Adomas Kosas Ar jums patinka „Apple Watch“ ir „Apple Watch Ultra“? Pirmojo atveju, net ir SE leidimo atveju, jis iš tikrųjų išlieka toks pat su minimaliomis naujovėmis. Bent jau Ultras atnešė įdomų dizainą ir keletą papildomų funkcijų. Bet ar to užtenka?
Tai nėra skirta kritikuoti „Apple Watch“ ar bendrovės požiūrį į visą nešiojamų prietaisų problemą. Atvirkščiai, norime atkreipti dėmesį į tai, kad net jei yra konkurencingas pasiūlymas, jis vis tiek yra ribotas, o tai nėra gerai. Išmanieji laikrodžiai patyrė neįtikėtiną bumą, o „Apple Watch“ yra geriausiai parduodamas laikrodis pasaulyje, tačiau pats pasirinkimas toks mažas.
Tai gali būti jus domina
Jiří Filipas watchOS, Wear OS, Tizen
„Apple Watch“ galite naudoti tik su „iPhone“. Naudodami „Android“ įrenginius neaprėpiate. Kaip „Apple“ neduoda „iOS“ įmonėms kurti savo išmaniųjų telefonų, taip ir „watchOS“. Taigi, jei norite iOS įrenginio, jums reikia iPhone, jei norite watchOS, jums reikia Apple Watch. Jei norite Apple Watch be iPhone, jums nesiseka. Tai gerai? Apple tikrai. Ji kuria savo sistemas ir įrenginius, kuriuose veikia ši programinė įranga. Jis neprivalo niekam nieko duoti ar parduoti. Galų gale, kodėl jis taip elgtųsi. Dešimtajame dešimtmetyje buvo labai paplitę vadinamieji „Hackintoshes“, t. y. kompiuteriai, kuriuose buvo galima naudoti „macOS“. Bet toks laikas jau praėjo ir jis taip pat pasirodė ne visai idealus.
Nuotraukų galerija
Net Google pažvelgė į šią strategiją. Kartu su „Samsung“ jis sukūrė „Wear OS“, t.y. sistemą, kuri nebendrauja su „iPhone“. Gal kaip gudrybę pavydėti „Apple“ gerbėjams, gal todėl, kad žino, kad įrenginys su tokia sistema ir taip nepajėgtų konkuruoti su „Apple Watch“. Ši sistema buvo pristatyta kaip tinkama „Android“ alternatyva atsižvelgiant į „Apple Watch“ išmanumą. Išplėstas „Tizen“ nesuteikia tokių funkcijų ir programų galimybių (nors jį galima susieti su „iOS“). Tačiau bėda ta, kad nors čia galėjo įvykti tam tikra revoliucija, ji kažkaip vis tiek išgyvena. „Samsung“ turi dvi šio laikrodžio kartas, „Google“ – vieną, o kitos šios sistemos ne itin mėgsta.
Nuotraukų galerija
Trūksta vizijos
Kiti gamintojai šiuo atžvilgiu taip pat tiesiog peržengia ribą. „Garmin“ išmanieji laikrodžiai yra ne kas kita, o protingi tikrąja to žodžio prasme. Tada yra „Xiaomi“, „Huawei“ ir kiti, tačiau jų laikrodžiai nesulaukė didelio populiarumo. Kodėl „Samsung“ įrenginio savininkas pirks „Huawei“ laikrodį, kai turi geriausią įmanomą sprendimą – produktą iš savo tvarto. Tačiau nėra ir visiškai neutralių įmonių, kurios naudojasi „Wear OS“. Taip, Fossil, taip, TicWatch, bet riboto platinimo modelių vienetuose.
Nuotraukų galerija
Akivaizdu, kad „Apple“ „watchOS“ neišleis. Deja, taip atimame iš savęs galimybę pamatyti, ką kas nors sugalvos su platforma. „Apple“ turi tam tikrą idėją, kuri aiškiai suriša jos rankas. Apsvarstykite, ką „Samsung“ padarė su „One UI“ antstatu „Android“ viršuje, o dabar – ką kiti galėtų padaryti su „watchOS“ ir paties laikrodžio dizainu. Ką „Apple“ gali sugalvoti po savo „Ultra“? Siūloma nedaug vietos. Nėra kur didinti, ar gali padaryti moterišką variantą ar pakeisti medžiagas, rodymo kokybę, pridėti mygtukus, funkcijų parinktis?
Nuotraukų galerija
Išmanieji telefonai taip pat pasiekė savo evoliucines lubas, todėl atsirado lankstūs įrenginiai. Kada Apple Watch ir Samsung Galaxy Watch ištiks panašus likimas? Čia taip pat tik keturi modeliai, kurie skiriasi tik mažomis detalėmis. Kaip tikra išeitis, „Garmin“ gali pristatyti savo sprendimą su „Wear OS“. Tačiau tokio laikrodžio su iOS nesusiesite. Taigi tai labiau atrodo kaip trypimas vietoje be aiškios vizijos ir tikslo, ir tik laiko klausimas, kiek ilgai tai linksmins klientus. Net hibridinių laikrodžių pasiūla nėra plati.
