Obuolių rinktuvas Šiuo metu atrodo, kad kelis dešimtmečius čia vyravusi licencijuotos programinės įrangos era su Microsoft Windows priešakyje baigiasi visam laikui. Dar visai neseniai licencijuotos programinės įrangos modelis buvo laikomas vieninteliu įmanomu būdu parduoti kompiuterines technologijas.
Nuomonė, kad licencijuotos programinės įrangos kelias buvo vienintelis teisingas, įsigalėjo 1990-aisiais, remiantis didžiulėmis „Microsoft“ sėkme, ir visada buvo patvirtinta, kai kai kurie to meto integruoti įrenginiai, tokie kaip „Amiga“, „Atari ST“, „Acorn“. , Commodore arba Archimedas.
Tuo metu „Apple“ buvo vienintelė įmonė, gaminusi integruotus įrenginius be jokių „Microsoft“ trukdžių, be to, „Apple“ tai buvo labai sunkus metas.
Kadangi licencijuotos programinės įrangos modelis buvo laikomas vieninteliu perspektyviu sprendimu, vėliau buvo daug bandymų sekti „Microsoft“ ir taip pat eiti licencijuotos programinės įrangos keliu. Turbūt garsiausia yra IBM OS/2, tačiau savo sprendimus sugalvojo ir Sun su savo Solaris sistema arba Steve'as Jobsas su savo NeXTSTEP.
Tačiau tai, kad niekam nepavyko pasiekti tokio pat sėkmės su savo programine įranga kaip Microsoft, rodo, kad kažkas gali būti rimtai negerai.
Pasirodo, „Microsoft“ pasirinktas licencijuotos programinės įrangos modelis nėra pats teisingiausias ir sėkmingiausias pasirinkimas, tačiau dėl to, kad „Microsoft“ devintajame dešimtmetyje įkūrė monopolį, nuo kurio niekas negalėjo apsiginti ir dešimtmečius piktnaudžiavo savo techninės įrangos partneriais, galėjo įveikti su jūsų licencijuota programine įranga. Visame tame jam visą laiką padėjo žiniasklaida, pranešanti apie technologijų pasaulį, slėpdama „Microsoft“ nesėkmes ir nesąžiningą veiklą ir visada aklai ją šlovinusi, ir visa tai nepaisant nepriklausomų žurnalistų nepritarimo.
Kitas bandymas išbandyti licencijuotą programinės įrangos modelį buvo atliktas 21-ųjų pradžioje, kai Palm nepavyko sėkmingai parduoti asmeninio skaitmeninio asistento (PDA). Tuo metu visi Palm, remdamiesi dabartine tendencija, patarė būtent tai, ką patartų Microsoft – padalinti savo verslą į programinę ir aparatinę dalis. Nors tuo metu „Palm“ įkūrėjas Jeffas Hawkinsas sugebėjo naudoti panašią į „Apple“ strategiją, kad į rinką išleistų „Treos“, t. y. pradininką tarp išmaniųjų telefonų, būsimi „Microsoft“ modelio tolesni veiksmai „Palm“ privedė prie žlugimo slenksčio. Kompanija suskilo į programinę PalmSource ir aparatinę PalmOne dalį, dėl ko tik klientai buvo tikrai pasimetę ir tai jiems tikrai neatnešė jokios naudos. Tačiau tai, kas galiausiai visiškai nužudė Palmą, iš tikrųjų buvo „iPhone“.
Dešimtojo dešimtmečio pabaigoje Apple nusprendė padaryti kažką visiškai negirdėto tuo metu, kai dominavo licencijuota programinė įranga, būtent gaminti integruotus įrenginius. „Apple“, vadovaujama Steve'o Jobso, sutelkė dėmesį į tai, ko tuo metu kompiuterių pasaulyje niekas negalėjo pasiūlyti – novatorišką, kūrybišką ir glaudų ryšį tarp techninės ir programinės įrangos. Netrukus jis sugalvojo integruotus įrenginius, tokius kaip naujasis „iMac“ ar „PowerBook“, kurie buvo ne tik įrenginiai, nesuderinami su „Windows“, bet ir stebėtinai novatoriški bei kūrybingi.
Tačiau 2001 metais Apple sugalvojo tuomet visiškai nežinomą iPod įrenginį, kuris iki 2003 metų sugebėjo užkariauti visą pasaulį ir atnešti milžinišką pelną Apple.
Nepaisant to, kad žiniasklaida, pranešanti apie kompiuterinių technologijų pasaulį, atsisakė atsižvelgti į kryptį, kuria šios technologijos pradėjo eiti, „Microsoft“ ateities raida pamažu aiškėjo. Todėl 2003–2006 m. jis pradėjo dirbti su savo „iPod“ temos variacija, kad 14 m. lapkričio 2006 d. pristatytų savo „Zune“ grotuvą.
Tačiau niekas negali nustebti, kad „Microsoft“ integruotų technologijų srityje sekėsi taip pat blogai, kaip „Apple“ licencijuotos programinės įrangos srityje, todėl „Zune“ visos kartos lydėjo gėdą.
Tačiau „Apple“ nuėjo toliau ir 2007 m. pristatė pirmąjį „iPhone“, kuris per ketvirtį metų pranoko „Microsoft“ bandymus įsigyti licencijuotą programinę įrangą „Windows CE“ / „Windows Mobile“ mobiliesiems telefonams.
„Microsoft“ neturėjo kito pasirinkimo, kaip tik nusipirkti įmonę už pusę milijardo dolerių, kurios dėka ji galėtų žengti integruotų mobiliųjų įrenginių keliu. Todėl 2008 m. jis absorbavo tuo metu gana populiarų „Danger“ mobilųjį įrenginį, kurį įkūrė Andy Rubin ir kuris iš tikrųjų buvo „Android“ pirmtakas, nes programinės įrangos dalis tai buvo „Java“ ir „Linux“ pagrindu sukurta sistema.
„Microsoft“ su „Danger“ padarė lygiai tą patį, kaip ir su visais įsigijimais, beatodairiškai įsprausdama jį į gerklę.
„Microsoft“ išleido KIN – pirmąjį „Microsoft“ integruotą mobilųjį įrenginį, kuris rinkoje veikė 48 dienas. Palyginti su KIN, Zune iš tikrųjų vis dar buvo didžiulė sėkmė.
Turbūt nebestebina, kad kai „Apple“ išleido „iPad“, nesunkiai pelniusį viso pasaulio palankumą, „Microsoft“ kartu su savo ilgamečiu partneriu HP greitai suskubo pateikti atsakymą – „Slate PC“ planšetinį kompiuterį. kurių buvo pagaminta vos keli tūkstančiai vienetų.
Taigi belieka tik klausimas, ką „Microsoft“ darys su mirštančia „Nokia“, kurią šiuo metu kiša į gerklę.
Stebėtina, kaip akla buvo technologijų žiniasklaida, nepamačiusi nuolatinės licencijuotos programinės įrangos modelio erozijos, kurią „Apple“ sukėlė su savo integruotais produktais. Kaip kitaip paaiškinti entuziazmą, kurį besikurianti „Android“ sulaukė iš šių laikmenų. Žiniasklaida jį laikė „Microsoft“ įpėdiniu, iš kurio „Android“ perims licencijuotos programinės įrangos dominavimą.
„Google“ kartu su HTC sukūrė „Nexus“ – įrenginį, kuriame veikia tik „Android“. Tačiau po to, kai šis eksperimentas nepavyko, šį kartą „Google“ kartu su „Samsung“ sukūrė dar du šnipščius – „Nexus S“ ir „Galaxy“. Paskutinis jos įsiveržimas į išmaniųjų telefonų pasaulį atsirado dėl partnerystės su LG, kuri sukūrė „Nexus 4“ – kitą „Nexus“, kurio niekas daug neperka.
Tačiau kaip „Microsoft“ norėjo turėti savo dalį planšetinių kompiuterių rinkoje, taip ir „Google“, todėl 2011 m. ji sutelkė dėmesį į „Android 3“ pritaikymą planšetiniams kompiuteriams, tačiau rezultatas buvo tokia katastrofa, kad buvo kalbama apie daugybę „Nexus“ planšetinių kompiuterių, užpildančių visame pasaulyje išsibarsčiusius sandėlius. .
2012 m. „Google“, bendradarbiaudama su „Asus“, sugalvojo planšetinį kompiuterį „Nexus 7“, kuris buvo toks baisus, kad net užkietėję „Android“ gerbėjai pripažino, kad tai buvo gėda įmonei. Ir nors 2013 metais „Google“ ištaisė nemažą dalį klaidų, negalima teigti, kad jos planšetiniais kompiuteriais kas nors labai pasitikėtų.
Tačiau „Google“ ne tik sekė „Microsoft“ savo licencijuotos programinės įrangos modeliu ir klaidinimu tiek išmaniųjų telefonų, tiek planšetinių kompiuterių srityje, bet ir ištikimai kopijuoja ją per brangių įsigijimų rėmuose.
Tikėdamasi, kad „Google“ įsiveržs į integruotų įrenginių rinką taip pat sėkmingai, kaip ir „Apple“, 2011 m. už 12 mlrd.
Taigi galima sakyti, kad žavu, kokių paradoksalių žingsnių imasi tokios kompanijos kaip „Microsoft“ ir „Google“ ir kiek milijardų jos išleidžia jie tapo tokia kompanija kaip Apple, nors visi jau žino, kad licencijuotos programinės įrangos modelis jau seniai miręs.
Kadangi perskaičiau ne visą straipsnį, o paskutinę dalį po nuotrauka. Puikiai įkelta „Android“ ir manau, kad tai tiesa.
tiesa? tikrai? oi, android taip pat yra šnipštas ir visiškai neveikia, todėl iš tikrųjų jis turi apie 74% mobiliesiems telefonams, o planšetiniams kompiuteriams tai užtruks neilgai, greitai perims ir iOS
ir drįsti pasakyti kažką panašaus į "ko tu nori, kai android yra 1452 HW telefonuose, o apple yra 5 produktuose", tai gal visiškai nesvarbu, juk kalbame apie platformas ir ekosistemas
Tai, kad „Android“ veikia milijarduose HW, o „iOS“ yra tik keliose, daro jį labai siaurą. Perskaičiuokime iOS diegimų skaičių viename įrenginyje (bendras įrenginių skaičius / įrenginių skaičius) ir Android OS įdiegimų skaičių įrenginyje (bendras skaičius / įrenginių skaičius) ir gausime realius koeficientus ir štai čia pamatysite realybę, kad yra įtrauktas. Klasikinis ekonominis požiūris, nieko daugiau. Aš neapsimetinėju, kad, oi, mano automobilyje degalų sąnaudos mažesnės nei jūs, moku mažiau. Bet tai, kad aš moku mažiau tik todėl, kad turiu vieną automobilį, o ne tris, tai jau padengsiu. Vargšas Android…
Straipsnio pabaigoje turėjau pradėti juoktis „Android“ man netinka, bet jei „Android“, tai „Nexus“ pavidalu. Šie įrenginiai yra atleisti nuo daugybės baisių nustatymų, o sistema veikia sklandžiai – žinau apie ką kalbu, turėjau „Nexus 7“ ir tikrai netiesa, kad sandėliuose guli daugybė neparduojamų planšetinių kompiuterių ir kitų dalykų. . Galbūt autorius supainiojo „Nexus“ ir „Surface“. Na, tik autorės šališkumas ir objektyvumas jai tikriausiai irgi netrukdo.
pirma straipsnio dalis puiki. Antrasis, kuriame rašote apie „Android“, planšetinius kompiuterius ir mobiliuosius telefonus iš „Google“, visiškai nedera. Aš jau seniai neskaičiau nieko kito, išskyrus straipsnį.
Taigi tik info:
1) „Google Nexuses“ yra kūrėjų orientaciniai telefonai. „Google“ jiems praktiškai nedarė rinkodaros ir jie net nesijaučia, kad jų pardavimai būtų dideli.
2) Android licencijavimas jokiu būdu nėra tas pats, kas Windows atveju, nes Google už tai nemoka. :)
3) „Nexus 7“ buvo bestseleris rinkoje. Dėl agresyvios kainos, palyginti su gana aukšta kokybe, jis buvo praktiškai išparduotas.
4) „Google“ gana gerai veikia planšetiniuose kompiuteriuose. Tiesiog pažiūrėkite į skaičius.
5) Google ir Microsoft įsigijimo politika visiškai skiriasi. Netgi atsitiktinai negalima teigti, kad vienas kopijuoja kitą.
Mieli diskusijos dalyviai. Pabandykite perskaityti straipsnį nuo pradžios iki pabaigos ir tik tada išsakykite savo nuomonę.
1/ Straipsnis paimtas iš AppleInsider ir taip sakoma.
2/ Panelė Jana nėra autorė, ji tik išvertė straipsnį.
3/ Jei manote ar susidaro įspūdis, kad straipsnyje yra melagingos ar klaidinančios informacijos, pabandykite ją objektyviai paneigti.
4/ Įrašai, kurie yra vulgarūs, klaidinantys, bandymai užsidegti ir neatitinkantys nurodytos temos, bus ištrinti be atsiprašymo.
Ačiū už supratimą.
Liboras Kubinas, vyriausiasis redaktorius
Tokiu atveju tai redaktorių klaida, nes jie net leido sau toliau skleisti tokį straipsnį. Bet kuriuo atveju jis išeina ir turėtų būti pašalintas. Faktinį paneigimą parašė Amanda.
Sutinku, kad tai rimta redakcinė klaida. Kai priimu kažkieno straipsnį, paskelbiu svarbiausių dalykų santrauką ir nuorodą į pirminį šaltinį. Jei pateikiu pažodinį vertimą, indėlis prasideda šia informacija ir visas išverstas tekstas yra aiškiai pažymėtas (dažniausiai kursyvu). Taip pat teisinga prašyti autoriaus leidimo atsisiųsti visą tekstą (ko mes, aišku, nepadarėme – tai laikoma intelektinės nuosavybės pažeidimu). Esant tokioms aplinkybėms, pykti, kad žmonės ginčijasi su straipsnio „autoriu“, man atrodo neprotinga. Jei netikite manimi, pažiūrėkite, kaip tai daro OSEL, Blisty, Lupa, visi, kuriuos atpažįstate net Čekijos ar pasauliniame internete.
btw: Tikrai nesutinku, kad bet koks įrašas būtų pašalintas vien dėl to, kad jis "išjungtas" :D
HA!, atsiprašau, pelenai ant mano galvos. Tai kažkas panašaus į „santrauką“, tiesiog nieko apie tai nepasakoma. Darai tai įdomiai, bet kas yra tiesa.
Atleidžiu jus nuo kaltinimo intelektinės nuosavybės vagyste, bet vis tiek manau, kad mikrofonas yra redaktoriaus pusėje.
vyriausiasis redaktorius :D geras forumas
Gerbiamas pone vyriausiąja redaktore, visiškai atšaukite galimybę pridėti komentarą po straipsniais ir būsite ramūs xD Šiaip atsiliepimai jums nenaudingi, jei negalite pripažinti klaidos. Pavyzdžiui, paimkime 3 dienų senumo straipsnį, kuriame sakote, kad „Intel icore 7“ turi 8 GB L3 talpyklos. Kodėl keli žmonės komentaruose prieštarauja, kad tai nesąmonė - kai tokia elementari klaida iki šios dienos neištaisyta ;) O su šiuo straipsniu IMHO bus tas pats...
„2012 m. „Google“ bendradarbiavo su Asus, kad sukurtų planšetinį kompiuterį „Nexus 7“, kuris buvo toks baisus, kad net užkietėję „Android“ gerbėjai pripažino, kad tai buvo gėda įmonei. „Taigi man būtų įdomu, kas yra kiečiausias „Android“ branduolys, nes būtent šio planšetinio kompiuterio pardavimo statistika kalba aiškiai. Be to, tai buvo pats pirmasis „Nexus“ planšetinis kompiuteris, po kurio sekė „Samsung“ dešimties colių versija. Tiek 2012 m., tiek su Android 4.1. Taigi turbūt kvaila rašyti, kad 2011 metais buvo saugoma daugybė „Nexus“ planšetinių kompiuterių, kai tais metais jie nebuvo pagaminti ir tikrai neveikė „Android 3“.
Puikus straipsnis :) Taip, yra pora detalių, kurios netinka, bet tai nėra svarbu bendram kontekstui.
Taigi, Android man nuo pat pradžių labai primena Windows modelį ir gal net Google elgseną kai kuriuose dalykuose, pavyzdžiui, Microsoft, bet tos nuomonės apie nexus planšetes...na gal tai kažkokia tikslinga propaganda, ar ne?
Vienintelis įdomus dalykas straipsnyje yra licencijuotų pardavimų palyginimas su integruotu, o visa kita yra daugiau nesąmonė.
Ačiū už puikų straipsnį ir įvairius priminimus. Iš nostalgijos iškart įjungiau savo parodą „Bondi Blue“ su originalia „Mac OS 8.1CZ“ operacine sistema, o po to grojau „Atari 1040STE“ iš „TestDrive™“ diskelio.
Kuriame abiem platformoms ir kiekviena turi savo privalumų ir trūkumų. Bet man labai nepatinka, kaip neįtikėtinai domina kai kurie straipsniai apie Jablickari, jie dažnai iškraipo vienus faktus, ignoruoja kitus ir kartais tai yra visiška nesąmonė, šis straipsnis yra liūdnas to įrodymas. Aš einu į šį puslapį skaityti straipsnių apie Apple, bet pastaruoju metu, ypač su glos, turiu jausmą, kad aš nežinau svetainės technologiškai, o vietoj kažkokių kvailų sektų, kurios net nesupranta technologijų :(
Jei visi norėtų skaityti tik kokybiškus, aktualius, objektyvius ir politkorektiškus straipsnius, bulvarinio žurnalo nebūtų :-) Straipsnio turinys paimtas iš užsienio, bet manau, kad panelės Janos vertimas labai geras, todėl tam tikri sakiniai, kad ir kaip būtų, bent jau „gerai skamba“ čekų kalba :-)
Sutinkame, kad „Apple“ turi silpnų vietų, bet nuo tos sektos per daug nepradėčiau, autorius nelabai ką daro su turiniu, o keli prastai informuoti diskusijų dalyviai, laimei, neatspindi tūkstančių „kultūringesnių“ skaitytojų. ši svetainė. O dėl technologinių žinių: jei turiu technologiją ir negaliu jos apdoroti komerciškai, gali būti kaip nori, bet man tai nenaudinga. Štai kodėl „BB Z10“ ir „Surface“ išnyks, net jei tai yra technologiškai kokybiški produktai, jie neturi tinkamo disko pardavimo. Austinas Powersas sakytų, kad jie „ne karšti, mergytės“.
Iš savo patirties galiu pasakyti, kad didelė dalis Apple įrenginių vartotojų tikrai nesuvokia technologijų. Tai, kad jie ką nors nufotografuoja savo mobiliuoju telefonu ir po kelių sekundžių tai pasirodo namų televizoriaus ekrane (per Apple TV), jie tai laiko magija ir visiškai neįsivaizduoja, kaip tai veikia. Galite tiesiog jį išjungti arba įjungti – jiems to užtenka. Tuo noriu pasakyti, kad suprasti technologijas nėra absoliučiai būtina, jei norime naudoti aukštąsias technologijas.
Pripažįstu, kad sakyti, kad Android telefonai yra blogesni ar geresni, nėra tikslu, aš mieliau sakau, kad jie skirtingi, skirtingai tikslinei klientų grupei.
Taip, prisimenu visą šią istoriją. Kažkada, 15 metų berniukui, man buvo nesuprantama, kodėl kažkas perka i286 monstrus su mirksinčiu c: kai „Atari ST“, „Macintosh“, „Amiga“ buvo visiškai lengvai naudojami aparatai ir atliko vertesnį darbą. pramogoms ir biurui. Pasiilgau MS 'bysnys' praktikos. Puikus straipsnis, siandien vis dar nesuprantu vaiku tevu, kurie nori planšetės ir tėvai perka jiems Android monstrą su blogu naudojimu, blogomis programomis, bjauriu ekranu, neišbandytomis programomis iš Google play. Tada vaikai liūdnai ieško kompanionų su iPad. Aš pats džiaugiuosi, kad sugrįžo tai, ką prieš 20 metų su idealistiniu liūdesiu beveik palaidojau. Ir tai seksualu, ir mano dukrai tai taip pat patinka.
Straipsniai, parašyti tokiu viską žinančiu, atmestinai ir įžūliu tonu, yra šlykštūs, ir nesvarbu, kam jie yra už ar prieš. Tokie dalykai neturi reikalo rimtame žiniatinklyje, nesvarbu, iš kur jie paimti.
P. Kubín tikrai rašo, kad „panele Jana nėra autorė, ji tik išvertė straipsnį“, bet iš to nėra ką pasakyti. Netgi rašant šį komentarą redakcinė sistema man sako „Apie autorių: Jana Zlámalová“.
Tai 27/9/6:26 – apie IOS 7.0.2 atnaujinimą. apie Jablíčkára neužsimenama. Manyčiau, kad tai kur kas labiau verta dėmesio nei panašūs revolveriniai tekstai.
Tai minima kortelėse, ji ten jau buvo vakar
Ačiū už pastabas, todėl atsiprašau. Tai nekeičia kitų išlygų.
„Wiki“ duomenimis, 7 m. „Nexus 4,6“ buvo parduota 2012 mln. vienetų, o iš viso – 7 mln. Pirmojo iPad pardavimas: 15 milijonų vienetų. Nauji iPad parduodami 12-15 milijonų vienetų – kas ketvirtį. Taigi daugiau nei 50 milijonų vienetų 2012 m. ir daugiau nei 60 milijonų per 3 ketvirčius + bus Kalėdos. Jei Apple galėtų pagaminti pakankamai naujų iPad, tarkime, šiais metais parduota 80 milijonų iPad?
„Nexus“ nėra šnipštas, jis pasiekė gražius 5–10% „iPad“ pardavimų. Iš viso „Surface“ parduota 1,7 mln. Taip atrodo nevykėlis. Ne technologinis, o pardavimo šnipštas. Paviršius technologiškai lygyje, potencialas didžiulis, bet – neparduodamas. Taškas. Parduota daugiau nei 120 milijonų iPad, palyginti su Parduota 1,7 mln. (popieriuje) „Surface“ planšetinių kompiuterių.
Kadangi jiems svarbu, o ne parduotų vienetų, jie giriasi apyvarta. Spėju, kad jie uždirba po 10 USD pelno, bet tai nepadengia patirtų kūrimo išlaidų. Bet apie tai niekur daug nepasakyta. Kaip aš sakau, klasikinė korporacija. Nepripažinti klaidos ir tęsti viršininko sumanymą...
Dieve, koks čia arogantiškas Zlataninas, kad niekas daug neperka Nexusų ir jie buvo/yra šnipštai? Ponia/Ponia, verčiau eikite pasigaminti ką nors gero virtuvėje, argi daug nežinote apie technologijų pasaulį?
Aš nesu visiškai Android gerbėjas ir kiek įmanoma atgrasau visus nuo jo, bet tai, kas parašyta straipsnyje, yra nesąmonė. Tuo noriu pasakyti, kad niekas nenori Nexus ir kad jų pilni sandėliai. Deja, aš esu vienas iš nedaugelio savo kaimynystėje turinčių iPad, visi kiti turi įvairių bjaurių Android mutacijų, tad tikriausiai tai nėra nesėkmė (net jei tai man asmeniškai).