Danielius Hruska Failų saugojimas aplankuose buvo kompiuterių dalis dešimtmečius. Taip niekas nepasikeitė iki šių dienų. Na, bent jau stalinių kompiuterių sistemose. „iOS“ beveik išnaikino aplankų sąvoką, leisdama juos kurti tik viename lygyje. Ar ateityje Apple imsis šio žingsnio savo kompiuteriuose? Apie šią parinktį savarankiškai dienoraštis rašė Oliveris Reichensteinas, „iA Writer“ profesionalų komandos narys "iOS" a Mac OS X.
Aplankas aplankas aplankas aplankas aplankas…
Aplankų sistema yra geek išradimas. Jie tai išrado pirmaisiais kompiuterių naudojimo metais, nes kaip kitaip norėtumėte tvarkyti failus, nei savo veislynuose? Be to, katalogo struktūra leidžia teoriškai neribotą skaičių lizdų, tad kodėl nepasinaudojus šia funkcija. Tačiau komponentų medžio struktūra nėra visiškai natūrali žmogaus smegenims, kurios, žinoma, negali atsiminti visų elementų atskirais lygmenimis. Jei abejojate, išvardykite atskirus elementus iš naršyklės meniu juostos.
Tačiau komponentus galima kasti daug giliau. Kai hierarchinė struktūra išauga daugiau nei vienu lygiu, vidutinės smegenys nustoja įsivaizduoti savo formą. Be prastos naršymo, aplankų sistema linkusi sukurti netvarkingą įspūdį. Vartotojai nenori kruopščiai rūšiuoti savo duomenų, kad juos būtų patogu pasiekti. Jie nori, kad viskas tiesiog veiktų. Vėlgi, galite galvoti apie save, kaip gerai surūšiavote savo muziką, filmus, knygas, mokymosi medžiagą ir kitus failus. O kaip sritis? Ar jūs taip pat turite krūvą sunkiai rūšiuojamų dokumentų?
Tada tikriausiai esate įprastas kompiuterio vartotojas. Rūšiuoti į aplankus tikrai reikia kantrybės, o gal reikia šiek tiek mažiau tinginystės. Deja, problema iškyla net sukūrus savotišką darbo eigos ir daugialypės terpės turinio saugyklą. Jūs turite jį nuolat prižiūrėti, kitaip jūsų darbalaukyje arba atsisiuntimų aplanke atsiras nuo dešimtys iki šimtų failų. Jų vienkartinis persikėlimas jau bus priverstas dėl jau susiformavusios aplankų sistemos... tiesiog „iš dėžės“.
Tačiau „Apple“ jau išsprendė tūkstančių failų surinkimo vienoje krūvoje problemą. Kur? Na, iTunes. Jūs tikrai neslinkite per savo begalinę muzikos biblioteką iš viršaus į apačią, kad surastumėte norimą dainą. Ne, jūs tiesiog pradedate rašyti pradinį to menininko laišką. Arba naudokite viršutiniame dešiniajame iTunes lango kampe esantį prožektorių, kad filtruotumėte turinį.
Antrą kartą Cupertino žmonėms pavyko neutralizuoti panardinimo ir didėjančio aiškumo trūkumo „iOS“ problemą. Jame yra katalogų struktūra, tačiau ji visiškai paslėpta nuo vartotojų. Failus galima pasiekti tik per programas, kurios tuo pačiu metu išsaugo šiuos failus. Nors tai paprastas metodas, jis turi vieną didelį trūkumą – dubliavimą. Kai bandote atidaryti failą kitoje programoje, jis iš karto nukopijuojamas. Bus sukurti du identiški failai, kurie užims dvigubai daugiau atminties. Norėdami tai padaryti, turite atsiminti, kurioje programoje yra saugoma naujausia versija. Aš net nekalbu apie eksportavimą į kompiuterį ir importavimą atgal į iOS įrenginį. Kaip iš jo išsivaduoti? Įsteigti tarpininką.
"iCloud"
„Apple Cloud“ tapo „iOS 5“ ir dabar „OS X Mountain Lion“ dalimi. Be el. pašto dėžutės, kalendorių, kontaktų ir iWork dokumentų sinchronizavimas, įrenginių paieška per Interneto sąsaja „iCloud“ siūlo daugiau. Programos, platinamos per „Mac App Store“ ir „App Store“, gali atlikti failų sinchronizavimą per „iCloud“. Ir tai nebūtinai turi būti tik failai. Pavyzdžiui, gerai žinomas žaidimas „Tiny Wings“ nuo antrosios versijos „iCloud“ dėka galėjo perkelti žaidimų profilius ir žaidimo eigą tarp kelių įrenginių.
Bet grįžkime prie failų. Kaip minėta anksčiau, programos iš „Mac App Store“ turi „iCloud“ prieigos teisę. „Apple“ vadina šią funkciją Dokumentai iCloud. Kai „iCloud“ atidarote programą, kurioje įgalinti dokumentai, atidaromas langas su dviem skydeliais. Pirmajame rodomi visi nurodytos programos failai, saugomi „iCloud“. Antrame skydelyje „My Mac“ Klasikiškai ieškote failo savo „Mac“ katalogų struktūroje, čia nėra nieko naujo ar įdomaus.
Tačiau aš džiaugiuosi galimybe išsaugoti „iCloud“. Daugiau jokių komponentų, bent jau keliais lygiais. Kaip ir „iOS“, „iCloud“ saugykla leidžia kurti aplankus tik vienu lygiu. Keista, bet tam tikroms programoms to pakanka. Kai kurie failai priklauso daugiau nei kiti, todėl nėra jokios žalos juos sugrupuojant į vieną aplanką. Likusi dalis gali tiesiog likti nuliniame lygyje, net jei ją turėtų sudaryti keli tūkstančiai failų. Keli lizdai ir medžių kirtimas yra lėtas ir neefektyvus. Didesniuose failuose viršutiniame dešiniajame kampe esantis laukelis gali būti naudojamas greitesnei paieškai.
Nors širdyje esu šiek tiek geek'as, dažniausiai naudoju savo Apple įrenginius kaip įprastas vartotojas. Kadangi man priklauso trys, visada ieškojau patogiausio būdo dalytis mažesniais dokumentais internete, paprastai tekstiniais failais arba PDF failais. Kaip ir dauguma, aš pasirinkau „Dropbox“, bet vis dar nebuvau 100% patenkintas juo, ypač kai kalbame apie failus, kuriuos atidarau tik vienoje programoje. Pavyzdžiui, už .md arba . Txt Naudoju tik iA Writer, todėl darbalaukio ir mobiliųjų versijų sinchronizavimas per iCloud man yra visiškai idealus sprendimas.
Žinoma, „iCloud“ vienoje programoje nėra panacėja. Kol kas niekas iš mūsų neapsieina be universalios saugyklos, kurią galite pasiekti iš skirtingų įrenginių, veikiančių skirtingose platformose. Antra, „iCloud“ esantys dokumentai turi prasmę tik tuo atveju, jei naudojate tą pačią programą „iOS“ ir „OS X“. Trečia, „iCloud“ dar nėra tobula. Kol kas jo patikimumas siekia apie 99,9%, o tai, žinoma, yra gražus skaičius, tačiau, kalbant apie bendrą vartotojų skaičių, likę 0,01% sudarytų regiono sostinę.
Ateitis
„Apple“ pamažu atskleidžia mums kelią, kuriuo nori eiti. Kol kas „Finder“ ir klasikinė failų sistema neturi dėl ko jaudintis, nes vartotojai prie jos pripratę jau ne pirmus metus. Tačiau vadinamųjų post-PC įrenginių rinka išgyvena bumą, žmonės perka neįtikėtinus kiekius iPhone ir iPad. Tada jie logiškai praleidžia daug laiko šiuose įrenginiuose, nesvarbu, ar tai žaidžia žaidimus, naršo internete, tvarko paštą ar dirba. iOS įrenginiais labai paprasta naudotis. Viskas apie programas ir jose esantį turinį.
OS X veikiau atvirkščiai. Mes taip pat dirbame su programomis, bet turime į jas įterpti turinį naudodami failus, kurie saugomi, oho, aplankuose. „Mountain Lion“ buvo pridėta „Documents in iCloud“, tačiau „Apple“ tikrai neverčia vartotojų jais naudotis. Atvirkščiai, tai tik rodo, kad ateityje turėtume pasikliauti šia funkcija. Lieka klausimas, kaip failų sistema atrodys po dešimties metų? Ar mums pažįstamas Finder turėtų drebėti per kelius?
Aš vertinčiau kažką panašaus į kategorijas, o ne katalogus. Visi failai būtų vienoje vietoje, tačiau juos būtų galima priskirti kelioms kategorijoms. Taigi viskas, ką dabar vadiname katalogais, gali būti paversta dinaminiais aplankais. Šita sistema išspręstų problemą, kad visi, kas bando išlaikyti savo katalogų struktūrą tvarkingą - failą, kuris niekur nepriklauso, o dar blogiau, visur... ;) Tikiuosi po metų ateis.
Tačiau tai vėlgi daro prielaidą, kad vartotojas rūšiuos ir skirstys į kategorijas. Taigi ta pati problema kaip ir aplankuose.
"Visi failai būtų vienoje vietoje, bet jiems būtų galima priskirti kelias kategorijas."
Tą galite padaryti ir šiandien. Kadangi failų sistemose buvo vadinamųjų „linijų“ ir jos egzistavo daugelį dešimtmečių, galite nesunkiai sutvarkyti taip.
Linijos egzistuoja visose įprastose operacinėse sistemose:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Niekas netrukdo jums – ir daugelį metų – tokiu būdu tvarkyti failus. Tai galite padaryti „Mac“, „Unix“ ir „Windows“.
Jums nereikia nieko laukti. Turėjai tai jau seniai.
Miloslavas Ponkracas
Nežinau, aš asmeniškai neįsivaizduoju gyvenimo be adresų knygų, nes rašau šimtus dokumentų ir dažnai reikia juos rūšiuoti, todėl iCloud man atrodo tas pats, kas juos turėti kur nors ieškiklyje, jie tiesiog yra debesyje, bet, žinoma, man labiau patinka ieškoti naudojant prožektorių, bet vis tiek suskirstymas į kategorijas yra tinkamas, net jei tai užtrunka
O kaip šioje "struktūroje" saugoti pvz. nuotraukas? Kažkas panašaus: „Jos atostogų nuotrauka, na, čia dar viena, bet tai jau iš baseino statybos, va, dar viena atostogų nuotrauka, o štai mes turime šunį?
Yra aplankų iki 1 lygio.
Nuotraukos/Atostogos/ ir toliau kelti čia... tai labiau panašu į įkėlimą netvarkingiems žmonėms, o galimybė ieškoti dar kartą daro prielaidą, kad viskas teisingai paženklinta ir pavadinta, o ne tik DSC1234.jpg
kaip profesionalus fotografas, dirbu su paprasta nuotraukų archyvavimo sistema. Pavadinkite apdorotas nuotraukas 2012 (darymo metai) DOV (pirmos trys raidės – čia reikalingas leidimas) ir nurodykite 0801, nurodydami darytą mėnesį ir dieną ir galiausiai prieš galūnę .jpg arba raw. serijos numeris nuo 001 iki 999. taigi paskutinė nuotrauka iš atostogų atrodo 2012DOV0801001.jpg Naudoju šią sistemą jau keletą metų ir ji man visada pasiteisino :-)
Pone, jūs tikriausiai esate didelis Matrix gerbėjas, tiesa? :-)
Apie tai galima pasakyti tik viena: kas iš milijonų „jaunų žmonių“, kuriuos iOS išmokė nieko nespręsti, tiesiog kažkaip atsitiko, tai padarys?
taip, būtent dėl šios priežasties aš naudoju ne „iPhoto“ savo „Mac“, o „picassa“. failų sistema 1:1, tereikia atsiminti, kad ištrindami nuotraukų aplanką, dirbate su duomenimis tiesiai struktūroje esančiame diske.
O kaip su „iPhoto“? Nėra aplankų sistemos. Tik viena didelė duomenų bazė
failų sistema sukurta remiantis tam tikru žymėjimu, taip pat būčiau dėkingas
Tai tikriausiai vienas iš gerų būdų. Itunese ji surūšiuota pagal metaduomenis, atlikėją, albumą,... Čia viskas surašyta faile. Bet kad būtų galima kiekvieną failą pažymėti etikete ir kažkaip ieškoti pagal etiketę, kodėl gi ne. Štai kaip gmail tai daro su paštu ir tai šaunu.
Ypač kai noriu jį turėti keliose vietose, tai problema. turiu kopijas. Ir iš to kylantis nenuoseklumas (man nesvarbu, jei daug nereikalingų duomenų, 100 GB teksto per visą gyvenimą neparašysiu). Aišku, symlink, o aš paaiškinsiu kam ir kaip?
Aš viską sutvarkiau, nematau nieko erzinančio ar sudėtingo. Darbalaukyje visiškai nieko neturiu, doke kelios programos, kurias dažnai naudoju, filmai filmuose, nuotraukos nuotraukose, muzika tik itunes bibliotekoje, programos programėlėse. dokumentus, aplanką mokyklai ir vieną aplanką daiktams, kurie niekur ir visur nepriklauso.
Mes esame bent du – aš jaučiuosi lygiai taip pat! ;-)
Jėzau, atsiprašau. Netyčia (ir kvailai skaitydamas) nutrenkiau tau tai, ko visai nenorėjau. Vietoj nykščio numušiau vėliavą. Ir dabar aš nežinau, kaip tai atšaukti.
Aš tik norėjau pasakyti, kad aš turiu tą pačią problemą
detto..doke turiu visas naudojamas programas, darbalaukyje 2 aplankai su mokykla ir darbu, o mokyklos aplanke viskas gražiai surūšiuota į aplankus ir poaplankius su semestru, metais, dalyku, paskaita ir t.t. kitaip tariant, gražiai išdėstyta, kad iš karto galėčiau įeiti į man reikalingą aplanką), filmai filmuose, nuotraukos, dokumentiniai filmai, muzika detto..
ir taip man patinka.. taip zinau kas tai tiksliai, o kadangi turiu pakankamai gera atmintis, kai reikia atsiimti dokumenta is karto zinau kur jis saugomas ir galiu iskart manipuliuoti
Šis sprendimas man atrodo labai nereikalingas. Jeigu žmogus yra viešnamis, tai geriausia sistema jam nepadės. Iš esmės mano muzika yra surūšiuota į Music/interpret/album/song.mp3 – tam užtenka kartą per mėnesį paleisti aplikaciją, kuri sutvarko failus pagal ID3 žymas. Vėl turiu serialą Filmai/Serialai/Doctor Who/1. serija/1. dil – bla.avi. Jau nekalbant apie programavimą, kurį turiu Developing/name-git-repozitare/... Jei man reikia failo keliose vietose vienu metu ir kad jis visada būtų atnaujintas, tada ln -sa sshfs yra idealiai tinka tam
jau dirbti su ieškikliu yra baisu! yra variantų, bet jie, deja, nesusieti su vidine struktūra, t. šoninė juosta ir tt aplankų atšaukimas, kai kūrėjams, grafikos dizaineriams ir kitiems specialistams reikia prieigos, tikrai yra visiškas atšaukimas...
Tai jau veikia, todėl tereikia atimti galimybę iš kažkieno tvarkyti savo failus.
Aš čia šuo, kad susitvarkyčiau savo kompiuterį – neseniai į jį patekau, aplanką su visais daiktais įdėjau tiesiai į diską (taigi jo nėra darbalaukyje), nuorodą į doką ir viską ištryniau/perkėliau kita iš darbalaukio. Rezultatas yra visiškai tuščias darbalaukis ir keli aplankai doke. Man tai gerai, bet kartais tai vyksta lėtai.
Kitu atveju dėl pačios architektūros - visiškai sutinku, kad kuo daugiau lygių/lizdų, tuo daugiau chaoso. Deja, kol kas turbūt nėra pagrindo spręsti, sprendžiu su kuo glausčiausiu aplanko pavadinimu ir kruopščiu rūšiavimu, kad ko nors ieškant nereikėtų prisiminti, kur galėjau išsaugoti, o eiti pro šalį etiketes.
Na, šis straipsnis tikrai išjungtas. Tai, kad galimybė matyti aplankus yra paslėpta nuo „iOS“ naudotojų, nereiškia, kad tai yra jų pabaiga. Viduje galinėje sistemoje tikriausiai sunku išsiversti be aplankų. Kita vertus, tas aplankas taip pat yra tik failas. Tai tik rodyklė. Bet tai tikriausiai kitam pokalbiui.
Jei grįžčiau prie pirminės minties straipsnyje, kaip išspręstumėte situaciją, kai reikia turėti kelis failus tuo pačiu pavadinimu, bet skirtingu turiniu?
Manau, galime grįžti į žemę ir pagalvoti apie vasaros karštį ir agurkus.
Galų gale, straipsnyje nekalbama apie failų išnykimą failų sistemos lygiu. Vartotojas matytų dokumentus (nuotraukas, vaizdo įrašus, tekstus, projektus...), bet fone tai būtų sudėtinga katalogų struktūra. Taip pat nematau failų programoje „iPhoto“, ar tai reiškia, kad jų ten nėra?
Taigi nematau, bet straipsnio pavadinimas toks: AR KALNŲ LIŪTAS ŽYMI KLASIKINIŲ KOMPONENTŲ PABAIGĄ FAILŲ SISTEMOJE?
Ir taip pat visas straipsnis šia prasme vingiuotas. Taigi nemanau, kad suprantu neteisingai.
Pabaiga vartotojui reiškia pabaigą. Tiesa ta, kad pavadinimas pasirinktas ne per daug laimingai. Šia tema retkarčiais kalbama ir ji visada reiškia vartotojų atjungimą nuo failų sistemos.
jei jie tai daro, tai tik norėdami užrakinti savo vartotojus naudotis Apple produktais
nėra jokios kitos priežasties, tai baigsis kaip picassa ant langų, kai tik bus netvarka...
Tiesiog dabar kartais šiek tiek tuo domėjausi, o paskui iškritau iš realybės. Kai priėjau prie „MacBook“ ir pradėjau kurti pristatymą, po kurio jis manęs paklausė, kur jį išsaugoti... tą akimirką pagalvojau sau „taigi išsaugokite jį kur nors, ne, man nelabai rūpi, kur jis yra, Svarbiausia, kad galėčiau jį pamatyti, kai kitą kartą atidarysiu Keynote, ką aš daryčiau?" jis tikriausiai tai padarė kitur" ir tas pats pasakytina, pavyzdžiui, filmams, muzikai, serialams (kur tai išsprendžiama kaip dalis pirkdami iTunes Store, kur fizinis failas gali būti visiškai pavogtas iš jūsų, ypač jei jis yra), tą patį iPhoto, tik šiek tiek pagalvokite ir visada sugalvosite kokį nors tinkamą įvykio pavadinimą, kuris kartu su miniatiūra ir data, padės jums peržiūrėti nuotraukas.
Dirbant su sudėtingesniais failais, suvienodinimas pateiktoje programėlėje yra tikrai puikus, ir tikrai yra daugiau žmonių, kurie tai įvertintų (nors galbūt ir nesąmoningai), nei tų, kuriems tai trukdytų / apribotų. Bet kai aš kalbu apie pristatymą, tikriausiai buvo didesni našumo reikalavimai, jei atsisiunčiau vaizdus iš interneto ir importavau juos tiesiai į „iPhoto“ arba galbūt išplėstinę peržiūrą, o tada įkėliau į „Keynote“, kur „sugedęs“ atsisiuntimų aplankas vis dar liko. veda.
Kitas variantas, kuris, manau, veiktų geriausiai ir tikriausiai man labiausiai tiktų, yra tas, kad Finder veiktų programose, tai yra, suvienodintų programų bibliotekas. Taigi šoninėje juostoje muzika būtų iTunes biblioteka, nuotraukos – iPhoto biblioteka, dokumentai, iWork biblioteka ir tt Jei dabar noriu pridėti kieno nors veidą prie kontaktų, tada pridėtos bibliotekos šoninės juostos ieškiklyje, prijungtame prie „iPhoto“, kur Galiu nušliaužti iki Veidų, yra be galo dieviški.
Tu juokauji :-) Kur nors išsaugoti? :-))) Kas naudojasi kompiuteriu darbui, o ne žaidimui, po kelerių metų nustebtų. Įsivaizduokite grafikos dizainerį, kuris turi 50 klientų, kurių kiekvienas reklamuojasi keliuose skirtingo dydžio žurnaluose. Šie skelbimai sudaryti iš vektorinių ir bitmap duomenų ir užpildyti trečiojoje programoje. Tai reiškia tūkstančius skirtingų skelbimų per kelerius metus skirtingose programose. Ir klientai turi ne tik reklamas :-) Trumpai tariant, aplanko struktūros gylis priklauso nuo projekto sudėtingumo. O kad paieškų pavadinimus prisiminčiau gal kokius 5 metus? :-)
Mano nuomone, iPhoto yra gražus pavyzdys, kur galima greitai surasti viską net 10 metų senumo naudojant žymes, duomenis ir pan. Ir jei turite galutinę programą, kurioje viską užbaigiate, supaprastintu vaizdu (nežinau, ką naudojate), kodėl jis negalėtų turėti viso projekto po nykščiu.
Taigi bent jau manau, kad jei ieškote kažko prieš 5 metus, žinote, ko ieškote, taip pat kada prie to dirbote, kitaip aš to nelabai suprantu - remdamasis šia prielaida, jūs būsite dėmesio centre galutinės programos biblioteka: Reklama, Novák, 2008, arba pridėkite žymą Pink. Taip pat negaliu įvertinti, kaip dažnai savo projektuose atsigręžiate į keletą metų atgal, t. y. ar jums tai būtų verta. Šiaip jau iCloud rodo, kad tu tik pavadini ir jis kažkur numeta. Šiaip vis dar tikiu, kad klasikinis aplankymas Macintosh HD ir User suskambės kuo greičiau, juk jie ne tokie kaip Microsoft, kad jiems trukdo žmonių nenoras, nekompetencija ir baimė, o kai ką nors sugalvoja “ revoliucinis“, tai toks šūdas kaip „Metro“ kompiuteryje.
Tai nereiškia, kad 5 lygiai įdėtų aplankų jums nėra geresni -> ne man, todėl ieškau sprendimo, kuris tiktų mano laikinam darbui. Ir dar vienas dalykas, manau, kad realus galėtų būti ir „dvigubas“ režimas, kai pagal kažkokius duomenis, kuriuos išryškinau aukščiau, jums būtų sukurta ta pati aplanko struktūra, kad kiekvienas turėtų savo. Tačiau darau prielaidą, kad toks įsikišimas į sistemą nebus atsakingas vienam žmogui, tad kokie būtų mano išradimai, jie to tikrai neišspręs. Visu greičiu pirmyn
Pilnas susitarimas. Turiu daug projektų daugeliui klientų ir galiu įsivaizduoti sistemą, pagrįstą iTunes arba iPhoto. Nėra jokios priežasties rūšiuoti išteklius aplankuose. Pavyzdžiui, InDesign programoje sukūriau raštinės reikmenų katalogą, kuriame yra apie 7000 resursų keliuose diskuose, ir manyti, kad žmogus gali jame palaikyti tvarką, kuria galėtų pasikliauti 100%, aplankuose yra iliuzija. Galų gale vis tiek viską supakuosite į vieną vietą ir padarysite atsarginę kopiją. Failų sistema, kokią mes žinome šiandien, yra anachronizmas, kuris mane trikdo.
Na štai. Taip pat yra ir dirbant – o ne grojant – su muzika ar vaizdo įrašais, kaip ir su DTP. O ką jau kalbėti apie duomenų perdirbimą, t.y. tų pačių išteklių naudojimą keliems projektams.
Problema bus labiau ta, kad aš nežinosiu, kurioje programoje turiu failą... Naudoju kelias programas nuotraukoms, dokumentams...
Um. O kaip dėl projektų, kuriuose naudojami kelių tipų duomenys?
Esu dizaineris ir kaip projekto dalis man reikia brėžinių, 3D įvesties duomenų, išvesties duomenų - sukurtų, kartais animacijos ir muzikos...
Taigi šiuo atveju aplankai neįkainojami. Tai yra, jei aš neprieisiu prie kaklo laužytojo vardu. Tačiau idėja apie integruotą projektų vadovą kaip antstatą ant failų sistemų yra gana viliojanti
Nesvarbu, ar visi duomenys yra viename aplanke ar daugiau. Tiesiog surūšiuokite duomenis pagal tipą (Windows) ir viskas bus aišku. Aš naudoju abu būdus ir tai tik įpročio reikalas.
Niekada rimtai su kompiuteriu nedirbęs žmogus gali pareikšti, kad su aplankais viskas gerai tik iki pirmo lygio. Sistemos pakeitimas/papildymas žymėjimu tikrai įdomi idėja, egzistuojanti ilgą laiką nepriklausomai nuo Apple. Vietoj /darbas/šis eksperimentas/duomenys/data ir /darbas/šis eksperimentas/metodas 1/parameters 1 būtų ieškoma žymių darbo, šio eksperimento, datos, metodo, parametrų... Aplankai iš tikrųjų yra toks žymėjimas iš viršaus. į apačią, minkštosios nuorodos (iki riboto masto) žymos visoje struktūroje. Smėlio dėžė, kad ir kaip būtų hipersaugi, geria mano kraują praktiškai kiekvieną kartą, kai bandau darbo eigą iOS, nors Apple to nepripažins, nėra jokios programos, kuri galėtų viską padaryti pagal duotus įvesties duomenis.. Ir dar vienas Atminkite, kad tiek iOS, tiek Mountain Lion lygio aplankai (failų sistema) egzistuoja nepakitę.
hmm, tai gali būti įdomu!
Man ne kartą yra nutikę taip, kad vieną failą turėjau skirtinguose kataloguose vien todėl, kad jis tiesiog metodiškai ten priklausė. Tokiu būdu jis gali egzistuoti tik vieną kartą, o žyma nurodytų jį.
Aš visiškai suprantu, kaip būtų galima automatiškai generuoti „minčių žemėlapius“ pagal duomenų kontekstą.
ar apskritai: minčių žemėlapis kaip failų sistema!
O kaip naudojant (kietąsias|sym) nuorodas? Tu tam pasiruošęs. Ir OS X (arba HFS+) juos taip pat žino.
Ai, na, kai Apple atšauks aplankus, turėsime programuoti programas (net ir OS X) visai kitoje OS, nes tikrai neįsivaizduoju kaip tai būtų galima išspręsti be aplankų :D
Aš kaip dj neįsivaizduoju ieškiklio be aplankų... pvz atsidarau house folderį ir ten turiu kitus aplankus, kuriuose turiu muziką pagal bpm :D o tuose turiu kitus aplankus ir tuose kituose .. :D
100 – 99.9 = 0.01?