Michal Ždanský Išmanieji laikrodžiai pamažu sukaks dvejų metų jubiliejų, tai yra, jei praėjusių metų sausį pristatytą Sony išmanųjį laikrodį skaičiuosime kaip pirmąjį šios prekių kategorijos egzempliorių. Nuo to laiko buvo keli bandymai sukurti sėkmingą plataus vartojimo produktą, pavyzdžiui, tarp jų Pebble, kol kas sėkmingiausias šios kategorijos įrenginys, pritraukęs per 250 000 klientų. Tačiau jie toli gražu nėra pasaulinės sėkmės ir net ne naujausi „Samsung“ bandymas pavadintas „Galaxy Gear“. arba būsimas Qualcomm laikrodis Kiekis nesuerzina stovinčių vandenų. Tarp muzikos grotuvų vis dar laukiame iPod, tarp planšetinių kompiuterių – iPad. Ar „Apple“ yra vienintelė, kuri tikrai gali sugalvoti tokį įrenginį, kuris patiktų daugybei vartotojų?
Pažvelgę į „Galaxy Gear“ matome, kad vis dar judame ratu. „Samsung“ laikrodžiai gali rodyti pranešimus, žinutes, elektroninius laiškus, netgi priimti telefono skambučius, palaikyti trečiųjų šalių programas ir taip pasiūlyti papildomų pranešimų ar funkcijų sportininkams. Bet tai nieko naujo. Pavyzdžiui, tai yra funkcijos, kurias jie turi Pebble, Aš stebiu arba jie galės tai padaryti KARŠTAS laikrodis. Ir kai kuriais atvejais jų įgyvendinimas yra dar geresnis.
Problema ta, kad kiekvienas iš šių įrenginių veikia tik kaip išplėstinis telefono ekranas. Tai sutaupo kelias sekundes, kai išimame telefoną iš kišenės ir žiūrime į gautus pranešimus bei kitą informaciją iš mobiliojo. Kai kam gal ir užteks. Bandydamas Pebble, aš gana pripratau prie tokio bendravimo būdo, kol telefonas liko kišenėje. Tačiau minėtos funkcijos patiks tik kai kuriems geeks ir technologijų entuziastams. Nieko tokio, kas priverstų bendras mases palikti stalčiuje savo elegantiškus „durnus“ laikrodžius ar vėl ką nors nešioti ant riešų, kai šios „naštos“ sėkmingai atsikratė įsigiję pirmąjį telefoną.
Nė vienas iš prietaisų iki šiol nesugebėjo visiškai išnaudoti kūno susidėvėjimo galimybių. Ir tuo nenoriu pasakyti, kad laikrodis visada po ranka, o informacija – vos už akių. Kita vertus, kiti gaminiai, neturintys ambicijų tapti išmaniuoju laikrodžiu, galėjo išnaudoti šią unikalią poziciją iki galo. Kalbame apie apyrankes FitBit, Nike Fuelband ar Jawbone Up. Dėl jutiklių jie gali susieti biometrines funkcijas ir pateikti vartotojui unikalią informaciją, kurios telefonas negali pasakyti per išmanųjį laikrodį. Štai kodėl šie įrenginiai sulaukė didesnės sėkmės. Sėkmės avangardas yra ne tik biometriniai jutikliai, bet nė vienas išmanusis laikrodis to nesugebėjo padaryti.
Kita problema, su kuria susiduria ant kūno nešiojami įrenginiai, yra baterijos veikimo laikas. Kad įrenginys būtų kuo patogesnis, jis turėtų būti kuo mažesnis, tačiau baterijos talpą riboja ir dydis. Bėgant metams mačiau nedidelius patobulinimus, tačiau baterijų technologija vis dar nėra labai pažengusi į priekį, o ateinančių kelerių metų perspektyvos nėra itin rožinės. Taigi ištvermė išspręsta optimizuojant suvartojimą, kurį, pavyzdžiui, „Apple“ pasiekė beveik tobulai dėl aparatinės ir programinės įrangos integravimo. Naujausias „Galaxy Gear“ produktas, kuriame naudojamos šiuo metu turimos technologijos, gali tarnauti vieną dieną. Kita vertus, „Pebble“ vienu įkrovimu gali dirbti 5–7 dienas, tačiau turėjo paaukoti spalvotą ekraną ir tenkintis vienspalviu transrefleksiniu LCD ekranu.
Būsimas „Qualcomm“ laikrodis turėtų veikti maždaug penkias dienas ir taip pat pasiūlys spalvotą ekraną, nors jis bus panašus į „E-ink“. Kitaip tariant, jei norite ištvermės, turite paaukoti gražų švelnių spalvų ekraną. Laimės tas, kuris gali pasiūlyti abu – puikų pasirodymą ir padorią ištvermę bent penkioms dienoms.
Paskutinis probleminis aspektas yra pats dizainas. Žvelgiant į dabartinius išmaniuosius laikrodžius, jie yra arba visiškai negražūs („Pebble“, „Sony Smartwatch“) arba itin pažangūs („Galaxy Gear“, „I'm Watch“). Jau kelis dešimtmečius laikrodžiai buvo ne tik laiko matas, bet ir madingas aksesuaras, kaip ir papuošalai ar rankinės. Po visko rolex ir panašūs prekių ženklai yra patys pavyzdžiai. Kodėl žmonės turėtų mažinti savo reikalavimus išvaizdai vien todėl, kad išmanusis laikrodis gali padaryti kažką daugiau nei tai, ką jie šiuo metu turi ant rankų. Jei gamintojai nori patikti įprastiems vartotojams, o ne tik technologijų mėgėjams, jie turi padvigubinti savo projektavimo pastangas.
Idealus ant kūno nešiojamas prietaisas yra toks, kurį vargu ar jaučiate, bet jis yra šalia, kai jums jo reikia. Pavyzdžiui, kaip akiniai (ne Google Glass). Šiandieniniai akiniai yra tokie lengvi ir kompaktiški, kad dažnai net nesuvokiate, kad jie iš tikrųjų sėdi ant nosies. Ir fitneso apyrankės iš dalies atitinka šį aprašymą. Ir būtent toks turi būti sėkmingas išmanusis laikrodis – kompaktiškas, lengvas ir malonios išvaizdos.
Išmaniųjų laikrodžių kategorija kelia daug iššūkių tiek dizaino, tiek technologijų prasme. Iki šiol gamintojai, nesvarbu, ar jie buvo dideli, ar maži, nepriklausomi, šiuos iššūkius spręsdavo kompromiso forma. Daugelio žvilgsniai dabar krypsta į „Apple“, kuri pagal visus požymius laikrodį turėtų pristatyti šį rudenį arba kažkada kitais metais. Tačiau iki tol revoliucijos ant riešo tikriausiai nepamatysime.
Mano nuomone, „Pebble“ laikrodis būtų buvęs daug sėkmingesnis „iPhone“, jei nebūtų taip apribotas „iOS“ sistemos prieinamumas. „Galaxy Gear“ tikrai yra brangus žaislas, pripildytas nenaudingų dalykų, kurių paprastas žmogus nenaudos. „Apple“ turi pranašumą, kad net jei ji iš tikrųjų neatneš nieko naujo išmaniųjų laikrodžių srityje, ji puikiai palaikys IOS (kaip kitaip jie būtų iš tos pačios įmonės) ir tikrai šiek tiek „Apple“ išvaizdos (kuris patinka visiems tiek daug). Apibendrinant galima teigti, kad šis "ažiotažas" apie išmaniuosius laikrodžius, mano nuomone, yra per didelis, ir šios įmonės turėtų labiau domėtis, ko reikia masei klientų telefonui, o ne dirbti su kažkuo panašaus laiko. Nesivaržykite mane linčiuoti dabar, bet norėjau parašyti savo nuomonę :)
Manau, kad išmanusis laikrodis tiesiog pasisektų, jei veiktų kaip telefonas, tiek su mobiliaisiais duomenimis (su SIM kortele), tad iš jo būtų galima ir skambinti, o laikrodį turėti su savimi taptų būtinybė, tiesiog tada telefonas galėtų veikti kaip ištiesta laikrodžio ranka. Jei reikia skambinti, yra tokia parinktis kaip „Galaxy Gear“ arba klasikinis „Bluetooth“ ausyje. Žinoma, svarbiausia būtų programuotojo ir trečiųjų šalių parama. Pažiūrėkime, ką sugalvos APPLE...
tokių laikrodžių yra daug http://dx.com/s/gsm+watch
Visi nori „geresnio“ ir „išmanesnio“ laikrodžio. Bet ką jie iš tikrųjų turėtų sugebėti? Išskyrus ilgesnį akumuliatoriaus veikimo laiką ir nuostabų spalvotą ekraną. Žinau, „Apple“ mėgo kurti įrenginius, kurių iš pradžių niekas nelabai norėjo, nes žmonės tiesiog neįsivaizdavo, ką tai gali jiems atnešti. Tada jiems tai dažniausiai išaiškėjo. Bet kažkaip dabar nesugalvoju nieko pasaulį drebinančio, ką man turėtų daryti laikrodis ir ko negali padaryti esami „išmanieji“ laikrodžiai ir apyrankės.
Na, būtent tai turėtų sugalvoti obuolys)
"Žmonės nežino, ko nori, kol neparodysite jiems." :)
Tikiuosi, kad tai bus naujojo „Casio Protrek“ ir kai kurių vidutinių „Sunnto“ kūno rengybos laikrodžių derinys... ir kai kurios „Apple“ funkcijos, pvz., „Rasti mano iWatch“ ir tt :)
daugiausia jie įjungs saulės energijos įkrovimą, nežinau, kaip jie tai padarys, bet greičiausiai jie nepaliks patvarumo atsitiktinumui.
Arba jie to atsisakys, nes sužinosi, kad tai nebus sėkmė. Turiu pasakyti, kad tikrai nustebčiau, jei pavyktų iš to ką nors padaryti, prie ko nusidrieks eilės. Bet nedvejodami nustebinkite mane! :O)