Ondrejus Holzmanas Kai „Apple Music“ pasirodys birželio 30 d. jis negalės transliuoti naujausio Taylor Swift albumo, 1989 m. Populiari dainininkė nusprendė neleisti transliuoti savo penktojo studijinio albumo, o dabar atvirame laiške Apple parašė, kodėl nusprendė tai padaryti.
Laiške pavadinimu „Apple, meilė Teilor“ (laisvai išvertus „For Apple, kisses Taylor“) amerikiečių dainininkė rašo, kad jaučia poreikį paaiškinti savo žingsnį. Taylor Swift yra vienas garsiausių srautinio perdavimo priešininkų, jei jis veikia nemokamai. Štai kodėl praėjusiais metais ji iš „Spotify“ pašalino visą diskografiją, o dabar ji net neduos savo naujausių hitų „Apple“. Jai nepatinka trijų mėnesių bandomasis laikotarpis, per kurį Kalifornijos kompanija menininkams nemokės nė cento.
„Tai šokiruoja, nuvilia ir visiškai prieštarauja šiai istoriškai progresyviai ir dosniai visuomenei“, – apie tris mėnesius trukusį teismą rašė Taylor Swift. Tuo pat metu ji atviro laiško pradžioje pareiškė, kad „Apple“ vis dar yra vienas geriausių jos partnerių ir jį labai gerbia.
[su_pullquote align="right"]Manau, kad tai platforma, kuri gali tai padaryti teisingai.[/su_pullquote]
„Apple“ turi tris laisvus mėnesius naujai muzikos transliavimo paslaugai, daugiausia dėl to, kad žengia į jau nusistovėjusią rinką, kurioje veikia tokios kompanijos kaip „Spotify“, „Tidal“ ar „Rdio“, todėl jai reikia kažkaip pritraukti klientų. Tačiau Taylor Swift nepatinka, kaip tai daro „Apple“. „Tai ne apie mane. Laimei, išleidau penktąjį albumą ir galiu išlaikyti save, savo grupę ir visą komandą organizuodama koncertus“, – aiškina Swift, kuri bent jau pagal pardavimus yra viena sėkmingiausių pastarojo dešimtmečio atlikėjų.
„Tai apie naują atlikėją ar grupę, kuri ką tik išleido savo pirmąjį singlą ir už sėkmę negauna atlyginimo“, – kaip pavyzdį pateikia Taylor Swift, tęsdama apie jaunuosius dainų autorius, prodiuserius ir visus kitus, kurie „negauna atlyginimo“. ketvirtį groti savo dainas“.
Be to, pasak Swift, tai ne tik jos nuomonė, bet ji su ja susiduria visur, kur juda. Tiesiog daugelis bijo apie tai kalbėti atvirai, „nes mes labai žavimės ir gerbiame Apple“. Kalifornijos milžinas, kuris po trijų mėnesių bandomojo laikotarpio imsis 10 USD per mėnesį už transliaciją – ir, skirtingai nei „Spotify“, nesiūlys nemokamos galimybės – jau turi atsakymą į pop-country dainininkės laišką.
„Apple“ vadovas Robertas Kondrkas Re / kodas Prieš kelias dienas sakė, kad jo įmonė menininkams parengė kompensaciją už pirmuosius tris mėnesius be autorinio atlyginimo šiek tiek didesne sumokėta pelno dalimi, nei siūlo kitos paslaugos. Todėl bet kokios Taylor Swift pastangos paraginti persvarstyti dabartinį „Apple“ požiūrį greičiausiai bus bergždžios.
„Mes neprašome jūsų nemokamų „iPhone“. Todėl neprašykite mūsų pateikti jums savo muzikos be teisės į kompensaciją“, – savo laišką baigė 25 metų Taylor Swift. Jos naujausias albumas 1989, kurio vien Jungtinėse Valstijose pernai buvo parduota beveik 5 milijonai kopijų, greičiausiai nepasieks Apple Music, bent jau kol kas.
Tačiau Taylor Swift užsiminė, kad laikui bėgant tai gali pasikeisti, galbūt pasibaigus bandomajam laikotarpiui. „Tikiuosi, kad netrukus galėsiu prisijungti prie „Apple“ ir pereiti prie srautinio perdavimo modelio, kuris būtų sąžiningas visiems muzikos kūrėjams. Manau, kad tai yra platforma, kuri gali tai padaryti teisingai.
O HOEEYYY https://youtu.be/YAoLNcGlNc8
Net jei jis teisus, jis ne mažiau godus nei pati Apple :)
O ką jūs matote kaip jos godumą? O jei visi nauji darbuotojai pirmus 3 mėnesius dirbtų nemokamai. Tai teisingas prašymas. Kaip testui ir iki pasimatymo. Ką tu į tai pasakysi?
Kaip tai padarysi... Jei įprastas atlyginimas už pareigas yra X ir darbdavys manytų, kad naujas darbuotojas 3 mėnesius dirbs nemokamai ir tada gaus tik X, tai bus nesąžininga.
Tačiau su „Apple Music“ situacija kiek kitokia – čia atlikėjams atsiveria visiškai naujas ateities pelno kanalas, kuris turi potencialo generuoti daugiau pinigų nei dabartiniai. Štai kodėl prašymas skirti paramą išvykimo metu man neatrodo toks nesąžiningas...
Ir šalutinė pastaba – teiginys apie „nemokamą darbą“ taip pat yra didžiulis perdėjimas. Juk čia nekalbame apie jokį išskirtinumą, Apple Music paleidimo metu dar gali būti pajamų iš albumų ir visų kitų srautinių paslaugų. Iš esmės atlikėjai tais skaičiavimais apie „didžiulius nuostolius“ per „Apple Music“ reidą, priešingai, patvirtina, kad tiki „Apple“ galia ir todėl būsimos pajamos iš šios paslaugos yra realios. Ir tokiame kontekste su požiūriu „pradžioje nebūsiu, bet palauksiu, kol po paleidimo“ jau būtų galima kalbėti apie tam tikrą godumą.
Tikrai nežinau, ar „Apple“ muzikos atidarymas yra naujas dainininkų pajamų kanalas ateityje. Aš asmeniškai neturiu jokios transliacijos paslaugos prenumeratos ir net sukūręs Apple muziką apie tai negalvoju. Taigi man nėra naujo kanalo. Ir žmonės, kurie transliuoja muziką per kitas paslaugas, arba pasiliks su jais, arba užsiprenumeruos naują kanalą supr dupr, bet tikriausiai atšauks senąjį, tiesa? O gal manote, kad žmonės mokės dviem ar net trims įmonėms už galimybę transliuoti muziką? Tai tikrai naujas kanalas. Naujas pinigų srautas Apple. Žinoma, „Apple“ yra privati įmonė, o ne labdaros organizacija, o menininkai dažnai yra gana šaunūs, tačiau Taylor Swift nieko nepadarė, tik atsilaikė. Ji nesutiko su nemokamu transliavimu per „Spotify“, taip pat nesutinka su „Apple“.
Pati Taylor Swift gana aiškiai parašė, kad atmeta tai dėl teismo proceso mėnesių ir gali būti įtraukta vėliau. Jei ji griežtai atmetė transliaciją kaip tokį, tai neginčijama jos teisė, kuri yra ne mažiausia priežastis kritikuoti, bet tai buvo šiek tiek kitaip...
Reklamuoti naują kanalą – aš tai labiau matau kaip realią galimybę augti mokančių vartotojų skaičiui. Kitos paslaugos paprastai taip pat siūlo nemokamas versijas (juk tai, matyt, lėmė jau minėtos Taylor Swift pasitraukimą iš Spotify), tad pavyzdžiui Spotify teigia apie 50 milijonų vartotojų, tačiau moka mažiau nei 20 proc. O „Spotify“ yra didelė paslauga, pavyzdžiui, „Beats“ iki „Apple“ įsigijimo turėjo šiek tiek daugiau nei 100 100... Jei „Apple Music“ paslauga pasiektų kažkur „XNUMX mln. mokėjimo“ seansuose, tai tikriausiai nieko nerealaus, tai pajamos iš transliacijos galėtų pradeda būti gana įdomiai.
Man patinka Taylor, bet ji klysta.
Tikras komentaras:
Visi, kurie ginčijasi, kad menininkai gautų atlyginimą per nemokamą bandomąją versiją, rodo rimtą finansinio supratimo trūkumą. Menininkai visada gaus mokėtiną honorarą. Tačiau jie turi investuoti į platformą, kad iš jos ką nors išnaudotų.
Priešingu atveju būtų teisinga, jei „Apple“ prašytų leidėjų ir atlikėjų padengti jiems tenkančią reklamos, serverių ir pralaidumo dalį šiuo nemokamu laikotarpiu.
Vienintelis laikas, kai abonentinė paslauga neatneš pinigų, bus per pirmuosius tris mėnesius. Po to visada bus mokančių abonentų, o nauji bandytojai turės tris mėnesius.
Be „Apple“ muzikos pramonė būtų pakliuvusi į šūdą daugiau nei prieš 10 metų. Su „Apple“ prenumeratos pajamos greitai augs. Tačiau kai kurie žmonės, be to, kad „Apple“ prisiima visą riziką, taip pat nori, kad „Apple“ sudegintų daugiau pinigų, mokėdama atlikėjams / etiketėms už pajamas, kurių jie neuždirbo.
Taylor, kaip pradedančioji menininkė, „Apple“ išmes ją iš „iTunes“, kaip, pavyzdžiui, pažadėjo „Newcomb“. Bent jau ji tokiu požiūriu stojo už silpnesnius, jie to negali sau leisti.
Ir tu čia puikiai padirbėjai. Tiesą pasakius apie mylimą Apple, tai visų prekių ženklų prekės ženklas. Ar neskaitai straipsnių apie tai, kaip Apple vadovaujama teploido tapo draugiškesnė, ekologiškesnė ir kad net Fokskone žmonės nebešoka pro langus, o atvirkščiai – ryte visi dainuoja choru: Smagu, smagu, darbininkas važiuoja į gamyklą. Tu irgi bjaurus.
ar tu debilas
Taip. Jis yra neapykantas, kuris, prisidengęs slapyvardžiu _Jonas, jau bent metus trukdo diskusijoms apie „MobilMania“. Po kiekvienu straipsniu apie Apple yra dešimtys jo komentarų.
Paprastai savo komentarus rašau Jenda slapyvardžiu. Aptariu tik čia ir kartais „Android World“. Aš neinu į „MobilMania“. Bet gerai pabandyk Sherlocką
Atsiprašau, neteisingai sureagavau šioje temoje. _Jonas_ yra Janas Horákas aukščiau. Bet šiaip lieki debilu, tai nesikeičia :-D
Tačiau Newcomb teiginį aiškiai neigia kiti „pradedantieji“. Žinoma, tai galima sumenkinti „Apple juos įbaugino“ stiliumi, bet taip pat gali būti, kad atitinkamas asmuo arba kvailioja, arba bent jau perdeda. Panašių pareiškimų šou versle jau buvo debesys...
Manau, kad jis tiesiog nori sukurti dar didesnę aureolę aplink savo naująjį albumą. Nieko daugiau nei rinkodaros joje neieškočiau. Turbūt neatsitiktinai jis yra vienas perkamiausių atlikėjų.
Naujas? Juk jis pasirodė praėjusį rudenį. Labiau kaip paskutinis albumas.
style="display:block"
data-ad-client=”ca-pub-3316622662776711″
data-ad-slot=”2220332188″
data-ad-format="auto">
Šis tekstas man rodomas mobiliojoje svetainės versijoje ir visada rodomas virš pradinio vaizdo, tikriausiai redaktoriai ten padarė klaidą
Gera reklama.
Juk esmė – pristatyti naują paslaugą, pritraukti kuo daugiau klausytojų, o tada atlikėjams bus reguliariai mokama.
Tai daug geriau nei žmonės, kurie atsisiunčia muziką nemokamai.
Dabar Taylor Swift tikrai žinoma daugiau žmonių nei anksčiau, ir tai gerai.
Jei gerai suprantu, jis palauks, kol dauguma žmonių baigs bandomąją versiją ir tada įkels ten savo albumą. Kyla klausimas, ar bus bandoma vieną kartą vienam Apple ID, ar bus naujas bandymas su nauju telefonu. Bet kokiu atveju piratavimas yra didelis, todėl jie turėtų būti dėkingi „Apple“, kad iš to bent šiek tiek pinigų suplaukia į juos.
Turbūt reikia suvokti, KAM kam labiau reikia. Gal nuskambės šiurkščiai, bet minėta „žvaigždė“ be minėtos kompanijos bare dainuos tik porai nuolatinių.
Žvaigždė uždirbo: Pagal „Celebrity 100“ sąrašą, kurį kasmet paskelbė žurnalas „Forbes“, 2009 m. Swift uždirbo 18 mln. USD, 2010 m. – 45 mln. USD, 2011 m. – 45 mln. USD, 2012 m. – 57 mln. Na, aš nežinau, ar jis bus prie baro.
Grojau jos kūrybą ir pasiklausęs turiu pasakyti, kad nesuprantu, koks jos indėlis į muzikos pasaulį, tai neblogas nuobodaus popso kūrinys.
O kas tu toks, kad šitaip vertintum kažkieno darbus? Jis labai gerai parduoda įrašus. Asmeniškai man tai labai patinka, nors esu kitokio amžiaus grupė ir tikrai nepirksiu kompaktinio disko ar neprenumeruosiu transliacijos paslaugos. Kai kuriems žmonėms nepatinka Taylor Swift, o aš vemiame į „The Beatles“. Bet atsiprašau, vabalų jis neliečia, tai juk menas.
Jenda: Jis yra klausytojas, kažkas panašaus į dainininkų galutinį klientą, vadinasi, tas, kuris turi daugiausiai teisės vertinti kažkieno muziką.
Tačiau milijonai žmonių akivaizdžiai taip nemano ir įsigijo albumą. Ar būsite man toks pat tolerantiškas, kai aš, kaip kompiuterinių technologijų vartotojas, taigi iš tikrųjų galutinis „Apple“ klientas, sakysiu, kad „Apple“ produktai dažniausiai tinka tik metro ir homoseksualams arba kvailoms blondinėms, į kurias įtraukiu Taylor Swift, tarp kitų? O gal vėl nepakantiai pavadinsi debilu? Ir tik šalutinė pastaba, kuriai iš dviejų mano paminėtų grupių priklausote? Pagal tavo vardą priskiriu jus prie metroseksualių homoseksualų. Aš neteisus? Nedaug, tiesa?
Bet jūs vis tiek neatsakėte, KAS jai skyrė žvaigždę – šiandien visi žino, kad „žvaigždės“ apdovanojimas iš pradžių kainuoja ne tik pinigus, bet ir žvaigždės komandą bei daugeliu atvejų ryšius (apsaugą). Asmeniškai aš grojau apie 3 kūrinius ir neklausiau nei vieno - bet kitų netoleruoju...
Viešpatie, taip, tai priverčia žmogų ant kelių. Tai nulis.
pilnai sutinku. Lažinuosi, kad ji norėjo tik pasirodyti matoma, nes dabar visi, kurie apie ją nieko negirdėjo ir net nežino, kas tai per „žvaigždė“, nuėjo į „YouTube“ ir pagrojo kai kuriuos jos kūrinius :D:D:D
Turint galvoje, kad šis slapyvardis tikriausiai, kaip ir daugelis kitų nepatyrusių „menininkų“, per 2 mėnesius nupjaus kaip turtingą jauną džiovintą menkę, 3 mėnesių bandomasis laikotarpis ją tikrai gąsdina. Visos šios mažos žvaigždės, kurios turėtų pradėti dvokiantį daugybės muzikos leidėjų lavoną, turėtų leisti savo dainininkės karjeros skoniui viršų ir pradėti kurti papuoštų pornografiją.
Galbūt būtų neblogai prieš paskelbiant tokį kvailą ir nemokšišką komentarą, pirmiausia susirasti informacijos.
Jis teisus, tai slapyvardis, nulis ir netvarka.
„Nicka“, – sako žmogus, kuris leidžia laiką rašydamas tokius komentarus, kol uždirba milijardus keliaudamas po pasaulį. Na, ta čekiška tuštybė. :-)
Geresnio ir taiklesnio atsakymo niekaip negalėjo būti pateikta :-) Ir sakau tai kaip tuščiagarbė :-)
Ar labai paprastai žiūrite į pasaulį? Tiesiog tavo išraiška. Kelionės po pasaulį ir net milijardus. DAUG JUOKO. Ir dėl to, kad ji užsidirbo pinigų, ar tai nejuokauja? Hnaty, priversk ją dvokti kaip tu.
Taigi kodėl jie nepalaikys 3 mėnesių bandymo? Muzikantas, kuris neuždirba pragyvenimui koncertuodamas, nėra muzikantas....
Taigi kitą kartą savo nuomone paminėkite „žvaigždę“, kad pamatytumėte, su kuo lyginatės
Muzikai tiesiog reikėjo namų, todėl sukūrėme jai.
Žinoma, kiekvienam patinka kažkas kitokio... Tiesiog įdėjau jo vardą į YouTube ir radau tokį šoką, kurio net negalima pavadinti muzika: https://www.youtube.com/watch?v=e-ORhEE9VVg Bet ji uždirba kelis tūkstančius kartų daugiau nei mes visi kartu skaitantys šitą serverį... Nepavydžiu, bet tikriausiai su visais bus kažkas negerai...
Tai, kad ji uždirba milijonus, bent jau man nieko nereiškia. Darbuotojai, galintys statyti namą, yra daug daugiau nei šios „įžymybės“
Net jei tai būtų „Apple“, tai subtiliai išimčiau iš jos pelno vėliau, kai pradeda didėti mokamų abonementų skaičius.
Tai vamzdis, kurio neužtenka.
O tu durnelis, kuris nemoka skaityti