Ondrejus Holzmanas Pastarosiomis savaitėmis „Jablíčkář“ svetainėje peržiūrėjome keletą naujų arba atnaujintų programų, kurios puikiai dera su nauja operacine sistema „iOS 7“ ir išnaudoja visus jos privalumus. Kūrėjai dažnai turėjo įsigilinti į savo kodą ir perrašyti programas praktiškai nuo nulio. Dėl šios priežasties taip pat turite mokėti už senas programas „App Store“. Tačiau kai kurie vis dar nesupranta, kodėl…
Jis privertė mane parašyti tokį traktatą Čivināšana iš kūrėjo Noah Stokes, kuris rašė: „Programos turėtų kainuoti 9,99 USD, o ne 0,99 USD. Jei nesutinkate, pabandykite jį užprogramuoti ir grįžkite.
Man visa tai atrodo kiek absurdiška (ne Stokso teorema), bet ypač Čekijos vandenyse susiduriu su problema, kad už aplikaciją kažkas turi mokėti net kelias kronas kasdien. Man nereikia toli ieškoti pavyzdžio. Būtent dėl naujai atnaujintų „iOS 7“ programėlių dažnai sulaukiama skundų, kodėl turime vėl mokėti už programėlę, už kurią jau sumokėjome anksčiau. Tuo pačiu pakanka šiek tiek pagalvoti ir racionaliai mąstydami prieisime prie kelių priežasčių, kodėl vėl mokame už paraiškas.
- Tai gali atrodyti kaip klišė, bet kūrėjai tikrai turi užsidirbti pragyvenimui. Jei esate visą darbo dieną dirbantis „App Store“ kūrėjas, negalite tiesiog išleisti naujų ir naujų programų iš geros valios ir nenorėti už jas nė cento. Būti kūrėju yra darbas, kaip ir bet kuris kitas, ir jūs taip pat nusipelnėte už tai sumokėti. Kuo geresnis esi, tuo daugiau uždirbsi.
Toks požiūris į reikalą neturėtų būti svetimas net vartotojams, kurie į „App Store“ eina (turėtų eiti) praktiškai kaip į bet kurią kitą parduotuvę, nesvarbu, ar tai būtų mūrinė, ar internetinė. Ar jums yra nutikę taip, kad jūsų mėgstamiausias gamintojas išleido naują kvapų liniją, o jūs ją gavote nemokamai, nes prieš tai pirkote iš jų „senesnį leidimą“? - Galime tęsti kvepalų paralelę. Naujasis leidimas dažniausiai atneša ne tik skirtingą etiketę ir buteliuko formą, bet ir jo sudėtį bei kvapą. Netgi atnaujintose „iOS 7“ programose pateikiama ne tik nauja „plokščia“ piktograma ir viršutinės juostos spalvų suliejimas su pačia programa, bet ir kūrėjai dažnai įsitraukia į pačią programos sudėtį, kad naudotojai galėtų kuo geriau naudotis. nauja operacinė sistema. Kai kurios programos gali atrodyti beveik identiškos, bet niekas gali būti taip, kaip atrodo. Vartotojas to nemato, bet jaučia, ir patikėkite, jei kūrėjai nebūtų daug kartų perrašę viso kodo, jiems nė iš tolo nepasisektų. Ir tu tokia laiminga.
Nors jie perrašo esamos programos kodą, praktiškai rašo naują programą. Ir nėra jokios priežasties, kodėl jie negali prašyti atlygio už tokį darbą. Niekada gyvenime nieko negaunate nemokamai, tad kodėl taip turėtų būti „App Store“. - Be to, „App Store“ vis dar yra labai palanki parduotuvė kainų politikos atžvilgiu. Didžioji dauguma aplikacijų kainuoja vieną eurą (jei neskaičiuosime nemokamas aplikacijas), o tai visiškai neproporcinga našumo ir naudingumo požiūriu. Reikia suvokti, kad už 20, 50 ar net 100 kronų galima nusipirkti prekę, kurią vėliau galėsite naudoti diena iš dienos savaites, mėnesius ir metus (neatsižvelgiu į įvairius abonementus ir pan.).
Už vienkartinį (ir dažniausiai minimalų) mokestį gausite aplikaciją, kuri palengvina jūsų gyvenimą, padeda darbe ar sutaupo laiko kasdien. Ar tikrai nustojate naudoti tokią programą, kai po dvejų metų vėl turite už ją mokėti, kad ateinančius dvejus metus ji galėtų jus aptarnauti dvidešimt keturias valandas per parą? - Be to, į programėlių sumą reikia žiūrėti ne tik kaip į kainą už tam tikrą produktą, o kaip į atlygį kūrėjams. Be įvertinimų „App Store“ ir galimų straipsnių įvairiuose serveriuose, tai kūrėjų uždarbis įrodo, ar jų darbas geras, ar ne. Jei esate patenkinti programa ir matote, kad kūrėjas nuolat jumis rūpinasi kaip vartotoju, galite daugiau ar mažiau padėkoti dar vienu mokėjimu.
Tai tas pats, kas eiti į kavinę, kuri yra brangesnė nei šalia esančioje, bet jose kava yra daug geresnė, o tai jums svarbu. „App Store“ taip pat dažniausiai galima rasti pigesnę alternatyvą įvairioms programoms, tačiau ką tenka paaukoti dėl kelių kronų? - Paskutinis punktas yra visiškai proziškas. Dejuojantis dėl paraiškos už kelis dolerius, kai reikėjo ant stalo padėti kelis tūkstančius kronų savo iPhone ar iPad, man tai tiesiog juokinga.
Trumpai tariant, niekas neverčia jūsų mokėti už naujas ar atnaujintas programas. Jei nenorite mokėti kelių dešimčių kronų, tai nepirkite aplikacijos, nesinaudokite, bet visų pirma nesiskųskite, kad tie gobšieji kūrėjai vėl nori iš jūsų pinigų. Kalta tikrai ne jų pusėje ir kad jie reikalauja atlygio už kokybišką darbą? Gerai atlikto darbo komplimentas iš viršininko taip pat nemokės nuomos mokesčio.
Gražiai parašyta, negaliu nesutikti, nors ir liūdna, bet yra kaip yra...
Gražiai ir taikliai parašyta. Deja, socialistinis „viskas visiems“ vis dar yra įsišaknijęs Čekijos ir Slovakijos vandenyse. Kaip sako Zdeněkas Polreichas ir aš jam visiškai pritariu, čekams viskas patiktų iš karto, geriausia nemokamai, ir tai jiems atrodo brangu.
Deja, Čekijoje ir Slovakijoje prireiks dar kelių dešimtmečių, kol žmonės pripras prie to, kad kiekvienas turi teisę gauti atlygį už savo darbą ir kad joks verslininkas nėra humanitarinis darbuotojas, gyvenantis iš duonos ir vandens. tik tam, kad kiti galėtų iš jo naudos.
Juk jei nusipirksiu mašiną, naujesnės jo versijos irgi negausiu nemokamai :D
arba aš negausiu donho benzino nemokamai, nes turiu kalėjimą arba apk atsisiųsta Android :D
Parduodu seną automobilį ir pirksiu naują. Bet aš neparduosiu senos programos, ji man visiškai nenaudinga...
Kalbama ne apie pripratimą, o apie tai, kad praeis daug laiko, kol ekonomika bus kitokia, valstybė ir bendra verslininkų dalis neapiplėš piliečių ir žmonės turės kitokius lūkesčius. Tada niekas neišspręs.
Jei rimtai, tai ne apie pajamas, nei apie apiplėšimą. Žmogus, kuris moka už produktą iš Apple, neturi problemų su pajamomis. Ir tai ne tik „Apple“, bet apskritai programos yra niekas, kas žmogų finansiškai išdraskytų labiau nei laikraščio ar cigarečių pakelio pirkimas.
Jei leisite man grįžti į IOS6, norėčiau pasilikti senas programas, bet jei būsiu priverstas būti IO7 be galimybės grįžti, aš matau kitaip ir nemėgstu mokėti. Jei pereinant prie IOS7 buvo informacija, kad tai susiję su 7 versijos pirkimu ir nėra galimybės grąžinti, tada gerai ir mokame žmonėms.
O kas privertė atnaujinti? O kur kūrėjas pirkdamas žada, kad jo programėlė bus suderinama su kiekviena nauja sistema? O ką norite daryti, kai įsigijote programėlę ir kūrėjas nustoja su ja dirbti? Ar ketinate jį paduoti į teismą? Įsigijote programą ir įsigijus ji turėtų veikti, jei ne, galbūt norėsite susigrąžinti lėšas.
ką tu darai? Nusipirkau telefona su IOS6 ir negaliu jo ten tureti, nes isbandziau 7??! sumontuoji naujus diskus savo automobiliui nemokamai ir tada nusprendi grąžinti padangas, nes jos buvo tiesiog geresnės ir pamatai, kad jos tau netinka, greičiausiai nepatiks. tai taikoma kiekvienam produktui. o instaliuojant naujus diskus tau niekas nepasakys, kad senu niekad negalima dėti atgal ir už milijoną smulkmenų reikia mokėti papildomai.
Jei kas nors iš anksto pasakys, kad negalite dėti diskų atgal, nes stebulės bus pakeistos į naujus, o tarpai skiriasi, ar jūs taip pat skųsitės? Ar žinote, kad „iOS“ įrenginių negalima atnaujinti? Ar norėjote išbandyti iOS7? Na, kodėl gi ne, bet kodėl į tai traukiate kai kurios programos, sukurtos iOS6, kūrėją? Jo teisė elgtis taip, kaip nori (jei laikysis to, ką pažadėjo), t.y. atlikti mokamą atnaujinimą, sukurti naują versiją, nieko nedaryti, nemokamai atnaujinti arba eiti į automobilius montuoti diskus.
gerai, tai tik programinė įranga. iOS reikalas :D taigi palyginimas su diskais ne visai teisingas, rašai taip, lyg reiktų ką nors pakeisti įrenginyje, bet niekam nereikėjo perlituoti dalies, kad būtų galima įkelti 7... :D pakako kelių paspaudimų ekrane. tai, kad negali grįžti iš 5 į 6, yra tiesiog šiukšlės :-/
Pokyčiai ne visada priklauso nuo HW įsikišimo. Jūs turėjote patvirtinti atnaujinimą, patvirtinote atnaujinimo sąlygas. Tie bakstelėjimai yra būtent tas dalykas, kuris gali apsaugoti jus nuo „pražūties“, vadinamos iOS7 ;) Kad ir kaip būtų, kaltės permesti ir kelti bet kokius reikalavimus trečiųjų šalių programų kūrėjams nedera.
Būtent, puikus straipsnis.
Gerai parašytas straipsnis. :O( Jei kūrėjas parašo naują programėlę, už ją turėtų gauti atlygį, jei atnaujins dėl programėlės funkcionalumo naujoje sistemoje, tai tik tam, kad mano įsigyta programėlė išliktų funkcionali. Kaip veikia „App Store“, aišku nuo pat pradžių.
Ar yra programa, kuri veikė „iOS 6“ ir staiga nustojo veikti „iOS 7“?
Tai kaip Airplayit :(
Galbūt jis neveikia. Tada, net jei „Apple“ man davė sistemą nemokamai, aš mokėsiu didesnę kainą už jos naudojimą programos atnaujinimo forma. Nes be jų iOS bloga.
Ir ar kūrėjas garantuoja, kad programa veiks naujesnėje sistemoje? O gal kas nors verčia jus visada turėti naujausią sistemos ar programos versiją? Ar kūrėjas privalo atnaujinti, nes yra naujesnė sistemos versija?
Kokia šio straipsnio esmė? Jei kažkieno darbas jų nepalaiko, tegul daro ką nors kita, bet dėl Dievo meilės nebandyk manęs įtikinėti, kad turėčiau už prekę mokėti daugiau. Kainos nėra susijusios su kūrėjo „verkimu“, kad jo programos yra per pigios ir atima daug laiko. Antras dalykas yra tai, ką kažkas čia jau minėjo. Nemanau, kad būtų teisinga, jei esu priverstas atnaujinti sistemą, kad galėčiau pilnai naudotis savo įrenginiu, o tada turiu mokėti už naujus atnaujinimus net už anksčiau įsigytas trečiųjų šalių programėles. Tačiau kūrėjai turi teisę tai padaryti. Tačiau aš turiu teisę pasirinkti kitą platformą. Taigi labiausiai dėl tokio požiūrio pralaimės pats kūrėjas/gamintojas.
Niekas neverčia likti iOS platformoje, jei nepatinka mokėti 0.99 euro už programėlės atnaujinimą. Bet galų gale jūs būsite tas, kuris pralaimės. Jei norite išleisti įrenginį už 15 000 CZK, nes nenorite mokėti juokingos sumos už atnaujinimą, tada gerai. Įrenginys ne tik staiga jums neduos jokios naudos, bet ir teks pirkti naują įrenginį kitoje platformoje, o su tuo prarasite ir kitas įsigytas programas už X eurus iš originalaus įrenginio. Tad manau, kad 0,99 euro už atnaujinimą yra simbolinė kaina. Dieve mano, tai 25, žodžiais tariant, dvidešimt penkios kronos. Jūs perkate daug brangesnį ir nenaudingą šūdą.
Tu teisus, manęs niekas neverčia ir dėl to klausiu, kokia šio straipsnio prasmė, iš esmės raginanti susitaikyti pagal mano nesąžiningą elgesį? Man nesvarbu, ar 20 CZK yra per daug ar per mažai, bet pagal toną, kuriuo autorius parašė straipsnį, man atrodo, kad žmonės, kurie nenori prisiimti papildomų išlaidų už jau įsigytą programą, galbūt yra idiotai. kurie nesupranta blogos kūrėjų padėties ir todėl neturėtų skųstis. Taigi šis straipsnis apie mano mėgstamą serverį mane trikdo. Galiu patikinti, kad nesu tokia bloga padėtis, kad negalėčiau už nieką atiduoti šių juokingų sumų, bet bet koks spaudimas mane tikrai trikdo ir gali būti priežastis išmesti turėtas investicijas. jau pagaminti ir pradėti kitur. O kadangi dirbu prekybos įmonėje, žinau, kad ilgai patenkintas klientas yra daug naudingesnis ir pelningesnis nei vienkartinis sandoris su vėliau nepatenkintu klientu. Tokia mano nuomonė.
Tačiau ilgalaikis patenkintas klientas nebūtinai reiškia, kad programa bus prieinama nemokamai visą gyvenimą. Tiesiog pažiūrėkite į „Tweetbot“, „Fantastical“ ir dar daugiau.
25 kc už 1, žodžiais tariant, vieną aplikaciją. Jei bus 100 prašymų, tai bus 2500 kc, kitaip tariant, du tūkstančiai kronų.
Sutinku su Def. Kalbama ne apie karūnas, o apie tai, kad iš principo tai yra šantažas. Geras prekybininkas gali užsidirbti ir be jo. Dėl šių tezių: 1. Mokėdamas už vyniotinį ar automobilį kūrėjas taip pat nesidomi, ar kepėjas ar automobilių įmonė turi iš ko gyventi. 2. Prenumeruoju programėlės atnaujinimus, jei noriu (ir džiaugiuosi) mokėti dar kartą, tegul tai bus už naują programėlę su naujomis funkcijomis, o ne kokį paslaptingą vidinį patobulinimą. 3. Kainos žemos dėl didelės rinkos ir stiprios konkurencijos, o ne konkrečių kūrėjų nuopelnų. 4. Pasitenkinimo premija gali būti pirkimo programoje forma. 5. Kaip priedų gamintojai: turite iPhone, tad atidarykite piniginę.
Tai panašu į tai, kad manote, kad nesąžininga pirkti naują kompiuterį / planšetinį kompiuterį / telefoną, nes jis negali dirbti su nauja operacinės sistemos versija. Ar taip pat reikalausite nemokamų įrenginio naujinių? Ir aš nepritariu argumentui, kad programinė įranga nėra aparatinė, aparatinė įranga turi fizinių komponentų kainą, tačiau abiem atvejais yra kaina už produkto kūrimą.
Straipsnis apie nieką. Išorės ir SW nepalyginsi, tai visiškai kitoks turas. Tai tokia pati nesąmonė, kaip skaičiuoti, kiek kūrėjai uždirbo atsisiųsdami SW už juodus pinigus. O naudojant SW normalu kurį laiką teikti atnaujinimus.
Pats atsakei. „Pateikti naujinius kurį laiką“.
Taigi kaip dvi dienas, kai pirkau prieš dvi dienas :)
Dabar aš nelabai suprantu, bet "užtikrinkite atnaujinimus kurį laiką" reiškia ne nuo to laiko, kai jį įsigijo koks nors vartotojas, o nuo to, kad kūrėjas jį išleido. Aš turiu galvoje, tai aš maniau.
Normalu tikriausiai taip, bet tai nėra prievolė, nebent kūrėjas tai įsipareigoja. Manau, kad dažnai SW yra tokios būsenos, kokios yra, yra tam tikras lengvatinis laikotarpis pranešti apie defektus ir panašiai. Tačiau kyla ir klausimas, koks tai SW. Vienas dalykas yra turėti vienos paskirties programą, kuri tiesiog daro tai, ką turėtų, o kitas dalykas yra reiklesnė programa, kurios gyvavimo ciklas yra ilgesnis.
Geresnis pavyzdys yra garantija. Panašu, kad žmonės tikisi, kad kiekvienam gaminiui bus suteikta viso gyvenimo garantija, o ne teisiškai įpareigojantys dveji metai. Kūrėjas suteikia jums tokią pat garantiją. Garantija, kad ji toliau kurs programą ir ištaisys klaidas, tačiau net ir ši garantija yra ribota.
Iš esmės sutinku, tik 5 punktas neturi ekonominės prasmės. Pinigus, kuriuos sutaupote pirkdami programėles, galite investuoti į naują iPhone ar iPad. Ir kad tai paprastai nėra maži pinigai.
Taigi naujas iPad/iPhone už centą taip (nors gal ir nieko esminio neatneš), bet naujoji programėlės versija turi būti nemokama?
Išleidau šiek tiek daugiau nei 6500 CZK iPhone ir iPad programėlėms :-) ir aš taip pat neverkiu :-) jei atnaujinimas mokamas ir aš jo noriu, pinigus už jį duosiu... tai tas pats kaip Djay 1 ir Djay 2 :-) kai po kurio laiko jie visiškai pertvarkė programą.
Asmeniškai nemanau, kad kūrėjai turėtų vėl dėti į parduotuvę tas pačias, bet perkurtas programėles už naują kainą... Juk kažkas galėjo nusipirkti likus 2 dienoms iki tokio mokamo atnaujinimo išleidimo ir keiks už ilgai... Jeigu programuotojas vėl iš mūsų paimtų kokią nors sumą už aplikaciją, tai jis turėtų ją visiškai perkurti ir pridėti naujų funkcijų, bet atnaujinti senesnių versijų funkcionalumą, kad nenorintys mokėti už programą naujesnė versija vis tiek gali juos naudoti.
O tada dar nerimauju dėl ipad ir iphone aplikacijų susiskaidymo... tai aplikaciją pabrangink 2 eurais ir padaryk universalią... į sąrašą programų, kurios sinchronizuojasi su debesiu, bet turi abu iphone ir ipad versija neveikia...
Iš esmės sutinku, tačiau yra daug kūrėjų, kurie visada turi tą pačią programą ir pateiks jai naują versiją ios7 (t. y. kaip „appstore“ atnaujinimo dalį nemokamai), o yra tokių (pvz., IM+), kurie modifikuoja išvaizdą, jie funkcionaliai neprideda daug - prie pavadinimo prideda 2-3 raides ir perduoda kaip nauja mokama programa, o originali vis dar yra appstore. Sutinku, kad kūrėjai turi užsidirbti pragyvenimui, bet jie taip pat neturi mūsų, vartotojų, kvailioti (jei programėlė kainuoja, tarkime, 7 eurus, tai jos perkūrimas į ios7 kainuoja 5 eurus – tai vadovas klientams, kurie nusipirkau originalią programėlę pvz 1-2 mėn nėra sąžininga - juk dar prieš išleidžiant naują ofiso versiją MS duoda kuponą kitai nemokamai - taigi su IM+ tikėčiausi pvz 7 €. naujas vartotojas, 2 € atnaujinimas).
Nesu iš tų, kuriems kyla problemų už programėlę sumokėti 5 eurus (už alų paliekate daugiau) už programėlę – perku ir programėles virš 30 eurų, bet tikiuosi ir kažko kito, nei vaizdžiai tariant plokščios ikonėlės. Mano pinigai.
jei pacituosiu straipsnio autorę su papildymu... trumpai tariant, niekas neverčia pirkti naujos aplikacijos, bet vis tiek turiu teisę pasakyti, kad man ji tiesiog nepatinka su kai kuriais.
Paskutinis punktas tai tiksliai apibendrina. Ondřej, prieš tai galėjai praleisti keturis taškus.
Taigi, mano nuomone, tai, kad kažkas turi visiškai perdaryti visą programą dėl grafikos, yra nesąmonė, arba jie tai parašė visiškai kvailai.
Kitu atveju suprantu, kad aplikacija kainuoja 10 eurų ir po pakartotinio nuskaitymo jas reikės atnaujinti už 1 eurą. Arba, jei programa vis dar veikia, vartotojas turėtų nuspręsti, ar jis apskritai domisi nauja GUI ;-). Sunku priversti tą, kuris nusipirko aplikaciją už XX eurus ir po savaitės, kai pasirodys nauja (bjauri iOS), vėl mokėti XX eurus.
Aš suprantu, kad funkcinių naujinimų apsaugos laikotarpis yra 1–2 metai, pakartotinis nuskaitymas gali būti atliktas naudojant inapp už pinigus (bet neprivaloma).
Tai, kad kažkoks programos autorius rašo, kad aplikacija turi kainuoti 9,99, o ne 0,99, tikriausiai yra jo problema. Kainą galite pasirinkti kaip norite. Kai pamačiau brangiausią XCOM žaidimą už 17 eurų, jis buvo tarp perkamiausių programų. Kitaip tariant, visiems programa turi priimtiną kainą, už kurią ją galima nusipirkti, jei ji tokia gera, jie gali už ją sumokėti. Niekam nerūpi, ar jis tai užprogramavo 1 minutę, ar 50 metų. Tiesiog yra kažkoks rezultatas ir žmogus laisvai sprendžia – pirkti ar nepirkti.
Kitu atveju pavyzdys iš gyvenimo (neigiamas):
„BUZZ Player HD“ nusipirkau be jokių veiksmų (tuo metu) už mažiau nei 4 eurus.
Po 3 mėnesių buvo išleista „nauja“ „BUZZ Player HD“ versija, kuri galėjo daryti tą patį, tik pirmą savaitę kainavo 0,89 euro. Kiti atnaujinimai skirti tik "BUZZ Player HD". Taigi aš iššvaistiau 4 eurus ir 3 mėnesius neturėjau palaikymo grotuvui, o po to noriu daugiau pinigų? Šiandien jau 3,59 euro! Atsiprašome, man tai nemaža apgaulė ir jei neturėjau programos atsisiųstos į savo iPad ar asmeninį kompiuterį, negalėjau jos atsisiųsti iš parduotuvės!
Smagu!!! Baisus pavyzdys, kaip kūrėjas nesuprato ir daugiau niekada nieko iš jų nepirksiu!!!!
Pavyzdys iš gyvenimo (teigiamas):
Priešingai, nusipirkau žaidimą Galaxy Of fire 2. Jį baigiau ir po kelių mėnesių inapp atkeliavo su nauju nuotykiu (kažkas panašaus į Datadisk).
Įlindau (savanoriškai) ir mėgavausi kitu nuotykiu. Niekas manęs nevertė to daryti ir senasis žaidimas vis tiek veikė, o taryba turėjo visišką paramą. Tai aš vadinu sąžiningu verslu!!
amen... kai kurie kūrėjai tikrai baisūs... pvz. Mac parduotuvėje likęs akumuliatorius turbūt kas mėnesį atnaujinamas ir visada su nauja versija už 0.89 euro ... tai kam aš jį perku...
Macappstore kainos tikrai geros.
Tik viena info.
Už x64 procesoriaus ir naujos iOS atnaujinimus turėtų mokėti Apple! Jis yra tas, kuris verčia vartotojus keistis (net jei jie to nenori), o nauji įrenginiai yra tokie brangūs, kad jis galėtų ką nors leisti kurti (tai dvigubai tiesa x64).
Tai nesąmonė, 64 bitų A7 („Intel x64“ architektūra neturi nieko bendra) yra suderinama su 32 bitų programomis, todėl tai funkcija, kurią jie gali naudoti arba ne. Tai priklauso tik nuo jų, o tie kūrėjai, kurie prisitaikys, vėliau bus įvertinti vartotojų, nes jų programa bus geresnė ir greitesnė.
Taigi pažiūrėkite straipsnius, kad naujuose x64 procesoriuose viskas sugenda 5x dažniau ;-).
Pavyzdys iš gyvenimo (neigiamas):
„BUZZ Player HD“ nusipirkau be jokių veiksmų (tuo metu) už mažiau nei 4 eurus.
Po 3 mėnesių buvo išleista „nauja“ „BUZZ Player HD“ versija, kuri galėjo daryti tą patį, tik pirmą savaitę kainavo 0,89 euro. Kiti atnaujinimai skirti tik "BUZZ Player HD". Taigi aš iššvaistiau 4 eurus ir 3 mėnesius neturėjau palaikymo grotuvui, o po to noriu daugiau pinigų? Šiandien jau 3,59 euro! Atsiprašome, man tai nemaža apgaulė ir jei neturėjau programos atsisiųstos į savo iPad ar asmeninį kompiuterį, negalėjau jos atsisiųsti iš parduotuvės!
Smagu!!! Baisus pavyzdys, kaip kūrėjas nesuprato ir daugiau niekada nieko iš jų nepirksiu!!!!
Pavyzdys iš gyvenimo (teigiamas):
Priešingai, nusipirkau žaidimą Galaxy Of fire 2. Jį baigiau ir po kelių mėnesių inapp atkeliavo su nauju nuotykiu (kažkas panašaus į Datadisk).
Nusipirkau (savanoriškai) ir mėgavausi kitu nuotykiu. Niekas manęs nevertė to daryti ir senasis žaidimas vis tiek veikė, o taryba turėjo visišką paramą. Tai aš vadinu sąžiningu verslu!!
Pamiršote vieną svarbų dalyką – augant iOS vartotojų skaičiui, kūrėjui daugės potencialių naujų klientų – t.y., jis parduoda aplikaciją toliau, o tai užtenka pinigų pragyvenimui. Atsargiai prašyti pinigų iš lojalių klientų laikau vagystės forma.
Kai šių pinigų jam neužtenka, jis turėtų kurti ir pradėti pardavinėti kitą aplikaciją, kuri atvers naują potencialią 700 milijonų klientų rinką.
Niekas to nepamiršo ;-).
Štai kodėl žaidimai laikui bėgant paprastai yra pigesni, nes jūs jau uždirbate pinigų naujai programai.
Priešingu atveju mes apsukame ratus apie tai, kad pora kūrėjų nepajėgia pragyventi. Tiesiog moku ką nors pagaminti ir parduoti, taip ir darau. Negaliu duoti, parduoti ar abiejų, todėl to nedarau.
Kartais gali būti gaila….. Kita vertus, užuot išsigalvojęs nesąmones, jis turėtų eiti į startuolį ir pristatyti žmonėms idėją, kad sumokėtų jam iš anksto, o jei žmonėms įdomu, jis gali dirbti nerizikuodamas, kad niekas jam nemokės.
Nenoriu sakyti, kad programuotojui lengva, bet, kita vertus, niekas jo neverčia nusileisti su kaina.
Tada klausimas, ar jam bus sumokėta iš 10x programų pardavimo už 10 eurų, ar 10000 1x programų už XNUMX eurą ;-).
Kalbant apie ifonistus, tikiuosi, nenorite man sakyti, kad perkant telefoną už 700 € neturite aplikacijos už 89 centus. Kaip norite, viena vertus, reikalauti kokybiškų programėlių ir, kita vertus, nenorite už jas mokėti juokingų sumų? Pirmiausia reikia galvoti apie save ir tik tada apie kūrėją, kuris nori už kelis centus „išvilioti“ už savo programėlę, kurią kūrė mėnesius. Per 4 metus programėlių parduotuvėje išleidau 250 €, tai yra 5 € per mėnesį už įrangą telefone, kuri man padeda ir palengvina gyvenimą. Laikui bėgant išmoksite atpažinti aukštą kokybę iš žemos kokybės programų ir daugelis iš jų turi modelį, kuriame programa yra nemokama ir mokate už aukščiausios kokybės funkcijas, arba kitą modelį, kuriame yra nemokama, sumažinta programos versija. paraiška bandomajam ir pilna visų funkcijų. Kalbant apie pačią kainą, yra daug aukštos kokybės programų, kurios kainuoja 89 centus ir lenkia net brangesnes alternatyvas. Tačiau dauguma vis tiek pastebės, kad jie nuolat naudoja tą pačią įrangą ir tik retkarčiais bando nusipirkti ką nors naujo...
Arba eik į Android, daugumos nuomone, ten viskas nemokama ir ten kūrėjai tikriausiai programuoja programėles be kitų darbų.
... ir dažniausiai taip atrodo :) (todėl nenoriu kategorizuoti, bet arba skelbimai yra, arba programėlė nelabai verta)
Nieko neturiu prieš didelius mokamus „veikiančių“ programėlių atnaujinimus karts nuo karto, tačiau lyginti įrenginio kainą su programėlės kaina netinka. Dvidešimties tūkstančių, o gal ir milijono kainuojantį automobilį pripildote lygiai tokia pačia litro kaina, tad kam lyginti? Kartais degalų kaina bake yra nežymi lyginant su automobilio kaina, kartais net penktadalis viso automobilio vertės, ką daryti?
Jei turite brangesnį, taigi ir galingesnį automobilį, daroma prielaida, kad 20 litrų benzino 100 kilometrų jums netrukdo... Ar šiaip, jei įperkate brangų automobilį, o po to akys krypsta į servisą, tai yra tavo problema. Ir kitas dalykas…. pamiršite, kad ne tik aparatinė įranga, bet ir programinė įranga leidžia jums naudoti telefoną. Kalbant apie mokėjimą už programų naujinimus, tikrai visi norėtų juos gauti nemokamai, o dauguma daugumos programų atnaujinimų yra tikrai nemokami. Jau nekalbant apie spekuliantus iš „AIr Video“ ir jų HD versiją „iPhone“. Dažniausiai vartotojas už atnaujinimą nemoka ir jie išeina tikrai nemokamai, o tai yra puiku. Tačiau su dideliu atnaujinimu, tokiu kaip ios7 pertvarkymas, galima suprasti, kad jį reikia perrašyti iš pagrindų... Tačiau reikia nepamiršti, niekas nieko neverčia pirkti jokio atnaujinimo ar kokios nors aplikacijos.
Kalbant apie ifonistus, tai, kad kažkas perka brangų telefoną, nereiškia, kad jie pirks vieną aplikaciją 5 kartus. Kai esu alkanas ir man užtenka 1 vyniotinio, perku vieną vyniotinį, o ne tai, kad valgydamas nusiperku kitą ir nevalgau.
O tai, kad programėlė kainuoja 0,89 euro, nereiškia, kad programuotojas ją dovanoja nemokamai – jei ji gera, nesunkiai uždirbs 1 mln.
Šiaip mėgaujuosi, kaip kažkas čia (matyt, turi konkuruojančią platformą) tvirtina, kad jei aš kaip kvailys turiu „brangų“ telefoną, galiu už nieką išleisti net ir kvailus 0,89 €. Labiausiai taip yra todėl, kad jei turiu tokį brangų telefoną, tikriausiai nesu toks kvailas, kad už jį uždirbčiau pinigų. Ir kadangi aš nesu kvailas, aš nepirksiu tos pačios programos, net jei ji kainuos net mažiau nei apytiksliai 25 CZK;)
Neturiu konkuruojančios platformos, naudoju iPhone 5. Rašote, koks protingas esate, kad užsidirbote pinigų ir iš kelių atnaujinimų negalite užsidirbti ;-) neatnaujinkite, gausite tai nemokamai... Šiandien visi nori visko nemokamai, bet kokybė tikrai dažniausiai kažką kainuoja...
Tu akivaizdžiai nesupranti ką rašau: ... O kadangi aš ne kvailas, tai du kartus tos pačios programėlės nepirksiu....
Kas nesupranta - mielai sumokėsiu už naują funkcionalumą, naują daiktą, jei pripažinsiu, kad verta - ne už ikonėlės keitimą - turiu pinigų, nes mokėsiu už tai, kas neverta !
Dar kartą, ypač tau: užsidirbsiu kelis atnaujinimus, bet pinigų pro langą nemesiu :)
Aš neturiu problemų su mokėjimu už programėles, bet man atsibodo kai kurių kūrėjų pyktis. (pvz. Air Video aplikacija, kurią atsisiunčiau už kelis eurus, nes per Wi-Fi galėjo transliuoti vaizdo įrašus iš kompiuterio, o dar daugiau – HD kokybe... BET, po kurio laiko sukūrė naują versija, pavadinta „Air Video HD“, buvo išleistas senojo „Air Video“ atnaujinimas, kuriame HD palaikymas buvo pašalintas). Bet kokiu atveju, aš nusipirkau jį dar kartą, nes jis yra puikus ir vienas iš nedaugelio, kuris iš tikrųjų veikia, bet nemanau, kad tai padaryta.
Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /apie dvi dainas ir vienas albumas/ + 2x iTunes Match + dabar prie jo pridedama iBook Store) nuo 17,5 m. gruodžio mėnesio palikau apie 2011 tūkst. ir nesigailiu beveik viena karūna.
Neprieštarauju, jei už naująją programėlę reikia mokėti. Džiaugiuosi galėdamas mokėti, nes man patinka naudotis programėle. O jei ne, manau, man jos nereikia, ar ne? :-)
Bet mane trikdo tai, kad atnaujinimas nemokamas, bet jo reikia ilgai laukti, todėl tuo metu nemėgstu naudoti aplikacijos, nes ji tiesiog nelabai tinka nei dizainu, nei funkcionalumu („Things“, „MoneyWiz“, „iStudiez Pro“, pirmoji diena). Jie pažadėjo nemokamai išleisti iOS 7 dizaino versiją. Bet kai? „IOS 7“ veikia nuo 2013 m. birželio mėn. ir nesakyk, kad jie negalėjo to padaryti anksčiau. Daugelis gali (Reeder 2), o jie ne? Verčiau sumokėsiu, kad jį turėčiau "akimirksniu", nei turėčiau nemokamai ir laukiu mėnesių, nes, matyt, nepakankamai žmonių prie to dirba..?
+1
Yra viena pagrindinė problema, kuri dar nebuvo paminėta, tai yra ta, kad dabartinė „AppStore“ (tiek „iOS“, tiek „OS X“) neturi programos atnaujinimo modelio. Kūrėjas neturi galimybės esamiems klientams pasiūlyti naujos savo programos versijos atnaujinimo forma (t. y. su nuolaida). Taigi kūrėjas yra priverstas išleisti papildomą naują programą, kai nori išleisti atnaujinimą. Tikrai sąžiningi kūrėjai iš karto po naujos versijos išleidimo stengiasi bent jau pakomentuoti ją mažesne pradine kaina, tačiau laikui bėgant programa, žinoma, šoktels link įprastos kainos, kaip ir ankstesnė. Man liūdna, kad po tiek metų Apple vis dar negavo savo App Store, kad pasiūlytų atnaujinimo formą, nors apie tai buvo kalbama taip ilgai :(
Tikiu, kad kūrėjas gali suteikti jums „Reedem“ kodą, kupono kodą arba bet ką, kas tai vadinama, su nuolaida, ir tai suteiks jums galimybę įsigyti pigiau nei naują pirkinį. Atrodė, kad jis paprašė jūsų Appstore paskyros el. pašto ir sugeneravo jums kuponą.
Aš asmeniškai tai patyriau kaip funkcionalų, kai iš vienos programos, kurios anksčiau nebuvo „appstore“, į „appstore“ versiją.
Bet nežinau, kiek tai administraciniu požiūriu reikalauja kūrėjams.
Tomas B.
Vienai programai kūrėjas gali išduoti tik 100 išpirkimo kodų, todėl nėra galimybės ten patekti
Kai kurie kūrėjai sprendžia taip, kad senosios programėlės atnaujinime nurodo tikslias datas, kada naują programėlę galima įsigyti su nuolaida... tačiau ir šis sprendimas akivaizdžiai nėra optimalus.
Žinoma, aš suprantu visą problemą, bet ne visi kūrėjai turi pakankamai ramią sąžinę, kad galėčiau pritaikyti šį straipsnį visiems. Pvz.: nusipirkau darbalaukio dalijimosi programėlę už maždaug 20 dolerių, ji buvo klaidinga, retai veikė, bet kažkaip susitvarkiau. Per maždaug pusmetį ši „premium“ programėlė tapo programėle už 0.99 USD, manau, viskas gerai, bent jau bus didesnis spaudimas iš bendruomenės kūrėjams, kad būtų pašalintos problemos su WPA ir WPA2 šifravimu wifi tinkluose Tai atsitiko, programa vis dar stringa, vis prarandama sinchronizacija su „Mac“ ir „iPad“. Buvo paskelbtas atnaujinimas ir aš maniau, kad mano kančios baigėsi… Įdiegus naujinimą, mano programa buvo atnaujinta į supaprastintą versiją už 20 USD ir buvau paragintas dar kartą nusipirkti pilną versiją. Mano nuomone, 20 USD už vieną programą yra aukščiausios kokybės kaina ir kaip klientas tikėjausi gauti produktą už savo pinigus kad palengvinsiu darbą. Deja, vietoj atnaujinimo pataisymo ir padėkos, kad buvau vienas iš nedaugelio beprotiškų žmonių, kurie buvo pasirengę mokėti visą kainą už sugedusią programėlę, jie norėjo, kad vėl įsigyčiau programėlę už beveik pusę kainos be jokios garantijos, kad jie ištaisė padarytas klaidas?. Kaip ir kūrėjai, vartotojai turi teisę į pasipiktinimą…
Įdomu, ar programa kainuoja, pavyzdžiui, 1 USD, kiek iš šios sumos atitenka kūrėjui, o kiek Apple
Kūrėjas 70%, Apple 30% :) Tai gana sąžininga…
Tikėjausi blogesnio santykio, ačiū už informaciją
Kažkas čia pamiršta apie mokesčius. :)
Taip pat keliems šimtams milijonų potencialių pirkėjų. Tiesiog kažkas eina brangių programų ir kelių parduotų vienetų keliu, kažkas pigiu keliu ir pardavimais milijonais. Manau, kad akivaizdu, kuri filosofija yra sėkminga. Pastaroji yra už „Apple“ sėkmės. Štai kodėl anksčiau pabėgau nuo „Windows Mobile“. Kažkoks šūdas už 20-30 USD ir gautas mėsos gaminys.
tačiau taikomos abi pusės
Šis santykis galioja tik JAV, Europoje jis prastesnis, kūrėjams apie 60 proc.
Manau, kad 30% atitenka „Apple“.
Man patiko straipsnis, nors visiškai su juo nesutinku, ačiū! Didžiosios daugumos programėlių negalima iš anksto išbandyti ar paliesti (skirtingai nei kvepalų. Ai, kam kvepalai?). Dažniausiai taip išeina, kad „turiu“ nusipirkti daugiau programėlių ir pagal naudojimą išsirinkti man tinkamiausią. Programose paprastai yra daug klaidų, kurios išsprendžiamos po pardavimo. Ne visos programos kainuoja 25 CZK. Sistemos atnaujinimas sukelia daugumos programų netvarką ir nesuderinamumą – vargu ar galima dėl to kaltinti autorius. Žinoma, autoriai neprivalo išleisti atnaujinimų, bet jei nori, kad kažkas iš jų vėl ką nors pirktų ir rekomenduotų kitiems, tai turėtų būti savaime suprantamas dalykas. Spėčiau, kad kažkur 100 sutarties su AppStore puslapių yra, kad atnaujinimas bus nemokamas. Paimkite „Angry Birds“ pavyzdį, jie yra visiškai sąžiningi. Lyginti iPad kainą su programėlės kaina yra (šypsosi) nesąmonė, kaip ir naudojimo trukmė. Kurią nuostabią programą atsilieka Nojus Stokesas?
„Žinoma, autoriai neprivalo išleisti atnaujinimų, bet jei nori, kad kažkas iš jų vėl ką nors pirktų ir rekomenduotų kitiems, tai turėtų būti savaime suprantamas dalykas.
Kaip tuomet paaiškinti tokių programų, kaip „Tweetbot“ ar „Fantastical“, kurias vartotojai vėl masiškai perka ir rekomenduoja draugams, sėkmę?
„Manau, kad kažkur 100 sutarties su AppStore puslapių yra, kad atnaujinimas bus nemokamas.
Kiekvienas gali atspėti. Ar jūs juos skaitėte?
„Kokia nuostabia programa yra už Nojus Stoksas?
Už kurią nuostabią programą atsiliekate?
Kvailiausias argumentas – viską apversti. Taigi tie du tikrai kvaili sakiniai. Taip „ginčijasi“ tie, kurie moka kalbėti. Kvailas straipsnis, dar kvailesni argumentai.
Net nesijaučia, kad atsigręžiu į mane. Pirmuoju atveju paneigiau autoriaus teiginį, kad turėtų būti savaime suprantama, kad atnaujinimai išeina nemokamai, nes tik tada vartotojai ką nors pirks iš kūrėjo ir toliau rekomenduos. Minėti pavyzdžiai aiškiai parodo, kad tai veikia net jei kūrėjas išleidžia „tą pačią“ programėlę ir vėl už ją gauna atlygį.
Antruoju atveju pirmiausia kreipčiausi į Martiną Topinką su kvailais argumentais. Kadangi jis atspėja, kas gali būti 100 puslapių dokumente, tai tikrai puikus argumentas.
Ir man atrodo, kad Nojų Stoksą jis pamini pabaigoje tik tam, kad kažkaip paremtų savo argumentus, nors tai visai ne apie to žmogaus tviterį.
Norėčiau išgirsti jūsų nuomonę.
Juk nuomonė visiškai aiški – neatsakyk į klausimą klausimu.
Tai tinka tik mūsų parlamentui.
Kitu atveju aš asmeniškai neturiu problemų su mokėjimu (išskyrus atvejus, kai nėra naujų atnaujinimų ir pan.)
Taigi dar kartą: neatsakykite į klausimą klausimu.
Jei turėjai omenyje tik paskutinę dalį, aš tai suprantu. Ten tai buvo panašesnė į dūrią, nes pradinis klausimas buvo gana klaidingas.
0) Turėti kitokią nuomonę nei autorius tikriausiai nėra visiškai priimtina. 1) Kaip ir jūs, aš neuždirbu pragyvenimui rašydamas „iOS“ programas. Iš straipsnio klaidingai padariau išvadą, kad Nojus džiūgavo dėl savo klientų burbėjimo. 2) Spėjau remdamasis tuo, kad visi AppStore atnaujinimai buvo nemokami. 3) Fantastiška nauda iš to, kad Apple kalendorius nepaaiškinamai negali išanalizuoti paprasto sakinio ir iš jo sukurti įvykį, nors Mail jau seniai tai galėjo padaryti. Ir nusprendžiau Fantastical antrą kartą nepirkti. 4) Vartotojui nereikia rūpintis, ar autorius perrašė visą kodą ar pakeitė vieną skaičių, lemiantį fono spalvą, vartotojui rūpi, ar tai, ką jis nusipirko, veikia jį patenkinti. Vartotojas už santykinai tą patį mokės x kartus, kai programėlė tikrai ištrauks spygliuką iš kulno. 5) Mano įrašas buvo (be kita ko) apie tai, kad sugadinti programėlę atnaujinant sistemą ir taip reikalauti iš naujo pirkti man neatrodo sąžininga.
1) Programėlių iOS nerašau, gal todėl kūrėjais labiau žaviuosi.
2) Ak, ar turėjote omenyje „iOS 7“ atnaujinimą? Tada tai nemokama, turėjau omenyje atskirų programų atnaujinimus.
3) Ne tik fantastiški privalumai, bet ir visos kalendoriaus programos. Tačiau jie taip pat pakilo gana aukštai reitinge. Ir Apple kalendorius nepraranda vien todėl, kad negali išanalizuoti.
4) Taip, aš sutinku.
5) Nežinau, bet, mano nuomone, tiek daug programų, kurios veikė iOS 6 ir neveikia iOS 7, neatsiranda, bet galiu klysti. Laimei, turiu geros patirties. Tačiau kūrėjas dažnai nėra kaltas dėl to, kad „Apple“ tiesiog pakeitė savo sistemą. Nors manau, kad Apple stengiasi, kad perėjimai būtų kuo neskausmingesni.
2) Turėjau omenyje programos atnaujinimą „AppStore“. Tai tiesiog nemokama. Kai programuotojas nori ką nors atimti iš atnaujinimo, jis turi arba pridėti praktiškai tą pačią programą kitu pavadinimu, arba užmaskuoti tai kaip mokėjimą tiesiai iš programos – kuri tikriausiai turės savo taisykles, nes kitaip tai yra kaip autoriai jau seniai būtų tvarkę esamų vartotojų atnaujinimus. (Vėlgi, tik spėlioju. Pataisykite mane, jei klystu)
Aaa, pagaliau suprantame :) Apple tikrai neleidžia apmokestinti atnaujinimų, todėl atsiranda visiškai naujų programėlių, taip.
geriausia, kai kas nors nemokamai išleidžia sumažintą programos versiją, o už pinigus parduoda išplėstinę. Galite tai gerai pajusti ir tada nusipirkti.
Skaičiau apie šį modelį ir atrodo, kad jis kūrėjams atneša daug mažiau nei turint mokamą programą. Daugelis žmonių yra patenkinti sumažinta versija arba versija su skelbimais.
Žinote, pati geriausia yra tik MOKAMA versija, kurią PRIVALOTE įsigyti. Bet galite grąžinti per kelias valandas. „Apple“ to dar neišsiaiškino.
Bet kur. Tiesiog parašykite Apple ir jie grąžins pinigus.
Aš tai visiškai suprantu ir suprantu, kaip beprotiškai sudėtinga užprogramuoti gerą programą. O kainos appstore tikrai tobulos. Pavyzdį su TweetBot turėjau jau seniai, o dabar po atnaujinimo ir adaptacijos iOS7 atėjo laikas jį įsigyti iš naujo. Bet senasis vis dar veikia, tai aš pats nuspręsiu, ar naudoju kiekvieną dieną 100% ir likau patenkinta ankstesne (kaip buvo labai) ir pirksiu vėl, ar nenaudosiu daug daugiau ir užteks senesnės versijos. Visada sakau, kad Apple padarė mane geresniu žmogumi ir išmokė mokėti už skaitmeninius dalykus ir nelaikyti savaime suprantamu dalyku, kad viskas yra nemokama, o vagystė mūsų mažoje šalyje yra savaime suprantamas dalykas. Ir aš tuo džiaugiuosi
Kvepalų pavyzdys nepasiteisino. Pabandysiu pavyzdį su iPad. Jo kaina tiesiog susideda iš medžiagų, energijos ir panašių dalykų kainos, pardavimo kanalų kaštų (įskaitant reklamą), žmogaus darbo gamybos metu ir, žinoma, plėtros kaštų. Jei pasilikčiau prie stereotipinės logikos, kai kurdamas naują to paties produkto versiją kūrėjas nenusipelno papildomų centų, tai man priklausytų pigesnis iPad Air (vieną kartą jau mokėjau už kūrimą, ir ne man meluos, kad jie sukūrė kažką visiškai naujo).
Na man nesvarbu ar naudoju duotą aplikaciją ir ji man tinka ir esu patenkinta, tai kodėl gi nepalaikius kūrėjų, jiems irgi reikia iš ko gyventi, tai aš naudoju IM+Pro metų metus ir dabar pasirodė naujinys į IM+7Pro, už kurį jau buvo sumokėta ir aš lengvai už jį sumokėjau, kodėl gi ne Čia kalbama apie kūrėjus palaikančius žmones ir to tikiuosi iš Whatsapp programos, kuri ateina naujame mokamame atnaujinime, bent jau aš manau bus mokama ir as juos irgi palaikysiu, sutaupo daug pinigu sms ir MMS, tai kodel gi ne :-) tai kaip kai einu i darba ir darbdaviui to nesakysiu jei jis man mokes po mėnesio dirbsiu pas jį nemokamai, nes jis man jau sumokėjo per vieną mėnesį, tai man nėra problemų prisidėti prie kūrėjo už programą, kuria esu patenkinta :-)
Jūsų atveju aš daugiausia mokėčiau už automatinį skyrybos ženklą ir super duper rašybos tikrintuvą, šito negalima išvalyti :D
Galiu parašyti jums anglų arba prancūzų kalba, jei norite, kad tai būtų geriau suprantama
Taip pat pridėsiu savo nuomonę, dirbu interneto kūrėju, o kai parduodame baigtą programėlę, klientas perka ją tokią, kokia yra, t.y. jei ateityje reikės atnaujinimo (dėl gedimų naujose naršyklės versijose) , tada ji vis tiek turi sumokėti tam tikrą sumą už atnaujinimą. Nematau nieko nesąžiningo, tiesiog plėtra kažką kainuoja. Jei klientas su tuo nesutinka, įsigydamas programėlę jis gali užsisakyti paslaugos licenciją tiek, kiek jam atrodo tinkama, ir jam nereikės jaudintis dėl funkcionalumo. Tai kiekvieno, kas ką nors perka, nuožiūra. Neįmanoma garantuoti už „normalią“ vienkartinio pirkimo kainą visų kitų sistemos versijų, kurioms programuoju ir kuriu, atnaujinimų, kai net nežinau, ką tie atnaujinimai atneš
Nieko neprašiau sistemos atnaujinimo (į blogąją pusę), todėl nesuprantu, kad susimokėti už programėlę, kurią vėl nusipirkau. „iOS 7“ bus prieinama po kurio laiko ir bus nupirkta pakankamai programų. Ir, beje, kas buvo negerai su iOS 8? Nieko, bet jį palaikė senesni įrenginiai ir niekas to nenorėjo. Suteikite man galimybę naudotis programėle, už kurią sumokėjau be atnaujinimo, ir aš neprieštarauju.
Taigi, jei aš nusipirkau tam tikrą programą prieš keletą metų, aš ją naudoju nuolat, visą laiką autoriai nuolat gaudo klaidas ir prideda naujų funkcijų, o dabar atėjus iOS7 nori mokėti už naują versiją, aš turiu jokių problemų su tuo. Bet aš suprantu, kad tas, kuris įsigijo programėlę tik prieš mėnesį ir dabar sužino, kad turi vėl mokėti, yra labai nusiminęs.
Btw: įsigyta „Geekbench2“ programa buvo atsisiųsta iš „AppStore“ ir pakeista triguba versija. Neturiu programėlės atsarginės kopijos, todėl ją pamečiau, o jūs ją ginate? Ačiū, dabar galiu pereiti į kitą platformą, nes visur netvarka ir nesvarbu, kokią OS naudoju...
Jei įsigijote GB2, atsisiųskite iš Pirktos iš AppStore. Jau radau keletą atsisiųstų programų.
Daugmaž sutinku su straipsnio kryptimi, bet kai ponas „internetas“ Holzmanas kalba apie paraiškas už kelis dolerius ir ryšį su „Apple“ produktų kaina, iš ko, anot jo, „reikia juoktis. “, mano ranka nevalingai suspaudžiama. Su ankstesne iOS versija man puikiai sekėsi ir nieko neprašiau atnaujinti į prastesnę iOS7 versiją, kaip čia kažkas pakomentavo – žmogui, kuris pirko aplikaciją 14 dienų ar mėnesiui, reikia mokamas atnaujinimas yra nemaža priežastis čiulbėti. Deja, nesutikau nė vieno kūrėjo, kuris kaip nors būtų išsprendęs šį laiko neatitikimą. Nežinau kokias aplikacijas naudojate savo įrenginiuose, bet tos, kurios man kainuotų 0,99 USD/Euro, čia yra labai kuklios, brangesnės yra daug daugiau, ir reikia pastebėti, kad net jei neturiu gilios kišenės, tai, kad jas turėsiu, nori nenori, visai nepatinka.
Nepykit ant manęs, bet kai kurie jūsų atsakymai ir argumentai į vietinių skaitytojų komentarus yra gana silpni (norėjau parašyti kvailai, bet manau, kad mano komentaro tikslas nėra nieko įžeisti)
Tavo sakinys „Dejavimas dėl aplikacijos už kelis dolerius, kai turėjai padėti kelis tūkstančius kronų ant stalo dėl savo iPhone ar iPad, man tai tiesiog juokinga“ primena daugybę jūsų amžiaus mokinių, kurie, nors ir turi "obuolys", bet arba neturi dar 2 menesiu ko velnių, arba tėvai moka už koledžą... Aparato kainą sieti su atnaujinimų kaina yra visiška nesąmonė, ypač mūsų pievose ir giraitėse
Jis svarstė, ar turėčiau net į straipsnį įtraukti penktą punktą, tačiau aš jį turėjau omenyje kiek kitaip, nei tikriausiai suprato dauguma. Nelyginu įrenginio kainos ir atnaujinimų kainos, kaip jūs sakote, tai net neįmanoma. Verčiau galvoju apie tai, kai kai kurie žmonės mums rašo, kad ką tik nusipirko naują iPhone ar iPad ir kaip padaryti jailbreak, nes neketina išleisti daugiau pinigų kai kurioms programoms.
O dėl „iOS 7“ – šio atnaujinimo niekam neprašėte, bet tuo pačiu ir niekas jūsų neprivertė. Galėjai likti „iOS 6“ ir todėl net nepirkti daug naujų „iOS 7“ programų.
O tu turi Windows 95? Tikriausiai ne, a? Geriau nieko nerašyk. :D
Tuo noriu pasakyti, kad perėjimas prie 7 anksčiau ar vėliau neišvengiamas.
Taip tai yra. Ir ar „Windows 95“ įsigytos programos veikia „Windows 7“? Jie neveikia. Toks yra vystymasis trumpai.
Tiesa, kad aš nedirbu, todėl buvau priverstas atnaujinti, tai kalba prieš jus, net ir su jumis
Ir jei jums „ios7“ yra pažanga (plėtra), aš daugiau neturiu ką apie tai rašyti. Taisymo sistema buvo pakoreguota, todėl programos taip pat turi būti pakoreguotos, kad jos veiktų pakeistoje sistemoje. Taigi programa, už kurią sumokėjau, apmokestinama, kad ji veiktų sugedusioje sistemoje ir vėl. Pergalė vystysis į priekį. Iosas jį staigiai nuleido.
Tai jūsų subjektyvus požiūris į „iOS 7“, bet negalime to laikyti kažkokia dogma. Aš čia su tavimi nesiginčysiu, suprantu tavo nuomonę, bet ja nesidalinu.
Bet jei liktumėte „iOS 6“, programos vis tiek veiktų. Niekas neprivertė jūsų pereiti prie „iOS 7“, o jei likote prie „iOS 6“, tai nereiškia, kad visos jūsų programos staiga nustos veikti.
Esu Apple naujokas, bet tai priverstinis perėjimas, nes nieko negaliu sinchronizuoti neperjungęs į iOS7, nes be atnaujinimo tai neįmanoma. O be sinchronizacijos galimybės iPhone tampa tik brangiu pramogu.. Jailbreak yra skyrius savaime. Be to, man atrodo, kad savo komentaruose maišote obuolius ir apelsinus, painiojate esamų programėlių atnaujinimą su naujų iOS7 sukurtų programėlių pirkimu.
Nepriklausomai nuo to, kad šis pirkinys iš tikrųjų yra priverstinis ir niekas į tai neatkreipė dėmesio dėl naujosios iOS. Jei kas nors būtų tai iš anksto pranešęs, keli žmonės būtų persigalvoję. Bet ir „iOS“ diegimas
Dėl 5 punkto: kaip telefono pirkimo kaina yra susijusi su programos ar priedų kaina? Prielaida, kad jei turiu telefoną už 10 (15, 20...) tūkst., jis turėtų priimti per brangų laidą (ar aplikaciją, kitus priedus...) nemirktelėdamas akies, tikrai yra ant galvos.
Tai neturi nieko bendra su mano noru ar nenoru mokėti už programas. Tik logikos 5 punktui tiesiog trūksta. Tai beveik kaip draudimo agento argumentas, kad penki kilogramai per mėnesį už draudimą manęs nenužudys. Jam taip pat nepavyko…
Mamos mokiniai mato kitaip (Mama, ar galiu parsisiųsti šią programėlę? Kainuoja TIK 0.99 euro) Po velnių, mama, jei tu man nupirkai tokį brangų telefoną, tave užmuš vienas dalykas!!
Atrodo, kad tai priverčia nusišypsoti, pone Holzmanai :D
Taigi turiu dar vieną puikų taiką mylinčių kūrėjų pavyzdį.
Prieš kurį laiką nusipirkau Aliens vs Predators Evolution ir po kelių atnaujinimų norėjau prie jos grįžti.
Mane privertė tai, kad staiga visos papildomos misijos yra apmokamos, net jei jų nebuvo pirkimo metu.
Taigi super apgaulė!!! Kodėl nepaslėpus to, kas ten buvo, ir nemokėjus už tai!!!
Jei žmogus yra parankus, jis padarys taip, kaip aš - nupirks vieną iPhone aplikaciją šeimai už kelis centus ir tada per iTunes slaptažodį įdiegs ją VISUOSE šeimos iDevice.
Mokėjimas už SW interneto amžiuje tikrai yra praeitis. Jūs negalite sustabdyti evoliucijos – tie, kurie nemoka jos nulaužti, moka už sw. Aš taip pat buvau kvailas ir nusipirkau Vista DVD. Šiandien jį atsisiųsti tereikia per kelias minutes.¨
Kas gali – gali, kas negali – moka.
Holzmann yra niekšas, kuris trina mano įrašus. triušis
Ar nemanote, kad jūsų indėlis į bylą (neištrintas) įrodo priešingai? :D
Oho, tiek daug žmonių čia sukuria savo klaidingų argumentų pagrindą. Linksma diskusija.
Puikus straipsnis, visiškai sutinku. Deja, kasdien sutinku žmonių, kurie išleidžia dešimtis tūkstančių „Apple“ įrenginiams, bet tada verkia dėl kelių dolerių už programą.
Ar žinai, kas geriausia? Tai dažniausiai tik Ces. Kai skaitau „The Verge“ komentarus apie atnaujinimus, retai matau paminėjimą apie programos kainą ar jaudulį. Visi ten supranta vieną dalyką – ar norite produkto? Ar jie verti savo kainos? Jei taip ir taip, tada pirkite. Priešingu atveju, ne. Tačiau nėra jokios priežasties kelti isteriją dėl programos, kurios nepirksiu, kainos.
Pateiksiu vieną pavyzdį visiems – neseniai buvo išleistas „OmniFocus 2“, skirtas iPhone. Ji buvo išleista kaip nauja programa, o tai reiškia, kad žmonės, kurie anksčiau pirko „OmniFocus 1“ (už maždaug 20 USD), turėjo vėl nusipirkti naują versiją už 20 USD. Bet OF2 iPhone buvo visiškai perrašytas nuo nulio, su nauju iOS 7 dizainu, naujomis funkcijomis ir t.t.. Ir taip pat nemačiau niekur besiskundžiančių žmonių (turiu omenyje gildijas, jie skundžiasi viskuo), kad turi kad nusipirkčiau dar kartą. Jie suprato, kad maža įmonė, kurios pajamos yra tik iš aplikacijos kainos, negali vieną kartą parduoti aplikacijos, o paskui duoti nemokamų atnaujinimų iki pasaulio pabaigos. Be to, dauguma OF vartotojų naudojasi šia programa, nes laikui bėgant prie jos grįžta kelis kartus.
Deja, žmonės čia įpratę atsiskaityti savo asmeniniais duomenimis kaip su Google, kur, žinoma, nieko tiesiogiai „nemokate“. Bet tai neveikia taip – jūs mokate „Google“ apie 500 USD per metus su savo asmeniniais duomenimis, ar žinojote?
Taigi aš verčiau sumokėsiu kelis dolerius smulkiems kūrėjams, kuriems vėl reikės mokėti kas trejus metus – nei naiviai galvoju, kad nemokamos programėlės tikrai yra „nemokamos“.
Ir tikrai, jei perki iPhone už 17 000 kc, bet nemoki 20 - 40 kc už aplikaciją, kurią naudosi kasdien ilgus metus, tai failas negeras kažkur kitur, o ne kūrėjuose ;-)
Kalbant apie žmones, nusiminusius kūrėjams, kad jie negali atnaujinti pirmosios versijos savininkų pirkdami antrąją – jie tikrai negali. Visi turi tik dešimtis reklamos kredito kodų, be to, kūrėjas negauna jokios naudingos informacijos apie programėlę įsigijusius asmenis – todėl jie net NEGALU palankumo pirmosios versijos savininkams, nes nežino, kas yra. Taigi tavo pyktis tikrai nėra netinkamas ;-)
:D
Juokinga, įdomu, kaip galima palyginti atlyginimą ir „užmokestį“? Na, tu truputi nusileidai, berniuk :D
Visiškai sutikčiau, bet kaip Europoje žmonės yra pripratę prie Windows ir Office, taip jie yra įpratę viską kažkur parsisiųsti ir gali turėti ir asmeninius kompiuterius už dešimtis tūkstančių. Tada atsiranda žmonių, kurie sunkiai taupo kompiuteriui, bet nori, kad jis galėtų viską, o ne toliau mokėtų. Ir tada yra žmonių, kurie mėgsta pirkti viską, o tada tiesiog džiaugiasi, nes moka kūrėjams, o jie tada nemokamai meta ant Android. Išmokau pirkti SW, bet suprantu ir kitų priežasčių, kodėl nepirkti ir tiesiog parsisiųsti.
Atsisiųsti prastai pavogti?
Žinoma
Jei ką nors galima parsisiųsti nemokamai, tai pagal mūsų įstatymus tai nėra vagystė ;) todėl ir rašau parsisiųsti.
Kas sako, kad aš turiu galvoje vogti tik siauru įstatymo požiūriu?
Padoriems žmonėms nereikia įstatymų, kad žinotų, kaip elgtis ir ko nedaryti. Tikriausiai jie čia tik dėl tokių žmonių kaip jūs. Jei nulaužtų „Photoshop“ versijų atsisiuntimo nelaikote vagyste, tai net nesigailiu, kad jūsų asmeniškai nepažįstu.
Žinai, ko tu, bičiuli, negali valyti ir diskutuoti? Atsistokite man ant nugaros ir eilės tvarka dar kartą perskaitykite, ką parašiau, prieš pradėdami ką nors barti. Man neįdomu diskutuoti su neišmanėliu, kuris įžeidžia mano asmenį ir nemoka valytis.