Ondrejus Holzmanas Naujausi finansiniai rezultatai patvirtino apgailėtina tendencija, kad „Apple“ vis dar nesugebėjo vėl pradėti „iPad“ pardavimo. Nors „iPhone“ nuolat muša rekordus ir yra aiški įmonės varomoji jėga, „iPad“ krenta ketvirtis po ketvirčio. Viena iš priežasčių yra ta, kad vartotojams naujo planšetinio kompiuterio nereikia taip dažnai.
Nuo 2010 m. „Apple“ pristatė keliolika „iPad“, kai po pirmojo „iPad“ sekė kitos kartos, vėliau su „iPad Air“ ir taip pat pridėjo mažesnį variantą „iPad mini“ pavidalu. Tačiau nors naujausi „iPad Air 2“ arba „iPad mini 4“ yra puiki techninė įranga ir turi geriausias „Apple“ turimas technologijas, vartotojus jis palieka šaltai.
Naujausia įmonės apklausa Vietinė analizė parodė, kad iPad 2 išlieka populiariausiu iPad net ir po daugiau nei ketverių metų rinkoje. Surinkti duomenys gaunami iš daugiau nei 50 milijonų iPad, iš kurių penktadalis buvo iPad 2 ir 18 procentų iPad mini. Abu įrenginiai yra senesni nei treji metai.
„iPad Air“, kuris buvo gana lemtingas lūžis originalaus „iPad“ gyvenime, finišavo vos už jų – 17 proc. Tačiau naujausi iPad Air 2 ir iPad mini užima atitinkamai vos 9 ir 0,3 procento rinkos. Pats pirmasis iPad nuo 2010 m. užfiksavo tris procentus.
Aukščiau pateikti duomenys tik patvirtina ilgalaikę tendenciją, kad iPad nesilaiko ciklo, panašaus į iPhone, kai vartotojai dažnai keičia telefonus kartą per dvejus metus, kartais net po vienerių metų. Vartotojai neturi tokio iPad poreikio, pavyzdžiui, dėl to, kad jiems užtenka net kelerių metų senumo įrenginio pagal našumą, o taip pat dėl to, kad senesni iPad paprastai būna ženkliai pigesni. Antrinė rinka čia veikia daug geriau.
„Apple“ žino apie šią situaciją, tačiau iki šiol jai nepavyko rasti recepto, kaip naujausius „iPad“ pasiekti galutiniams klientams. Naujos funkcijos, tokios kaip greitesnis procesorius, patobulintos kameros ar plonesnis korpusas, žmonių nėra taip vertinamos kaip su iPhone, kur kasmet nusidriekia nesibaigiančios eilės prie naujų modelių.
Priežasčių gali būti kelios. Naujo iPhone pirkimas dažnai asocijuojasi su sutartimi su operatoriumi, kurios galiojimas baigiasi po metų ar dvejų, o iPad atveju to nėra. Daugelis vartotojų iPhone taip pat naudojasi dažniau nei iPad, todėl noriai į jį investuoja dažniau, be to, telefone, lyginant su ankstesnėmis kartomis, aparatinės įrangos naujovės būna labiau pastebimos nei planšetiniuose kompiuteriuose.
Pavyzdžiui, su iPhone, žinoma, kad fotoaparatas kasmet tobulinamas, o didesnė operacinė atmintis su greitesniu procesoriumi leis naudotis dar sklandžiau. Tačiau iPad dažnai guli namuose ir naudojamas tik turiniui vartoti, t.y. naršyti internete, žiūrėti vaizdo įrašus, skaityti knygas ar kartais žaisti žaidimus. Tokiu momentu vartotojui visai nereikia galingiausių lustų ir ploniausių korpusų. Ypač kai jam niekur nereikia neštis iPad ir su juo dirba tik gulėdamas ant sofos ar lovoje.
Apgailėtiną tendenciją dabar turėtų ištaisyti iPad Pro, kuris pardavimai bus pradėti trečiadienį. Bent jau taip planavo „Apple“, kuri tiki, kad didžiausias istorijoje „iPad“ patiks didelei daliai vartotojų, o planšetinių kompiuterių padalinio pardavimai ir pelnas augs.
Tai tikrai bus bent jau iPad, kurio Apple savo pasiūlyme dar neturėjo. Visi, kurie taip trokšta planšetinio kompiuterio su dideliu, beveik trylikos colių ekranu ir didžiuliu našumu, kuris leis lengvai įjungti reikliausius grafinius įrankius ir apskritai pagaliau panaudoti iPads esminiam turiniui kurti, turėtų griebtis iPad Pro.
Tuo pačiu metu didelis iPad bus daug brangesnis nei mažesni iPad, kainos atžvilgiu jis atakuoja MacBook Airs ir brangesnių konfigūracijų (daugiausia su priemoka už Išmanioji klaviatūra arba Apple Pencil) net „MacBook Pro“, tad jei pasiseks su vartotojais, „Apple“ taip pat gaus daugiau pinigų. Tačiau apskritai jam bus svarbiau, kad jis galėtų labiau domėtis iPad ir ateityje tęsti jų kūrimą.
Kitas ketvirtis turėtų papasakoti apie iPad Pro sėkmę ar nesėkmę.
Ar ne daugiausia dėl to, kad iPad 2 buvo nupirktas labai dideliais kiekiais mokykloms ir panašiai? Štai kodėl jų vis dar tiek daug. Taigi aš pats vis dar turiu pirmąjį iPad, jei tik stalčiuje. Norėčiau įsigyti naujesnį, bet bijau, kad laikui bėgant jis baigtųsi kaip pirmasis.
Aš visai nesistebiu.
Pats turiu iPad2 ir kito pirkti neketinu. Vietoje to gavau iPhone 6Splus. Kaip kompromisą, kad nebereikėtų niekur tempti iPad.
Savo produktų kanibalizavimas „Apple“ niekada nebuvo tabu. Jie to nebijo, o dėka to ir auga.
Sąmoningi farts. iPad iš esmės yra nenaudingas. Kaip ir bet kuri tabletė. Kol „Apple“ turėjo vizionierišką 3,5 colio, o vėliau 4 colių „iPhone“, kuriame dviem pirštais galite uždengti 20 procentų ekrano, iPad vis dar buvo parduodami. Dabar, kai pagaliau turite gana įprastas įstrižaines, net šuo negali pasiekti planšetinio kompiuterio. Kas tuo vargintųsi. Turiu Note 3. Svarsčiau apie planšetinį kompiuterį. Aš visada jį atmesdavau. Prastas nešiojamas šlamštas. Mano mobiliojo telefono užtenka daugeliui dalykų. Kur netelpu, naudoju nešiojamąjį kompiuterį.
Turėjau iPad 4, bet nusipirkęs iPhone 6 Plus, jį padovanojau šeimoje, nebereikėjo niekam. Kol turėjau iPhone 5, naudoju jį kasdien.
Nežinau, kol mano iPad nepakeis mano kompiuterio, todėl neturiu priežasties pirkti trečiojo įrenginio. Turiu 3 colių „MacBook Pro“ ir „13S plus“, todėl nematau priežasties, kodėl turėčiau mokėti 6 tūkst. už „ipad air20“, kuris turės ryšį ir turės daugiau nei 2 GB. Verčiau padalysiu pinigus tarp šių dviejų įrenginių arba nusipirksiu AW. Manau, kad iOS 16 yra didelis žingsnis į priekį, bet kol jie nepridės daugiau funkcijų, pvz., vaizdas paveikslėlyje palaikymas vaizdams, daugiau programų, skirtų atlikti kelias užduotis (tai būtų naudinga kuriant stalinius kompiuterius, pavyzdžiui, „Mac“), paskyrų ir kt. 9D Touch ir suteikite šešių iPhone dizainą.