Danielius Hruska Atsiskaitymai kortelėmis JAV yra visiškai kitokio lygio nei čia Čekijoje, kur galima atsiskaityti bekontakčiu beveik „bet kur“. Nemažai parduotuvių, kuriose galima atsiskaityti kortele, jau turi bekontakčius terminalus. Tačiau JAV vis dar dominuoja pasenusios kortelės su magnetinėmis juostelėmis, o „Apple“ bando tai pakeisti savo sistema. Mokėti.
Viskas skamba beveik kaip pasaka, Apple susitarė su didžiausiais ten bankais, tad problemų neturėtų kilti. Bet gal jis ateina. O gal tai tik laikinas aklos šakos šauksmas. Kai kurie mažmenininkai bendradarbiauja su „Wal-Mart“, kad pakeistų arba visiškai išjungtų bekontakčius mokėjimo terminalus, kad klientai negalėtų atsiskaityti naudodami „Apple Pay“.
Didžiausias pasaulyje nuolaidų parduotuvių tinklas „Wal-Mart“ kartu su kitomis įmonėmis nuo 2012 metų ruošia mokėjimų sistemą „CurrentC“, kuri turėtų pasirodyti kitais metais. Prekybininkų klientų birža (MCX), kaip ši asociacija vadinama, yra reali grėsmė „Apple“. „Apple“ ir jos „Pay“ tiesiog naršo „CurrentC“, o tai, žinoma, suinteresuotosioms šalims nepatinka ir daro tai, ką gali lengviausia – nutraukia „Apple Pay“.
Prieš mėnesį buvo žinoma, kad „Wal-Mart“ ir „Best Buy“ nepalaikys „Apple Pay“. Praėjusią savaitę „Rite Aid“, vaistinių tinklas, turintis daugiau nei 4 vietų JAV, taip pat pradėjo keisti savo NFC terminalus, kad išjungtų mokėjimus per „Apple Pay“ ir „Google Wallet“. „Rite Aid“ palaikys „CurrentC“. Panašiai buvo išsaugotas ir kitas vaistinių tinklas „CVS Stores“.
Mūšis dėl mobiliųjų mokėjimų viršenybės sukelia nesutarimus tarp bankų ir mažmenininkų. Bankai entuziastingai priėmė „Apple Pay“, nes mato galimybę dar labiau padidinti pirkimų skaičių (taigi ir pelną), įsigytų naudojant debeto ir kredito korteles. Taigi „Apple“ pasisekė su bankais, bet ne tiek su mažmenininkais. Iš dabartinių 34 „Apple“ svetainėje paminėtų partnerių aštuoni iš jų skirtingais pavadinimais patenka į „Foot Locker“, o vienas yra pati „Apple“.
Ir atvirkščiai, ne vienas bankas išreiškė palaikymą CurrentC. Taip yra dėl to, kad visa sistema sukurta taip, kad ji nepriklausytų nuo vidurinės grandies, tai yra nuo bankų ir jų mokesčių už atsiskaitymus kortele. Todėl „CurrentC“ niekada nebus plastikinės mokėjimo kortelės pakaitalas, o ypatinga alternatyva klientams, turintiems atitinkamos parduotuvės lojalumo ar išankstinio mokėjimo korteles.
Kai kitais metais pasirodys „iOS“ ir „Android“ programėlė, mokėsite naudodami QR kodą, rodomą jūsų įrenginyje, o pirkinio suma bus iš karto nurašyta iš jūsų sąskaitos. Pasirinkę kaip mokėjimo būdą naudoti vieną iš CurrentC partnerių siūlomų kortelių, iš prekybininko gausite nuolaidų ar kuponų.
Tai, žinoma, patinka prekybininkams, kurie turėtų savo sistemą ir tuo pačiu būtų atleisti nuo mokėjimo kortele mokesčių. Taigi nenuostabu, kad, be „Wal-Mart“, MCX nariai yra (čia nežinomos grandinės) „Gap“, „Kmart“, „Best Buy“, „Old Navy“, „7-Eleven“, „Kohls“, „Lowes“, „Dunkin' Donuts“, „Sam's Club“, „Sears“, „Kmart“, „Bed“ , Bath & Beyond, Banana Republic, Stop & Shop, Wendy's ir daugelis degalinių.
Teks palaukti iki kitų metų, kad pamatytume, kaip susiklostys visa situacija. Iki tol galima tikėtis, kad kitos parduotuvės blokuos savo NFC terminalus, kad išvengtų konkurentų mokėjimų. Tačiau galime tikėtis, kad „Apple Pay Touch ID“ prisilietimo paprastumas nugalės prieš beprasmišką QR kodo generavimą ir „CurrentC“ lojalumo kortelių susipainiojimą. Ne tai, kad padėtis JAV tiesiogiai paveiktų mus, bet Apple Pay sėkmė tikrai turės įtakos jos buvimui Europoje.
Tačiau jei pažvelgtume į esamą situaciją iš priešingos pusės, Apple Pay veikia. Jei tai neveiks, pardavėjai tikrai neblokuotų savo NFC terminalų, bijodami prarasti pelną iš CurrentC. O naujieji iPhone 6 parduodami tik mėnesį. Kas nutiks po dvejų metų, kai didžioji dauguma naudojamų „iPhone“ palaikys „Apple Pay“?
Pardavėjai taip pat gali užblokuoti „Apple Pay“, nes klientas šiuo metodu jiems nepateikia jokios asmeninės informacijos. Nei vardo, nei pavardės – nieko. „Apple Pay“ yra daug saugesnė nei įprastos mokėjimo kortelės JAV. Beje, ar jaučiatės saugūs, kad visi duomenys (išskyrus PIN kodą) surašyti ant plastiko gabalo, kurį galite bet kada pamesti?
MCX bando pakeisti ką nors saugaus kažkuo mažiau saugiu (trečiųjų šalių programos negali saugoti duomenų saugiame elemente, t. y. NFC lusto komponente), ką nors patogiau pakeisti kažkuo mažiau patogiu (lietimo ID prieš QR kodas) ir kažkas anoniminio. Gyvenant JAV, ConnectC man būtų visai neįdomi paslauga. O kaip jūs, kuriam metodui teiktumėte pirmenybę?
Ar ne per anksti vertinti saugumą? Viena sistema dar neveikia, o kita yra pradžioje. Ir ką mes interpretuosime, visada yra skirtingų žmonių, žiūrėkite nuotraukų nutekėjimą iš „iCloud“. Su klasikinėmis mokėjimo kortelėmis jis taip pat nuo pat pradžių atrodė netinkamas, o kas dabar taip galvoja?
Pavyzdžiui, kai žiūriu iš kitos pusės, man labai trukdo, kaip bankai stengiasi nuolat didinti maržas. Visai nesistebiu, kad prekybininkai bando bankus išbraukti iš mokėjimo proceso. Jei galėčiau jų nepaisyti ir išlaikyti mokėjimo kortele paprastumą, būčiau labai laimingas. Žinoma, nesinori grįžti į tuos laikus, kai už kiekvieną pirkinį tenka išsitraukti vokelį pinigų.
Na, o CurrentC problema daugiausia ta, kad aplenkia klasikines korteles tiesiogiai prisijungdamas prie banko sąskaitos, kuri jau min. tai gana atgrasu. Be to, yra ir kitų dalykų, tokių kaip vartotojų sekimas ir duomenų bazių bendrinimas tarp konsorciumo narių, taip pat su trečiosiomis šalimis. Labiausiai nesuprantama yra sąlyginė prieiga prie mūsų sveikatos kortelės atitikmens.
Na, o bankų maržos priimant korteles nuolat mažėja. Vien tam, kad susidarytume vaizdą apie kortelių išdavėjo pelno sumažėjimą po ES mokesčio reguliavimo, jie sumažės milijardais. Visur skaitome, kad komisiniai yra tarp 1-5% - didesnė vertė daugiausia rizikinguose sektoriuose... Bet bankas asociacijai duoda virš 1% komisinio, o tai pelnas, jei atimti apdorojimo kaštus. Iš ko bankas investuos į inovacijas?
Btw, turbūt kiekviena įmonė nori maksimaliai padidinti pelną, ką manote?
Galimas scenarijus: reaguodamos į blokavimą, „Apple“ ir „Google“ pakeis verslo sąlygas ir neleis „CurrentC“ tipo programų pridėti prie „AppStore“.
Būtent tai kas nors turėtų pažymėti. „Appstore“ nėra maža parduotuvė ir tai yra piktnaudžiavimas monopolija (panašiai kaip „Walmart“). Man nepatinka, kad kai kurios įmonės reguliuoja mano gyvenimą savo verslo interesais, pavyzdžiui, uždraudžia bitkoinus ir panašiai.
Taigi istorija rodo, kad kai Apple (Jobs) to nori, tai ir gauna. Panašus pavyzdys yra, pavyzdžiui, phy išjungimas. „Adobe“ įkels „Flash“ į „AppStore“. Kai „Adobe“ taip pat eksportavo į „AppStore“ per CS5, „Apple“ tiesiog pakeitė sąlygas, kad „AppStore“ gali būti tik tai, kas sugeneruota naudojant „Xcode“.
Taip, tai patvirtina mano žodžius.
Pasigilinsiu į mėšlą :) Hipermarketų tinklas vadinasi Walmart (Wal-Mart yra operatoriaus vardas). Kmart ir Dunkin' Donuts buvo Čekijos rinkoje, Gap, Old Navy ir Banana Republic vis dar yra čia. Taigi tai nėra „nežinomos eilutės“.
Aš pasigilinsiu į tave ir pasakysiu, kur yra Old Navy CR? :-) Aš gyvenu Kanadoje, turiu Old Navy du kvartalus nuo kareivinių, todėl nesu tikras, kad kada nors jį mačiau CR...
Kur yra CR spraga? Man tai tikrai būtų įdomu.
O taip, tu teisus... klaida įsivėlė. Dėkoju. Čekijoje to nebuvo, visi prekybos centrai atrodo vienodai :)
Atrodo, kad tai tik šauksmas... per dvejus metus „Walmart“ taip pat bus galima atsiskaityti „Apple Pay“ ir, žinoma, su didele šlove.
Aš taip pat manau, kad Apple turi daugiau galios nei koks nors Walmart, galiu įsivaizduoti, kad IP6 savininkai eis į kitą parduotuvę, kad galėtų sumokėti Apple, JAV tai yra apie prekės ženklą ir tuos, kurie tikrai myli Apple, kaip sako Timas. eis susimoketi kur obuoliukas ir anksciau ar veliau visi pasiduoda :) as taip matau :).
Į kitą parduotuvę? Tikrai nemanau. Galbūt keli asmenys, bet tai bus išimtys (kurie turi tvarkytis su naujuoju telefonu). „Walmart“ JAV yra kaip „TV Nova“ prieš 10 metų – alternatyvų yra, bet neverta keisti. Be to, „Walmart“ turi dvigubai daugiau parduotuvių nei visi jos konkurentai kartu paėmus („Kmart“, „Publix“, „Target“, „ShopKo“, „Meijer + BJ's“ ir „Costco for Sam's Club“).
problema ta, kad NFC Japonijoje egzistuoja jau 10 metų
Taip, todėl jis jau yra pasenęs ir baigsis dabartine forma.
Na, manau, kad galiausiai nuspręs klientas. Valstijose yra dešimtys milijonų „iPhone“ savininkų, ir tai nebėra nereikšmingas skaičius. Ir daugiau bus su laikrodžiu. Galų gale „Walmart“ ir kiti susikaustys, kai apskaičiuos, kiek perkamosios galios be reikalo praranda. Jie dabar trūkčioja, bet ir jie prisitaikys, turės tai padaryti pagal savo interesus. Jų sistema įdomi tik lojaliems klientams ir ši sistema anksčiau ar vėliau baigsis.
Na, o ne tik „Apple“ ir „Google“ gali atsakyti blokuodami būsimą „CurrentC“ aplikaciją, bet ir bankai gana patogiai gali apmokestinti per „CurrentC“ atliktas išeinančias operacijas (mokėjimus).
.. kad grandinės nesugebėtų to suskaičiuoti?
Na nežinau, JAV viskas įmanoma ;)
Dar kartą patikslinkite, CurrentC banko visai nereikia, jis gali apsieiti ir be jo.
Taigi nei Apple, nei Google negali blokuoti CurrentC.
„Kai kitais metais pasirodys iOS ir Android programėlės, mokėsite QR kodu...
Tiek „Apple“, tiek „Google“ yra svarbūs „CurrentC“.
„Kai kitais metais pasirodys „iOS“ ir „Android“ programėlė, mokėsite naudodami QR kodą, rodomą jūsų įrenginyje, o pirkinio suma bus iš karto nurašyta iš jūsų sąskaitos.
Gerai, jei tai yra ne banko sąskaita, o išankstinio apmokėjimo premijos kortelės sąskaita, tada jūs turite kažkaip gauti pinigų į šią sąskaitą... arba per banką (gali būti apmokestinti), operatorių ar galbūt lažybų. terminalas :-), kuris, palyginti su mobiliuoju telefonu ir pirštų atspaudų naudojimu, klientams yra labai nepatogus ir ilgas.
Ir kodėl Apple ar Google savo parduotuvėse negali blokuoti arba nepasiūlyti CurrentC aplikacijos, kuri turėtų nuskaityti tą QR kodą?
Taigi tokiu būdu... „Kita vertus, ne vienas bankas išreiškė palaikymą CurrentC. Taip yra dėl to, kad visa sistema sukurta taip, kad ji nepriklausytų nuo vidurinės grandies, tai yra nuo bankų ir jų mokesčių už atsiskaitymus kortele“.
Bankui bus sunku paaiškinti kitokį nei bet kurios kitos sąskaitos mokestį. Taigi aš dėl to visiškai nesijaudinčiau.
Ir atsižvelgiant į tai, kad PayPal programa veikia, aš labai nesijaudinčiau, kad ji bus užblokuota AppStore.
Man atrodo, kad dabar Apple pardavėjų reikia daugiau nei Apple pardavėjų.
Ir visai ne tai, kad aš nepalaikau Apple prieš bankus, o atvirkščiai. Tačiau ne viskas pasaulyje yra paprasta.
Paramos trūkumas gali būti dėl to, kad bankai nesudaro specialių sutarčių su prekybos tinklais dėl šios paslaugos. Kitu atveju jie gali būti supaprastinti aktyvavimo procesą, pavyzdžiui, neužtenka pasirašyti registratūroje savo hiperkameroje ir viskas pradės veikti, bet klientas turi inicijuoti tiesioginį debetą arba išsiųsti pinigus pavedimu į CurrnetC sąskaitą. . Ir kaip šiandien jau žinome, bet kuri klientui net šiek tiek sudėtinga paslauga neturi sėkmės (žr. mūsų Mobito).
Taigi, noreciau paziureti, kaip galeciau savo mokejima issiusti i parduotuvi tinkle ar isitikrinsiu, kad ten man uzteks pinigu, ir galesiu apsipirkti tik tame parduotuviu tinkle. Ir jie taip pat stebės, ką ir kur perku, ir atitinkamai atsiųs man reklamą. O norint sumokėti, išmaniajame telefone turėsiu paleisti jų aplikaciją ir nuskaityti QR kodą. Tai negalėjo būti sudėtingiau. Geriau grynieji.
Iš to, ką skaičiau apie diskusijas užsienio svetainėse, atrodo, kad tai boikotas to parduotuvių tinklo.
Straipsnis šiek tiek netvarkingas. „Apple“ ir „Google“ turi kozirius savo rankose, jie gali „apple pay“ pritaikyti „currentC“ kortelėms ir tai nėra labai sunku, kitaip „Current C“ yra įdiegtas. O su 5 dideliais tinklais daugelis minėtų prekių ženklų yra vieno didelio tinklo dalis, o Wal-Mart yra kasdieninė nuolaidų parduotuvė kaip Kaufland ar Lidl. „Apple“ gali pasakyti, kad pritaikysime jūsų korteles prie „Apple Pay“ arba apribosime jus „iTunes“, nes bus pašalintos programos, kuriose mokate be „Apple“ mokesčio. „Apple“ pranašumas yra tas, kad jos sistema yra funkcionali ir gali priversti prekybininkus eiti į kompromisus
„Apple“ tiesiog neįsileidžia „CurrentC“ programų į „iTunes“ ir jums nieko daugiau nereikia daryti. Klientai patys nusprendžia, kaip apsipirkti
Tai nebus taip paprasta. Nežinau iTunes taisyklių ir sąlygų, bet tiesiog pasakymas „tu mums nepatinka ir dėl to nedėsime jūsų programėlės į iTunes“ tikriausiai neveiks.
Na, o sąlygos tokios, kad su kažkuo iš Apple gali konkuruoti bet kas, todėl jį galima pašalinti ir net kūrėjo paskyrą panaikinti. Jei Apple to nenori, atšaukite tai be jokių problemų.