Michal Ždanský „Apple“ pastarosiomis savaitėmis sulaukė žiniasklaidos kritikos. Šį kartą kalba eina ne apie pseudo ieškinius ar blogas sąlygas „Foxconn“, o apie programų patvirtinimo procesą, kurį bendrovė vis dar stengiasi kuo labiau kontroliuoti, nepaisant daugybės naujų programėlių ir atnaujinimų, kurie ateina į patvirtinimo procesą. kiekvieną dieną. Su iOS 8, Apple suteikė kūrėjams visiškai naujų įrankių ir laisvės, apie kurią prieš metus jie net nesvajojo. Plėtiniai valdiklių pavidalu, programų tarpusavio bendravimo būdas arba galimybė pasiekti kitų programų failus.
Tokia laisvė, kuri dar visai neseniai buvo „Android“ operacinės sistemos privilegija, tikriausiai nebuvo „Apple“ nuosavybė ir labai greitai už programų tvirtinimą atsakinga komanda pradėjo trypti kūrėjus. Pirmoji auka buvo „Launcher“ programa, kuri leido iš pranešimų centro skambinti kontaktams arba paleisti programas su numatytaisiais parametrais. Dar vienas sužavėtas atveju se susirūpinęs funkcinius skaičiuotuvus programos PCalc pranešimų centre.
Rašytos ir nerašytos taisyklės
Paskutiniai nerašytų taisyklių atvirkštinę pusę sužinojo „Panic“ kūrėjai, kurie buvo priversti pašalinti failų siuntimo į „iCloud Drive“ funkciją programoje Transmit iOS. „Geriausias būdas paaiškinti, kodėl jie nenorėjo, kad paleidimo priemonė egzistuotų iOS sistemoje, yra tai, kad ji neatitiko jų vizijos, kaip turėtų veikti iOS įrenginiai“, – komentavo Launcher autorius.
Tuo pačiu metu nė vienas iš minėtų programų kūrėjų nepažeidė jokių taisyklių, kurias Apple paskelbė naujiems plėtiniams. Daugeliu atvejų ji buvo aiškinama labai plačiai arba buvo gana miglota. „Apple“ teigimu, „PCalc“ skaičiuoklės pašalinimo priežastis buvo tai, kad valdiklyje neleidžiama atlikti skaičiavimų. Tačiau paraiškos patvirtinimo metu tokios taisyklės nebuvo. Panašiai byloje ginčijosi ir „Apple“ patvirtinimo komanda Srautinis iOS, kur, kaip pranešama, programa gali siųsti tik jos sukurtus failus į „iCloud Drive“.
Be turimų taisyklių, „Apple“, matyt, sukūrė nerašytų taisyklių rinkinį, apie kurį kūrėjai sužino tik investavę savo laiką ir išteklius į tam tikrą funkciją ar plėtinį, kad po kelių dienų nuo pateikimo patvirtinti sužinotų, kad „Apple“ tai daro. dėl tam tikrų priežasčių nepatinka ir nepatvirtins atnaujinimo ar programos.
Laimei, kūrėjai šiuo metu nėra neapsaugoti. Dėl šių atvejų žiniasklaidoje „Apple“ atšaukė kai kuriuos savo blogus sprendimus ir vėl leido skaičiuotuvus į pranešimų centrą, o galimybė siųsti savavališkus failus į „iCloud Drive“ grįžo į „Transmit iOS“ (naujai Transmit for iOS). Tačiau šie sprendimai, pagrįsti nerašytomis taisyklėmis, ir jų atšaukimas po kelių savaičių rodo mąstymo ir vizijos skirtumus dėl trečiųjų šalių programėlių ir galbūt vidinę „Apple“ vadovų kovą.
Trijų galvų vadovybė
„App Store“ priklauso ne tik vieno „Apple“ viceprezidento kompetencijai, o galbūt net trijų. Anot tinklaraštininkės Benas Thompsonas „App Store“ iš dalies valdo Craig Federighi iš programinės įrangos inžinerijos pusės, iš dalies Eddy Cue, kuris rūpinasi „App Store“ reklama ir kuravimu, ir galiausiai Philas Schilleris, kuris, kaip teigiama, vadovauja programų patvirtinimo komandai.
Nepopuliaraus sprendimo atšaukimas greičiausiai įvyko įsikišus vienam iš jų, po to, kai apie visą problemą ėmė rašyti žiniasklaida. Labiausiai tikėtinas kandidatas yra Philas Schilleris, kuris šiaip vadovauja „Apple“ rinkodarai. Tokia situacija nesuteikia Apple gero vardo visuomenės akyse. Deja, ne visi kūrėjai pastebėjo blogo sprendimo atšaukimą.
Prašymo atveju Šaškės susiklostė tokia absurdiška situacija, kad „Apple“ pirmiausia liepė atšaukti valdiklio funkcionalumą, kuris leido paleisti programą su tam tikrais parametrais, pavyzdžiui, su mainų srities turiniu. Pašalinus, jis atsisakė patvirtinti atnaujinimą, sakydamas, kad valdiklis gali padaryti labai mažai. Panašu, kad „Apple“ negali nuspręsti, ko ji iš tikrųjų nori. Dar absurdiškesnė visa situacija yra tai, kad keliomis savaitėmis anksčiau „Apple“ pagrindiniame „App Store“ puslapyje reklamavo naują „Drafts“ programėlę. Kairė ranka nežino, ką daro dešinė.
Visa situacija, susijusi su patvirtinimu, meta blogą šešėlį Apple ir ypač kenkia visai ekosistemai, kurią įmonė taip nuoširdžiai kuria. Nors nėra pavojaus, kad kūrėjai pradės palikti iOS platformą, jie verčiau neinvestuotų savo laiko ir resursų į naudingas funkcijas vien tam, kad patikrintų, ar jie prasisės per nerašytų App Store taisyklių voratinklį. Taigi ekosistema praras puikius dalykus, kurie bus prieinami tik konkuruojančioje platformoje, kur pralaimi ir vartotojai, ir galiausiai „Apple“. „Tikiuosi, kad ateinančiais mėnesiais atsitiks taip: arba šie beprotiški neigimai nutrūks, arba visai nutrūks, arba vienas iš „Apple“ vyresniųjų vadovų neteks darbo“, – mano Benas Thompsonas.
Jei įmonė nusprendė atleisti kūrėjams diržą ir leisti dar niekad nematytus dalykus iOS, ji taip pat turėtų turėti drąsos susidurti su tuo, ką kūrėjai sugalvoja. Sprendimas su netikėtais apribojimais veikia kaip silpnesnis Prahos pavasario plėtros atitikmuo. Galų gale, kas yra Apple, kad verstų kūrėjus laikytis nerašytų taisyklių, kai ji pati laužo parašytas? Programoms draudžiama siųsti reklaminio pobūdžio pranešimus, o būtent tokie pranešimai buvo gauti iš App Storeú apie (RED) įvykį. Nors tai buvo geri ketinimai, tai vis tiek yra tiesioginis savo taisyklių pažeidimas. Matyt, kai kurios programos yra lygesnės…
Na, tai, kas pastaruoju metu darosi Apple, norisi rėkti... Android galiu nusipirkti už dešimtadalį kainos, kokybiškai būsiu toks pat :-/
Tikrai tuo netiki. Android naudojau 4 metus. „Nexus“ planšetiniai kompiuteriai ir „Galaxy S“ serijos telefonai. Planšetinio kompiuterio ir telefono apdirbimas už dešimtadalį Apple produkto kainos visiškai atitinka tą kainą. Šlykštu nei šlykštu. Niekada neturėjau planšetinio kompiuterio, blogesnio už nexus. Bet gerai, aš suprantu, kad kokybiškas darbas tinka ne visiems. Tačiau problema yra tiesiogiai „Android“. „Nexus“ turi gryną „Android“ ir yra atskaitos įrenginiai. Nepaisant to, jis neveikia sklandžiai, perėjimas tarp ekranų taip pat nutrūksta, nustatymai nelogiški, sudėtingi ir kažkas veikia tik retkarčiais. Žinoma, didžiausias trūkumas yra programos. „Android“ nesutikau programos, kuri nesugestų. Ir dauguma žaidimų ir programų sugenda kelis kartus per savaitę. Duomenų atsarginių kopijų kūrimas natūraliai praktiškai neįmanomas, o kasdienis darbas su „Android“ tiesiog neįtikėtinai erzina. Ir nesvarbu, ar tai telefonas už 18 tūkst., ar už 2. Nei vienas, nei kitas neveikia sklandžiai. „Android“ galima naudoti tik tuo atveju, jei jums nereikia patikimumo ir skirtingų įrenginių prijungimo. Jei norite telefono tik skambučiams, neturite planšetinio kompiuterio ir nedirbate su multimedija, tada taip. Priešingu atveju, ne. Tiek apie išgydytą androidistą. :D
Nemažai Android vartotojų čia atsakys, kad netiesa, kad tu gali derinti sistemą... Deja, daug kas nesupranta, kad ne visi nori su tuo susitvarkyti...
Aš tai apibūdinčiau kaip labiau subjektyvų jausmą ir tai, kad kiekvienam patinka kažkas kitokio. „Android“ vieniems, nes… „Apple“ kitiems, nes...
Tai normalu. Kai užregistravau savo Apple ID kaip kūrėją, man buvo pasakyta, kad man nepasisekė, nes tas Apple ID yra užregistruotas kaip iBooks leidėjas iBook Store, o kūrėjas ir iBooks leidėjas negali būti toje pačioje paskyroje. Kai jiems paaiškinau, kad man nereikia iBooks leidėjo, tegu pašalina iš mano Apple ID, tai paaiškėjo, kad vis tiek turiu susikurti naują Apple ID, kurį galėsiu panaudoti kurdamas aplikacijas. . (Visas procesas užtruko apie 3 savaites, nes jie netgi grąžino man sumokėtą sumą, kad vėliau galėčiau ją sumokėti su nauju Apple ID)
Apple turi puikią ekosistemą, bet nors prisiekia, kad jai svarbiausia kūrėjai, jos požiūris į juos toks... keistas. Viena vertus, aš suprantu, kad jis nenori, kad būtų sunaikinta tai, ką jis kuria (sistemos stabilumas), bet, kita vertus, jei jis turi problemų, jis turėjo įdiegti tokias funkcijas kaip valdikliai tik „iOS 9“, kai jis juos derina ir veikia. Tik kvailys gali pagalvoti, kad valdikliai bus naudojami kitaip, nei juos naudoja kūrėjai...
Dar labiau juos skaudina „nerašytos“ taisyklės dėl pinigų grąžinimo perkant iš „Apple“ internetinės parduotuvės. Po pastarosios patirties žinau, kad daugiau niekada gyvenime nieko neužsisakysiu iš Čekijos Apple internetinės parduotuvės, nes tai tik sukčiai, kurie pažeidžia ir Čekijos įstatymus!
Taip, tai tiesa, jūs perkate programą. Tai neveikia. Įvedate į Apple. Niekas neatsako. Pinigai vp*****. Per pastaruosius trejus metus gaminau min. 20 €.