Ondrejus Holzmanas Rytoj pasirodys vienas laukiamiausių metų muzikos albumų. Po kelerių metų pertraukos Adele ruošiasi išleisti dar vieną įrašą pavadinimu „25“ ir tai tikrai bus didžiulis hitas. Tačiau jis nebus pasiekiamas naudojant srautinio perdavimo paslaugas, pvz., „Apple Music“ ar „Spotify“.
Mažiau nei dvidešimt keturios valandos iki išleidimo, pasak "The New York Times" transliacijos tarnybos sužinojo, kad Adelė neleis transliuoti savo albumo.
Dainininkės atstovas atsisakė komentuoti, tačiau NYT citavo tris šaltinius, susipažinusius su situacija, sakydami, kad Adele asmeniškai dalyvavo priimant sprendimą.
Tai didelis smūgis srautinio perdavimo paslaugoms, kurioms vadovauja „Apple Music“ ir „Spotify“, nes, remiantis visais atžvilgiais, „25“ bus didžiulis hitas. Pasak žurnalo, Adele po beveik penkerių metų išleidžia naują albumą "Billboard" muzikos leidėjai tikisi, kad per pirmąją savaitę bus parduota 2,5 mln. Jei taip, tai būtų geriausia naujo albumo pradžia nuo 2000 m., kai „N Sync“ „No Strings Attached“ buvo parduota panašiai.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=YQHsXMglC9A” width=”640″]
Didelę sėkmę rodė jau praėjusį mėnesį išleistas singlas „Hello“. Jungtinėse Amerikos Valstijose per pirmąją savaitę jos parduota daugiau nei 1,1 milijono kopijų, todėl „Hello“ tapo pirmąja daina, parduota daugiau nei milijoną per tą laiką.
Tuo tarpu „Hello“ pradėjo teikti srautinio perdavimo paslaugas ir pasiekė didelę sėkmę, tačiau Adele, kaip pranešama, svarstė, kaip tvarkyti viso albumo transliaciją, ir galiausiai nusprendė praleisti „Apple Music“, „Spotify“ ir kitus – bent jau pradžioje.
Tai jau ne pirmas kartas, kai britų muzikos superžvaigždė žengia tokį žingsnį. Jau su pirmuoju didžiulio pasisekimo albumu „21“ ji nusprendė iš pradžių nebūti „Spotify“. Be kita ko, dėl to, kad „Spotify“ be prenumeratos siūlo ir nemokamą muzikos transliaciją, o tai daugeliui atlikėjų nepatinka. Juk ir dabar buvo spėliojama, ar ji albumą „25“ išleis tik mokamoms paslaugoms, tokioms kaip „Apple Music“, tačiau galiausiai nusprendė to visai nedaryti.
Pavyzdžiui, albumą „25“ bus galima įsigyti nuo rytojaus iTunes už 10 eurų.
Tada ji neturėtų stebėtis, kad „Spotify“ ar „Apple Music“ prenumeratoriai albumą pirks kitaip ir ji iš to nieko negaus.
Arba galite tiesiog palaukti, kol jis bus „Apple Music“ per 2–3 mėnesius.
Siaubinga, kaip bus...
Lengviausia šioms žvaigždėms nurodyti kitaip – nepirkti ir neklausyti. Galbūt šie pozuotojai tai supras
kažkaip man tavo komentaras nėra prasmingas
Visų pirma, aš nežinau, koks ten pozos sprendimas. Ji turi galimybę pasirinkti tokį pasirinkimą, todėl ji pasirinko, ir aš nežinau, kodėl turėčiau iš jos daryti kokias nors psichologines išvadas.
Tada aš tikiu, kad nėra jokios priežasties nepirkti laikmenos (jei kas nori pirkti) tik todėl, kad nėra kitos... jei noriu nusipirkti albumą iTunes ar CD, tada gerai ir nepirksiu turėkite omenyje, jei jo nėra AM / „Spotify“. Jei užsiprenumeruoju Spotify ar AM, turiu susitaikyti su tuo, kad „Áda 25“ ten neturėsiu bent jau kurį laiką...kaip ir dėl įvairių priežasčių ten nėra daug kitos muzikos. Tai taip pat kvaila, kaip raginti boikotuoti albumą, kuris buvo išleistas kompaktiniame diske tik todėl, kad jis nebuvo išleistas iTunes %(
Ir kadangi nė vienas iš šiuo klausimu besidominčių bendradarbių nėra leidybos menininkas, abejoju, ar jis, remdamasis žiniomis apie atskirų platinimo tipų licencijavimo sąlygas, tikrai galėtų šį sprendimą įvertinti kvalifikuočiau nei ji ir jos patarėjai.
Maždaug prieš penkiolika metų muzikos industrija užmigo ir nustebo, kad buvo sukurta kažkas panašaus į „Napster“. Tada Apple išpūtė visus su iTunes ir staiga buvo įmanoma parduoti muziką skaitmeniniu būdu. Muzikos industrija vėl užmigo, veltui bandydama mėgdžioti iTunes. Kol iš niekur neatsirado srautinio perdavimo paslaugos. Tikriausiai tai ne taip efektyviai atneša pajamas atlikėjams (juk per brangus tortas yra geresnis), bet bent jau daugelį įtikina turėti muziką legaliai. Ir tada atsiranda šios „žvaigždės“, kurios labiau primena gaminius. Jie giriasi, kad jų čia ir ten nebus, ir leidžia žmonėms pirkti tik tai, kas jiems atrodo gerai. Taip, tai jų pasirinkimas (tiksliau tų, kurie juos vairuoja), bet kartu tai ir šauksmas į tamsą.
Manau, šios dainininkės tikrai nepavadinčiau „žvaigžde“, kuri yra produktas ir kuo pasigirti. Tai, kad kažkur parašyta, kad jos albumo nebus transliacijos paslaugose, dar nereiškia, kad ji tuo giriasi ir šaukia pasauliui. Visą šį paveikslą kuria kiti. Ir būtent jos, matyt, laukia gana sėkminga karjera šioje srityje (pagal jos dainavimą ir vaidybą ekspertų vertinimu) ir nesivargina skandalų bei šlykščių mados virtinė. Taigi pabandykime būti šiek tiek mažiau susirūpinę dėl neigiamo, kuris kai kuriems iš mūsų išeina.
Nesu Adelės gerbėja, bet manau, kad mergina gali velniškai gerai dainuoti. O ką nors pasiekusius žmones vadinti produktu yra tokia šių dienų poza (ypač mėgstama nieko nepasiekusiems gyvenime - tai kodėl gi nepasibuvus šiek tiek sarkastiškam ir ko nors neištepti? :-) ).
kitaip... matau tavo požiūrį klaidingą. Nežinau, kodėl autorius turėtų daryti tai, ko nenori arba neturi ką veikti, kad tik įsitikintų, jog žmonės turi legaliai savo muziką. Optimalus dalykas tikrai būtų pasiūlyti muziką nemokamai...tai būtų 100% žmonių...huro...bet tai skamba absurdiškai, ar ne? Normalu nevogti muzikos ir gerbti kūrėjo sąlygas. Aš galiu juos priimti arba ne. Bet tai viskas, jei nenoriu būti vagimi. Ir aš turiu tai susitvarkyti pats. Teisintis tuo, kad autorius savo platinimo politika neįtikino manęs žengti šio žingsnio, yra gana juokinga.
Ir nepyk, nors aš iš pradžių nenorėjau to sakyti iki galo, kitaip nei Adelė, kuri iš tikrųjų kažką pasiekė ir gali dainuoti, viena vertus, ir tikrai turi racionalių ir tikriausiai ekonominių savo sprendimo priežasčių (kodėl ne per daug ), todėl aš randu įrašus, panašius į jūsų, panašiai kaip verkšlenimas to, iš kurio žaislas buvo atimtas... kažkas panašaus į... "bet aš nenoriu pirkti albumo iTunes ar kitur ir ne ir ne ir ne... noriu transliuoti, o Adela pyksta, kad sugadino...“ :)
Belieka tik susitarti.
Taigi baisu – naujo Adelės albumo nebus per Apple Music – esu nepatenkinta, dėl to negalėsiu užmigti...
Aš ją visiškai suprantu. Ypač likusį mėnesį prieš Kalėdas daugelis mėgsta įsigyti tokį albumą kompaktiniame diske arba iTunes sau ar artimam žmogui. Jei jis būtų prieinamas sraute, jis neturėtų tokios vertės, daugelis žmonių jo nepirktų, daugelis žmonių neturėtų prasmės kaip dovana kažkam.
Manau, kad albumas galiausiai pasieks srautą, bet ne prieš Kalėdas.
1. Jis dalyvauja dėl pinigų
2. Jis nori perkamiausio albumo
3. Po naujų metų būtinai atsiras Spotify :)
Greičiau tai tik rinkodaros žingsnis, kad iki Kalėdų būtų daugiau parašyta apie naujo Kor albumo išleidimą, norima kiekvienos reklamos. Asmeniškai aš nematau priežasties, kodėl menininkai turėtų boikotuoti srautinio perdavimo paslaugas. Pavyzdžiui, mane išmokė mokėti už visą hidba. Vienu metu mokėjau tik mažesniems atlikėjams, kuriuos norėjau paremti, nes tikrai nenoriu mokėti už brangius kompaktinius diskus popžvaigždėms ar gobšiems leidėjams, kurie išgrynina mirusį autorių. Tokiu būdu kiekvienas menininkas turi dalį spektaklio, ir tai man atrodo teisinga. Jei muzika gera, aš ją grosiu reguliariai ir atlikėjas gaus daugiau pinigų, jei ne – paleisiu albumą vieną kartą, o atlikėjas gaus mažiau.
Adelė gali lengvai eiti į PR/DELE.
Taigi tokio tipo komentarai yra visiškai nereikalingi, ar jūs sakote absoliučiai visiems, kurie jums nepatinka ir jums nerūpi „eiti po velnių?“. Šis tavo įrašas apie tave pasako daugiau, nei tu manai. O slapyvardis Burtas? :-)
Man nepatinka Adelis. Bet aš vis tiek šiek tiek klausiausi. Ji atidavė viską, ką galėjo. Ji dainavo, garso inžinieriai apdorojo. Ir kiti perėmė. Kitas dalykas, kuris seka, nelabai rūpi. Tie, kurie mano, kad sėdi namie kur nors prie kompiuterio ir nusprendžia jį kur nors įdėti ar ne, klystate. Kažkas kitas tuo pasirūpina. Viskuo kitu pasirūpina kažkas kitas. Taigi jų strategija. Visi nori būti suvilioti.