Filipas Brož Kiekvieną rytą kiekvienas iš jūsų tikriausiai užduodate sau tą patį klausimą kaip ir aš. Koks oras bus šiandien? Ar turėčiau ruoštis rytiniam šalčiui ar popietiniam lietui? Kiekvienas tikrai yra patyręs situaciją, kai suplanuoji tobulą kelionę į gamtą ir ją sugadina netikėtas debesų pliūpsnis. Todėl puiku, jei orams gali pasiruošti iš anksto ir viską susiplanuoti. Orų prognozavimui programų niekada neužtenka, o čekų vartotoją gali sudominti didelis „In-počás“ atnaujinimas, kuris tikrai pavyko. In-Weather siūlo viską, ko reikia praktiškam vartotojui.
Programa buvo visiškai perkurta, todėl sukurta nauja ir, svarbiausia, aiški grafinė aplinka, kuri yra labai intuityvi ir aiški vartotojui iOS 7 stiliaus. Paleidus, esama temperatūra pasirinktoje vietoje ar mieste yra bus rodomas pirmiausia, įskaitant grafinį foną, atitinkantį dabartinį orą (animacinės audros, saulė, rūkas ir kt.). Taip pat iš karto galite matyti drėgmės būklę, vėjo greitį ar kritulių kiekį.
Po šiais duomenimis yra labai aiški orų prognozė artimiausioms 48 valandoms, kurią galite slinkti į kairę iki kitų atitinkamos savaitės dienų. Tada galėsite pamatyti išsamią grafinę kitų penkių dienų prognozę. Dar įdomesnę dalį, kurią siūlo ne kiekviena orų programėlė, rasite slinkdami žemyn toliau. Tai skaitmeninis Čekijos žemėlapio modelis, kuriame galite aiškiai matyti kritulius, debesuotumą ar temperatūrą. Paprasčiausiai perbraukę pirštu galite sekti kitų valandų ar dienų prognozę. Visų pirma, prognozuojamas kritulių kiekis gali labai praversti, jei kur nors vykstate.
Jei nenorite pasitikėti grafine prognoze, galite žiūrėti tiesiai į konkrečias vietas per kameras naudodami funkciją In-Weather. Programa turi prieigą prie kamerų iš visos šalies, kurias rasite daugiausia didesniuose miestuose. Pavyzdžiui, Praha nustatyta gana detaliai, todėl nesunkiai matysite, ar centre tikrai saulėta, ar lyja. „In-Weather“ siūlomas vaizdas visada yra atnaujintas, jei fotoaparatas šiuo metu veikia.
Visi duomenys „In-Weather“ atnaujinami kas 30 minučių, todėl jūs visada turite naujausią informaciją iš pasirinktų vietų. Be to, visada galite atsidaryti meteorologines stotis, iš kurių imami duomenys, pačios stoties duomenis, stebėti mėnesio statistiką, temperatūros pokyčius pastarosiomis valandomis ir peržiūrėti išmatuotus rekordus.
Jei aktyviai stebite orus ir norite iš karto gauti apžvalgą, pavyzdžiui, tiesiog pažvelgę į iPhone ar iPad ekraną, tiesiog suaktyvinkite esamos temperatūros rodymą naudodami ženklelį ant piktogramos. Oras šiuo atžvilgiu turi trūkumą tik žiemą, nes iOS negali rodyti neigiamos reikšmės. Kita vertus, kiti vartotojai gali džiaugtis išsamia tekstine informacija apie orų pokyčius ir, svarbiausia, įspėjimus dėl ekstremalių svyravimų, tokių kaip audros, krušos ir pan.
„In-Weather“ parduotuvėje „App Store“ galima įsigyti universalioje „iPhone“ ir „iPad“ versijoje, kainuoja 1,79 €. Kas domisi dabartine ir detalia orų prognoze Čekijoje, turėtų pasidomėti ir In-Weather, jei dar neturite savo pasirinktos „prognozavimo“ programos. „App Store“ jų yra begalė ir kiekvienam yra kažkas kitokio.
[app url=https://itunes.apple.com/cz/app/in-pocasi/id459397798?mt=8]
Bet kokia prognozė per 24 valandas yra netiksli, nematau priežasties mokėti už jokią orų programą – ypač jei ji integruota sistemoje arba yra „Yahoo“.
Kiekviena prognozė yra netiksli, ir jūs turite su tuo susitaikyti. Nepaisant to, visame pasaulyje prognozės įvairiems ilgiems laikotarpiams. Yra daug orų programų be priežasties – jos siūlo kažką daugiau, kitokio ar geresnio nei yra arba nėra bazėje. Po velnių, tu turi pabandyti ir tada suprasi.
Tikriausiai todėl, kad tikrai nebandėte kito, todėl nežinote, ką „In-Weather“ gali jums pasiūlyti. Aš naudoju šią programą ilgą laiką ir patikėkite manimi, jei man ji pasirodė nenaudinga, seniai būčiau ją ištrynusi.
„Yahoo“ man tikriausiai yra geriausias.
į ką? Išbandykite „In-Weather“ ir po kelių dienų suprasite skirtumą. Jis man rodo dabartinę temperatūrą daug tiksliau nei „Yahoo“. Kitu atveju ant piktogramos bet kada matau esamą temperatūrą ir net nereikia nieko pradėti – tai didelė nauda. Kai paleidžiu „Yahoo“, pirmame ekrane turiu mažiau informacijos nei „In-Weather“ ir ten įkeliamas vaizdas, kuris man visai nerūpi. Mano nuomone, „In-weather“ yra tokios programos, kuri nusipelno nedidelio vienkartinio mokesčio, pavyzdys. Be to, kuri kita programa siūlo čekišką tekstinę informaciją, panašią į paieškos variklį iš pranešimų? Kūrėjams – ačiū, gražus darbas.
Ar nežinote, kur išjungti esamos temperatūros rodymą naudojant ženklelį ant piktogramos? Dėkoju
Pranešimų centro nustatymuose.
Labai ačiū !
Prognozuojant svarbiausia, kokį modelį jie naudoja. Jų jau yra gana daug: modeliai iš Wunderground.com, Wetterzentrale.de, Aladin iš ČHMÚ (nematau labai gerai), labai populiarus Norvegijos modelis (yr.no, tikslesnis Čekijai nei Aladin, daugelis svetainių ir internetinių paslaugų jį naudoja) , po metų lyginamųjų bandymų Vokietijos ir Olandijos Meteogroup.com modelis man aiškiai pirmauja (iOS sistemoje WeatherPro programoje, MeteoEarth sistemoje Mac). Vietinė prognozė 24 valandoms paprastai yra tiksli kaip laikrodis, ilgesnės trukmės iki savaitės prognozės yra patikimesnės nei vidutinės. Ne kartą tikrinau, kad, pavyzdžiui, žiniasklaida ir Aladdinas praneša saulėtą, dalinai debesuotą, norvegai irgi, tik šis vokiškas modelis – stipri vietinė perkūnija. O aš paimsiu skėtį ir gerai...
Taigi mobilioji programėlė gali atrodyti geriau, tačiau svarbu yra informacija apie tai, kokį orų modelį ji veikia.
Dėl šios paraiškos pirmiausiai pagirčiau dabartinės informacijos pateikimą. Kalbant apie prognozes, nemanau, kad ši programėlė yra geresnė ar blogesnė – ji tiesiog suteikia standartinę informaciją. Taip, yra ir daugiau prognozavimo modelių, tačiau informaciją iš jūsų galime paimti tik kaip pasauliečio žvilgsnį – paminėdami vietinės audros prognozę jūs tik parodote, kad iš tikrųjų visiškai nesuprantate problemos. Neįsižeisk. Kitaip prognozuoti orus yra nedėkingas darbas – niekam nepadėkosi ir vis tiek būsi blogas. Daugeliu atvejų neįmanoma pateikti tokios prognozės, kad pasaulietis būtų patenkintas.
Aš parašiau jį išsamiau ir sudėtingiau, tada ištryniau ir pakeičiau paprastu „vietiniu perkūnija“, kad būtų aiškumo ir paprastumo. Bet džiugu, kad čia diskutuoja ir tokie ekspertai, kurie iš vieno sakinio greitai atskleidžia mano meteorologijos žinias ir įžvalgumo lygį. Tai neįkainojama.
Bet gaila, kad pats tuoj pat metate „standartinę informaciją“. GFS tiesiog nėra GEM, o Aladinas nėra ICM. Nėra tokio dalyko kaip „standartinė informacija“. Tiesiog yra skirtingi modeliai ir skirtingos prognozės. Kiekvienas modelis turi tam tikrų privalumų ir trūkumų ir jų tikrai negalima sujungti. Bet jūs, kaip ekspertas, turite tai žinoti.
Puiki santrauka. Įdomu, ar yra iOS programa, kuri naudoja yr.no modelį? Nežinai nė vieno?
Visų pirma, yra programa yr.no – https://itunes.apple.com/gb/app/yr.no/id490989206 – ir tikrai kai kurie kiti taip pat naudoja šį modelį. „Android“, „afaik“, pvz., „iMeteo.cz“ ar „AmberHome“ (ir tikriausiai daugelis kitų), aš mažai žinau apie „iOS“. Tikriausiai tokių bus, bet autoriai dažniausiai apie tai neužsimena ir tam reikia savo tyrinėjimo (o išsiaiškinti ne visada pavyksta).
Norėčiau atkreipti dėmesį į dar vieną dalyką, kuris čia nebuvo paminėtas ir iš tikrųjų nėra visiškai akivaizdus iš to, kas pasakyta: kiekvienas modelis yra skirtingas, kai kur jis gali būti tikslesnis ir mažiau – ir vėl kitas modelis gali būti daugiau. ten tikslūs. Čia didelį vaidmenį atlieka vietinės įtakos ir specifika, kurią vienas modelis gali gerai užfiksuoti, o kitas – visai ne. Pavyzdžiui, namuose mūsų prognozės išeina labai tiksliai, tačiau kitur galime nustebti pamatę, kad mūsų mėgstamas modelis dažnai būna trumpinamas ir kur kas geriau tiks kitas. Man patiko vokiškasis, nes jis duoda geriausius rezultatus, ypač namuose, kur kiti modeliai dažnai sugenda (turime specifinį oro srauto koridorių ir tam tikrą mikroklimatą, o tiek Aladinas, tiek yr.no kartais man sako visiškai priešingai , ką aš pamatyti už lango). Todėl būčiau atsargus dėl bet kokių ryžtingų tų prognozių/programėlių/modelių peržiūrų ir bandymų, jei jie atliekami tik vienoje vietoje – kitoje vietoje gali pasirodyti visai kitaip ir geriausia kurį laiką išbandyti skirtingus modelius ir patikrinti, kurie viena tinka geriausioms vietoms, kur visų pirma noriu žinoti prognozes.
Tikrai juokinga matyti, kaip čia viskas perauga į diskusiją apie orų prognozes. Tuo pačiu metu prognozės teikimas remiantis kai kuriais išoriniais duomenimis ir vienu iš modelių yra tik dalis to, ką siūlo programa „In-Weather“. Nesvarbu, ar prognozė yra daugiau ar mažiau teisinga, tai nėra taikymo klaida.
Čekai įprato nuolat kažką kritikuoti ir būti kažkuo nepatenkinti. Jiems sunku pagirti gerą programą, kuri, be abejo, yra „In-Weather“. Esamos temperatūros rodymą programos piktogramoje laikau vienu didžiausių privalumų – suteikia informaciją vartotojams visiškai neatsidarius programos. Dar vienas pliusas yra malonus ekranas atidarius programą. Nėra prasmės čia diskutuoti apie visą programėlę, bet aš ją giriu ir nesigėdiju. Man tai yra geriausia orų programa.
Man WeatherPro yra geriausias. Rodomam miestui informacija apie esamą plėtrą rodoma viename ekrane, po to dar 7 dienos su nakties ir dienos temperatūra, grafinis numatomos būsenos rodymas (dabar debesys su žaibais), tada numatomas kritulių kiekis mm, saulės šviesos kiekis valandomis, kritulių tikimybė ir vėjo greitis. Tai man ideali informacija. Ir jūs galite lengvai spustelėti atskiras dienas ir peržiūrėti detales po trijų valandų... Taip tiesiog nėra „In Weather“.
Manau, kad informacija yra klaidinanti. Kuo daugiau ir daugiau detalių įtrauksite į prognozę, tuo didesnė tikimybė, kad taip nebus. Kitas dalykas – fronto perėjimas, kitas – nestabilus oras, kai per kelias minutes išsivysto vietinė audra. Tiksliai nuspėti tiesiog neįmanoma. Ne taip, kad pasaulietis būtų patenkintas. Tie, kurie tai šiek tiek supranta, kartais stebi aukštumų ir žemumų padėtį bei frontų judėjimą ir dienos metu gali išsiversti su radaro atspindžiais. Rekomenduoju iRadar CZ programą. Visos kitos oro sąlygos yra tik orientacinė papildoma informacija. Iš radaro duomenų galite pasakyti, ar kažkas artėja, ar jis artėja link jūsų, ar toli nuo jūsų, kiek laiko bus šalia jūsų, kada sustos, ar jūsų pasiilgs.
Bet tai logiška. Viena vertus, jūs negalite tikėtis pagyrų už straipsnį apie naują programą, kai dauguma skaitytojų tikriausiai to dar nežino ir nėra išbandę. O prognozės pagrindas juk svarbiausia – gražiausia programa, rodanti niūrią ir nenuoseklią prognozę, neduos jokios naudos.
Pastaruosius tris mėnesius kiekvieną vakarą (apie 30 minučių per dieną) rinkau duomenis iš orų programų, kuriuos vėliau įvertinu – vienos ar septynių dienų prognozę. Apžvalgoje dar neįvertinamas programos patogumas naudoti (t. y. informacijos pateikimo forma), nei tai, kaip ši programa „matuoja temperatūrą“. Iš tikrųjų tai tik apie tam tikros dienos maksimalios temperatūros nuspėjimo tikslumą ir „kaip tai bus“ tikslumą.
Dabar renku trečią duomenų paketą, paskelbta apžvalga skirta tik gegužės mėnesio duomenims. Svetainė paprasta, sukurta pateikti šią apžvalgą. Jei jus domina pateikta tema, apžvalgą galite rasti interneto adresu: starista.wordpress.com.
Puikus žygdarbis, bet, mano nuomone, visai nieko vertas. Autorius turėtų giliau pagalvoti, kodėl iš tikrųjų atsiranda skirtumų, nenagrinėdamas šių skirtumų tarp taikomųjų programų. Pačios aplikacijos nieko neprognozuoja, pateikia tik iš kitur paimtus duomenis. Jei „Yahoo“ ir „Apple's Weather“ rezultatai tokie patys, taip yra todėl, kad jie naudoja tą patį šaltinį. Todėl visiškai nenaudinga vertinti šias programas tarpusavyje. Šių programų kokybė yra visiškai kitokia. Galima daugiausiai taip vertinti atskirus prognozių modelius, bet aš taip pat nedaryčiau – vienose vietose vienas geresnis, kitur – kitas. Kiekvienas iš jų yra pagrįstas kažkuo, bet jis nėra skirtas vienai vietai, o taikomas visai sričiai.
Man tai tik vertinga, kitaip net nedaryčiau to po 12 valandų praleistų darbe ir migdant vaikus :-) Kitaip dėl prašymo pastabų vs. duomenys, žinoma, sutinku. Taip pat atsiliepime rašau, kad tai dariau specialiai savo poreikiams - vieta Praha. Tačiau, remdamasis mažesne duomenų imtimi, turiu bendrą patvirtinimą iš kitų dviejų vietų Čekijoje.
Skirtumas Yahoo vs. Apple - aprašau apžvalgoje, bet nuo pirmos peržiūros jie jau gerokai išsiskyrė, nepaisant to paties duomenų šaltinio... Priežastys gana aiškios.
Aš niekam neprimetu rezultatų…
Nuostabus darbas, sveikinu. O aš laikau kumščius — nesileisk ponui Meteo ekspertui, jis vis tiek viską žinos geriausiai.
Džiaugiuosi, kad „WeatherPro“ yra geriausias, mano patirtis tokia pati. Jei nežinote, išbandykite „MeteoEarth for Mac“ iš jų: https://itunes.apple.com/us/app/meteoearth/id667410940, jie turi labai gražiai animuotą savo Žemės rutulio, oro ir klimato modelį.
Asmeniškai aš manau, kad temperatūra prognozėje yra mažiausiai svarbūs duomenys. Apytiksliai užtenka pliuso minuso kelių laipsnių, vistiek to nesužinosi. Juk jei ką, tai „jaučiama temperatūra“ (t.y. įskaičiuota į vėjo, galbūt oro drėgmės poveikį) turbūt svarbiau, ką aplikacija irgi rodo. Bet daug svarbiau yra krituliai, debesuotumas, saulės spindulys, vėjas... Man nelabai rūpi, 22 ar 24 laipsniai, bet jei lyja ar net lašas nenukrenta, tai esmingiau.
Matau, kad daugelis iš mūsų dėl tavęs neklysta – tu tikrai esi šio žodžio ekspertas. :-) Skirtingai nei ponas ar ponia Meteo, jūsų komentarai yra ekspertų dalykų ir visiškos kvailystės mišinys tuo pačiu metu, todėl ... sveikinu. :D
Juk niekas čia savęs nelaiko ir nepretenduoja į ekspertą, čia tik žmonės rašo savo privačias nuomones ir išgyvenimus. Vieninteliai čia, kurie nuolat bando kitus įrėminti, mokyti ir kažkaip nuleisti, esi tu ir meteo. Kam po velnių tau to reikia? Kažkoks prižiūrėtojas ar kaip? Jei ką nors suprantate geriau nei kiti, ir manote, kad kažkas klysta dėl tam tikros faktinės informacijos, pataisykite juos, tai bus naudinga visiems. Bet kiekvienas, turintis skylę burnoje, gali taip tuščiai niurzgėti ir daužyti tuščius šiaudus, nepagailėkite to.
Gėda, pixycz, tikrai gėda.
Išmani programa, gražiai atrodo ir turi kažką tokio, ko neturi jokia kita orų programa. Tikrai galiu pagirti ir rekomenduoti. Gaila, kad jame dar nėra radaro. Bet vis tiek verta, be to, turiu patirties su dar mažiausiai dešimčia tikrai gerų orų programėlių. Nėra prasmės juos visus turėti, bet aš pasiliksiu šį.
Na, aš nusipirkau programėlę, bet turiu pasakyti, kad tai pinigų švaistymas.
žiūrėti tik į aukštį. žemėlapiai neįkeliami. Mane apgavo ir inmeteo s.r.o., ir redaktoriai.
Kvailas. Jei nesate patenkintas, galite atgauti pinigus. Šią programą turiu daugelį metų ir galiu patvirtinti, kad ji yra aukščiausios klasės, palyginti su kitomis orų programomis.