Tomas Chlebekas Nors Steve'as Jobsas nemanė, kad „iPad“ yra nešiojamojo kompiuterio pakaitalas, greičiausiai jis nenumatė „iPad Pro“ veikimo. Tu naujausias jie rodo panašius „Geekbench“ testo rezultatus kaip ir dabar pristatė 13 colių MacBook Pro.
Apple iPad Pro pristato ne tik kaip funkciškai specifinį kompiuterio priedą, bet ir kaip galimą jo pakaitalą. Štai kodėl jie pasižymi daug didesniu našumu, palyginti su standartiniu iPad, didesniais ir geresnės kokybės ekranais bei geresniu produktyvių priedų asortimentu.
Tuo pačiu metu naujojo iPad Pro našumo padidėjimas oficialiuose pristatymuose lyginamas tik su ankstesne karta, o ne su kitais įrenginiais. Svetainės redaktoriai „Plikas žygdarbis“ tačiau jie nusprendė pažvelgti ir į šį palyginimą ir pastebėjo, kad Apple planšetinių kompiuterių ir nešiojamųjų kompiuterių techninė įranga yra panaši ne tik savo dizainu ir fiziniais parametrais.
Iš viso buvo lyginami šeši įrenginiai:
- 13 m. 2017 colių „Macbook Pro“ (aukščiausia konfigūracija) – 3,5 GHz dviejų branduolių Intel Core i7, Intel Iris Plus Graphics 650, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 atmintis, 1 TB SSD atmintis PCIe magistralėje
- 13 m. 2016 colių „Macbook Pro“ (aukščiausia konfigūracija) – 3,1 GHz dviejų branduolių „Intel Core i7“, „Intel Iris Graphics 550“, 16 GB 2133 MHz LPDDR3 atmintis, 1 TB SSD atmintis PCIe magistralėje
- 12,9 m. 2017 colio iPad Pro – 2,39 GHz A10x procesorius, 4 GB atmintis, 512 GB „flash“ atmintis
- 10,5 m. 2017 colio iPad Pro – 2,39 GHz A10x procesorius, 4 GB atmintis, 512 GB „flash“ atmintis
- 12,9 m. 2015 colio iPad Pro – 2,26 GHz A9x procesorius, 4 GB atmintis, 128 GB „flash“ atmintis
- 9,7 m. 2016 colio iPad Pro – 2,24 GHz A9x procesorius, 2 GB atmintis, 256 GB „flash“ atmintis
Visiems įrenginiams pirmiausia buvo atliktas „Geekbench 4“ procesoriaus bandymas, skirtas vieno ir kelių branduolių veikimui, tada grafikos našumo testas naudojant „Geekbench 4 Compute“ (naudojant „Metal“) ir galiausiai grafikos našumas generuojant žaidimų turinį naudojant „GFXBench Metal Manhattan“ ir „T-Rex“. Paskutiniame teste visais atvejais buvo naudojamas 1080p ne ekrano turinio atvaizdavimas.
Matuojant procesorių našumą vienam branduoliui, labai netikėtų rezultatų nebuvo. Įrenginiai reitinguojami nuo naujausių / brangiausių iki seniausių / pigiausių, nors atskirų procesoriaus branduolių našumas, palyginti su praėjusių metų „MacBook Pro“ modeliu ir šiais metais, labai nepagerėjo, „iPad Pros“ jis išaugo gana ženkliai – beveik ketvirtį.
Palyginti kelių branduolių procesorių našumą jau buvo įdomiau. Tai gerokai išaugo tarp „MacBook“ ir „iPad“ įrenginių kartos, tačiau nauji planšetiniai kompiuteriai taip patobulėjo, kad gerokai viršijo praėjusių metų „MacBook Pro“ modelio išmatuotus skaičius.
Įdomiausi rezultatai buvo išmatuojant grafinį našumą. Palyginti su per metus, jis beveik padvigubėjo „iPad Pros“ ir visiškai pasivijo „MacBook Pro“. Vertinant našumą grafinio turinio atvaizdavimo metu, „iPad Pro“ netgi pranoko praėjusių ir šių metų „MacBook Pro“.
Žinoma, reikia pabrėžti, kad etaloniniai rezultatai reprezentuoja labai specifines aparatinės įrangos naudojimo sąlygas, o našumas pasireiškia skirtingai, kai operacinės sistemos ir programos naudojamos realiame gyvenime. Pavyzdžiui, stalinių kompiuterių operacinei sistemai būdinga, kad daugelis procesų veikia fone – tai vyksta ir iOS, bet beveik ne tiek. Todėl net pats procesorių veikimas skiriasi, todėl nėra visiškai tikslinga siūlyti, kad „Apple“ pakeistų „Intel“ aparatūrą „MacBooks“ savo „iPad“ aparatine įranga.
Tačiau gairės toli gražu nėra visiškai nesvarbios ir bent jau parodo, kad ypač naujojo iPad Pro potencialas yra didelis. „iOS 11“ pagaliau priartins ją prie realios praktikos pasekmių, todėl belieka tikėtis, kad programinės įrangos gamintojai (vadovaujami „Apple“) rimčiau žiūrės į planšetinius kompiuterius ir pasiūlys patirtį, prilygstančią darbalaukio programoms.
IpadPro techninė įranga galės pakeisti net MBP. Jau noreciau nusipirkti. BET: problema yra programos funkcijose, o „iOS“ skirtos programos versijos yra apkarpytos, palyginti su OSX versijomis. Net smulkmenos mane vargina. Paprastoms vaizdo animacijoms naudoju Keynote ir eksportuoju į Quicktime filmą. „Keynote“ negali to padaryti „iOS“. „iMovie“ iOS versija taip pat negali spustelėti žalio fono. „Adobe“ taip pat turi tik į žaislus panašias programas, skirtas „iOS“. Jai tiesiog nepasisekė. Jis gali būti naudingas tik jau paruoštiems skelbimams, nuotraukoms ir tt Kitaip, mano nuomone, neįmanoma pakeisti MBP.
Bus pridėtas elektroninis laikrodis...
Taigi iš esmės čia lyginame dvi skirtingas architektūras, todėl etaloninio indekso grafikai yra gražūs, bet praktiškai tai yra obuoliai ir kriaušės.
Tai tiesa. Kita vertus, vartotoją domina atliktas darbas ir jo greitis, ir tai galima palyginti. Nors čia vartotojui skirtumų ir vėlgi – vieniems tai nesvarbu, kitiems nepalyginama.
O koks darbas vis tiek, kai turiu dirbti su „pusiau suluošintomis“ programomis, kurios turi x tūkstančius ribotų funkcijų, atitinkančių asmeninį kompiuterį/Mac?
Visai ne, tai tik jūsų vienpusis požiūris. Taip pat galite dirbti su programomis, kurias lengviau valdyti „iPad“ arba kurios net neturi analogo „Mac“. Negalite visko sumesti į vieną maišą.
Tai tikrai tiesa.
Taigi parodykite man programą, kurią lengviau ir greičiau naudoti iPad nei Mac... Ha, cha, cha, ...
Kas iš to būtų naudinga, jei neturėtumėte abiejų? Nenaudinga, nesakyk. ;-)
Ypač divos užklysta. Tai nekalba apie iPad našumą, o apie tai, kad jie išdarinėja MBP ir pavertė jį prastu, neefektyviu planšetiniu kompiuteriu. :-SU
Parodymas, kaip geras viešųjų ryšių skyrius gali paversti sėkme faktą, kad „MacBook Pro“ sustingęs ir vertas šūdo.
Taip pat galvojau pabandyti dirbti su iPad ir ieškojau Pro versijos su Apple klaviatūra, bet gana greitai ją aptikau. Man, pavyzdžiui, didelė problema, kad negaliu atidaryti 2 Word failų vienas šalia kito ir negaliu dirbti su dviem dokumentais vienu metu. Iš to, ką aš ieškojau internete, dėl šios problemos dažniausiai kaltinama „Microsoft“, bet aš verčiau matau problemą tame, kad „iOS“ iš pradžių buvo sukurta kitokiam naudojimui / naudojimui nei OSX, todėl arčiau darbalaukio OS. „iOS“ galima tik už didelę plėtrą. Na, pažiūrėkime, kur bus „iOS 11“ :-)