Davidas Hanakas Vakar internete pasirodė nepalankios naujienos apie Apple ir naujus Mac kompiuterius arba MacBooks. Nutekintas vidinis dokumentas atskleidė, kad „Apple“ įdiegė specialų programinės įrangos mechanizmą naujausiuose „MacBook Pro“ ir „iMac Pro“ kompiuteriuose, dėl kurių praktiškai neįmanoma taisyti šių įrenginių ne oficialiuose įmonės aptarnavimo centruose – į kuriuos tokiais atvejais net neįeina sertifikuoti aptarnavimo centrai.
Tai gali būti jus domina
Visos problemos esmė yra tam tikras programinės įrangos užraktas, kuris suveikia tuo momentu, kai sistema atpažįsta paslaugos įsikišimą įrenginyje. Šią užraktą, dėl kurio užrakintas įrenginys tampa iš esmės netinkamas naudoti, galima atrakinti tik naudojant specialų diagnostikos įrankį, prieinamą tik Apple serviso technikai atskirose Apple parduotuvėse.
Tokiu būdu „Apple“ iš esmės įveikia visus kitus aptarnavimo centrus, nesvarbu, ar tai būtų sertifikuotos darbo vietos, ar kitos šių gaminių taisymo galimybės. Remiantis nutekėjusiu dokumentu, ši nauja tvarka taikoma įrenginiams, kuriuose yra integruotas T2 lustas. Pastarasis šiuose gaminiuose užtikrina saugumą ir būtent dėl šios priežasties įrenginį reikia atrakinti specialiu, tik Apple prieinamu diagnostikos įrankiu.
Sistemos blokavimas įvyksta net po gana banalių aptarnavimo operacijų. Remiantis nutekėjusiu dokumentu, sistema „užsirakina“ po bet kokių aptarnavimo veiksmų, susijusių su „MacBook Pro“ ekranu, taip pat intervencijų į pagrindinę plokštę, viršutinę važiuoklės dalį (klaviatūrą, jutiklinę juostą, jutiklinę dalį, garsiakalbius ir kt.) ir Touch ID. „iMac Pros“ atveju sistema užsiblokuoja, kai atsitrenkia į pagrindinę plokštę arba „flash“ atmintinę. Norint atrakinti, reikalingas specialus „Apple Service Toolkit 2“.
Šiuo žingsniu „Apple“ iš esmės apsaugo nuo bet kokių trukdžių savo kompiuteriams. Dėl tendencijos diegti tam skirtus saugos lustus galime tikėtis, kad panašų dizainą pamažu išvysime visuose kompiuteriuose, kuriuos pasiūlys Apple. Šis žingsnis sukėlė didžiulių ginčų, ypač JAV, kur šiuo metu vyksta įnirtinga kova dėl „teisės remontuoti“, kur vartotojai ir nepriklausomi paslaugų centrai yra vienoje pusėje, o „Apple“ ir kitos įmonės, kurios norėtų absoliutaus monopolio. Taisydami savo įrenginius, yra . Kaip vertinate šį „Apple“ žingsnį?
Šaltinis: Plokštės
Kaip man į tai žiūrėti? Nepirkite. Kai kas nors nešiojamą kompiuterį traukia po dangčiais kaip mano, kartais reikia iš jo išleisti orą – net tai dabar bus problema. Taigi man – ačiū, nenoriu kitur klausti.
Norėčiau, kad ES skirtų „Apple“ baudą, siekiančią dešimtis milijardų eurų.
Kodėl jie neleidžia kiekvienam prekybos centre esančiam vaikui atsuktuvu įsigilinti į savo gaminius?
gerai, tada tau gali pasiūlyti - kaip ir man praeitais metais - iškeisti naudotą iPhone 7 256GB į naują už juokingus 10k... jei anksčiau išardžiau ar pasinaudojau neautorizuota paslauga, man nesiseka. jie tik rūpinasi savo. jei kam reikia išardyti, geriau paieškok kitur...
Na svarbiausia kad musu apple telefonus siuncia i britex, as ten net siurblio nedeciau, o juo labiau telefonas, o jei kam is britex bus problemu rasykit ir as foto dėsiu kaip tai atėjo pas mane po remonto. telefono lenta.
Nesąmonė, atsižvelgiant į tai, kad ES teisės aktuose planuojama visiškai priešingai, konkrečiai gamintojų įsipareigojimas leisti paslaugų įsikišimą iš esmės bet kam (be to, be specialios įrangos, nejuokauju, tokios jėgos tikrai yra), ši šiaip puiki idėja neturi šansų. (Arba tai padės visiems kitiems) Skoda, sukelta neautorizuotų paslaugų, yra didžiulė tik mobiliesiems telefonams.
Užraktas turi prasmę, jei apsaugo vartotojo privatumą nuo „FaceID“, „touch ID“, telefono atminties trikdžių, o „Apple“ greičiausiai taip jį apgins. Jie šiek tiek persistengė apribodami kitus paslaugų nutraukimus.
tik idiotas tai pirks
Manau, kad net jei Apple jį atsiųstų į šiukšlių dėžę ir negalėtum net įjungti, visada atsirastų koks idiotas, kuris jį nusipirktų.
Reikia pastebėti, kad didžioji dauguma šios įmonės klientų yra žemesnės vidurinės klasės žmonės, kuriems kyla poreikis sau įrodyti, kad jie yra kažkas daugiau. Taigi jie perka brangią parduotuvę, dažniausiai išsimokėtinai, ir reikia visiems parodyti.
Turiu daug pažįstamų, kurių pajamos gerokai viršija vidutines, galinčių kas mėnesį nusipirkti naują Apple mobilųjį telefoną ir nešiojamąjį kompiuterį, tačiau niekada nemačiau nei vieno iš jų su Apple. Jei žmogui sekasi, jis tikriausiai yra protingas. Na, o protingas žmogus nepirks prekės iš įmonės, kai gali turėti tokią pat (kartais net geresnę) konkurento prekę už pusę kainos.
Dėl to pažįstu kelis žmones, kuriems nelabai sekasi finansiškai (jie turi mažas pajamas, skolas, būsto paskolas...) ir karts nuo karto žaidžia su Apple.
Taigi kiekvienas pagalvok apie save...
Kitas beprasmis įrašas, kito siaubingai protingo specialisto, kuris, žinoma, žino, apie ką kalba?. Tikimės, kad dabar, kai nuleidote garą, jaučiatės geriau ir pereikite prie temos.
^^^ būtina suvokti, kad privati nuomonė, paremta tvirtu savęs tvirtu įsitikinimu "kad taip tikrai yra" neturi didesnės faktinės vertės už bet ką kitą, ką galima iš piršto iščiulpti.
Man visada linksma, kai koks nors psichikos vargšas ateina į grynai „obuolių“ svetainę pasikalbėti apie kitus, apie tai, kaip jam viskas gerai ir nereikia nieko įrodinėti, o kiti yra vargšai, kurie gerina savo socialinę padėtį. brangus prekės ženklas.
Taigi turime du variantus, arba priklausai grupei, kuri kažką įrodo pati sau – ir tada tave tikriausiai labai erzina, kaip tai tave sužlugdo finansiškai, arba tau visai nesiseka ir tai dar labiau nervina.
Nes neįsivaizduoju, kodėl toks žiauriai protingas žmogus, kuriam nereikia brangių žaislų, nueitų į internetinį puslapį apie Apple ir ten panašiai šmėžuotų, kad parodytų koks jis kovotojas, o visi kiti – kojinės :)
:-) Tu sugalvoji. Iš kur jūs gaunate savo "skaičius"? Kokie yra dauguma klientų? Prašau šaltinio. Ar nemanote, kad daugumą klientų pažįstate? .-) Jūsų žinioms, Apple kompiuteriai VISADA buvo profesionalų sfera, ir taip yra todėl, kad jiems tiesiog nereikėjo nuolatos paleisti iš naujo, kai sistema sugenda (to nedaro ir dabar). Paskaityk ką nors apie tai. Be to, kalbos apie pernelyg brangią „Apple“ nebėra tiesa. Kainos labai susilygino dėl perėjimo prie „Intel“ platformos, o tai, kaip galbūt žinote, jau yra penktadienis. Sunku pasakyti, kad tą patį galite gauti iš konkurento, iš kur tai gavote? Traukinyje? Vaizdas iš jo į Apple parduotuvę? Konkuruojančių produktų problema yra ta, kad juose yra Windows, kurie neįdiegti bazinėje instaliacijoje, jie veikia taip, kaip nori ir yra valdomi kiek skirtingai su kiekvienu atnaujinimu. „Mac OS“ ir „Win“ stabilumo tikrai negalima lyginti, tačiau tam reikia patirties ar statistikos skaitymo. Nustokite elgtis kaip akla avis ir išbandykite objektyvumą. Prieš tikrinant mano profesinį neišprusimą, reklamoje dirbu 15 metų, turiu DTP ir patirties IT srityje mažų centrų vadovo lygiu.
O ar nepagalvojote, kad tai daugiausia apsauga nuo įvairių bandymų gauti jūsų duomenis? Kai jis užrakintas, sunku išgauti duomenis, nesvarbu, ar tai būtų tiesioginis kopijavimas iš atminties ar kitu būdu. Asmeniškai man labiau patinka visiška apsauga ir privatumas. Nepaisant to, kad kai ką perku, aš tai vertinu. Taip pat nestumsiu mašinos už milijoną kažkokiam dėdei iš kaimo, kuris turi tik plaktuką ir didesnį plaktuką.
Ne į temą :-) kas mane trikdo, kai kas nors perka telefoną už 10 XNUMX ir tada užuot pirkęs naują laidą už sugedusį, apvynioja izoliacine juosta seną, iš kurio laidai ziuri.
Taip tiksliai. kodėl koks dėdė iš kaimo su plaktuku turi gauti duomenis iš obuolio, kai obuolys gali gauti :D
Kai jis jį išardo, jis atjungia jūsų skudurą ir iššifruoja jį nuo jo
Gražiai pabučiuoju obuolines aveles ir jos bus laimingos, o mes likusieji tik juokiamės :-)
Kad žiūrėtume „Apple“ savižudybę gyvai?
atsiprašau, imk kitaip - nebus nei obuolio, nei langų, tada kompiuteriai išnyks
negali dirbti su linux
O kas, jūsų nuomone, yra mac os? Tai įprastas „Debian Linux“ su „Apple“ antstatu.
Toks sprendimas neturi būti susijęs tik su pinigais. Saugumas šiandien yra didelė tema ir tokia Apple taikoma tvarka bent jau kol kas yra garantija, kad turite viską originalu, ką gali apgauti išorinė paslauga. Kita pusė yra ta, kad tai bus brangu, o klientas už tai sumokės.
Jobsas jau prašė, kad „Apple 2“ galėtų pakeisti įrenginį. Manau, kad ši priemonė atitinka tik „Apple“ dvasią. Aš perku „Apple“ profesionalus daugiausia dėl saugumo ir jei šis žingsnis padės sustiprinti, tai gerai.
Perkantiems Apple tai visai nepatinka, išmesk sugadintą Apple HW gabalą ir važiuok į parduotuvę naujo, geresnio :)
Geriau nepirkti obuolių. Anksčiau „Apple“ kompiuterio arba „NTB“ pirkimas reiškė, kad įsigijote naujovišką įrenginį, kuris atnešė technologinę pažangą, pavyzdžiui, grafiką su procesoriumi, kurio duomenų plotis buvo dvigubai didesnis, arba revoliucinį originalaus procesoriaus našumą, kuris nebuvo įmanomas naudojant IBM. platforma (pvz., „Risc PC“). Šiandien tai visiškai standartinis kompiuteris su Linux (Mac OS). Gerai, ji turi palyginti naujovišką programinę įrangą, gražų aliuminio dizainą ir šiek tiek intelektualumo. Bet tai vis dar tik per brangus kompiuteris. Jame yra etiketė tik turtingiesiems, ir nors aš turiu pakankamai pinigų, jame nebėra nieko patrauklaus. Už tokią kainą galiu nusipirkti dvigubai galingesnių kompiuterių pasaulyje nešiojamų kompiuterių, ten galiu turėti ir Linux. O aliuminio dizainas net ten jau įprastas dalykas.