Davidas Hanakas Šią savaitę „Samsung“ pristatė ilgai lauktą naujovę „Galaxy S9“ (ir S9+) modelio pavidalu. Tai modelis, su kuriuo „Samsung“ ketina konkuruoti su naujausiais „iPhone“, prieš kuriuos yra tiesiogiai nukreipta. Galbūt todėl „Samsung“ nusprendė nukopijuoti „Animoji“ ir išleisti juos „savo“ versija, pavadinta „AR Emoji“. Viena iš laukiamiausių temų buvo naujojo produkto našumas. Vakar internete pasirodė pirmųjų testų rezultatai, kurie rodo, kad naujasis „Samsung“ pralaimi naujausiems „iPhone“.
Tai gali būti jus domina
Danas Pražakas Naujųjų modelių viduje yra Exynos 9810 procesorius (10nm aštuonių branduolių 4+4 konfigūracijoje, max 2,7GHz), kuris jungiamas prie 4 arba 6GB RAM (priklausomai nuo telefono dydžio). Pirmieji bandymai rodo, kad šis procesorius nepasieks neapdoroto „A11 Bionic“ lustų, esančių paskutiniuose išleistuose „iPhone“, našumo. Kai kuriais atvejais naujasis „Exynos 9810“ net negali prilygti senesnių „A10 Fusion“ procesorių, esančių „iPhone 7/7 Plus“, našumu.
Jei pažiūrėtume į populiarųjį Geekbench 4 etaloninį įrankį, vienos gijos užduotyse karaliauja A11 lustas, o po jo – jo pirmtakas A10 ir tik tada naujasis procesorius iš Galaxy S9 modelių. Iš esmės tuos pačius rezultatus patvirtino ir WebXPRT 2015 etalonas, matuojantis viso telefono, o ne tik procesoriaus dalies, našumą. Jėgų pasiskirstymą iš esmės patvirtino matavimas naudojant Speedometer 2.0 įrankį, kur Samsung nukrito kiek žemiau.
Užsienio redaktoriai, testuojantys naująjį produktą, perspėja, kad tokį prastesnį našumą gali lemti programinės įrangos klaida, kuri neleidžia telefonui visiškai išnaudoti viduje esančios techninės įrangos potencialo. Šią informaciją vėliau patvirtino oficialus bendrovės pareiškimas, kuriame, be kita ko, buvo teigiama, kad pirmieji demonstraciniai modeliai turi modifikuotą programinės įrangos versiją, kuri nėra pakankamai optimizuota. „Samsung“ naujovė pasirodė beveik pusmečiu vėliau nei „iPhone 8“, tačiau veikiausiai ji negali prilygti našumui net ir su optimizuota programine įranga.
Šaltinis: Appleinsider
Našumo testai yra vienas dalykas, tikras greitis – kas kita. Jei OS, aparatinė įranga, tvarkyklės yra blogai optimizuotos, teorinis greitis jums gali būti nenaudingas. Stebėkite „YouTube“, kaip pusę metų senumo „Xperia XZ premium“ pagal programų įkėlimo greitį vejasi „iPhone“ ir „Samsung“. Jis elgiasi su jais kaip su lėlėmis.
Ar vis tiek turite išjungti fonines programas „Android“, ar galite palikti jų ten dešimtis, kaip „iOS“? Kalbant apie „tikrąjį greitį“, tai gana svarbus parametras.
Telefonų palyginimo programa yra visiškai nenaudinga, rezultatui įtakos turi daug veiksnių, pvz., nuotraukų skaičius telefone, programos ir pan., pavyzdžiui, kiekvienas s8 turi skirtingą rezultatą