Filipas Novotny „Samsung Galaxy Gear“ yra pirmasis išmanusis laikrodis, kurio tikimasi didžiulės sėkmės. Tačiau, kaip rodo pirmieji pardavimo skaičiai, Korėjos gamintojas smarkiai pervertino savo pirmojo išmaniojo laikrodžio patrauklumą ir potencialą. Buvo parduota tik 50 XNUMX „Galaxy Gear“ vienetų.
Pardavimų skaičiai išliko gerokai žemesni už pradinius rinkos lūkesčius. ataskaita portalas „BusinessKorea“ rašoma, kad iki šiol juos pirkdavo tik 800–900 žmonių per dieną. Atsižvelgiant į žiniasklaidos erdvę, kurią Samsung skyrė naujo tipo gaminiams, akivaizdu, kad Korėjos gamintojas tikėjosi daug didesnio populiarumo.
[youtube id=B3qeJKax2CU plotis=620 aukštis=350]
Korėjos gamintojo pozicija pavyko įgyti serveris Verslo, pasinaudojant viešai neatskleista. Vykdomasis viceprezidentas Davidas Eunas pabrėžė, kad „Samsung“ buvo pirmoji didelė kompanija, kuri rinkai pristatė išmanųjį laikrodį. „Asmeniškai manau, kad daugelis žmonių neįvertino, kad mes sukūrėme naujovių ir gavome tą produktą. Sujungti visas funkcijas į vieną įrenginį nėra lengva“, – į pirmuosius paskelbtus skaičius reagavo jis.
Jis pasitelkė ir savotišką biofilišką interpretaciją: „Kalbant apie naujoves, mėgstu pasitelkti pomidorų analogiją. Šiuo metu turime mažų žalių pomidoriukų. Mes norime jais rūpintis ir dirbti su jais, kad jie būtų dideli prinokę raudoni pomidorai.
„BusinessKorea“ redaktoriai į šią problemą žiūri pragmatiškiau. „Samsung produktai nėra revoliuciniai, o veikiau bandantys. Tiek klientai, tiek gamintojai labiau domisi produktais, kuriuos „Samsung“ išleis kitais metais“.
Jie taip pat priduria, kad „Galaxy Gear“ nėra vienintelis gaminys šiais metais, su kuriuo „Samsung“ bando išžvalgyti reljefą. „Galaxy Round“, pirmasis išmanusis telefonas su lenktu ekranu, yra panašus naujų technologijų išbandymas. Tačiau net ir šiuo atveju pardavimo skaičiai rodo didelį visuomenės susidomėjimo trūkumą. Kasdien šį telefoną perka tik šimtas žmonių.
Pirmosios įrenginio apžvalgos taip pat patvirtina, kad tai ne revoliucinė naujovė, suteikianti naujų funkcijų, o tik klientų reakcijos išbandymas. Ir galimybė pasakyti, kad mes buvome tik mes, kuris lenktą ekraną naudojo pirmą kartą, taip pat tikrai neverta išmesti.
Tačiau, kaip žinome iš įnirtingos kovos tarp iOS ir Android, galiausiai bus svarbu ne tai, kas buvo pirmas, o kas sėkmingiausias. Greičiausiai šiandien savo išmaniajame laikrodyje jie dirba didelės įmonės, tokios kaip „Apple“, „Google“ ar LG, kurios vis dar gali sumaišyti kortas kovoje dėl mūsų riešų.
ATNAUJINTA 19/11: Paaiškėjo, kad pranešimai apie 50 tūkstančių parduotų vienetų nebuvo visiškai teisingi. Galite perskaityti naują informaciją čia.
Jau kelis kartus čia rašiau, bet tu vis tiek kvailai šališkas! atėjus į šį portalą norisi paskaityti apie Apple, o ne šmeižikiškus straipsnius apie Samsung (ir tik Samsung)... Skaičiau šį straipsnį sammobilių portaluose. Kodėl gi čia neparašius apie tai, kad Apple mažina iPhone 5c gamybą, nes tai gal baisiau gedimas nei Gear... Atrodai taip, lyg tau kas nors mokėtų, o geriausiu atveju pvz. akla avis... Atsiprask!
Jūs esate 100% teisus, aš nebūčiau parašęs tos lūpos. 1*
Nesijaudinkite, straipsnis apie „iPhone 5C“ gamybos mažinimą jau yra ir mes tikrai negiriame „Apple“. Priežastis, kodėl mes čia rašome apie „Samsung“ laikrodį, yra ta, kad „Apple“ artimiausiais mėnesiais greičiausiai pristatys vieną iš savo ir bus labai įdomu pamatyti, ar jam pavyks pralenkti „Samsung“, ar žmonėms toks laikrodis nebus įdomus. prietaisas. Jei „Samsung“ pardavė du milijardus savo laikrodžių, apie tai irgi rašysime, vėlgi apie „Apple“.
Be to, straipsnyje mes neįžeidinėjame Samsung, nesišaipame iš jos, tik konstatuojame pliką faktą. Be to, tai ne visada tik „Samsung“, nors dažnai siūloma. Taip pat rašėme apie „Microsoft“ „Surface“ planšetinių kompiuterių gedimus ir kt. Mano nuomone, negalime tiesiog užsidaryti obuolių pasaulyje ir apsimesti, kad už jo ribų nieko nevyksta.
Ir jei manote, kad mes tik giriame „Apple“, vadinasi, skaitote neteisingai. Kaip tik šiandien galima perskaityti, kad sulaukiama daug skundų dėl iPad mini ekrano kokybės.
Pavyzdžiui, man visai gražu, kad čia pasirodo kaip tik toks straipsnis, susijęs su tuo, kad „Apple“, matyt, ruošia panašų laikrodį, o „Samsung“ su juo (dar) nepadarė įspaudo pasaulyje. O taip pat straipsnyje yra įsimintinas sakinys: „Svarbu būti ne pirmam, o būti sėkmingam!“
... pasakė Jėzus iš Nitros... :-)
Dėl „Galaxy Gear“ kainos ir ilgaamžiškumo nenuostabu, kad jie pardavė tik 50000 XNUMX jų.
Vis dar nesuprantu, kodėl turėčiau pirkti tokį įrenginį. Neiimu jo is niekuo, bet man toks aparatas, kuris tarnauja tik tam, kad ant pidi ekrano rodytų tai, ką turiu telefone kišenėje, tiesiog neturi prasmės. Jau nekalbu apie tai, kad turiu reguliariai krauti abu įrenginius, o jie iš tikrųjų greičiau išsikrauna dėl to, kad yra nuolat prijungti. Vienintelis būdas, kaip aš įsivaizduoju, kad tai veiktų, yra tai, kad tai bus visiškai atskiras įrenginys su telefonu (tiesą pasakius, jis vis dar didelis telefono skambučiams :) ) su galimybe leisti muziką (iTunes Match) ir apribotas kai kuriomis sms / žinutėmis . Tada manau, kad tai prasminga – puiki ištvermė, puikus mobilumas.
as turejau sita laikrodi...jei nebutu tai, kad parduodamas galaxy note3 noriu atpiginti, pasiliksiu... prie jo galima iskart priprasti... puiku ... tai, kad jis apmokestinamas kiekvieną dieną, tik padėjo man nuspręsti juos parduoti ir laukti jų įpėdinio...
Na, finansiniai popieriai rašo, kad buvo parduota 800000 XNUMX Šiek tiek per didelis skaičių neatitikimas, ar ne? Nuoroda čia: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803
jei tie skaičiai nėra išpūsti dėl to, kad daugelis pardavėjų su samsung telefonais juos duoda nemokamai. Kaip, pavyzdžiui, ką tik mačiau Datart.
Šioje nuorodoje: http://www.financninoviny.cz/zajimavosti/zpravy/chytrych-hodinek-galaxy-gear-prodal-samsung-od-zari-800-000/1009803 jie rašo, kad per du mėnesius parduota 800 000 vnt. Manau, kad tai gana didelis skaičių neatitikimas. Tai kur tiesa???