Ondrejus Holzmanas Daugelio nuomone, gyvenimas su naujuoju 2015 colių MacBook turėtų būti susijęs su kompromisais. Šių metų „Apple“ naujovė turėtų parodyti, kaip nešiojamasis kompiuteris atrodys po dvejų ar trejų metų. Tačiau, kita vertus, tai tikrai ne mašina, skirta tik karštiems entuziastams, vadinamiesiems ankstyviesiems įsisavintojams ar tiems, kurie neturi gilių kišenių. Neįtikėtinai plonas ir mobilus MacBook su Retina ekranu jau šiandien, XNUMX m., yra idealus kompiuteris daugeliui vartotojų.
Kovo pradžioje, kai „Apple“ pristatė savo naują perlą tarp nešiojamųjų kompiuterių, daugelis prisiminė 2008-uosius. Tada Steve'as Jobsas iš plono popierinio voko ištraukė kažką, kas užtvindys pasaulį ir per ateinančius kelerius metus taps įprasta. Šis daiktas buvo vadinamas „MacBook Air“ ir nors tuo metu atrodė futuristinis ir „netinkamas naudoti“, šiandien jis yra vienas geriausiai parduodamų nešiojamųjų kompiuterių pasaulyje.
Kaip tik tokią paralelę galime rasti naujai pristatytame „MacBook“ – nešiojamame kompiuteryje be būdvardžių ir be kompromisų. Tai yra, jei kalbame apie nulinius kompromisus vykdymo atžvilgiu. Ko netilpo į labai ploną ir mažą „MacBook“ korpusą, „Apple“ ten neįdėjo. 2008 metais jis pašalino kompaktinių diskų įrenginį, o 2015 metais nuėjo dar toliau ir pašalino praktiškai visus prievadus.
Daugelis beldė į kaktą, kad šiandien vis dar nepavyksta atsikratyti visų klasikinių prievadų ir dirbti tik su visiškai nauju USB-C standartu; kad Intel Core M procesorius yra tik pradžioje ir yra per silpnas, kad su juo gerai veiktų; kad keturiasdešimties tūkstančių ribą puolanti Čekijos kaina yra permušta.
Taip, naujasis „MacBook“ tinka ne visiems. Daugelis atsidurs visuose trijuose aukščiau paminėtuose argumentuose, kai kuriems bus svarbus tik vienas iš jų. Tačiau mūsų trijų savaičių intensyvus sambūvis su sidabriniu „MacBook“ parodė, kad yra daug vartotojų, kuriems ne problema žengti žingsnį link „naujos kartos“ nešiojamų kompiuterių jau 2015 m.
Ne nešiojamas kompiuteris kaip nešiojamasis kompiuteris
Daug metų naudoju MacBook Air kaip pagrindinį ir vienintelį kompiuterį. Mano reikmėms jo našumo visiškai pakanka, išmatavimai puikiai mobilūs, o dar pakankamai didelis ekranas. Tačiau po daugelio metų toje pačioje važiuoklėje jis nebegali jūsų kasdien stebinti kaip anksčiau. Todėl ir susigundžiau išbandyti kažką naujo – naują MacBook, kuriame bent jau pirmosiomis abipusio sugyvenimo dienomis galite būti tikri, kad sužavės jo dizainas.
Man buvo įdomu, ar „MacBook“ su mažesniu ekranu, mažesniu našumu ir žymiai mažiau prievadų nei mano dabartinis „MacBook Air“ galėtų būti naudojamas kaip mano pirmoji darbo vieta. Tačiau trijų savaičių bandymas parodė, kad nebegalime žiūrėti į „MacBook“ kaip į nešiojamąjį kompiuterį; visa šios tobulai sukonstruotos mašinos filosofija juda kažkur ant ribos tarp nešiojamojo kompiuterio ir planšetinio kompiuterio.
Pradinis planas buvo toks, kad trims savaitėms užrakinsiu „MacBook Air“ stalčiuje ir bandysiu maksimaliai išstumti naujojo „MacBook“ galimybes. Tiesą sakant, per tas tris savaites, mano nuostabai, du nešiojamieji kompiuteriai tapo netikėtai puikiai suderintais partneriais, kai nebuvo jokių problemų dirbti su abiem aparatais vienu metu. Tai tikrai nėra visuotinai galiojanti dogma. Daugelis žmonių gali nesunkiai pakeisti visą kompiuterį iPad, aš negaliu, bet gal todėl į MacBook pradėjau žiūrėti kiek kitaip.
Kūnas artėja prie planšetinio kompiuterio, viduje paslėpdamas nešiojamąjį kompiuterį
Kai pasiimi naują MacBook, ne visada gali būti visiškai tikras, ar vis dar laikote nešiojamąjį kompiuterį, ar jau laikote planšetinį kompiuterį. Kalbant apie matmenis, 12 colių „MacBook“ milimetru beveik tiksliai telpa tarp „iPad Air“ ir „MacBook Air“, t. y. didesnio iš dviejų „iPad“ ir „MacBook Air“. Tai daug ką pasako.
Vienas dalykas yra visiškai aiškus: „MacBook“ yra absoliučiai tobulai sukonstruotas įrenginys, viršijantis dabartinį „Apple“ nešiojamųjų kompiuterių portfelį. Nors „MacBook Air“ išlieka vienas ploniausių nešiojamųjų kompiuterių rinkoje, 12 colių „MacBook“ rodo, kad jis gali žengti dar toliau. Nepaliauja stebinti, kad nors atrodo, kad rankoje laikote iPad, jį atidarius atsiveria begalinės visavertio kompiuterio galimybės.
„Apple“ nusprendė visais būdais sumažinti nešiojamąjį kompiuterį. Jis pašalina visus prievadus, kurie netelpa į ploną korpusą, pašalina erdvės perteklių aplink klaviatūrą ir jutiklinę dalį, pakeičia ekrano technologiją ir maksimaliai išnaudoja likusią erdvę. Šiuo metu neįsivaizduojama, ar dar galima žengti kur kas toliau, todėl galime teigti, kad taip pagal Apple atrodo modernus nešiojamas kompiuteris, kol kas su visais savo privalumais ir kompromisais.
Tačiau kompromisai gali šiek tiek palaukti, nes pirmenybė teikiama visoms inžinerijos ir dizaino specialybėms, įskaitant įvairias dar nematytas naujoves.
Kai grįžtame prie paties „MacBook“ korpuso, gali atrodyti, kad smulkmena pristatyti tris spalvų variantus. Be tradicinio sidabro, pasiūloje taip pat yra auksinės ir pilkos spalvos, kurias išpopuliarino iPhone. Abi naujos spalvos atrodo tikrai gerai „MacBook“ ir daugelis džiaugsis, kad bus galima suasmeninti. Tai smulkmena, bet auksas yra tiesiog madinga, o kosminė pilka atrodo labai elegantiškai. O „MacBook“ yra madingas ir elegantiškas.
Jūs arba mėgstate klaviatūrą, arba nekenčiate jos
Tačiau kokią naujovę vartotojas naujajame MacBook 100% pajus nuo pirmųjų sekundžių ir nuo to laiko praktiškai nuolat, yra klaviatūra. Siekdama sukurti tokį ploną įrenginį, „Apple“ turėjo visiškai pertvarkyti savo dabartinę visuose nešiojamuosiuose kompiuteriuose naudojamą klaviatūrą ir sugalvojo tai, ką pavadino „drugelio mechanizmu“.
Rezultatas – klaviatūra, kuri sukelia daug ginčų. Vieni po kurio laiko jį pamilo, kiti iki šiol nekenčia inžinierių iš Cupertino. Dėl drugelio mechanizmo atskiri klavišai yra daug mažiau pakelti, todėl juos paspaudus gaunamas daug mažesnis fizinis atsakas, nei buvote įpratę iš bet kurio Apple kompiuterio. Ir tam tikrai reikia praktikos. Kalbama ne tik apie klavišų „seklumą“, bet ir apie jų išdėstymą.
Netgi gerokai sumažintame „MacBook“ korpuse tilpo viso dydžio klaviatūra, tačiau „Apple“ pakeitė atskirų mygtukų matmenis ir tarpus tarp jų. Klavišai didesni, atstumas mažesnis, o tai, paradoksalu, gali būti didesnė problema, nei klavišai ne taip gerai priglunda prie pirštų. Prie naujos klaviatūros priprasti reikia šiek tiek laiko, bet po kelių dienų subjektyviai spausdinau ant jos visas dešimt taip pat greitai.
Tiesa ta, kad klaviatūra yra bet kurio nešiojamojo kompiuterio alfa ir omega dalis, kurią dažniausiai naudojate, kai kompiuteris yra įjungtas; štai kodėl toks esminis pokytis iš pirmo įspūdžio gali būti drastiškas, tačiau būtinai reikia suteikti šansą drugelio mechanizmui ir kitoms naujovėms. Šiek tiek problemų gali kilti, jei dažnai važinėjate tarp naujos ir senos klaviatūros, nes judesys tiesiog skiriasi, bet kitaip priprasti neturėtų būti problemų.
Ta jutiklinė dalis negali spustelėti
Jei kalbėtume apie klaviatūrą naujajame „MacBook“ kaip naujovę ir savotišką radikalų pokytį, prie kurio reikia priprasti, taip pat turime sustoti ties vadinamuoju „Force Touch“ valdymo bloku. Viena vertus, jis buvo padidintas tikslo labui, tačiau visų pirma po stikline plokšte yra visiškai naujas mechanizmas, kurio dėka jūsų mintys sustos kiekvieną kartą, kai atidžiau apžiūrėsite valdymo pultą.
Iš pirmo žvilgsnio nedaug kas pasikeitė, išskyrus dydį. Pirmą kartą bakstelėję valdymo skydelį galbūt nepajusite nieko naujo, tačiau MacBook viduje pasikeitęs pokytis yra gana reikšmingas. Stiklo plokštė iš tikrųjų visiškai nejuda paspaudus. Nors kituose „MacBook“ kompiuteriuose matysite fizinį judėjimą žemyn, naujojo „MacBook“ valdymo pultas reaguoja į spaudimą, netgi skleis tą patį garsą, kokio tikėjotės, tačiau jis nejuda nė milimetro.
Triukas slypi slėgio jutikliuose, tolygiai paskirstytuose po stiklu, ir vibraciniame variklyje, kuris imituoja valdymo pulto suspaudimo jausmą. Be to, slėgio jutikliai atpažįsta slėgio intensyvumą, todėl dabar galime naudoti dvi spaudimo pozicijas „MacBook“. Kai paspausite stipriau, naudojate vadinamąjį Force Touch, kuris leidžia, pavyzdžiui, iškviesti failo peržiūrą arba ieškoti apibrėžimo žodyne. Tačiau kol kas tik kelios Apple programos yra optimizuotos Force Touch, o vartotojas dažnai net nežino, kad išvis turi galimybę naudoti Force Touch. Tai tai akivaizdu tik ateities muzika.
Tai, kad, palyginti su ankstesniais valdymo blokeliais, naujajame „MacBook“ galima paspausti bet kur, jau teigiama. Taigi jums nereikia pirštu eiti iki vidurio, bet galite spustelėti tiesiai po klaviatūros viršutiniu kraštu. Kad tai tikrai vibracinio variklio darbas, imituojantis fizinį paspaudimą, galite patvirtinti spustelėję valdymo bloką, kai kompiuteris išjungtas. Nieko nesigirdi.
Ekranas yra aukščiausios kokybės
Be klaviatūros ir valdymo pulto, yra dar vienas dalykas, kuris yra būtinas nešiojamam kompiuteriui – tai ekranas. Jei dėl vieno dalyko galėtume kritikuoti „MacBook Air“ 2015 m., tai būtų „Retina“ ekrano nebuvimas, tačiau, laimei, 12 colių „MacBook“ atveju „Apple“ neabejojo, kad „Retina“ jos kompiuteriuose yra naujas standartas. Oras dabar atrodo kaip dramblys Kinijoje.
Naujasis „MacBook“ turi 12 colių „Retina“ ekraną, kurio skiriamoji geba yra 2304 x 1440 pikselių, o tai sudaro 236 pikselius colyje. Ir tai ne vienintelis patobulinimas – dėl kapitališkai suremontuoto gamybos proceso ir patobulinto komponentų dizaino „MacBook“ ekranas yra ploniausia visų laikų tinklainė ir yra šiek tiek ryškesnis nei „MacBook Pro“. Ekranas čia turi galbūt (kai kuriems) tik vieną minusą: ikoninis obuolys nustojo šviesti, korpusas jam jau per plonas.
Kitu atveju apie „MacBook“ ekraną galima kalbėti tik superlatyvais. Jis yra ryškus, puikiai įskaitomas, o Apple sprendimas statyti ant juodų kraštų aplink ekraną taip pat yra teigiamas. Jie optiškai padidina visą ekraną ir palengvina žiūrėjimą. „MacBook Air“ iš esmės neturi šių dviejų aspektų, t. y. bent jau tinklainės, o „Apple“ pagaliau pasiūlė vartotojams bent galimybę su geriausiu ekranu, jei jie nenori pasiekti tvirtesnio „MacBook Pro“.
„MacBook“ ekranas yra šiek tiek mažesnis nei 13 colių „Air“, tačiau prireikus jo skiriamoji geba gali būti padidinta iki 1440 x 900 pikselių, todėl tiek pat turinio galėtumėte rodyti ir 12 colių įstrižainėje. Kol kas visiškai neaišku, kaip „Apple“ elgsis su dabartiniu „MacBook Air“ asortimentu. Tačiau tinklainė yra pageidautina. Tiems, kurie valandas ir dienas praleidžia prie kompiuterio, toks subtilus ekranas taip pat labai švelnus akims.
Kalbant apie našumą, esame tik pradžioje
Nuo ekrano, klaviatūros ir valdymo pulto pamažu pereiname prie komponentų, kurie iš dalies vis dar yra nuostabios technologijos dalys, tačiau tuo pat metu paaiškėja, kad plėtra nėra visiškai idealaus lygio. Neabejotinas to įrodymas yra naujojo „MacBook“ našumas.
„Apple“ padarė kažką negirdėto nešiojamam kompiuteriui, kai sutalpino visas mikroschemas į pagrindinę plokštę, kurios dydis prilygsta „iPhone 6“, todėl jos net nereikia vėsinti ventiliatoriumi, tačiau, kita vertus, tai padarė didelę žalą. procesorius. Tiek mažo procesoriaus, kiek reikėjo, „Intel“ siūlo jį pavadinimu „Core M“, ir jis tik savo kelionės pradžioje.
Pagrindinis variantas siūlo „MacBook“ su 1,1 GHz procesoriumi su iki dvigubai galingesniu „Turbo Boost“ režimu, o tai yra daug žemesnė už įprastą šių dienų standartą. Naujasis „MacBook“ skirtas konkuruoti su ketverių metų senumo „MacBook Air“, bet, laimei, praktiškai jis ne visada toks blogas, kaip atrodo popieriuje. Bet jūs tikrai negalite dirbti su „MacBook“ tokiu pat intensyvumu kaip su kitais „Apple“ nešiojamaisiais kompiuteriais, nebent naudojate tik interneto naršyklę ar teksto rengyklę.
„MacBook“ lengvai susidoros su pagrindinėmis užduotimis, tokiomis kaip tiesiog naršymas internete ar tekstų rašymas, todėl nėra ko jaudintis. Tačiau atliekant šią veiklą galite patirti trūkčiojimų arba ilgesnį įkėlimo delsą, kai veikia ne tik žiniatinklio naršyklė ir teksto rengyklė, bet ir kitos programos. Paprastai turiu apie keliolika tokių programų (dažniausiai Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages ir t.t., todėl nieko tokio nereikalaujanti) ir kai kuriose vietose MacBook buvo aišku, kad to per daug.
Kita vertus, nuotraukų redagavimas nebūtinai yra itin plono nešiojamojo kompiuterio problema. Jums tereikia tuo metu išjungti daugumą kitų programų ir sutelkti visą procesoriaus galią į vieną, reikliausią programą. Naujasis „MacBook“ neabejotinai reikš darbo našumo apribojimą daugeliui vartotojų, ir kiekvienas gali nuspręsti, ką jis nori paaukoti – paprasčiau tariant, našumą prieš našumą ar atvirkščiai.
Kalbėtume apie tokias veiklas kaip vaizdo įrašų redagavimas, milžiniškų failų atidarymas „Photoshop“ ar „InDesign“ ir pan., naujasis „MacBook“ būtų paskutinis įrenginys, kuriame norėtumėte atlikti tokius daug procesoriaus reikalaujančius veiksmus. Ne todėl, kad jis nebūtinai niekada su jais nesusidūrė, bet jis tiesiog nėra tam sukurtas.
Esame įpratę, kad ventiliatorius sukasi su „MacBook“, kai procesorius apkraunamas didesne. Su „MacBook“ to pavojaus nėra, jame nėra, bet vis tiek aliuminio korpusas ekspozicinėmis akimirkomis gali gana padoriai įkaisti, todėl nieko nesigirdi, bet kojos jaučia karštį.
Miniatiūrinė lustų ir procesorių forma MacBook korpuse paliko daug vietos baterijoms. Tai taip pat būtina tokiam mobiliam nešiojamam kompiuteriui, kurį dažniausiai kur nors nešiositės su savimi, o ne nuolatos prijungsite prie tinklo. Dėl ribotos erdvės Apple turėjo sukurti visiškai naują baterijos technologiją, kuri terasinio dizaino dėka galiausiai užpildė praktiškai kiekvieną likusį milimetrą po klaviatūra.
Rezultatas turėtų būti iki 9 valandų ištvermės, kurios MacBook paprastai nesutampa, bet aš visada galėdavau iš jo išgauti 6–8 valandas be įkroviklio, priklausomai nuo apkrovos. Tačiau galite nesunkiai peržengti devynių valandų ribą, todėl paprastai jos turėtų pakakti visai dienai.
Tačiau interneto naršyklė gali smarkiai paveikti ištvermę. Iškart po „MacBook“ pristatymo kilo didelė diskusija apie tai, kad „Chrome“ akumuliatoriui yra daug reiklesnis nei „Safari“. „Apple“ programa puikiai optimizuota „Apple“ aparatinei ir programinei įrangai, todėl kai kurių testų metu naudojant vieną ar kitą naršyklę buvo skirtumų iki kelių valandų. Tačiau „Google“ neseniai pažadėjo dirbti su šiuo savo kitaip populiarios naršyklės aspektu.
Vienas uostas visiems valdyti
Galiausiai pasiekiame paskutinę didelę naujojo „MacBook“ naujovę ir tuo pačiu jo, ko gero, radikaliausią pjūvį, kuris pasirodo šiek tiek anksti; bet vis tiek tai yra šiek tiek „Apple“ įprotis. Mes kalbame apie vienintelį prievadą, kuris liko po būtinų „MacBook“ sumažinimų ir kuris gali „valdyti juos visus“ ateityje.
Naujasis prievadas vadinamas USB-C ir galite pamiršti klasikinį USB, MagSafe ar Thunderbolt, t.y. viską, kas iki šiol buvo standartinė MacBook Air, skirta įkrauti ir prijungti periferinius įrenginius, tokius kaip monitorius, telefonas, fotoaparatas ar bet kas kita. „MacBook“ viskam tenka išsiversti su vienu prievadu, o tai šiais laikais sukuria dvigubą problemą: pirma, vieno prievado ne visada užtenka, antra, praktiškai niekada negalite naudoti USB-C kaip tokio.
Pirmuoju atveju – kai neužtenka vieno prievado – kalbame apie klasikinį dėklą, kai atsidarai nešiojamąjį kompiuterį, įkišai į įkroviklį, prijungi prie išorinio monitoriaus ir leisi jame įkrauti savo iPhone. Tai neįmanoma naudojant „MacBook“, nebent naudojate reduktorių. USB-C gali viską: įkrauti nešiojamąjį kompiuterį ir mobilųjį telefoną bei prisijungti prie monitoriaus, bet dauguma dar neina per USB-C.
Tai priveda prie antrosios aukščiau paminėtos problemos; kad negalima naudoti USB-C. „Apple“ dar neturi „Lightning“ laido, skirto „iPhone“ ir „iPad“ su šia jungtimi, todėl vienintelis dalykas, kurį jungiate tiesiogiai, yra maitinimo laidas prie paties „MacBook“. „IPhone“ reikia sumažinti iki klasikinio USB, monitoriuje reikia „DisplayPort“ ar kažko panašaus. „Apple“ siūlo nuolaidą būtent šiam atvejui, tačiau, viena vertus, tai kainuoja daugiau nei du tūkstančius ir, svarbiausia, riboja, kai žinai, kad nevalia pamiršti tokios smulkmenos.
Tačiau trumpai tariant, „Apple“ čia parodė, kur mato ateitį ir seka lavonus. Galima apgailestauti dėl „MagSafe“, kurio magnetinė jungtis buvo labai populiari ir išgelbėjo ne vieną „MacBook“ nuo kritimo, bet toks jau gyvenimas. Šiuo metu problema yra ta, kad USB-C priedų rinkoje nėra per daug. Bet greičiausiai tai greitai pasikeis.
Be to, šį naują standartą pradeda diegti ir kiti gamintojai, tad jau greitai turėtume išvysti, pavyzdžiui, USB-C raktus, bet ir vienodus įkroviklius, kuriais galima įkrauti praktiškai bet kokį įrenginį. Be to, dabar „MacBook“ galima įkrauti ir iš išorinių baterijų, jei jos pakankamai galingos, kurios iki šiol buvo naudojamos tik mobiliesiems įrenginiams.
Be USB-C, naujasis „MacBook“ turi tik vieną lizdą, kuris yra kitoje įrenginio pusėje esantis ausinių lizdas. Vienos jungties buvimas akivaizdžiai bus priežastis daugeliui atmesti „MacBook“, nors idėja gali būti baisesnė nei tikrovė.
Jei jūsų pagrindinis tikslas yra rasti tobulai mobilų nešiojamąjį kompiuterį, kuris lydės jus keliaujant, tikriausiai nėra jūsų kasdienybė prijungti jį prie išorinio monitoriaus ir reguliariai prijungti prie jo kitus išorinius įrenginius. Apple filosofija čia yra ta, kad visi duomenys greitai atsidurs debesyje, todėl nereikės nuolat jungti išorinių diskų ar USB atmintinių
Ši vizija tikrai pasitvirtino, kai tik vieną kartą, iškart išpakavus MacBook, susidūriau su vienintelės turimos jungties – USB-C – problema. Planavau tempti didelius duomenis iš išorinio disko, bet kadangi neturėjau reduktoriaus, galų gale sužinojau, kad man praktiškai net nereikia. Jau dabar daugumą duomenų, su kuriais dirbu kasdien, saugau kažkur debesyje, todėl perėjimas buvo gana sklandus.
Galų gale, tikriausiai, vis tiek nepraleisčiau nusipirkti reduktoriaus. Galų gale, kelių gigabaitų failų vilkimas tinkle ne visada yra visiškai optimalus arba atsarginės kopijos atkūrimas iš išorinio disko vis tiek neįmanomas be klasikinio USB, tačiau tai vis tiek yra gana izoliuoti veiksmai, o ne poreikis nuolat kažką jungti ir susiduria su spąstais, kurių tai neįmanoma. Tačiau tai yra faktas, kad kai jums to tiesiog reikia ir jūs neturite sumažinimo, tai gali būti nesaugu.
Ateitis yra čia. Ar tu pasiruošęs?
12 colių MacBook tikrai yra ateities skambutis. Be technologijų, kurių negalėjome pamatyti jokiame kitame užrašų knygelėje, joje yra ir tam tikrų kompromisų, kurie bus priimtini ne visiems. Kita vertus, absoliučiai tobulas korpusas, žadantis maksimalų įmanomą kompiuterio mobilumą, papildytas puikiu ekranu ir įtraukta praktiškai visos dienos ištverme jau šiandien daugeliui pirkėjų bus pakankamai patrauklūs atributai.
Į naują nešiojamųjų kompiuterių bangą, kurią galime tikėtis, kad „Apple“, kaip ir prieš metus „Air“, o dabar su „MacBook“, tikrai ne visi persijungs iš karto, tačiau po kelerių metų tikriausiai dauguma nešiojamųjų kompiuterių atrodys labai panašiai. Jei pradinė 40 XNUMX kronų kaina šiandien yra kliūtis, tai po dvejų metų ji gali būti priimtinesnė XNUMX XNUMX, be to su daug galingesniu procesoriumi ir dar daugybe USB-C priedų.
Tačiau grįžti prie savo pradinio taško ir padėti „MacBook“ kažkur tarp dabartinių planšetinių kompiuterių ir nešiojamųjų kompiuterių – net po trijų savaičių negalėjau jo tiksliai identifikuoti. Galiausiai „iPad su visaverte darbalaukio operacine sistema“ man atrodo netikslesnis pavadinimas.
Kol neišbandžiau 12 colių MacBook, mano MacBook Air atrodė labai nešiojamas, lengvas ir, svarbiausia, modernus nešiojamasis kompiuteris. Kai po trijų savaičių grįžau į jį su tuo pačiu sidabriniu 2015 m. „MacBook“, visa tai mane paliko. „MacBook“ visais atžvilgiais pranoksta „Air“: jis mobilus kaip „iPad“, mažesnis svoris yra daug labiau pastebimas, nei galėtumėte pagalvoti, ir tiesiogine prasme dvelkia modernumu.
Tai tikrai nėra nešiojamas kompiuteris, kaip mes jį žinojome, o judantis planšetinio kompiuterio link, o viduje vis dar išlaikant gerai išmintą kompiuterių operacinę sistemą, jis rodo ateitį, bent jau tarp kompiuterių. iPad, t.y. planšetiniai kompiuteriai, vis dar yra visiškai skirtingi įrenginiai, orientuoti į skirtingus poreikius ir paskirtį.
Tačiau tie, kurie, pavyzdžiui, iOS uždarumas ir apribojimai iPad būtų atgrasę panašius įrenginius, dabar gali gauti visavertį kompiuterį labai panašiu pavidalu, kuris kai kam gali atrodyti futuristinis, bet po kelerių metų visi turiu viena. Ar tai bus „Apple“, ar įvairiomis formomis iš kitų gamintojų, kuriems – panašu – Kalifornijos kompanija ir vėl parodys kelią.
Skelbimas USBC: ... ir tuo pačiu užtektų tokių nesąmonių kaip USB-CMagsafe sumažinimas ant laido nuo įkroviklio. Gerai – tai nebūtų taip įspūdinga, bet tikrai veiksminga.
„Mac ook Air“ pradėjo domėtis tik tada, kai po facelift į jį grįžo prievadai. Pradinėje versijoje jis perkaito ir nebuvo komerciškai sėkmingas.
Ačiū už įdomų straipsnį. Šiuo metu ieškau pakaitalo savo Air ir, kaip ir visi kiti, ieškau MacBook arba MacBook Pro.
Deja, straipsnis man nepadėjo sprendžiant šios dilemos ;-)
Aš irgi su tuo susidūriau prieš kurį laiką. Aš norėjau, kad tinklainė ir oras būtų silpnas. Jau buvau praktiškai apsisprendęs dėl „Pro“, bet tada vėl jį paėmiau ir tai man jau per tvirta mašina. Naujasis „MacBook“ dar ne man (galų gale turbūt labiausiai vargina daugiau nei coliu mažesnis ekranas), tad likau prie „Air“ su bjauriu ekranu ir laukiu rudens.
Atrodo įdomiai ir laukiu kol vynas gaus galingesnį procesorių. Galiu susitvarkyti su daugybe prievadų, galų gale vistiek naudoju tik USB ir ausines, taip pat vistiek reikia virtualizuoti, nes SAP dar nepasiekė 21 amžiaus ir vis dar naudoja ActiveX elementus.
Kita vertus, jei jis yra toks galingas kaip MBA Mid 2011, tada mano darbui to gali pakakti, aš vis dar dirbu su šia mašina ir nors kartais ji yra lėtesnė (reikia uždaryti programas ir 4 GB ram yra velniškai žemas), galite dirbti su juo net ir tai, ką aprašiau...
Svarbu ne tai, kiek tai kainuoja absoliučiais skaičiais, o tai, ar kaina yra adekvati tam, ką už jį gaunu. Ar šiuo atveju kaina už kompiuterį, kuris sugenda su keliomis atidarytomis programomis, yra adekvati?
Kažkas panašaus į mano apžvalgą po savaitės naudojimo: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Heh, dabar, kai kažkas mus apkaltino, kad kopijuojame vienas nuo kito :)
Pati nustebau, kad kiekvienas apibūdiname gana skirtingai, net jei rezultatas daugeliu atžvilgių panašus :-) Jūs taip pat rašote apie bendresnius dalykus, aš verčiau rašau apie tiesioginę patirtį. Galbūt tai padės neapsisprendusiems kurį laiką išlikti neapsisprendusiems :-)
Originalus „MacBook Air“ buvo pristatytas 2008 m., o ne 2007 m
Ačiū, supainiojau su iPhone.
ar čia viešųjų ryšių straipsnis?
Tiek daug žodžių ginti neapginamus. Gaila "popieriaus"
„MacBook“ yra tik vienas žingsnis. Taip, iOvce bus entuziastingas ir pasisakys, protingas vartotojas rinksis MBA (jei nori OS X) arba rinksis iš gausybės konkurentų NTB, UTB ar T/PC platformoje su widlema.
Arba kai dizainas ir „unikalumo poreikis“ yra pranašesni už vartotojus. Neįsivaizduoju, kaip atidaryti „Excel“ failą su keliais tūkstančiais eilučių ir su juo dirbti. Ir iPad visada yra geresnis naršymui internete.
taip visi sakė sau prieš metus, kai buvo išmesti „Mac“ mechanikai, o kur mes esame šiandien?
Tačiau aš ne tik kritikuoju ryšio trūkumą, bet apskritai tai tik dizaino produktas, neturintis prasmingo naudojimo. Silpnesnis nei MBA ir brangesnis nei MBP. Kas turėtų būti pridėtinė vertė, kas turėtų būti geriau nei MBA ar MBP? Dizainas, labai mažai.
Akivaizdu, kad kliūtis yra procesorius, o ne RAM ar net diskas, o tai, priešingai, yra gerai. Didelio failo atidarymas nėra per daug sudėtingas procesoriui. Tačiau apskaičiuojant kokią nors sudėtingesnę jo funkciją, žengiama į ..
Tai ne. CPU yra gerai. Turiu MBP nuo 2009 m., kuris turi apie 2500 taškų geekbench. Ir vis dar turiu 8 GB RAM ir SSD diską. Tačiau šis naujasis „Macbook“ tikrai galingesnis. Turi daugiau nei 5000 taškų. Naujausi 13 colių Retina MacBook Pro turi daugiausia 6500 taškų. Išbandžiau šį „Macbook“ parduotuvėje ir jis tikrai galingesnis nei mano senasis mbp.
Kasdienei veiklai, tokiai kaip internetas, el. laiškai, biuro programos ir vaizdo įrašų žiūrėjimas, šis naujasis MacBook puikiai tinka. Redaguoju savo vaizdo įrašus ir neabejoju, kad naujasis būtų efektyvesnis.
Jo bėda tik kaina, bet tikiuosi, kad po 2 metų macbook air nebus ir šis bazėje kainuos 999 USD. Kaip ir anksčiau, mba kaina krito.
Šie etalonai mane tiesiog stebina, aš taip pat skaičiau etalono rezultatus ir pagal juos priėmiau sprendimus – žr. mano mini apžvalga žemiau. Kai pagaliau pasieksiu „MacBook Air“, kurį padovanojau savo tėvams, įklijuosiu čia ekrano kopiją su programos, kuri apskaičiuoja atsitiktinę miško klasifikaciją pagal duomenis RAM atmintyje, ekrano kopiją. „MacBook Air“ apie 29 sek. "naujas" MacBook 2m45s. Kiekvienas etalonas tikriausiai atspindi kažką šiek tiek kitokio... Nežinau. (Kaina yra atskiras skyrius, be kita ko, ji skirta gauti pinigų iš tokių žmonių kaip aš.)
Veikimą lyginu labai paprastai. „Safari“ randu „Tumblr“ puslapį su daugybe nuotraukų, nuo šimtų iki kelių tūkstančių, ir greitai slenku aukštyn ir žemyn. Mano sename mbp jis pradeda atsilikti po kelių šimtų ir procesorius patraukiamas iki 100%. Įkėliau daugiau vaizdų į naująjį „Macbook“ ir jis atvaizduojamas be vėlavimų, o procesorius buvo ištrauktas tik iki maždaug 50%.
Ar vaizdo plokštės vienodos? O OS X? Bet gal tu teisus.
Žinoma, vaizdo plokštės nėra vienodos. Bet OS X yra ta pati. Bandau įvertinti visos mašinos veikimą tuščiosios eigos metu/
Jūs lyginate keistas vertes geekbench, pažiūrėkite į everymac.com
Naujasis „Macbook“ turi apie 4500, „mavbook pro 13“ tinklainė – nuo 8600 iki 9100, priklausomai nuo procesoriaus (14 ir 15 modelių). Lyginti jį su senu „Macbook“ yra nesąmonė. MT aiškiai teisus teigdamas, kad didžiausia kliūtis yra procesoriaus našumas.
Palyginimui, mbp 15 ir imac 5k vertės yra 12000 ir 14300.
Pagrindinis 4 branduolių mac apie 16-17 000, geresnė konfigūracija 27 000 ir daugiau.
Tuo pačiu metu 2009 m. aliuminio „Mac Pro“ vertė yra apie 7000 ir daugiau.
Leiskite man jus pataisyti... „Force“ jutiklinė dalis iš tikrųjų juda. Jis beveik nepastebimas, bet juda. Be judėjimo nebūtų įmanoma aptikti prispaudžiamosios jėgos. Tikriausiai kyla pagunda jį palyginti, kad priverstų prisiliesti prie „Apple Watch“. Tačiau ten tai yra šiek tiek kitokia jutimo technologija.
Tai tiesiog tinkama, ji lankstosi tik šiek tiek mažiau nei originali jutiklinė dalis, tačiau „forcetouch“ iliuzija yra puiki.
Tobulas hw kūrinys, ponios ir ponai, tai technologijų baletas, suderintas su hw ir sw. Vienintelis dalykas, kuris užmuša „Apple“, yra „ipad air“ (2). Naujasis macbook parodo, kokie nenaudingi planšetės, keli papildomi gramai ir turime pilnavertę os ir hw klaviatūrą. Tai ateities nešiojamas kompiuteris, kuris jau yra šiandien. „Apple“ pralenkė savo laiką, nužudė tai, ką sukūrė (gėdingos tabletės). Gerai padarytas obuolys
Tu esi visiškas idiotas, kuris nesupranta skirtumo tarp iPad ir Macbook. Galite dirbti su abiem skirtingais būdais ir abu turite viską. Yra dalykų, kurių tiesiog negalite padaryti naudodami „Macbook“, nes jame nėra „iOS“ ir jam sukurtų programų. „Macbook“ naudojamas dar kažkam, o jei turėsiu kompiuterį, norėčiau prie jo prijungti ir puikų „Apple“ monitorių. Deja, tai neveikia su naujuoju „Macbook“, suprantate? :-))) Tikriausiai jis buvo taip toli aplenkęs savo laiką, kad pabėgo su savimi. :-))))))))))
nekenčiantys yra tik vargšai žmonės, kurie neturi šio kūrinio. taip, tai irgi apie puse mano atlyginimo, kurio dar UŽtenka, bet pabandžiau ir nesiskundžiu.
Kuwa, Antonai, kiekviename tavo įraše yra užrašas, kad jį kritikuojantys žmonės jo neturi. Kaip ir gerai, čia Čekijoje, arba kaip durniai vadinate, užsiimate verslu, uždirbate 80 tūkst per mėnesį ir siunčiate pinigus į rytų Slovakiją, kad niekšai ten nevažiuotų. Tiesiog kiekvienas dirbantis žmogus gali sau leisti 40 tūkst. Jis gali jį nusipirkti, pavyzdžiui, išsimokėtinai, nepadidindamas. Tai tiesiog ne apie tai. Bet kol kas, turint galvoje procesoriaus našumą, tai tikrai gali būti 40k iššvaistymas daugeliui žmonių, ypač jei už tuos pinigus nusipirksiu MBP 13 tinklainę. Bet taip, seksas, internetas, filmai, darbas biure – viskas be jokių problemų. Tikriausiai niekas jo neprogramuos, kaip ir redaguoti 4k vaizdo įrašą. Aš taip pat galvoju apie jį savo žmonai. Bet nustokite čia daryti save slovaku durniu, kuris čia uždirba ir iškelia save aukščiau kitų. Džiaukitės, kad esame tokie tolerantiški ir leidžiame jums čia pabūti. Kad ir kur skambinčiau, gaunu slovaką, o kai išgirstu tavo slovaką, man atsidaro kišenė. Bent jau išmokite kalbą tos šalies, kurioje dirbate.
Būtų visai gerai suprogramuoti, net Macbook 2009 gali susitvarkyti :-)
Galvojau apie tai, bet „Mac Mini“ maksimaliai išnaudoja 16 GB RAM, ir tai yra mano nešiojamame kompiuteryje. Mano procesoriaus greitis Geegbench indekse yra 6800, nors Mac Mini gali būti iki 12500. Tačiau namuose turiu iMac 5K, kurio Geekbench balas yra 16000 taškų ir biure nepastebiu skirtumo, palyginti su MacBook Pro. dirbti. Mano nuomone, „MacBook Pro“ ir „Apple“ monitorius šiuo metu yra idealus derinys biure.
Mane domina tikras atsakymas i sita klausima, ar manote, kad vienu metu gali susidoroti su eskizu, PS, chromu su 10-20 skirtuku, xampp, skliausteliuose, gulp, cyberduck, grotuvu ir skype? :-)
Žinoma, jis negali susidoroti, palyginti su „Macbook 2009“, tai yra patranka, bet su trijų kartų naujesne OS X versija.
Programuoti galima teksto redaktoriuje, tad programavimui to tikrai užtenka :)
Tačiau galite pabandyti iStyle, užtenka biuro reikmėms, kaip nešiojamą sąsiuvinį :)
Antanai, tu kalbi. Aš nekenčiu šio „MacBook“ ir neturiu problemų už „Mac“ mokėti daugiau nei 40 tūkst. Tikriausiai kažkur jūsų logika yra įtrūkusi.
Tik norėčiau sužinoti: su ta nepastebima žinute, kiek !tariamai! ar tu tai priimi taip, kaip nori padaryti kam nors įspūdį? Ar jūs, merginos, susipakuojate? Sėsim ant užpakalio? Tikriausiai tai nustebins, galbūt dėl to pradėsite šlapintis per naktį, bet dauguma čia diskutuojančių tikrai ima daugiau nei jūs. Jie tiesiog tai rašo čia. Be to, sąžiningas darbas nepraranda savo garbės, bet tai tik nuošaly...
Turbūt jums tai nebus taip įprasta, jei reikės kiekviename savo įraše tai priminti ir marškinius vaikytis po kiekvienu straipsniu.
Tu esi vargšas ir aš gailiuosi, kad nusileidau iki tavo lygio.
Bet kokiu atveju, straipsnis yra puikus, net jei jis mato šiek tiek daugiau teigiamų dalykų naujajame „MacBook 12“ nei aš.
Faktas yra tas, kad šis naujas „Mac“ skirtas ne visiems. Manau, kaina neproporcinga veikimui, paprasčiau tariant. „Air 11″“ atliks 2 kartus daugiau paslaugų už 2/3 kainos. Tai daugiau bandomasis projektas, kaip ir su pirmuoju „Air“. Asmeniškai aš labai laukiu 2-3 versijos ir pažiūrėsime, kaip Apple susitvarkys, nors tai tikrai niekada nebus universalus nešiojamas kompiuteris visiems.
Tai man tik primena tariamai palaidotų internetinių kompiuterių grąžinimą. Nors čia kainos ir perdirbimas visai kitoks.
Buvau šiek tiek nustebęs, kad Apple nenaudojo savo procesoriaus. Tri-Core A8X iš iPad Air 2 nėra daug silpnesnis ir tikrai galėtų būti patobulintas. Bet tu nematai į tai...
Turiu žmonai MacBook, man bus labai sunku su juo atsisveikinti. Ją ruošiau jai dvi savaites, diegdamas tokias programas kaip Photoshop, Parallels ir kitas palyginti didelio našumo programas. Baterija laiko tiek pat arba šiek tiek ilgiau nei mano MB Pro, našumo visiškai pakanka, diskomforto nepastebiu. Klaviatūra puiki, ekranas nuostabus.
Jei ne perkūnija, įsigysiu ir sau. MB Pro naudoju kartu su Apple monitoriumi biure ir MacBook negalima prijungti.
„MacBook“ yra visiškai pilnavertis kompiuteris biurui.
Jums geriau būtų mac mini su didesniu ram ir pilnaverčiu CPU. :)
Galvojau apie tai, bet „Mac Mini“ maksimaliai išnaudoja 16 GB RAM, ir tai yra mano nešiojamame kompiuteryje. Mano procesoriaus greitis Geegbench indekse yra 6800, nors Mac Mini gali būti iki 12500. Tačiau namuose turiu iMac 5K, kurio Geekbench balas yra 16000 taškų ir biure nepastebiu skirtumo, palyginti su MacBook Pro. dirbti. Mano nuomone, „MacBook Pro“ ir „Apple“ monitorius šiuo metu yra idealus derinys biure.
Puikus straipsnis, bet drįstu nesutikti su teiginiu „vis tiek neįmanoma atkurti atsarginės kopijos iš išorinio disko be klasikinio USB“. O kaip su TC tiesiogiai iš „Apple“? Galų gale, ji gali tai padaryti belaidžiu būdu, taip, mes galime diskutuoti apie atsigavimo laiką, bet galimybė yra :)
taip, aš tai dariau belaidžiu būdu kelis kartus per oro uosto laiko kapsules ir tai užtruko apie 20-40 minučių be jokių problemų, priklausomai nuo to, kiek buvo pilnas mano diskas
jei buvo usb-c ir usb 3.0, tai idealu...taip
Tai gražus daiktas, gražus mobilusis, jis tuo ir veda, bet šiaip visi kiti nešiojamieji kompiuteriai jį viskuo lenkia. Tai tiesiog nėra visavertis kompiuteris, tai tik mobilus sprendimas. O su planšetėmis to nepalyginsi – deja, tokio dalyko nėra. Jis neatrodo kaip planšetinis kompiuteris, neveikia kaip planšetinis kompiuteris ir neatlieka tokių dalykų kaip planšetinis kompiuteris, todėl visiškai išeina, kad tai būtų kažkas panašaus į planšetinį kompiuterį ir pan. Tai kažkas panašaus savo kategoriją, kurioje ji, žinoma, yra geriausia. :-)
Jei jau sumokėjote už tai tiek pinigų, nusipirkti AppleTV dviems nėra tokia problema. Ir tai išsprendžia monitoriaus prijungimą (AirPlay). Truputį vėluoti? Tai ne žaidimų nešiojamas kompiuteris.
Namų NAS vietoje „flash drive“ taip pat galima naudoti „OneDrive“, „Mega“ ar VPN. Arba galite įdėti „flash drive“ į maršrutizatorių, o ne į stovą ir įkelti į jį per tinklą (AC).
Klaviatūra, pelė per bluetooth. Spausdintuvas per AirPrint.
Kalbant apie iPhone krovimą, tai kaip power banką galima naudoti macbooką, pailginus įkrovimo laidą 15 cm, sumažinimas tikriausiai jo tiek nedraskys. Bet kokiu atveju, jei galiu įkrauti nešiojamąjį kompiuterį iš lizdo, kodėl negaliu įkrauti ir telefono iš kito?
Kas būtų puiku, konvertuojamumas su iOS ir rotary touch. ekraną, bet tai sumažintų vyrių tvirtumą ir važiuoklės patvarumą (tikriausiai).