Filipas Novotny Praėjusią savaitę „Apple“ pristatė dvi naujas kompiuterių kartas. „Viskas viename“ iMac šeima išaugo aukščiausias modelis su Retina ekranu o kompaktiškasis „Mac mini“ gavo labai reikalingą aparatinės įrangos atnaujinimą (nors ir mažesnį, nei kai kas įsivaizduotų). Lyginamieji rezultatai Geekbench dabar jie rodo, kad ne visi pokyčiai būtinai yra į gerąją pusę.
Apatiniame iš siūlomų tinklainės iMac’ų galime rasti Intel Core i5 procesorių, kurio taktinis dažnis siekia 3,5 GHz. Palyginti su ankstesniu 2012 m. pabaigos modeliu (Core i5 3,4 GHz), jis rodo Geekbench labai nedidelis našumo padidėjimas. Panašaus palyginimo su aukštesnės galios „iMac“ su „Retina“ ekranu dar nėra, tačiau jo 4 gigahercų „Core i7“ serijos procesorius turėtų būti labiau pastebimas, palyginti su dabartiniu pasiūlymu.
Šį subtilų našumo padidėjimą lemia didesnis procesorių taktinis dažnis. Tačiau tai vis dar yra ta pati „Intel“ lustų šeima, pažymėta „Haswell“. Didesnio našumo pagerėjimo galime tikėtis tik 2015 m., kai pasirodys nauji Broadwell serijos procesoriai.
Su kompaktišku „Mac mini“ padėtis kiek kitokia. Pagal Geekbench būtent, laukiamas pagreitis neatėjo kartu su aparatinės įrangos atnaujinimu. Jei procesas naudoja tik vieną branduolį, galime pastebėti labai nežymų našumo padidėjimą (2-8%), tačiau jei įdarbinsime daugiau branduolių, naujasis Mac mini nuo ankstesnės kartos atsilieka net iki 80 procentų.
Tokį sulėtėjimą lėmė tai, kad naujajame „Mac mini“ naudojami ne keturių, o dviejų branduolių procesoriai. Pasak bendrovės „Primate Labs“, kuri kuria Geekbench testą, mažiau pagrindinių procesorių naudojimo priežastis yra perėjimas prie naujesnės kartos Intel procesorių su Haswell lustu. Skirtingai nuo ankstesnės kartos, pažymėtos „Ivy Bridge“, jis nenaudoja to paties lizdo visiems procesorių modeliams.
„Primate Labs“ teigimu, „Apple“ tikriausiai norėjo nedaryti kelių pagrindinių plokščių su skirtingais lizdais. Antra galima priežastis yra kiek praktiškesnė – „Mac mini“ gamintojas galėjo nepasiekti reikiamos maržos su keturių branduolių procesoriais, išlaikęs pradinę 499 USD kainą.
Perėjimo metu „Mini“ neturėjo keturių branduolių pagrindinėje 599 USD konfigūracijoje ir niekas nesitikėjo, kad jis bus įtrauktas į 499 USD konfigūraciją.
Tad gal čia bėda ta, kad net ir brangesni variantai neturi 4 branduolių procesorių... taigi taip, straipsnis (autorius) teisus tuo, kad naujieji Mac Mini yra žymiai mažiau galingi nei jų pirmtakai nuo 2012 m.
na, niekas nesitikėjo, kad vietoj 2,5 GHz tai bus tik 1,4 GHz ir prilituota atmintis, o jei imsite mini su 8 GB RAM (tai yra todėl, kad 4 yra kaip Apple maži), tada jūs taip pat turite 599 USD ir našumas taip pat sparčiai mažėja ir nežinau ar sename modelyje nebuvo dviejų diskų valdiklių, taigi ir galimybės plėsti.
Pats atsakysiu, taip, senesni mini turėjo du valdiklius ir, žinoma, dviejų diskų variantą. Taigi, ko dar „Apple“ galėtų norėti naujajam mini, visiškai apiplėštam ir suluošintam? Net 599 USD yra per daug tokiai suluošintai mašinai
remontas 499 USD ir todėl
norėjome naujo „Mac mini“, todėl turime jį. tikrai gaila :-(
Kitu atveju tikiuosi, kad aukščiausios konfigūracijos iMac, priešingai, bus daug greitesnis už visus iki šiol parduotus. Nebent kiltų problemų dėl aušinimo ir i7-4790K buvo tik dekoravimui.
aukščiausios konfigūracijos imac kainuos 120 tūkst. Aš apie tai pagalvočiau dėl kainos.
Kalbant apie centrinį procesorių, jis gali būti maksimaliai išnaudotas...
Kitu atveju „iMac“ pranoksta „Pro“ pagal vieną giją ir skiriamąją gebą, o „Pro“, žinoma, priklauso kitokiai kategorijai dėl kelių gijų, patikimumo ir išplečiamumo.
„iMac 5K“, „i7“, 512SSD, R9 295X, 8 GB RAM 90 000 CZK. + 4000 16 CZK už XNUMX GB RAM
4790K 4.0GHz greitis, palyginti su 4770K 3.5GHz, yra maždaug 10% didesnis
Negaliu rasti naujosios grafikos našumo, palyginti su ankstesniu GF 780M. Ar niekas nerado?
„Mac Pro“ yra gražus, bet kur įsigyti gražų 5K monitorių. Tik nuo gruodžio mėnesio DELL pradės jį pardavinėti už 65000 XNUMX CZK...
Taigi man aiškus pasirinkimas yra „iMac 5K“.
Bet kai yra Thuderbold 3, galintis valdyti 5K monitorių, ir Apple pasiūlys tokį monitorių….
Nejaučiu monitoriaus. rezoliucija nuostabi, bet mano nuomone ji nereikalinga. Turiu retina macbook pro ir esu patenkintas, bet, mano nuomone, 27" yra tokia baisiai didelė raiška, nereikalinga. 3840×2160 būtų pakankamai turtinga ir būtų gerai, kad pikseliai nebūtų atpažįstami. be to, tokiam skirtumui tiesiog nėra jokios paramos. tie, kurie naudoja paraleles arba bootcamp ant langų, padarė klaidą, nes norėdami išvis pamatyti piktogramas turės naudoti padidinamąjį stiklą.
Na, būtent MB Pro su tinklaine atvedė mane prie iMac 5K. Kiekvieną kartą, kai žiūriu į „iMac“ po darbo su nešiojamuoju kompiuteriu, monitorius atrodo neryškus. Blogiausia yra ant sumažintų lentelių, mano akys galėtų toleruoti mažesnes raides, bet jos tiesiog neveikia monitoriuje dėl raiškos. Man įdomu, kaip sklandžiai judės langai kompiuterio monitoriuje, kuris turi valdyti 14.7 milijono pikselių, nors ir su puikia, bet vis tiek mobilia R9 M295X grafika.
Naujoji vaizdo plokštė yra 8% greitesnė, palyginti su GT 780M
Ar turite nuorodą į šaltinį?