Vratislavas Holubas Praėjusią savaitę išvydome ilgai lauktą naujosios 5 kartos iPad Air pristatymą. Po 18 ilgų mėnesių „Apple“ pagaliau atnaujino šį labai populiarų planšetinį kompiuterį, kuris paskutinį kartą buvo tobulinamas 2020 m., kai buvo atliktas įdomus dizaino pakeitimas. Nors šio įrenginio atėjimo daugiau ar mažiau laukta, dauguma obuolių augintojų liko maloniai nustebinti. Dar tą pačią dieną prieš pristatymą internete praskriejo labai įdomi spėlionė apie galimą M1 lusto, kuris randamas baziniuose Mac kompiuteriuose ir nuo praėjusių metų iPad Pro, diegimą. Šiuo žingsniu Cupertino milžinas puikiai padidino savo iPad Air našumą.
Tai gali būti jus domina
Davidas Hanakas „Apple Silicon“ šeimos M1 mikroschemų rinkinio galimybes žinome jau kurį laiką. Ypač savo istoriją gali papasakoti minėtų „Mac“ kompiuterių savininkai. Kai lustas pirmą kartą pasirodė „MacBook Air“, 13 colių „MacBook Pro“ ir „Mac mini“, jis sugebėjo sužavėti praktiškai visus savo puikiu našumu ir mažomis energijos sąnaudomis. Ar „iPad Air“ yra tas pats? Pagal šiuo metu turimus etaloninius testus, skirtus našumui įvertinti, šis planšetinis kompiuteris veikia lygiai taip pat. Kalbant apie našumą, „Apple“ niekaip neskirsto savo „Mac“, „iPad Pro“ ar „iPad Air“.
iPad Air turi atsarginių galių. Ar jai jo reikia?
Strategija, kurios Apple laikosi diegdama M1 lustus, yra gana keista, atsižvelgiant į ankstesnius veiksmus. Kaip minėta pirmiau, nesvarbu, ar tai būtų „Mac“, „iPads Air“, ar „Pro“, visi įrenginiai remiasi tikrai identišku lustu. Bet jei pažvelgsime į, pavyzdžiui, iPhone 13 ir iPad mini 6, kurie remiasi tuo pačiu Apple A15 lustu, pamatysime įdomių skirtumų. „IPhone“ procesorius veikia 3,2 GHz dažniu, o „iPad“ - tik 2,9 GHz.
Taip Apple pristatė iPad Air 5
Tačiau yra įdomus klausimas, kurį „Apple“ vartotojai užduoda nuo tada, kai „iPad Pro“ pasirodė M1 lustas. Ar „iPad“ net reikia tokio galingo mikroschemų rinkinio, kai iš tikrųjų jie net negali visiškai išnaudoti jo našumo? „Apple“ planšetinius kompiuterius labai riboja jų iPadOS operacinė sistema, kuri nėra labai palanki kelių užduočių atlikimui ir yra pagrindinė priežastis, dėl kurios dauguma žmonių negali pakeisti „Mac“ / asmeninio kompiuterio „iPad“. Todėl šiek tiek perdėjus galima teigti, kad M1 siūlomas našumas yra beveik nenaudingas naujajam iPad Air.
Kita vertus, „Apple“ suteikia mums netiesioginių užuominų, kad ateityje gali atsirasti įdomių pokyčių. „Stalinių“ lustų diegimas turi neabejotiną įtaką paties įrenginio rinkodarai – kiekvienam iškart aišku, kokių galimybių galima tikėtis iš planšetinio kompiuterio. Kartu tai solidus draudimo polisas ateičiai. Didesnė galia gali užtikrinti, kad įrenginys geriau žengs koja kojon su laiku, o teoriškai po kelerių metų vis tiek turės galios atiduoti, o ne spręsti jos trūkumą ir įvairius nesklandumus. Iš pirmo žvilgsnio M1 dislokavimas yra gana keistas ir praktiškai nereikšmingas. Tačiau „Apple“ galėtų jį panaudoti ateityje ir atlikti reikšmingų programinės įrangos pakeitimų, kurie paveiktų ne tik šiuo metu naujausius įrenginius, bet, tikėtina, praėjusių metų „iPad Pro“ ir dabartinį „iPad Air“.
Tai gali būti jus domina
Ir „iPad Air“ taip pat trūksta techninės įrangos, kad būtų galima naudoti galingą lustą. Paminėsiu, pavyzdžiui, ekrano atnaujinimo dažnį, vieną įvesties prievadą.
M1 yra nurodytas A14 metu, jau skaičiau komentarus apie tai, kad tai jau metų senumo procesorius. Na, kiekvienas turi savo nuomonę apie tai. Asmeniškai manau, kad „Apple“ sumažins A14 disko palaikymą, o ne M1. Nieko kito, išskyrus M1, sukasi aplinkui, o iPad air nėra toks didelis pokytis. Aš neturiu, bet iPad Pro turi daugiau muzikos už pinigus.
Natūraliai to nedarau, bet pasistengsiu prisidėti atsiliepimais gerinant būsimo redaktoriaus darbo kokybę.
Teiginys „M1 yra darbalaukio lustas planšetiniame kompiuteryje“ yra siaubingai klaidinantis, nes realybėje yra atvirkščiai – „M1 yra mobilusis lustas darbalaukyje“. Rekomenduoju bent trumpai pasistudijuoti ką nors apie procesorius.
„IPad negali naudoti energijos“ – tai tik tuščias teiginys. Našumo panaudojimas daugiausia susijęs su programomis ir nesvarbu, kiek prievadų ar kurioje operacinėje sistemoje programa veikia. Panašiai kaip ir praėjusį kartą, rekomenduoju bent trumpai pasistudijuoti apie operacines sistemas.
Iš ankstesnių dviejų mirtinai klaidinančių svarstymų, bendros nuotaikos „Tai rodo, kad bus pakeista programinė įranga“. Taip, tai įvyks, bet tikrai ne todėl, kad M1 pakeis A15. Abiejų procesorių architektūra gąsdinančiai panaši, o tai, kad „Apple“ bando ir bandys maksimaliai suvienodinti programinę įrangą, vyksta jau ne pirmus metus, o šiandien unifikacija jau beveik baigta. Taigi vėl siaubingai neinformuota prognozė.