Danielius Hruska Dabartinė situacija su „Apple“ telefonais atrodo labai paprasta. Nuo pirmosios kartos 2007 m. ekrano įstrižainė yra lygiai 3,5 colio. Per šį laiką pasikeitė tik du parametrai, būtent naujesnės IPS-LCD technologijos naudojimas ir skiriamoji geba padidinta iki 960 × 640 pikselių. 2010 m. buvo absoliučiai precedento neturintis pikselių tankis. Didelė dalis vartotojų dabar reikalauja didesnio ekrano. Ar jie lauks?
Naujos kartos iPhone visada atnešė tam tikrą esminę funkciją. Pirmoji karta pati savaime buvo revoliucinė, tačiau ji atsiliko ryšio srityje. Tik 3 m. iPhone 3G suteikė galimybę prisijungti prie trečiosios kartos tinklų. 4GS atnešė kompasą ir galimybę filmuoti; "keturi" puikus ekranas ir naujas dizainas; naujausia iteracija – „iPhone 1080S“ skaitmeninis asistentas „Siri“, 5p vaizdo įrašas ir patobulinta fotoaparato optika. Ko daugiau galėtum norėti? Kartu su iOS 100, iPhone gali susidoroti su beveik visais šiandienos patogumais. Kokia esmė bus šeštosios kartos iPhone? Naujo dizaino tikimasi beveik XNUMX%, todėl galime jį išbraukti iš sąrašo. LTE taip pat nieko nenustebins, NFC jau senokai buvo užuomazgos. Jei negalvojame kažkas revoliucinis, logiška, kad priekiniame taiklyje atsiras ekranas.
Pripažindamas „spalvą“ esu mažesnių ekranų gerbėjas. iPhone man vis dar tik mobilusis telefonas. Aš reikalauju, kad jis būtų pagrįstų matmenų, kad jis puikiai tilptų jūsų delne. Tačiau, o ne patogesnė rankena, man dar svarbiau, kad iPhone „įkristų“ į kišenę. Nežinau, kaip yra su jumis, kitais Apple vartotojais, bet aš asmeniškai neįsivaizduoju, kad kišenėje nešiosiuosi didesnį nei mano 3GS įrenginį (gal šiek tiek didesnį, taip). Ne, aš tikrai nenoriu vaikščioti su guzeliu ant šlaunies.
Prieš kelias savaites turėjau galimybę gana ilgai žaisti su Samsung Galaxy Note planšete. Taigi pabandžiau įsikišti į kišenę ir atsisėsti. Įvyko būtent tai, ką galvojau – telefonas įsirėžė į dubens kaulą. Žinoma, tai aiškus kraštutinumas, tačiau visi telefonai, kurių ekranas didesnis nei 4,3 colio, man atrodo absurdiškai dideli. Tačiau daugelis žmonių norėtų didesnio ekrano. Puikiai juos suprantu, nes jie vis daugiau veiklos atlieka naudodami savo mobilųjį telefoną, todėl tai tampa vis svarbesniu įrenginiu kasdieniame gyvenime. Kaip „Apple“ galėtų padidinti ekraną?
3,8 colio, 960 x 640 pikselių
2010 m. Apple pateikė teiginį, kad jei mobiliojo telefono ekrano pikselių tankis yra didesnis nei 300 ppi, jis gali būti pavadintas Tinklainė. Pristatydamas „iPhone 4“, Steve'as Jobsas teigė, kad su 326 ppi „Apple“ netgi peržengia šią ribą. Deja, papildomi 26 ppi nepalieka inžinierių iš Cupertino. Ta pačia raiška pikselių tankis skirtingomis įstrižainėmis atrodytų taip:
- 3,5 colio – 326 ppi
- 3,7 colio – 311 ppi
- 3,8 colio – 303 ppi
- 4,0 colio – 288 ppi
Ar „Apple“ atsitraukė į kampą, ar tiesiog niekada nebuvo planuota turėti 4 colių ekraną? Įdėjus minimalias pastangas, galima ekraną padidinti tik iki 3,8 colio, nes daugiau nei akivaizdu, kad „Apple“ nenorės atsisakyti „Retina“ ekrano. Taip pat, žinoma, priklausytų, ar „Apple“ pavyks išlaikyti telefono matmenis ištempus ekraną į šonus, ar „iPhone“ šiek tiek priaugtų svorio.
4 colio, 1152 x 640 pikselių
Skaitytojas sugalvojo įdomų sprendimą Bordiūrų – Timothy Collinsas. Išlaikant 326 ppi srovės tankį, galima sukonstruoti 4 colių ekraną. Kaip? Keista, bet tai paprastas sprendimas. Ekrano dydis ir 640 pikselių plotis liktų tokie patys, tačiau vertikalių pikselių skaičius padidėtų iki 1152. Pakeitę Pitagoro teoremą, gauname kiek daugiau nei 3,99" įstrižainės dydį, kurį Apple rinkodaros skyrius tikrai sugebėtų suapvalinti iki keturių.
Iš nuotraukos matyti, kad toks ekranas būtų gana keisto formato 5:9. Dabartiniai modeliai turi 2:3 formato koeficientą, kuris plačiai naudojamas, pavyzdžiui, nuotraukoms rėmeliuose. Kaip aplinka būtų palyginta naudojant šiuos formato santykius?
Visi aukščiau pateikti pavyzdžiai buvo skirti programoms, naudojančioms standartines iOS funkcijas, ir teoriškai neturėtų kilti jokių problemų. Tačiau tai tikrai atsitiktų naudojant programas, kurios naudoja tik savo grafinę sąsają. Jas tektų papildomai koreguoti pagal naują raišką, antraip neapimtų viso ekrano ploto.
Išvada
Verčiau pradėsiu nuo galo. Kai tik idėja išplėsti ekraną gali atrodyti kaip geras pasirinkimas, skiriu jam mažą sėkmės procentą. „IPhone“ su tokiu ekranu atrodytų kaip švytinti petarda, nes plačiaekraniai ekranai nėra labai džiugus pasirinkimas mobiliuosiuose įrenginiuose, kaip galite perskaityti mūsų straipsnis. Kiti gamintojai beveik visur stumia 16:9 formato ekranus, nesusimąstydami apie jų (ne)tinkamumą mažuose įrenginiuose.
Suteikiu galimybę išlaikyti skiriamąją gebą ir šiek tiek padidinti įstrižainę apie 50%. Tikrai nesu tikras, ar 3,8 colio ekranas suteiktų naujų malonumų naudojant iPhone. Net nesu tikras, kad didesnio ekrano net nebereikia. 3,5 colio ekranas buvo su mumis penkerius metus ir visi žinome, kaip „Apple“ nemėgsta imtis radikalių pakeitimų – nebent jie turi priežasties. Ar tikrai taip svarbu padidinti ekraną 0,3 colio? Pamatysime ateinančiais mėnesiais.
Tai, kad „tinklainė“ yra tik 300 ppi ir daugiau, taip pat nebetiesa, nes pati „Apple“ iPad 3 ekraną vadina „tinklaine“, nors jis pasiekia tik 263 ppi.
Taigi aš matyčiau, kad ekranas tikrai bus padidintas, jis bus lengvai iki 4 colių ir, žinoma, ppi reikšmė sumažės. Aplikacijų tikrai neperrašys, to neleistų su esamu aplikacijų skaičiumi programėlių parduotuvėje. Tai tik sukuria problemų.
Atminkite, kad „tinklainės“ ekrano tankio reikšmės skiriasi priklausomai nuo įrenginio tipo. Žmonės paprastai laiko iPad toliau nuo akių nei iPhone, todėl 300 ppi nebūtina. Tikrai bus straipsnis šia tema.
Straipsnyje rašoma, kad "tinklainė" yra min. 300 ppi, bet iPad turi tik 263 ppi, tačiau jo ekraną Apple vadina "tinklaine". Taigi kur klaida?
Niekur. iPad turi mažiau ppi, nes planšetinis kompiuteris žiūrimas iš didesnio atstumo nei telefonas. Tai buvo paaiškinta pagrindinėje konferencijoje.
300 ppi taikoma mobiliesiems telefonams. Kaip sakau, ruošiu straipsnį patikslinimui.
jie turi tinklainės formulę - kokiu atstumu jūs laikote savo įrenginį...logiškai mąstant, iPad laikote toliau nei iPhone, todėl negalite atskirti pikselių iš tokio atstumo - kitaip tariant, tinklainė (ant „iPhone“) nėra tas pats, kas tinklainė („iPad“), nes ten jūs turite skirtingus atstumus nuo akies
Kiek pamenu, Steve'as per pagrindinį pranešimą apie iPhone 4 sakė, kad ekranas yra tinklainė, jei žiūrite iš 30 cm ir nematote pikselių :)
Aš pats naudoju Jamtung Galaxy Ass 2 ir ekrano dydis man puikiai tinka. Raiška ir spalvos baisios, bet Apple tokios klaidos nepadarytų. Padidinus klaviatūrą, atsirastų daugiau vietos puikiajai „iOS“ klaviatūrai ir būtų išjungti Androidistai, kurie nuolat tyčiojasi iš mano „iPod“. Aš matau tai tik kaip kitą logišką žingsnį.
Ekrano padidinimas* :D
Padidinti ekraną iki 4 colių, mano nuomone, nėra blogas žingsnis, nors nežinau, ar moterims toks dydis būtų ypač patogus, bet 9:5 formato santykis atrodo siaubingai.
arba būčiau pamanęs, kad iPad turės 1024 × 768 skiriamąją gebą 4 ar daugiau colių.
Deja, jis neišlaiko papildomų 29 ppi" Ar turėjote omenyje 26, o ne 29? :)
Mano nuomone, obuolio iPhone nenusipirksi, aš labiau linkęs į mažesnį iPad su 2 kartos raiška, kuris bus "kažkas tarp iPhone ir iPad patogumo nepridės, galima". 'nepradėk ant jo filmo, piešti irgi negali, paskaityk naujienas ir jau 4 ar 3.5, o tarp jų kažkokie eksperimentai, gal ir ne, būtų nelaimė kūrėjams pridėti kitą raišką, bet tai Cupertino vi . Be to, esu maksimaliai patenkintas 4S dydžiu, prieš tai turėjau 4GS ir man jis gal kiek labiau tiko, apvalūs kampai turėjo savo paskirtį, bet pripratau.
..todėl manau, kad dauguma žmonių yra patenkinti iP4/4s dizainu, kaip ne kartą buvo kalbėta diskusijose, todėl užtenka to paties ekrano ir tokio pat dizaino.. net ir straipsnyje aišku (nurodyta) ?), kad iPhone yra dar vienas tobulinimas, nereikia :-DD
Iš to reikia juoktis garsiai, nes iOS 5.x tikrai toli gražu nėra tobula sistema, o prieš 5 metus revoliucingai atrodžiusią vartotojo sąsają konkurentai jau aplenkė.
Manau, kad, priešingai, „Apple“ turi savo rankas, kad vėl aplenktų konkurentus.
blogiausia, ką įmonė gali padaryti, kad pradėtų stagnuotis, tai manyti, kad nebereikia investuoti... „Nokia“ tai padarė prieš metus, o šiandien ji turi daug ką nuveikti, kad išbristų iš nuosmukio ir gali būti, kad taip ir bus nesiseka..
Dizainas keisis, primenu, kad iPhone kas dveji metai gavo naują dėklą, dabar bus palaikymas greitesniam ryšiui...
Niekas netvirtino, kad „iOS“ yra tobula, ar kad ji artima...
Norėčiau pamatyti vartotojo sąsają, kuri, jūsų nuomone, gerokai lenkia iOS vartotojo sąsają? Atvirai kalbant, „Android“ yra nesėkmė, o galimybė naudoti „Galaxy II“ man nebuvo problema – aš naudoju jį tik žiniatinklio programėlių testavimui, man to užtenka, tada...
Vieninteliai man tinkami naudoti yra Windows Phone, kuris atrodo visai neblogai, o kai kurios funkcijos gana sėkmingos, bet taip yra, kiekvienas turi kažką :) Apskritai iOS vis dar yra konkurencinga mobilioji OS su švari, aiški vartotojo sąsaja, funkcionalumas ir saugumas.
Studijuoti ergonomiką? „Apple“? Prašau, suskaidykite, aš kalbėjausi su tokiais kaip jūs X kartus – grupe žmonių, kurie vartoja terminus, kurių nežino daugiau nei pirmoje pastraipoje Vikipedijoje. Turiu pasakyti, kad mane tuo nustebinote, net mano senelis moka naudotis iPad, o su Android planšetiniu kompiuteriu jis buvo tiesiog išėjęs iš miško.
Apple nesustingsta, kodėl turėtų, iš kur kilo mintis, kad naujos vartotojo sąsajos nebus vienoje iš kitų leidimų?
Nepretenduoju į Apple fanatiką, bet neturiu nei vienos problemos dėl jų gaminio kainos, naudojimo patogumo ir kokybės.
Sveiki Tomai :-D
Na, aš neturiu problemų dėl Apple produktų kainos, net jei jie būtų pigesni, tai būtų gerai. Bet prie esmės: kas liečia vartotojo sąsają..ir jos pasikeitimą, nemanau, kad labai pasikeis. Pažvelkite į Mountain Lion, jie bando kuo labiau sujungti dvi vartotojo sąsajas, todėl dabar, kai pagaliau pasirodė OS X, neatsisakys iOS.
„iOS“ turi problemą, nes ji iš tikrųjų yra tik programų paleidimo priemonė, o „Apple“ stengiasi į ją įtraukti daugiau informacijos elementų naudodama sluoksnius. Pavyzdžiui, toks pranešimų centras „iPad“ tiesiog traukia akį, tarsi tai būtų padaryta paskutinę akimirką. iPad yra visiškas erdvės švaistymas. Užrakinimo ekranas nenaudojamas, pagrindinis ekranas tas pats.
Konkurencija, na android yra nesėkmingas, bet kai kurie elementai yra gerai, valdikliai pvz.
WP ten, visa vartotojo sąsaja gerai, bent jau telefone. Puikus sprendimas keliaujant. Mano nuomone, jei WP būtų išleistas iOS 1.0 metu, galbūt šiandien viskas būtų kitaip... bet štai kas.
Ergonomika.. na, kas liečia hw, tai, mano nuomone, turėtų kuo paprastesnis daikto naudojimas, t.y. daiktai turėtų geriau tilpti į ranką, bent jau kopijuoti rankos formą taip, kad jie nebūtų kampuoti, kur trukdytų sukibimui ir pan.. ar ne?
Paziurekit i magic pele pvz as turiu namie,puikaus dizaino ir funkcionali pele,bet netelpa rankoje,naudoju minimaliai,arba macbooko aštrios briaunos kodel ne numušė?
Gana geri priminimai. Sutinku, kad kai kurių gaminių dizainas didžiąja dalimi nugalėjo ergonomiką, geriausias pavyzdys yra Antennagate. Serui Ivo nepatiko, kad plonas sluoksnis, kuris neleistų prijungti antenų liečiant, pažeistų jo dizaino vientisumą (žr. Steve'o Jobso biografiją) „MacBook“ aštrios briaunos taip pat yra skyrius sau, vienas žmogus išsprendė tai su failu...
O „Magic Mouse“ yra toks sausgyslių uždegimas... Gerai pagalvojus, galėčiau tai padaryti atskiru straipsniu.
Dėkoju! Pagaliau kažkas suprato, ką aš turiu galvoje, bet kokiu atveju, jei pasirodys toks straipsnis, norėčiau jį perskaityti.
Kaip kairiarankis, negaliu pagirti „Magic Mouse“ ergonomikos net ir išbandęs daugybę kitų modelių.
Žinoma, nenorėjau pasakyti, kad jūs, Apple iOS, nebeturėtumėte tobulėti ir ilsėtis ant laurų. Dar yra kur tobulėti, tačiau, kalbant apie GUI ir valdymo filosofiją, per daug pokyčių nesitikėčiau. Bent jau ne kelerius metus. Su kiekviena nauja versija naudotojai tikrai nebus visiškai priblokšti GUI, pavyzdžiui, „Android“.
Tatranka svetici
Asmeniškai aš matau daugiau ateities išlaikyti iPhone įstrižainę ir išleisti ipad mini tipo įrenginį, tarkime, su maždaug 5 colių ekranu, kuris užpildytų vietą, kurią palieka įrenginys su didesniu ekranu.
Manau, kad 4″ įstrižainė yra per daug... Bent jau man būtų sunku ant jos rašyti, nes jau buvo nepatogu net su Galaxy S2.
Seniai nemačiau tokio rimto nesusipratimo, apie ką iš tikrųjų yra straipsnis.
"
„IPhone“ su tokiu ekranu atrodytų kaip švytinti petarda, nes plačiaekraniai ekranai nėra labai džiugus pasirinkimas mobiliuosiuose įrenginiuose, kaip galite perskaityti mūsų straipsnyje. “
Tai gana šlamštas. Tikras plataus kampo ekranas mobiliajame telefone yra vienintelis būdas turėti VISĄ EKRANĄ įrenginyje, nedarant neigiamo poveikio VISAM PRIETAISUI (tai yra pagrindinis dalykas, lemiantis naudojimo galimybes)
Visų pirma, nedidinkite „iPhone“ !!! , dabartiniai matmenys idealūs – maksimalūs. Paskesnėms kartoms labiau norėčiau suapvalinti, kaip buvo anksčiau, tačiau nereikia būti tokiam stipriam kaip ankstesnės kartos. Aš taip pat turėjau priprasti prie 4 ir aš tai padariau. Tai mobilusis telefonas, todėl geriau jį sumažinti, kad pagerintumėte ištvermę.. Išduosiu savo idėją - sumažinkite aukštį nuo viršaus, apvalinkite nugarą ir galinę pusę iš apačios arba po saulės ekranu, kad padidintumėte ištvermę iki bent 2 kartus!!!