Filipas Houska Kovo mėnesį „Apple“ greičiausiai turėtų pristatyti bent du naujus produktus. „iPhone“ portfelis augs kartu su 5SE modeliu, o trečiosios kartos „iPad Air“ taip pat pasirodys. Pastarosiomis dienomis pasirodė gana nepastebimai svarbi informacija apie tai, su kokiais procesoriais bus pateikti šie įrenginiai.
„IPhone 5SE“ turėtų turėti tą patį A9 lustą, kuris yra naujausiame „iPhone 6S“, o „iPad Air 3“ gaus patobulintą A9X lustą, kuris kol kas yra tik „iPad Pro“. Dideliame profilyje naujasis vyresnysis aparatinės įrangos viceprezidentas Johny Srouji Apple netiesiogiai patvirtino žurnalas "Bloomberg".
Dėl iPhone 5SE dar nebuvo visiškai tikras, ar Apple statys naujausius ir galingiausius procesorius, ar į keturių colių iPhone įdės senesnį A8 lustą. Dabar atrodo, kad galiausiai pasirinkimas tikrai kris ant naujesniojo A9 ir taip mažiausi pagal našumą iPhone bus tokie pat galingi kaip ir dabartinės serijos.
Dar greitesnio A9X lusto įdiegimas iPad Air 3 atrodo logiškas žingsnis, nes atrodo, kad Apple nori savo vidutinės klasės iPad gerokai priartinti prie didžiausio. Jie kalba apie Pieštuko atrama, Išmanioji jungtis klaviatūrai, keturiems garsiakalbiams ir tikriausiai didesnės operacinės atminties bei smulkesnio ekrano prijungimui.
Minėti įrenginiai turėtų pasirodyti per kovo mėnesio pagrindinį pranešimą, kuris vyks kovo 15 d. Naujieji „iPhone“ ir „iPad“ gali būti parduodami tą pačią savaitę, penktadienį, kovo 18 d. Tuo pačiu metu „Apple“ turėtų parodyti naujas laikrodžio juostas.
Jau laukiu naujienų su iOS10 ir iPad... Toks brutalus našumo padidėjimas turi turėti tam tikrą pateisinimą... Ar neturėtų būti daugiau programėlių nei tik 2?
A9 ir A9X būtų labai puikūs. Nekantriai laukiu naujienų.
Šiek tiek nukrypstu. Man būtų labai įdomu, ar mažas „MacBook“ perjungs į A9X ar būsimą A10X, ar ruošiamas 13–14 colių modelis.
Paprastai manau, kad „MacBook/Pro“ ir „iMac“ reikia atnaujinti, ir manau, kad jie yra gana atsilikę, palyginti su „iPhone“ ir „iPad“ – kamera turėtų būti pakeista bent 5 MPx iš iPhone, o ne VGA, ir būtų malonu naudoti Touch ID.
„Macbook“ / „Pro“ jau keletą metų turi 720p kameras, kurios yra gana tinkamos naudoti ir protingas žingsnis būtų pereiti prie „Full HD“, internetinei kamerai naudoti didesnę raišką yra šiek tiek nereikalinga, galbūt per ateinančius kelerius metus, kai ekranai su Didesnė skiriamoji geba tampa vis dažnesnė, tačiau šiandien tai būtų tik „branduolių ir megapikselių ieškojimas“
ARM nešiojamuosiuose kompiuteriuose buvo diskusijų tema jau kelerius metus, klausimas, ar „Apple“ sugebės su juo susidoroti suderinamumo prasme, teks emuliuoti, o tai suryja daug energijos (o „Macbook“ to neturi). atiduoti) arba „suaugusiesiems skirtos“ programos neveiks mažame „Macbook“. „Apple“ jau kartą keitė platformą, tačiau ji buvo perjungta iš vienos į kitą, prižiūrėti dvi vienu metu tikriausiai būtų sunkiau. Tiek Apple, tiek kūrėjams, bet nustebinkime
Taigi 720 kameros skiriamoji geba gerokai atsilieka nešiojamam kompiuteriui su tinklaine – šiandien turite iMac su 4K ir 5K ir daug 4K monitorių. Bet kitas dalykas yra nuotraukos – kartais patogu kam nors nufotografuoti ir kam nors nusiųsti. Nedideliame „MacBook“ yra tik 480. Šių kamerų kokybė yra siaubinga – netbook už 6000 galite gauti, bet nešiojamajame kompiuteryje už 40 ar daugiau tai beviltiška.
Labai patogu būtų integruoti Touch ID.
Taip, ARM tikriausiai nebūtų taip paprasta ir būtų sunku jį sukurti, idealus būtų mažas Macbook, o procesorius ekonomiškesnis ir galingesnis nei naudoto Core M. Kas žino, gal vieną dieną net suprojektuos x86 CPU.
Prisipažįstu, kad tikėjausi didesnės raiškos mažam macbookui, apie VGA nežinojau (mano klaida, bet tikiuosi, kad jie tai padarė tyčia, kad būtų ką patobulinti kitoje kartoje, kitaip yra logiška priežastis ten dėti iSight, kai Facetime turbūt jau metus ar kiek HD visur naudojamas, tik nematau), turiu paskutinį MBP modelį be tinklainės ir jau turėjo 720p. Nors naujieji „iMac“ yra paruošti tinklainei, taip pat ir MBP, tačiau vietinė skiriamoji geba vis tiek nenaudojama. Lyginčiau su 4K televizoriumi, kas turi kvailas, bet realus naudojimas yra kiek vangus, šiandien tai būtų tik skaičiai popieriuje, po 2-3 metų tokios raiškos internetinės kameros tikriausiai bus paplitusios kompiuteriuose .
Klausimas yra kokybe, del optikos ir dydzio i iphone kameros i dangteli netalpinsi, o 4k kameros triuksmo neisivaizduoju, jei ji turi buti tokia maza ir tokia mažas lustas. Net ir Facetime HD raiškos daugiau nei pakanka, tačiau tokiam mažam lustui vaizdo kokybė prasta. Tikriausiai jie pradžiugintų keletą žmonių, bet nemanau, kad kas nors pirmiausia žiūrėtų į kameros raišką (jei tai būtų FullHD), tai greičiau būtų šalutinis bonusas. Be to, jūs turite suprasti, kad kamera daugiausia skirta vaizdo skambučiams, o norint naudoti tokią skiriamąją gebą, jums reikia tinklainės ekrano iš abiejų pusių (o mums dar reikia dvejų ar trejų metų, kad jį išplėstume). Namų fotografavimui ir filmavimui (galbūt) niekas nenaudoja fotoaparato nešiojamajame kompiuteryje ar iMac, tai būtų šiokia tokia tragedija. Taigi taip, būtų malonu, bet daugelis žmonių šiandien tikriausiai to neįvertintų.
Dėl ARM nebūčiau tikras, x86 našumas visiškai skiriasi nuo ARM, ne taip seniai gamintojas padarė dvi vieno modelio versijas, pirmoji su Intel Atom ir antra su ARM, Atom buvo toli lenkia našumą ir turėjo tik vieną branduolį, o ARM turėjo keletą. Dėl to ARM yra ekonomiškesnis, bet mažiau galingas, o tai yra dėl pačios technologijos (RISC for Arm, palyginti su CISC for x86), jei pridėsite suderinamumo problemų, nesu tikras, ar tai nebūtų žingsnis atgal galas.
Na, remiantis bandymais, „A9X iPad Pro“ yra galingesnis nei „MacBook 12″ 2015“ Core M.
Tos kameros, taip, visi turi 4K ekraną, kita vertus, šiais laikais visi turi bent jau FullHD ir jei skambini per visą ekraną – kauliukai iš VGA kameros atrodo baisiai.
Iš dviejų skirtingų testų skirtingose operacinėse sistemose OS X kelia visiškai skirtingus reikalavimus nei iOS, todėl pats faktas, kad iOS turi labai ribotą daugiafunkcinį darbą, turi pridėti daug taškų į testų procentą.
Taigi, jei jie duotų 2 metų senumo lustą iš iPhone 6, kuris savo našumu yra tik šiek tiek geresnis už iPhone 5S, niekas jo nepirktų už naują kainą. Ypač jei jis skirtas dabartiniams 5/5S savininkams.