Davidas Hanakas Naujasis 15 colių MacBook Pro su 8 branduolių procesoriumi pagaliau pateko į smalsių apžvalgininkų rankas ir galime ne tik išmatuoti neapdorotą našumą, bet ir sužinoti, kaip MacBook veikia ir veikimo požiūriu. Ypač aušinimo srityje ore tvyrojo didelis nežinomybė, nes „MacBook Pros“ turėjo problemų aušinant net mažiau galingą (ir šildantį) 6 branduolių „Intel“ lustą, kurį „Apple“ pernai turėjo išspręsti modifikuodami programinė įranga.
Tai gali būti jus domina
Šešių branduolių „Core i9“ praėjusių metų modeliuose iš pradžių nukentėjo nuo silpno „MacBook Pro“ aušinimo, dėl kurio procesorius negalėjo dirbti nurodytais dažniais. Beveik iš karto po apkrovos pradžios jis turėjo būti per mažas, o finale jo veikimas buvo panašaus lygio kaip ir 4 branduolių variantų. „Apple“ galiausiai išsprendė problemą pakeisdama programinę įrangą ir derindama, tačiau rezultatas vis dar diskutuotinas. Taigi dar galingesnio lusto įtraukimas sukėlė teisėtą skepticizmą.
Serverio redaktoriai Appleinsider bandymui jie naudojo populiarų Cinebench R20 etaloną. Tačiau vietoj vieno etalono paleidimo jie testą vykdė nuolat vienas po kito, kad imituotų ilgalaikę procesoriaus apkrovą.
Netrukus po pirmojo testo pradžios procesoriaus dažniai pakilo iki reklamuojamų Turbo Boost lygio verčių, t.y. 5 GHz. Tačiau praktiškai iš karto po to procesoriaus temperatūros jutikliai užfiksavo 100 laipsnių pasiekimą, o tai yra (santykinai labai aukšta) riba, kada lustas bus sumažintas darbinės temperatūros mažinimo tikslu – vadinamasis terminis droselis. Tačiau užuot sumažinęs dažnį iki bazinio 2,4 GHz laikrodžio, „MacBook“ sugebėjo išlaikyti lusto veikimo dažnius tarp 2,9 ir 3 GHz, o tai yra labai padorus rezultatas.
Ilgalaikio testavimo metu dažnis stabilizavosi apie minėtus 3 GHz, kurio metu lusto temperatūra buvo 94 laipsnių lygyje, o tai vis dar yra ant ilgalaikių saugių eksploatavimo sąlygų ribos (itin aukšta temperatūra palaipsniui sunaikinti drožles, ypač kai kalbama apie ilgalaikę apkrovą).
Kritinė padėtis aušinant galingiausius „MacBook Pro“ procesorius turi keletą priežasčių. „Apple“ nėra per daug kaltas dėl pirmojo, nes šios kartos važiuoklės projektavimas įvyko kažkada per 2015 m., kai „Intel“ paskelbė apie naujų lustų kartų atėjimą, kurie bus labai galingi ir tuo pačiu ekonomiškesni nei ankstesnė karta. Tačiau taip neatsitiko ir „Intel“ TDP reikšmę pavertė lūžtančiu kalendoriumi, kurį galiausiai atėmė nešiojamųjų kompiuterių gamintojai, kurių aušinimas jau buvo per didelis ir sutvarkytas.
Tačiau „Apple“ taip pat kalta dėl subtilios aušinimo sistemos, kurią ji sukūrė savo „MacBook“. Fizikos dėsnių negalima apeiti, nors „Apple“ sugebėjo palyginti gerai atvėsinti geriausius procesorius dabartinės kartos „MacBook Pro“.
Tuo pačiu metu niekas iš tikrųjų nežino, kaip „Apple“ tai sugebėjo. Kalbant apie techninę įrangą, aušinimas ar važiuoklės forma nepasikeitė. Aušinimo sistema vis dar ta pati, ventiliatorius ir radiatorius. Taigi, kaip gali būti, kad procesorius, turintis tokį patį TDP lentelės lygį kaip ir praėjusių metų 6 branduolių modeliai, dabar gali geriau vėsinti „MacBook Pro“ nei buvo pernai su mažiau galingais lustais?
Kad ir kas tai būtų, naujieji 8 branduolių „MacBook Pro“ yra tinkami naudoti, skirtingai nei praėjusių metų pirmtakai, ir naudotojams nereikia jaudintis dėl papildomo mokėjimo už aukščiausios klasės konfigūraciją. Trumpalaikio veikimo reikalaujančios užduotys puikiai tinka šiam „MacBook“, tačiau skirtingai nei praėjusių metų modelis, jis gali susidoroti ir su ilgalaikėmis užduotimis.
