Ondrejus Holzmanas Tai tarsi sugrįžti septynerius metus atgal ir klausytis Steve'o Jobso. Kaip ir tuo metu precedento neturinčios naujovės pirmajame „MacBook Air“, radikalūs naujojo „MacBook“ sumažinimai šiandien sukėlė nemenką ažiotažą. Skirtumas tarp 2008 m. ir 2015 m. iš esmės yra vienas: tada „Apple“ demonstravo „ploniausią nešiojamąjį kompiuterį pasaulyje“, o dabar pirmiausia atskleidė „ateities nešiojamąjį kompiuterį“.
Paralelės tarp 2008 m., kai buvo pristatyta pati pirmoji „MacBook Air“ karta, ir 2015 m. Timas Cookas parodė savo didžiausią transformaciją, net ir be epiteto Oro, galite rasti nemažai, o pagrindinis bendras dalykas yra tai, kad „Apple“ neatsigręžė atgal ir pradėjo kelią, į kurį daugelis paprastų vartotojų dar turi prisijungti.
„Su naujuoju „MacBook“ siekėme padaryti neįmanomą: į ploniausią ir kompaktiškiausią visų laikų „Mac“ nešiojamąjį kompiuterį pritaikykite visas funkcijas. rašo Apple apie savo naujausią geležį ir reikia pridurti, kad ji neįmanomas pigiai neatėjo.
[do action=”citation”]USB yra naujas DVD įrenginys.[/do]
Kalbant apie dizainą, naujasis „MacBook“ yra dar vienas perlas, o „Apple“ bėga nuo konkurentų septynių mylių batais. Tačiau tuo pačiu metu beveik visi prievadai turėjo būti paaukoti dėl neįtikėtinai plono profilio. Liko vienas, kad juos visus valdytų, ir ausinių lizdas.
Čia akivaizdi paralelė su pirmosios kartos „MacBook Air“. Tuo metu jis turėjo tik vieną USB ir, svarbiausia, visiškai atsikratė tokio iki tol savaime suprantamo dalyko, pavyzdžiui, DVD įrenginio. Tačiau galiausiai paaiškėjo, kad tai buvo žingsnis teisinga kryptimi, ir po septynerių metų „Apple“ mums parodo, kas yra kitas išgyvenimas. Jis siūlo USB yra naujasis DVD diskas.
„Apple“ aišku apie ateitį ir kaip joje naudosime kompiuterius. Daugelis tikrai dabar galvoja, kaip jie gali veikti su vienu prievadu, be kurio adapteris gali susitvarkyti (bent jau kol kas) tik vieną dalyką, nešiojamojo kompiuterio įkrovimą, bet tik laiko klausimas kada vietoj USB atmintinių bus naudojama debesies saugykla ir kada tik retais atvejais jungsime laidą prie kompiuterio .
Keičiantis vartotojų darbo su kompiuteriais būdui, tobulės ir Apple bei jos MacBook. Kitoje kartoje galime tikėtis ilgesnio akumuliatoriaus veikimo laiko, o tai gali būti vienas iš faktorių, apribosiančių jungties naudojimą. Jei nešiojamąjį kompiuterį krausime tik per naktį, o dieną bus galima naudotis be laido, vienintelis prievadas vis tiek bus laisvas. Taip pat yra daug galimybių tobulėti našumo atžvilgiu.
Iš „MacBook Air“, kuris tuo metu buvo su svaiginančia kaina (jis kainavo 500 USD daugiau nei dabartinis naujasis „MacBook“) ir taip pat svaiginančių pokyčių, „Apple“ per aštuonerius metus sugebėjo sukurti vieną geriausių tokio tipo nešiojamųjų kompiuterių pasaulyje. Daugeliui naujasis MacBook „be prievadų“ (bet su Retina ekranu) tikrai netaps kompiuteriu numeris vienas, kaip tada netapo „Air“.
Tačiau galime būti tikri, kad prireiks daug mažiau laiko, kol „Apple“ sukurs savo naujausią nešiojamąjį kompiuterį į panašų įrankį. Pažanga sparčiai juda, o jei „Apple“ neatsiliks ir neuždusu, „MacBook“ laukia šviesi ateitis. Trumpai tariant, „ateities užrašų knygelė“.
Tikrai neapibrėžčiau naujojo „Macbook“ kaip ateities nešiojamojo kompiuterio. Jo našumas (ir įstrižainė) yra toks mažas, kad kiekvienas, kuris naudoja reiklesnes programas, tiesiog jį nusipirks. Taip bus ir ateityje, nes aplikacijos sudėtingumas nesumažės.Dizaino prasme tikrai labai gražus kūrinys.
Su visa pagarba, ateityje galbūt programų sudėtingumas nepadidės, bet našumas didės, todėl jūsų komentaras yra šiek tiek beprasmis. :)
Asmeniškai aš tai pavadinčiau dar viena evoliucija – sutinku su straipsniu, kad tai iš esmės grįžta prie Oro šaknų. Nenustebčiau, jei po kelerių metų „Air“ išnyks ir jį pakeis „MacBook“. :)
Jis tiesiog Oras. Vien panaikinus esamą būtų pilnas pasipiktinimo dėl trūkstamų jungčių, kainos ir našumo.
Paklausa tikrai padidės. Šiandien tos pačios geležies užtenka maždaug 5 metams. FHD vaizdo įrašą galima redaguoti, kameros turi 24 megapikselius, o raw taip pat atims. Bet abejoju, ar sunkumas turėtų padidėti. Tačiau norint, kad jis tarnautų bent 5 metus, kad būtų galima valdyti net šiek tiek sudėtingesnes operacijas, tai neturi būti žemos klasės našumas, kaip čia yra MB. Tačiau jo dėmesys tikrai visiškai kitoks.
Juk žmogus, kuriam reikia našumo, nusipirks Pro, o ne naują Macbook. Kiekviena eilutė turi skirtingą tikslą.
Bet ši ateitis dar taip toli, kad net ir tada bus technologijos, kad naujasis MacBook nesišypsotų savo bevieliu ryšiu, nubėgs daug vandens... ir tada šis MacBook bus seniai pasenęs. . Be to, už 40 tūkst. Deja, jis atvyko per anksti.
Aš nemanau. Aš pats naudoju Air ir kitą jungtį prieš įkroviklį maždaug kartą per metus. Visa kita eina į kompiuterį belaidžiu būdu, t.y. per wifi. Net jei noriu perkelti failą iš 1 m nuotolinio kompiuterio į „Macbook“, verčiau tai darysiu per „dropbox“, nei kur nors ieškau USB atmintinės...
Taigi rimtai nemanau, kad naujasis „Macbook“ iš esmės nukentės nuo belaidžio ryšio.
Na, turi būti malonu perkelti tokį dviejų koncertų filmą per WiFi...
Na, tikrai greičiau, nei piešti iš kolbos į „flash drive“. AC wifi tikrai…
Kad aš čia išvis kažką pradėjau... čia vėl atsitiko...
Dviejų koncertų filmas? Šiandien? Na, tikriausiai nenorėčiau to žiūrėti. Mano filmai paprastai turi min. 12 GB.
Žinoma, turiu palaukti apie 15 minučių, kol atsisiųs 8 GB filmą, bet nemanau, kad tai didelė problema. Kaip reklama kine. :-)
Ar kas nors žiūri filmą per blykstę? Jei noriu kam nors padovanoti, gerai. bet man nereikia to laukti. Šiandien jie turi filmus mkv formatu ir apie 12 GB. Pirmas. mano televizorius to negali. antra, apple tv nesunkiai perkels ir aš žaidžiu iš mbp 2009.
Priešingu atveju naujasis „Macbook“ yra puikus. Aš nesu tinkamas vartotojas. Aš beveik nebenaudoju savo macbook ir kai noriu prijungti maršrutizatorių (laimei jame jau yra wifi), daugiausia redaguoju vaizdo įrašus ir redaguoju nuotraukas raw.
Aš vis dar tai darau su MBP 2009 2,26ghz core2duo, 8gb ram ir ssd ir mane stebina, kad tai veikia, bet tai jau mane trikdo.
Žmonės tą patį kalbėjo, kai buvo pristatytas pirmosios kartos „Air“.
Na, gal užtektų vieno prievado, jei iOS įrenginių sinchronizavimas su Mac per Wi-Fi veiktų 6.1.3%, kaip veikė iki XNUMX versijos. Tai beviltiška nuo septynetų.
:D turi galvoje nuo 6.0 versijos iki 6.1.3 versijos, anksčiau nieko panašaus neveikė. Ir jei gerai pamenu, tai veikė maždaug taip pat blogai kaip šiandien.
jei labai blogai prisimeni, tai 6.1.3 irgi buvo prabanga, kurios aapick beveik neimanoma pasivyti. Kai nerandu „Wi-Fi“ savo „Macbook“, nes vis tiek negaliu jo sutvarkyti, norėčiau prijungti laidą, ką turėčiau prijungti dabar? asmeninę XY versiją ir įklijuosiu ją į užpakalį žmogui, kuris ima milijardus už šiuos produktus? jie neturi galimybės turėti vieno uosto.
Tik turiu klausimą, gal aš neteisingai supratau arba neteisingai nustatiau. Bet jei ateityje bus debesys („OneDrive“, „DropBox“ arba „iCloud Drive“), kodėl jis vis dar užima vietos mano vietiniame diske? Noriu turėti debesį kaip atsarginę dalykų, kurių nenaudoju nuolat, atsarginę kopiją, nenoriu, kad ji būtų debesyje, bet tuo pačiu ir mano diske „Mac“. Ar yra būdas tai išsiaiškinti ar nustatyti, prašau?
„OneDrive“ gali tai padaryti. Tiesiog dešiniuoju pelės mygtuku spustelėkite ir pasirinkite padaryti pasiekiamą neprisijungus / tik prisijungus. Super tiksliai jūsų aprašytai situacijai plius 1 TB vietos.
Puiku, bet kur padaryti juos pasiekiamus neprisijungus? Paspaudžiu tą aplanką „Mac“ ir nieko ten nėra.
Deja, aš nežinau, kaip tai yra „Mac“. Galbūt viską nustatėte kaip neprisijungę, todėl ji gali būti rodoma, kai pakeisite ją į tik prisijungus. Pabandyk googlinti.
Turbūt esu per daug konservatyvus, bet nešiojamasis kompiuteris tikrai turi sverti 900g ir būti su visa įmanoma jungčių įranga. Užkandis mano kuprinėje svers daugiau. Vienos jungties turbūt užteks, USB atmintukų jungimas tikrai ne kasdienė operacija, bet aš verčiau vertinu taip, lyg perku sąsiuvinį už 40 tūkst., tikriausiai turėsiu kaip vienintelį ir pagrindinį kompiuterį. Taigi, kaip tikras „Apple“ gerbėjas, tikriausiai turėsiu „Apple“ kino ekraną ir klaviatūrą. Taigi aš nužudysiu šį dizaino brangakmenį plastikiniu sumažinimu. Bet tikriausiai klaidinga mintis, kad 1,1 GHz dviejų branduolių bus mano pagrindinis kompiuteris.Jie galėjo tiesiog įdėti A8 lustą, o ne „Intel“ elgetą. Bet tikrai parduos. Išsivysčiusiame pasaulyje 1300 USD yra beprasmiška. Duok žmonėms. Tikriausiai neverta kalbėti apie kitus gaminius, tokius kaip laikrodžiai, kurių tarnavimo laikas yra 18 valandų. Tai daugiau papuošalai nei elektronika, aš nenešioju papuošalų, todėl man tai nerūpi.
Šiuo metu 4 metus vairuoju Macbook pro + Cinema ekrano kombinaciją. Bet iš tikrųjų aš pradėjau galvoti šiek tiek kitaip. Kelionėms ir darbui lauke (nuotraukoms, grafikai, daiktų tvarkymui) 12 colių „Macbook“ ir naujas 5k „iMac“ kanceliarijai.
Dar labiau smalsu procesoriaus našumas ir naujojo macbook šildymo pajėgumas, ar jis susitvarkys su tuo, ką darau ir nebus didelių šildymo problemų, bet šiaip manau, kad esu būtent tokio tipo nukreipkite į tai, kur „Apple“ eina su šiuo modeliu.
Jei laikytumėte 40 13 kuprinę kaip pagrindinę, verčiau ieškočiau 15–XNUMX colių tinklainės modelių už šiek tiek didesnę kainą. Ten vis dar prasminga „Macbook + Cinema“.
Man labai patinka taktika, kurią šiuo metu naudoja „Apple“. Tai patinka žmonėms, kurie nori investuoti nemažai pinigų už daugybę muzikos, tačiau gauna visapusiškai super darbo įrankius. Bet aš neturiu omenyje geriausio našumo, palyginti su kitais gamintojais. Vėlgi, man tai atrodo kaip baisi nesąmonė palyginimui. Netgi ne toks tikslas. Kai keliauju, man daugiausia rūpi mobilumas ir galimybė dirbti su „Adobe“ produktais be didelių vėlavimų, todėl tai išnyksta, o ne, pavyzdžiui, jei galėčiau turėti geresnį „Lenovo“ procesorių. Man svarbu švarus veikimas, vaizdas ir nuoseklumas. Man nerūpi ryšys, daugumą dalykų galima padaryti belaidžiu būdu. Kai grįšiu į kanceliariją, vėl tikiuosi pasirodymo ant stalo. Taip, tai dar 100 tūkstančių už iMac, kurio niekas tiesiog negali sau leisti investuoti. Tačiau reikia šiek tiek paskaičiuoti ir pasvarstyti, ar tai jam, ar ne. Visų pirma „Mac“ kompiuteriai visada buvo super darbo įrankiai ir visada bus, bet jie niekada nebus super žaidimų konsolės ar net labiausiai išpūstos aparatinės įrangos už tam tikrą kainų lygį.
Kitu atveju, pavyzdžiui, Apple laikrodis peržengia mane. Ir aš taip pat tiksliai suprantu, kam jie skirti. Tai ne aš ir aš tai ignoruoju. Pastaruoju metu stengiuosi, kad visi pranešimai būtų kuo mažesni, todėl nepirkčiau laikrodžio, kuris nuolat atitrauktų mane nuo susikaupimo darbui. Taigi labiau reikia nuspręsti, ar tai man, ar ne, ir taip yra su visais Apple produktais.
„Macbook 12“ tikrai ne jums. Tai tikrai tik minimalus darbas, nes procesorius itin silpnas.
Verčiau rekomenduočiau „Air + iMac“ kombinaciją.
Gal yra, o gal ne. Kai išbandysiu operaciją, vertinsiu, ar ji nepasivys pagal našumą. Su klasikiniu Air matau problemą tame, kad nėra tinklainės. Taigi man čia lemia didesnis nuoseklumas ir įvaizdis. Jei spektaklio neužteks, tai lauksiu iki rudens. :)
Nors 13 colių „Air“ nėra tinklainė ir turi seną TNko, kita vertus, jis turi labiausiai naudojamą skiriamąją gebą iš dabartinių „Apple“ NB – 1440 × 900. Naujasis „MacBook“ turi tikrą paviršių po konvertavimo į 1152 × 720, o tai labai reikalinga kai kurioms „Adobe“ programoms. Tikėjausi, kad jis turės bent 1280 × 800, nes jis išeina su 13 colių „Pro Retina“, bet taip nėra.
Įdomu, kaip perskaičiavai? Taigi tikroji sritis yra maždaug 300 pikselių siauresnė, tiesa? O gal aš neteisingai suprantu?
Tiesiog padalykite abu bet kurios tinklainės matmenis iš 2 ir turėsite tikrą darbinį paviršių. Jis pagrįstas tuo, kad 1 tikrojo paviršiaus pikselį vaizduoja 4 fiziniai tinklainės pikseliai. Taigi, pavyzdžiui, MBP tinklainė 13" yra 2560 × 1600, o tai atitinka 1280 × 800 tikrojo paviršiaus. Žinoma, man nereikia naudoti numatytosios skiriamosios gebos „geriausia tinklainei“, galite naudoti mastelio keitimą ir nustatyti iki 12 x 1440 raišką naujajame 900 colių „MacBook“, tačiau tai turi įtakos vaizdo ryškumui ir našumui. 12″ neturi tiek daug ką pasiūlyti. Svarsčiau ir jį, bet tai man didelė kliūtis.
Ačiū už įžvalgą, dabar bandau jį perjungti į 15tc ant 1152x720 ir to tikrai neužtenka. Svetainės grafikoje tai tik įkrovos tinklelio dydis. Hmm, pažiūrėsiu gyvai, ar jam pavyks su tuo kovoti.
Man pačiam reikia atnaujinimo, o jei perku 13 colių MBP tinklainę, turiu tenkintis tik 1280 × 800 paviršiumi ir tikrai mieliau toleruosiu 1440 × 900 kaip mano 13 colių Air, kur turiu tenkintis senu TNk ir nėra tinklainės. Taigi kompromisai visur. O naujasis 12 colių, aš tikrai nežinau. Šiek tiek gaila, kad turime gležnas tinklaines, bet tas darbinis paviršius kaip iš praėjusio amžiaus. „Apple“ turėjo jį nustumti vienu lygiu žemyn, juk 15 colių MBP tinklainės paviršiaus plotas yra toks pat kaip „Air“, o kadaise buvo galima įdėti iki 1680 × 1050 „didelės raiškos ekraną“. klasikinis MBP, kuris būtų idealus skirtumas 15 colių, šiandien galiu svajoti
Kol nepasislėps už pieštuko – neimk! :D
Mano nuomone, Apple pagamino neliečiamą iPad 12″ su integruota klaviatūra ir Mac OS X sistema. Tai nauja nešiojamojo kompiuterio kryptis ir vėl visi gamintojai atliks šiuos veiksmus (pakeitimus)
Taip Apple elgėsi su Lenovo. Jis parduoda planšetės + klaviatūros derinį pavadinimu „Yoga“. Net jūsų paminėtas neliečiamas planšetinis kompiuteris yra prieštaravimas. Man tai per silpna. Dviejų branduolių man atrodo per maža visiems darbams. Tinka knygoms ir dokumentams, bet kitaip nematau.
pažiūrėkit kainas kaip sli aukščiau...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
ir pažiūrėkite, kaip pabrango doleris nuo gruodžio mėn. Aš taip pat iš pradžių keikiau, o paskui pažiūrėjau kurso raidą per pastaruosius 6 mėnesius ir tai buvo smūgis į lazdą. Anksčiau maniau, kad doleris vertas dviejų...
Gerbiamasis pone, doleris „nelipo“... Euras krito.
Gerbiamasis Pone, dolerio kursas pasaulio valiutų atžvilgiu kyla jau keletą mėnesių. Stenkitės ne skaityti paskaitas, o pirmiausia išsiaiškinti dalykų būklę.
Visa tai buvo jau seniai, todėl „Apple“ vejasi, o ne nustato tendenciją. Paviršiaus ir kiti planšetiniai kompiuteriai su Win8 = pilnas kompiuteris + planšetė kaip premija. Be to, galiu pasirinkti būtent tai, ko man reikia. Šiaip fizinė jungtis tikrai nėra reliktas, bet ateitį matau kaip viena jungtis viskam = usb, bet be reikalo sumažinimų. Taigi viskas bus jungiama per USB, dabar eilė monitorių ir kitų periferinių įrenginių gamintojams, kurie dar nesijungia per USB.
Klausimas, nauja įkrovimo jungtis tikriausiai nesielgs kaip MagSafe? Arba niekur nemačiau apie tai paminėjimo. Manau, tai būtų didelis žingsnis atgal.
Aš suprantu, kad tai kitoks AIR, tiesiog supainioja jį su pavadinimu, tai neva kompiuteris pilnas, kokia prasmė. tai kompiuteris tam, kad galėtum atostogauti el. paštu ir sistemingai nešiotis su savimi kitą atsarginį diską, nes šis itin plonas korpusas bus nuolat pilnas
Kodėl tai neturėtų būti visavertis kompiuteris? Didžioji dauguma „visaverčiu kompiuteriu“ tiesiog naršo, klausosi muzikos, žiūri filmus, žiūri nuotraukas ir vaizdo įrašus, kai nori... Nieko daugiau... Ir ši mašina jiems puikiai tiks ;-) Ir kam skirtas atsarginis diskas? Atsisiunčiau filmą ar serialą, žiūriu, ištrinu... Spotify turiu muziką debesyje... Taigi dokumentai kompiuteryje, nuotrauka šen bei ten... 256 GB bus gerai ;-)
būtent dėl to, pats rašai kodėl tai ne pilnavertis kompiuteris, naršyklė geriau ipad
Ne, aš nerašau :-)
bet tu rašai:) rašai, kad kompiuteris neturi nieko turėti, nieko saugoti, neturi mokėti apdoroti šitų skaičiavimų, nieko nereikia daryti, nes tau jo niekam nereikia, jums to reikia kaip nuotolinę prieigą prie debesies, kad galėtumėte peržiūrėti nuotraukas ir pasinerti į muziką...
tai ne pilnavertis nešiojamasis kompiuteris, tai klase aukštesnė, turi sugebėti susidoroti su darbu, o ne teksto kodų rašytuvas
Mano iTunes adresų knygelė šiuo metu yra 1,2 TB, ar ji ten tilps? Tikriausiai ne, todėl tai puikus kūrinys turtingiems redaktoriams, kurie mėgsta rašyti iPad. Paskutiniais atvejais tai nesąmonė ir už neįtikėtiną kainą.
Dabar suprantu, kodėl žmonės šaiposi iš tų, kurie perka daiktus iš Apple, nes tai tikrai pasityčiojimas!
Na, gyventi pastarąjį dešimtmetį ir reikalauti, kad viskas būtų neprisijungus, tikrai nėra „Apple“ problema. Daug kas taip nebedirba :-) O Apple savo pristatyme aiškiai pasakė, kad šis MacBook skirtas jiems... Atsiminkite, kad amerikiečiai, pavyzdžiui, valgo filmus iš Netflix, serialus iš Hulu, muziką iš Spotify ir pan., jie turi nuotraukų iCloud... Kam jiems reikia daugiau nei 256 ar 512 GB?
Manau, kad tai absoliučiai idealus miegmaišis. Debesyje turiu praktiškai viską. Filmai, muzika, nuotraukos... O namuose galiu ir belaidį diską prijungti, turiu Apple TV su savo 27 colių monitoriumi, seniai nenaudojau flash diskų... Taigi neturiu problema :-) Atvirkščiai, man labai patinka mobilumas su 920 gramų, tai leisiu taip. Nesakau, kad tuoj imsiu, bet kai MBP 2009 bus išnaudotas (kol kas veikia kaip naujas), rinkčiausi šį :-)
O kaip tu groji muziką automobilyje?
Asmeniškai aš dar ilgai gyvensiu praeitame šimtmetyje, nes neketinu laisvai platinti visos privačios informacijos ir nuotraukų internete :-). O ypač amerikiečiai po kelių skandalų ir šiuo metu pagal savo įkyrumą vis dar stebiuosi, kad jie neatsisakė taupymo debesyje :-).
Tai, kad jie visada internete, suprantu su jų duomenų parinktimis, bet čia? Taigi aš šiek tiek droviu prie kotedžo ir nepriimu to kaip trūkumo ;-).
Beje, kai aprašote, kad viskas yra tinkle ir debesyje, kodėl norite nusipirkti tokį brangų įrenginį, o ne pirkti iPad? Atrodo, kad jis dar labiau nešiojamas nei šis MACbook ir idealiai tinka turinio vartojimui.
Arba man nereikia kito iPad, noriu kompiuterio.
Su muzika automobilyje užsiimu tiesiog... Populiariausi kūriniai iš Spotify išsaugomi į mobilųjį telefoną, kurį prijungiau prie radijo.
Kitaip nesijaučiu toks svarbus žmogus, kad kas nors įliptų į mano debesį :-)
Namelyje turiu wi-fi ir LTE, tad ir dėl to problemų neturiu. O FUP turiu 4GB, kurių man užtenka.
Kitu atveju turiu iPad, bet nuo tada, kai nusipirkau iPhone 6+, jo nenaudojau, man jis nustojo prasmingas. Lyginant su „Plusk“, jis nepasiūlo daug, todėl dažniausiai mieliau naudojuosi telefonu. Man patinka OSX ant Mac, ir tai, kad ji visada veikia visiškai savarankiškai, o ne kaip iPad, kuris yra daugiau priedas prie kompiuterio. Na ir dar aparatinė klaviatūra, nes rašau už pragyvenimą (jau tikiuosi, kad kas nors peržvelgs mano komentarus ir ieškos klaidų, todėl iš karto rašau, kad diskusijose rašau kaip kiaulė) ;-)
Taigi tu esi laimingas žmogus :-).
Aš asmeniškai turiu daugiau nei 20 GB mėgstamos muzikos, o kadangi klausau jos po 5-7 valandas per dieną, tai jau turiu viską išsaugojusi ir mobilusis visko neatlaikytų.
Kotedžuose džiaugiuosi panašiai atrodančiu 3G arba šiek tiek stabilesniu EDGE, taigi ne hitparadas :-).
Galite nusipirkti iPad klaviatūrą, kuri paverčia ją šiek tiek MAC ;-). Iš viso nėra iPad MAC patvirtinimo.
Puikiai suprantu iPhone 6+ kaip iPad pakaitalą, bet nenorėčiau jo vilktis, nes tilptų tik į mano krepšį ;-).
Na, aš turiu Plusko su 128GB atmintimi, todėl atmintis muzikai man nėra problema, jei norėjau ją turėti :-) Anksčiau su savimi turėjau iPod Classic ir visa muzika, šiandien iPhone su didžiuliu talpa, apie 10GB klausomiausios muzikos, likusi dalis debesyje :-)
Na, su duomenimis vis tiek kartais iškyla bėda, ką jau kalbėti. Žinau, kad man tai pasisekė... Kartais ir neprisijungus nepakenktų :-D
Aš irgi nerimavau, kad pliusas netilps į kišenę, bet galų gale taip... Taigi esu patenkintas :-) O jei kada nors pateko į beigelį, tai būtų laikrodis... mano nuomone, būtent dėl to jis pristatytas panašiu metu kaip ir milžiniškas telefonas ;-)
Beje, legaliai įsigytos programos užima didžiąją dalį mano laiko iTunes, o jei jos nustos prekiauti iTunes, jums nesiseka ir jūs jas praradote, todėl puiki debesų atsarginė kopija tikrai skirta 2 dalykams. Štai kodėl man reikia vietinių atsarginių kopijų.
Techniškiau: „Jis užsimena, kad USB yra naujasis DVD diskas.“ Taigi galbūt jis užsimena, bet norėdamas nurodyti USB pabaigą pasirinko… USB. Jis vis dar naujas / neišplėstas, bet vis tiek yra USB.
Kitu atveju aš matau panašiai, kad dabartinis Apple idealas yra skustuvas be jungčių.
Dizainerio stiliaus rankinė, nieko daugiau ir nieko mažiau. Ypač ne darbui.
Kodėl ne darbe? Visa musu kompanija pereina prie MacBook Air, isimtys tik dizaineriai su iMac... kaip programuotojas neturiu su tuo problemu, tai apie kokius darbus cia kalbame?
Taip, jei kažkam užtenka visą dieną spausti klavišus mažame ekrane, nereikia jungtis prie tinklo, jungti periferinių įrenginių ir pan., tada taip, bet tam tereikia įrenginio už pusę kainos. , gal net mažesnis. Nei dizainas, nei reikalingų jungčių nebuvimas nėra naudingas vartotojams, tik Apple kasos aparatui.
Tai kelias į pragarą.
Idealus nešiojamas kompiuteris man :-) Tikrai. Nieko papildomai ant jo nedarau, nieko nereikia prie jo jungti, viską turiu „dėžutėse“. Man trukdo tik tai, kad obuolys nešviečia!
Taigi džiaugiuosi naujienomis ir pažįstu dar mažiausiai 5 žmones, kurie taip pat į tai įsitrauks.
nešviesk obuolys... tragedija!!!!
Na, tai pakankamai pasako apie tai, kam produktas skirtas
:D bet reikia suvokti, kad yra daugiau darbo rūšių nei rašymas kompiuteriu - ar tekstas, ar kodai, vis tiek ta pati veikla. Bet kam jums reikia grafikos, nuotraukų, vaizdo įrašų, garso? Šiose srityse Apple turi daug žmonių, kuriems tiesiog reikia didesnio našumo, daugiau prievadų ir pan.
jis tikriausiai nusipirks kitą obuolių produktą, tiesa? kas cia negerai?
Taigi, kaip kūrėjas, ar galite apsieiti su 256 GB disku, kad galėtumėte įkrauti?
Aš taip pat esu kūrėjas ir man tinka 128 GB diskas. Kokia problema?
Jei nepaisyčiau fakto, kad laikui bėgant sunaikinate SSD diską dažnai statydami, aš turiu pakankamai pilną diską ir kitų duomenų, todėl nenorėčiau imtis kito 2–5 GB projekto.
Per dieną parašau apie 10 GB duomenų, o tai gana nemalonu. Bet aš nenorėčiau kurti be SSD.
ar tu programuotojas ar nori man pasakyti, kad kodas, kurį užkoduojate, yra toks paprastas, kad galite jį paleisti lygiagrečiai Aire????? tu turbūt juokauji
Dobrý den
Ar galiu jūsų paklausti, kokias programas kuriate, jei 2.9 GHz nepakanka jūsų procesoriaus turbo boostiui? Net jei tai būtų didelis projektas, kiekvieną kartą pakeitus kodą viso projekto nesukursi, nes tada projektai skirstomi į bibliotekas :) ir statoma tik ta dalis, kuri keičiasi :). Esu c++ programuotojas ir dirbu su tyrimais ir dirbu su Toshiba su linux ir našumo prasme užtenka kompiliuoti hpc programas mpi, openmp ir testavimą ant mažų egzempliorių ir jis turi daug silpnesnius parametrus nei šis 12″. :) Taigi silpnų parametrų, net nepasakyčiau.
Didžiausiu jo trūkumu matau, kad prie naujojo Mac Book Air neįmanoma prijungti išorinio monitoriaus
Ten be problemų galite prijungti išorinį monitorių. Galite pasirinkti HDMI arba VGA ryšį. Jums tereikia nusipirkti (ne labai pigų) adapterį.
ir spėkit kokį prievadą turi programėlės namuose?????
Tai gana paprasta, pasiimi reduktorių už 2500,-, pridedi dar vieną reduktorių už 1000,- ir eina kaip iš proto :-D
Na, iš pradžių turiu pasakyti, kad naujasis MB mane šiek tiek nustebino – jei ne netikėtai. Įdomu, kam iš tikrųjų skirtas toks nešiojamasis nešiojamasis kompiuteris? mokykla? Ne, kiek žinau, USB atmintinės vis dar naudojamos ten; dirbti? Na, gal programavimui, su tuo, kad sukompiliuosiu kitur. Grafinis dizainas? Tiesą sakant, aš to niekaip neįsivaizduoju. Žurnalistas? mm ten gal taip, muzika? Bet reikia ir tam tikro pasirodymo, tad ne ir t.t...
Žinoma, aš nepatenku į tikslinę grupę, nes esu programuotojas ir man reikia šen bei ten pajungti diską/flash drive. Juk internetas dar ne visur ir, manau, užtruks dar penktadienį. Žinoma, tai revoliucija, bet aš... Aš esu labai konservatyvus ir daugiausia esu prieš visus tuos debesis. Jei turėčiau šį nešiojamąjį kompiuterį, taip pat įsigyčiau galingą serverį ir kokybišką greitą interneto ryšį (120 Mb/s / 60 Mb/s), kurio iki šiol niekur neturiu savo gyvenamojoje vietoje. Tarp mūsų 50 / 25 Mb/s neužtenka kokiam 15 GB HD filmui, kurį paprastai žiūriu laisvalaikiu.
Nemanau, kad šis NTB daug parduos, nes niekur netelpa, bet kas žino. „Apple“ geriausiai išsiskiria vienoje pramonės šakoje, o ta pramonė yra rinkodara ir ji tai puikiai žino.
Taigi apibendrinkime – Apple vėl parodė puikias naujienas, tokias kaip naujas, nebijau sakyti, itin plonas MacBook, bet kitiems kompiuteriams (MBP, MBA, MBPR), kiek matau, tik našumas. padidėjo. Ir galbūt jie pakeitė klaviatūros „funkcinių klavišų“ etiketes (vietoj cmd komandos; ctrl valdymas ir pan.)
Jei ką nors praleidau ar pamiršau, atsiprašau ir galiu mane papildyti ar pataisyti. Ačiū.
Klaviatūros etikečių jie nepakeitė, tai juos suskirstė į pateiktą anglišką ir čekišką klaviatūrą.
+ naujienos MBPr, kuri taip pat gavo naują jutiklinę dalį su forcetouch.
Ačiū už papildymą Dalibore
Aš tiesiog norėjau ant klaviatūros pirmiausia užklijuoti etiketes, kitaip jūsų nuomonė, matyt, turi kažką ;)
Tai ne visiems skirtas NB, bet manau, kad parduos – Apple logotipas nulems. Jau daug metų esu Apple naudotojas, bet žinau, kad šiandien daugelis perka jį vien dėl įvaizdžio, o jiems tai yra tobula sukčiai. Tai yra, išskyrus vieną defektą - nešviečia logotipas, kas čia gali turėti didesnę įtaką pardavimui nei jungties nebuvimas ir (ne)našumas.
Na, obuolys užgeso – nemanau, kad reikia daugiau komentuoti.
Žmonės, kurie perka obuolį dėl įvaizdžio, tikriausiai jo labai pasiilgs. Tačiau žmonėms, kurie naudoja „Apple“ darbui ir yra patenkinti „OS X“, kaip ir aš, nesvarbu, ar obuolys ant nugaros dega, ar ne. Svarbu, kaip elgiasi sistema ir ar obuolys užsidega, ar ne.
Taip pat esu ilgametis Apple naudotojas, bet tai niekada nebuvo dėl įvaizdžio, o dėl sistemos ir programų. Man patinka funkcionalūs ir greiti dalykai, o OS X teikia. Taigi, nors tiesa, kad aš dar neatnaujinau į OS X 10.10. trumpai tariant, dėl to, kad savo kompiuteryje turiu labai brangias grafikos ir kūrimo programas, kurios dar nepalaiko naujos sistemos, taip pat todėl, kad daugelis žmonių turi problemų su nauja sistema – kai kuriems ji sugenda paleidžiant, kai kuriems programos stringa, kai kuriems nera interneto ir pan.. Trumpai tariant, sistema neveikia sklandžiai ir vis dar nesureguliuota. 10.10 buvo žingsnis į šalį po sėkmingos serijos 10.6 – 10.9, nors 10.5 taip pat buvo geras
Vaikinai, vaikinai, kodėl jūs keliate tokį triukšmą. O juk liko, jei nori ultrabooko. O jei nori kažko kitokio, ir turiu pasakyti, kad dizainas tikrai geras, tai pirkite.
Tai tikrai klausimas, kokią prasmę „Apple“ turės ateityje išlaikyti „orą“, kuris yra storesnis ir mažiau nešiojamas nei šis. Oras greitai nustos prasmingas, nes jis nepakeis PROcko ir taip pat neprigis.
:O, obuolys jam nešviečia! Taigi velniok!! „iPad“ ir „iPhone“ jis taip pat neužsidega ir niekam nerūpi!
Gražiai parašyta, kitaip nei pirmasis straipsnis apie naująjį „MacBook“ su mintimi ir įžvalga.
Aš tai nelabai suprantu. Tie skundai. Tu kvailys. Televizorių žiūriu retai, bet gerai prisimenu, kad man nereikia žiūrėti programos, kuri man nepatinka. Galiu jį įjungti arba išjungti. Todėl ir nesuprantu diskusijoje vykstančių nesąmonių apie tai, ką jis turėtų turėti, ko neturėtų, koks jis neefektyvus, labai plonas, lengvas ar kaip kažkas panašaus jau gamina kažkas kitas, geriausia Microsoft. O ir kad tai brangu. Taigi dar nepirkite. Nekritikuokite. Nežiūrėk, gali nepatikti. Išjunkite savo kvailas kalbas arba perjunkite į kokią nors svetainę apie kitus produktus. Pagal turimą informaciją ir nuotraukas esu be galo patenkintas naujuoju MacBook. Nesakau, kad pirksiu, kol kas neturiu priežasties, bet gražus, sensacingo dydžio, o su 12 ekranu patyriau, kad užtenka. Tai miniatiūrinis, tačiau nešiojamas kompiuteris su didele klaviatūra. 3 metus beveik nebuvau be MacBook kartu su iPad. Lyg nenešiočiau nieko, palyginti su tuo, ką važinėjau prieš „MacBook“. Ir man labai patinka mintis, kad mano krepšyje yra kažkas mažesnio nei MacBook Air, bet OS X tai gali padaryti ir nesikandžioja pasikeitus orams.
Na, o kadangi stengiuosi nebūti debilu, tai nepyksiu, kaip tai kvaila, juolab kad gyvenime to nemačiau, nebandžiau, nebandžiau... Oi , ir neišvardinsiu, kam jo negalima naudoti. Nes jei jo negalima kažkam panaudoti, aš tiesiog siekiu kažko, ką galima panaudoti. Nemanau, kad aparatinės įrangos pasiūla rinkoje būtų maža. Ir nemanau, kad nesirinkčiau mašinos ar mašinų derinio, kuris atitiktų mano reikalavimus. Vienintelis mano apribojimas yra OS reikalavimas. Taigi, prašau ką nors su OS X…
Visi (ar bent jau dauguma) neigiami atsiliepimai kyla dėl to, kad buvo MacBook Pro, skirtas super profesionalams, žmonėms, kurie vis tiek nori gero kompiuterio, bet geresnio mobilumo, bet tai nebūtinai turi būti super mašina. buvo MacBook Air, tik *neturėjo tinklainės ekrano*. Kol žmogus nedirba prie tinklainės ekrano, jis nežino, ko jam trūksta, grįžta prie kvailų įpročių. Visi „MacBook Air“ naudotojai plaudavo tinklainės ekraną ir jo negavo, vietoj jo atsirado petys. Nors jis yra lengvas, jis yra visas petys. Pavyzdžiui, „Macbook Air“ man patiko, kad žmogus atėjo į darbą, prijungė klaviatūrą, „trackpad“ ir monitorių ir vis tiek turėjo neblogą mašiną, kurią galima naudoti rimtam darbui, netampant sunkesnio „Pro“. Pagalvosiu apie naująjį „Macbook“, nes mėgstu lengvumą kelyje, bet 480p kamera, prastas našumas, nevertas XXI amžiaus, beveik nulis ryšio su periferiniais įrenginiais per laidą ir galiausiai kaina visiškai nukritusi. Švytintis obuolys tikrai yra paskutinis dalykas, kuris mane domina, bet tiesiog tikimasi, kad naujas produktas nebus blogesnis nei dabartinis.
Dizainas pirmiausia. Man, kaip profesionaliai grafikai, MB neužtenka, todėl tikiuosi, kad MBP panašios kastracijos neatliks.
tai tikrai nepatenkins apple Mbpro poreikių – tai jam nešiojamų kompiuterių padalinio pagalbinė šaka
Kiekviename serveryje, kuriame buvo parašytas naujasis „Macbook“, vyksta ta pati diskusija – krūva žmonių, kuriems būtinai reikia siaubingo našumo darbui, daugybė jungčių, kad sujungtų viską, ką turi namuose, ir giriasi savo sunkiu darbu bei smerkia kitų darbą. - tipiškas programuotojas prieš žurnalistą, kai nepriima kito darbo ir jo darbo nepakankamai laiko darbu. Tačiau aš nesuprantu, kodėl žmonės taip agresyviai nusiteikę prieš šią naujieną. Tie, kurie nori našumo, rinksis MB, tie, kurie nenori, ieškos Mbair arba MB, taigi kur čia problema. Niekur neskaičiau, kad apple atšauktų MBPro ir pasiūlys šį naują produktą tik nešiojamųjų kompiuterių skyriuje. Aš asmeniškai pirksiu ir kodėl? to užtenka MANO darbui. Esu prekybininkas ir nesvarbu, ar kas tai laiko rimtu darbu, ar ne (kažkaip nesuprantu termino), aš iš to uždirbu neblogus pinigus. Jei einu į kavinę ar tiesiog sėdžiu sode pavėsinėje ir man reikia padaryti ką nors daugiau, nei gali ipad, šis naujas produktas man leis tai padaryti. Kita vertus, į MBpro neisiu, nes jo veikimą pakeičia darbo vieta namuose, tad Mbpro man per galingas. Noriu įrenginio tarp iPad ir darbalaukio ir tai padarys būtent tai.