Vratislavas Holubas Šiuo metu vykstančios CES 2022 mugės proga milžinas „Intel“ pristatė dvyliktąją „Intel Core“ kartą, kurioje, be kita ko, yra pažangus mobilusis procesorius, kurio užduotis – įveikti „M1 Max“. Bet ar jis netgi turi galimybę atlikti šią užduotį? Pažvelgę į Intel Core i9-12900HK procesoriaus, kuris šiuo metu yra kompanijos flagmanas mobiliųjų procesorių srityje, technines specifikacijas, būsime maloniai nustebinti. Nepaisant to, yra nedidelis laimikis.
Tai gali būti jus domina
Neabejotinas našumas, taip įveikiant net M1 Max
Nuo tada, kai pasirodė pirmasis „Apple Silicon“ lustas, „Apple“ gabalai dažnai buvo lyginami su konkurentais ir atvirkščiai, o tai nieko ypatingo. Tačiau visa ši diskusija buvo išjudinta praėjusių metų pabaigoje, kai Cupertino milžinas išleido pertvarkytą 14 colių ir 16 colių MacBook Pro su M1 Pro ir M1 Max lustais, kurie pastebimai praplėtė įsivaizduojamas našumo ribas keliais žingsniais į priekį. Pavyzdžiui, moderniausias M1 Max netgi pranoksta kai kurias „Mac Pro“ konfigūracijas, tuo pačiu yra žymiai efektyvesnis ir negamina tiek šilumos. Ir kaip tik tame galime (vėl) pamatyti didžiulius skirtumus.
„MacBook Pro“ (2021 m.)
Bet pakalbėkime apie Intel Core i9-12900HK procesorių. Jis pagrįstas „Intel“ 7 nm gamybos procesu, kuris turėtų prilygti milžiniško TSMC 5 nm procesui, ir iš viso siūlo 14 branduolių. Šeši iš jų yra galingi, o likę aštuoni ekonomiški, o jų laikrodžio dažnis gali pakilti iki puikaus 5 GHz, kai veikia Turbo Boost. Lyginant su galingiausiu Apple lustu M1 Max, Intel turi pastebimą pranašumą. Tiesą sakant, „Apple“ gabalas siūlo „tik“ 10 branduolių procesorių, kurio taktinis dažnis yra 3 GHz.
Našumas ir komfortas
Deja, nešiojamų kompiuterių pasaulyje jau daugelį metų buvo tiesa, kad didesnis našumas nebūtinai suteikia komforto. Būtent į tai „Intel“ kliudo ilgą laiką, todėl sulaukia įvairios kritikos. Apie tai žino net obuolių augintojai. Pavyzdžiui, „MacBooks“ nuo 2016 iki 2020 metų siūlė „Intel“ procesorius, kurių, deja, nepavyko aušinti, todėl jų našumas gerokai sumažėjo nei popieriuje. Bet kokiu atveju Apple čia labiau kalta dėl nešiojamųjų kompiuterių dizaino apskritai.
Nepaisant to, tiesa, kad „Intel“ eina didžiausio įmanomo našumo keliu, dėl kurio nori paaukoti visa kita. Pavyzdžiui į pranešimas spaudai apie naujos kartos pristatymą, vargu ar randame nė vieno paminėjimo, koks iš tikrųjų yra Intel Core i9-12900HK energijos suvartojimas, tuo tarpu suvartojimas pamažu tampa svarbiausiu Cupertino milžino su Apple Silicon lustais atributu. Tai taip pat galima pastebėti „Apple“ pagrindinėse pastabose. Įmonė dažnai mini našumas vienam vatui arba galia vienam vatui, kurioje Apple Silicon tiesiog sukasi. „Intel“ svetainėje p išsamias specifikacijas tačiau pasirodo, kad minėto procesoriaus maksimalus suvartojimas gali pakilti iki 115 W, kai normaliai CPU užima 45 W. O kaip sekasi Apple? Tikriausiai nustebsite, kad „M1 Max“ lustas maksimaliai sunaudoja apie 35 W.
Tai gali būti jus domina
Ar tai tiesioginis M1 Max konkurentas?
Dabar kyla įdomus klausimas. Ar naujasis „Intel“ procesorius yra tiesioginis M1 Max konkurentas? Kalbant apie našumą, prasminga, kad norime palyginti geriausius iš abiejų įmonių, tačiau tai nėra tiesioginis iššūkis. Nors Intel Core i9-12900HK skirtas profesionaliems ir žaidimų nešiojamiesiems kompiuteriams, kurie turės turėti tvirtą aušinimo sistemą, M1 Max, kita vertus, yra gana kompaktiškame korpuse ir suteikia vartotojui daugiau komforto kelionėms. .
Nepaisant to, turime pripažinti, kad „Intel“ veikiausiai laimi rankas žemyn. Bet kokia kaina? Tačiau galiausiai galime būti dėkingi už šios naujienos atėjimą, nes ji judina visą mobiliųjų procesorių rinką į priekį. Galų gale pats žmogus sprendžia, kokį nešiojamąjį kompiuterį rinksis, kai tikrai pravers galimybė rinktis iš kelių produktų. Pavyzdžiui, žaidimų srityje „MacBook Pro“ su „M1 Max“ neturi jokių šansų. Nors jis siūlo gana pakankamai našumą, dėl to, kad „macOS“ nėra žaidimų pavadinimų, tai, šiek tiek perdėjus, yra netinkamas naudoti įrenginys.
Buvo aišku, kad „Intel“ nenustojo gaminti procesorių. Jį sulaikė gamybos procesas, kai 14 nm tiesiog neturėjo šansų prieš 7 ar 5 nm konkurentus. Taip pat aišku, kad jis bus agresyvesnis nei M1, tad galų gale našumas nebus didesnis, nes sumažės dažniai ir ilgainiui 5GHz nebus išlaikytas. Taip, ir, žinoma, „Intel“ gali būti aušinamas MBP 16 arba 13, tačiau aušinimas turėtų būti suprojektuotas prastai. Jei 16 m. 2019 MBP būtų tokio retro dizaino, kokį turi dabar naujasis MBP, jis puikiai atvėstų.
Linksmas minčių procesas... :D
Tai priklauso nuo to, kaip į tai žiūrime, „Intel“ eina didelio našumo keliu, kai žiūrime į M1, sprendimo operacijos su GPU atliekamos dideliu greičiu.
Štai kodėl, pavyzdžiui, „Adobe“ M1 veikia taip lėtai, palyginti su konkurentais. Manau, kad žvelgiant iš ilgalaikės perspektyvos VR, žaidimai, vaizdo montažas, žaisiu ne CPU, o GPU.
Ar kada nors bandėte dirbti su Mac kompiuteriu su M1 Adobe programose, ar esate tik teoretikas. Nes aš juos naudoju kiekvieną dieną ir negaliu pasakyti apie tai.
Ne Mac žaidimams, bet tikrai grafikai. Be to, niekas nenori nešiojamo kompiuterio, kuris be įkroviklio veiktų keturias valandas ir su įkrovikliu skleidžia triukšmą ant stalo, tarsi norėtų pakilti ir nuskristi...
To Majo • 12-1-2022 10:45 Deja, Mac buvo naudojamas tik žaidimams, nes tam pakako net ir silpnesnio RX5700. Kita vertus, GPU dalis net ir galingesniame „SoC Mx“ variante šiandien nelabai vertina. Tai yra, jei nelyginsite jo su biuro ir daugialypės terpės GPU, jis jau girgžda su žemesnės klasės žaidimų įrenginiais.
Kurią galima pamatyti 3D, o ne 2D grafikoje, arba CAD, CAM, CAE... Taip, integruoto Intel pakako fotošopui ir iliustratoriui prieš xx metų....
„Nepaisant to, turime pripažinti, kad „Intel“ veikiausiai nugali našumą.
Taigi turime suvokti, kad „Intel“ ką tik pristatė procesorius ir jie į rinką ateis tik tada, kai „Apple“ pristatys kitus, galingesnius variantus (tai užtruks kelis mėnesius) ir man nereikės turėti tokio didelio pranašumo. juos. Mūsų vis dar laukia daugiau „iMac“ ir „Mac Pro“.
Būtent. „Intel“ neturi didelio pranašumo, o M2 tikrai jį pastūmės. Ir tik labiausiai išpūsta versija yra galingesnė, kuri bus skirta tik žaidimų automatams ir kelioms itin galingoms darbo stotims, kurių akumuliatoriaus veikimo laikas yra 4 valandos. Tačiau tai nekeičia fakto, kad tai geri traškučiai. Ir vis tiek mums gali nerūpėti. „Apple“ negrįš prie „Intel“, todėl net jei „Intel“ pagamino visiškai tobulus procesorius, mums tai nerūpi.
Per artimiausius kelis mėnesius „Apple“ greičiausiai nepristatys galingesnių procesorių (bent jau „macbook“), juk „macbook pro“ išleido visai neseniai. Pagrindinis „M2“ bus pirmasis, tačiau logiškai mąstant, jie negali turėti didesnio našumo nei naujausiuose „MacBook Pro“.