Vratislavas Holubas Spalio viduryje „Apple“ išleido revoliucinį naują produktą – pertvarkytą „MacBook Pro“ (2021). Jis buvo dviejų variantų – su 14 colių ir 16 colių ekranu – ir didžiausias jo dominavimas neabejotinai yra jo našumas. Milžinas iš Cupertino įdiegė du visiškai naujus lustus, pažymėtus M1 Pro ir M1 Max, iš kurių vartotojas gali pasirinkti. Ir turime pripažinti, kad čia yra tikrai daug galimybių. Kalbant apie našumą, nešiojamieji kompiuteriai persikėlė į vietas, kurių iki šiol niekas net negalėjo įsivaizduoti.
Tai gali būti jus domina
Tuo pačiu metu buvo pristatyta dvyliktoji „Intel“ procesorių karta, šį kartą su pavadinimu „Alder Lake“, kurioje pirmąją vietą užsitikrino „Intel Core i9-12900K“. Prieš žvelgiant į turimus duomenis, apie kuriuos pastarosiomis dienomis nuolat kalbama, žinoma, reikia pripažinti, kad tai tikrai kokybiškas ir galingas procesorius, kuris tikrai turi ką pasiūlyti. Tačiau jis turi vieną didelį bet. Nepaisant to, kad, remiantis dabartiniais etaloniniais testais, „Intel“ procesorius yra maždaug 1,5 karto galingesnis nei „M1 Max“, yra ir kita pusė. Kalbant apie rezultatus, „Geekbench 5“ M1 Max surinko vidutiniškai 12500 9 taškų, o „Intel Core i12900-18500K“ surinko XNUMX XNUMX taškų.
Kodėl minėtų lustų negalima lyginti?
Tačiau visas palyginimas turi vieną gana didelį laimikį, dėl kurio žetonų iki galo lyginti nepavyks. Nors „Intel Core i9-12900K“ yra vadinamasis stalinis procesorius, skirtas klasikiniams kompiuteriams, „M1 Max“ atveju kalbame apie nešiojamiesiems kompiuteriams skirtą mobilųjį lustą. Šiuo atžvilgiu būtų geriau, jei į palyginimą atsižvelgtų patobulinta dabartinės geriausios „Apple“ lusto versija, apie kurią kalbama kaip apie galimą aukščiausios klasės „Mac Pro“ ateitį. Todėl nors „Intel“ našumas šiuo metu neabejotinas, šį faktą būtina žinoti ir nepainioti, kaip sakoma, obuolių su kriaušėmis.
Prisiminkite pirmojo Apple Silicon M1 lusto pristatymą
Tuo pačiu metu yra dar vienas didžiulis skirtumas, dėl kurio abu lustai patenka į visiškai skirtingas kategorijas. Nors Apple Silicon serijos lustai, ty M1, M1 Pro ir M1 Max, yra pagrįsti ARM architektūra, Intel procesoriai veikia x86. Būtent ARM naudojimas leidžia „Apple“ įmonei pastaraisiais metais padidinti savo kompiuterių našumą iki neįsivaizduojamų aukštumų, tuo pačiu išlaikant „vėsią galvą“ ir siūlant mažas energijos sąnaudas. Be to, „Apple“ niekada neminėjo, kad ketina kurti galingiausius lustus pasaulyje. Užtat jis kalbėjo apie vadinamąjį Pramonėje pirmaujantis našumas vienam vatui, turėdamas omenyje nuostabų našumą net esant jau minėtam mažam energijos poreikiui. Paprasčiau tariant, galima sakyti, kad Apple Silicon stengiasi būti geriausias pagal našumą/sąnaudas. Ir būtent tai jam pavyksta.
Ar Intel ar Apple geriau?
Pagaliau pasakykime, kuris iš lustų – M1 Max ir Intel Core i9-12900K – tikrai geresnis. Jei žiūrėsime iš neapdoroto našumo taško, „Intel“ procesorius aiškiai turi pranašumą. Atsižvelgiant į kitus aspektus, pavyzdžiui, mažas sąnaudas Apple M1 Max atveju, galime kalbėti apie gana solidžią trauką. Puikus to pavyzdys yra naujieji 14 colių ir 16 colių „MacBook Pro“, kurie ne tik pasižymi našumu, bet tuo pačiu gali supakuoti jį kelionėms ir dirbti ilgas valandas neprijungdami adapterio.
Tai gali būti jus domina
Geresnį palyginimą galėtų pateikti mobiliosios 12-osios kartos „Intel Core Alder Lake“ procesorių versijos, kurias „Intel“ atskleis kitais metais. Tada jie galėtų būti tiesioginiai anksčiau minėto „MacBook Pro“ (2021 m.) konkurentai.
Lyginti procesorius yra beprasmiška, nes jie yra tik viena visos sistemos dalis. Jei gerai suprantu, Intel x86 architektūroje riboja magistralė, RAM, GPU ir kiti pagrindinės plokštės komponentai, kurie ARM architektūros atveju jau yra tiesiogiai prijungti ir sureguliuoti. Ir tai taip pat priklauso nuo konkrečių programų. Tai panašu į „Android“ telefonų procesorių ir RAM atveju, kur net galingesnis procesorius su RAM dar nereiškia greitesnio atsako.
Tai juokinga, nes nors Apple gamina mobilųjį procesorių, kuris yra geresnis už stalinį, tačiau gali juo girtis ir net turėtų pasigirti, nes jis yra tankus, o su M1 šeima jiems pavyko, nes buitinėje elektronikoje nebuvo mobiliųjų procesorių. Neturi tokio asortimento, Intel, kai jie lygina savo naujausius stalinių kompiuterių procesorius su mobilia platforma, kuriai jau metai, tai pirma yra ginčytinos pražangos lygis ir, antra, jei jie nebūtų galingesni, tai Intel būtų visiškai prisukta :) Jie tiesiog turi būti efektyvesni. Kai mobilieji procesoriai ir GPU tampa galingesni, stalinių kompiuterių rinka tiesiog baigėsi :)