Michal Ždanský Galbūt susimąstėte, kodėl „iPhone“ yra tokio dydžio arba kodėl „iPad“ yra tokio dydžio. Daugelis dalykų, kuriuos Apple daro, nėra atsitiktiniai, kiekviena smulkmena yra kruopščiai apgalvota iš anksto. Tas pats pasakytina apie bet kokio dydžio iOS įrenginį. Šiame straipsnyje pabandysiu iššifruoti visus ekrano matmenų ir proporcijų aspektus.
iPhone – 3,5“, 3:2 kraštinių santykis
Norėdami visiškai suprasti „iPhone“ ekraną, turime grįžti į 2007 m., kai buvo pristatytas „iPhone“. Čia svarbu prisiminti, kaip ekranai atrodė prieš paleidžiant Apple telefoną. Dauguma to meto išmaniųjų telefonų rėmėsi fizine, dažniausiai skaitine, klaviatūra. Išmaniųjų telefonų pradininkė buvo „Nokia“, o jų mašinos buvo aprūpintos „Symbian“ operacine sistema. Be jutiklinių ekranų, buvo keletas unikalių „Sony Ericsson“ įrenginių, kuriuose buvo naudojamas „Symbian UIQ“ antstatas, o sistemą taip pat buvo galima valdyti rašikliu.
Be Symbian, taip pat buvo Windows Mobile, kuri maitino daugumą komunikatorių ir PDA, kur didžiausi gamintojai buvo HTC ir HP, kurie absorbavo sėkmingą PDA gamintoją Compaq. Windows Mobile buvo pritaikytas būtent valdymui rašikliu, o kai kurie modeliai papildyti aparatinėmis QWERTY klaviatūromis. Be to, įrenginiai turėjo keletą funkcinių mygtukų, įskaitant krypties valdymą, kuris visiškai išnyko dėl iPhone.
To meto delninių kompiuterių maksimali įstrižainė buvo 3,7 colio (pvz., HTC Universal, Dell Axim X50v), tačiau komunikatorių, t. y. PDA su telefono moduliu, vidutinis įstrižainės dydis buvo apie 2,8 colio. „Apple“ turėjo pasirinkti tokią įstrižainę, kad pirštais būtų galima valdyti visus elementus, įskaitant ir klaviatūrą. Kadangi teksto įvedimas yra elementari telefono dalis, reikėjo rezervuoti pakankamai vietos klaviatūrai, kad tuo pačiu metu virš jos liktų pakankamai vietos. Su klasikiniu 4:3 ekrano formato santykiu Apple to nebūtų pasiekusi, todėl turėjo siekti 3:2 santykio.
Šiuo santykiu klaviatūra užima mažiau nei pusę ekrano. Be to, 3:2 formatas yra labai natūralus žmonėms. Pavyzdžiui, popieriaus pusė, t. y. dauguma spausdintų medžiagų, turi tokį santykį. Šiek tiek plačiaekranis formatas tinka ir žiūrėti filmus bei serialus, kurie prieš kurį laiką jau atsisakė 4:3 santykio. Tačiau klasikinis 16:9 ar 16:10 plataus kampo formatas telefonui jau nebetiktų, juk prisiminkime pirmuosius „makaronus“ iš „Nokia“, kurie jais bandė konkuruoti su iPhone.
Šiomis dienomis girdimi reikalavimai iPhone su didesniu ekranu. Kai pasirodė iPhone, jo ekranas buvo vienas didžiausių. Po ketverių metų ši įstrižainė, žinoma, buvo pralenkta, pavyzdžiui, vienas populiariausių išmaniųjų telefonų „Samsung Galaxy S II“ gali pasigirti 4,3 colio ekranu. Tačiau reikia paklausti, kiek daug žmonių gali būti patenkinti tokiu ekranu. 4,3“ neabejotinai labiau tinka valdyti telefoną pirštais, tačiau ne kiekvienam gali patikti rankose laikyti tokį didelį torto gabalėlį.
Pats turėjau galimybę išbandyti „Galaxy S II“, o jausmas, kai laikiau telefoną rankoje, nebuvo visai malonus. Būtina nepamiršti, kad „iPhone“ turi būti universaliausias telefonas pasaulyje, nes skirtingai nei kiti gamintojai, „Apple“ visada turi tik vieną dabartinį modelį, kuris turi tikti kuo daugiau žmonių. Vyrams dideliais pirštais ir moterims mažomis rankomis. Moters rankai 3,5" tikrai labiau tinka nei 4,3".
Ir dėl šios priežasties galima tikėtis, kad po ketverių metų pasikeitus iPhone įstrižainei, išoriniai matmenys pasikeistų tik minimaliai, todėl didėjimas vyktų veikiau rėmelio sąskaita. Iš dalies tikiuosi grįžti prie ergonomiškų užapvalintų nugarėlių. Nors aštresnės iPhone 4 briaunos tikrai atrodo stilingai, tai jau nebe tokia pasaka rankoje.
iPad – 9,7“, 4:3 kraštinių santykis
Pradėjus kalbėti apie Apple planšetinį kompiuterį, daugelis atvaizdų rodė plataus kampo ekraną, kurį galime matyti, pavyzdžiui, daugumoje Android planšetinių kompiuterių. Mūsų nuostabai, „Apple“ grįžo prie klasikinio 4:3 santykio. Tačiau jis tam turėjo keletą pagrįstų priežasčių.
Pirmasis iš jų, be abejo, yra orientacijos konvertavimas. Kaip reklamuojama viename iš iPad reklamų, „nėra teisingo ar neteisingo būdo jį laikyti“. Jei kai kurios „iPhone“ programos palaiko kraštovaizdžio režimą, galite patys įsitikinti, kad šio režimo valdikliai nėra tokie puikūs kaip portreto režimu. Visi valdikliai tampa siauresni, todėl dar sunkiau juos pataikyti pirštu.
iPad neturi šios problemos. Dėl mažesnio skirtumo tarp šonų vartotojo sąsają galima pertvarkyti be problemų. Gulsčiame režime programa gali pasiūlyti daugiau elementų, pavyzdžiui, sąrašą kairėje (pavyzdžiui, pašto programoje), o vertikalioje padėtyje patogiau skaityti ilgesnius tekstus.
Svarbus kraštinių santykio ir įstrižainės veiksnys yra klaviatūra. Nors dainų tekstų rašymas mane palaikė kelerius ilgus metus, niekada neturėjau kantrybės išmokti parašyti visus dešimt. Įpratau gana greitai spausdinti 7–8 pirštais, kai reikia žiūrėti į klaviatūrą (trigubai pagyrimai „MacBook“ klaviatūrai su apšvietimu), ir man pavyko šį metodą gana lengvai perkelti į „iPad“, neskaitant diakritinių ženklų. . Pati susimąsčiau, kas padarė tai taip lengva. Netrukus atėjo atsakymas.
Išmatavau savo „MacBook Pro“ klavišų dydį ir tarpų tarp klavišų dydį, tada tą patį matavimą atlikau „iPad“. Matavimo rezultatas buvo toks, kad mygtukai yra vienodo dydžio per milimetrą (kraštovaizdyje), o tarpai tarp jų yra tik šiek tiek mažesni. Jei „iPad“ įstrižainė būtų šiek tiek mažesnė, spausdinti nebūtų taip pat patogu.
Visi 7 colių planšetiniai kompiuteriai kenčia nuo šios problemos, būtent RIM PlayBook. Rašymas maža klaviatūra labiau panašus į spausdinimą telefonu nei nešiojamuoju kompiuteriu. Nors dėl didesnio ekrano kai kuriems iPad gali atrodyti didelis, iš tikrųjų jo dydis panašus į klasikinį dienoraštį ar vidutinio dydžio knygą. Dydis, kuris telpa į bet kokį krepšį ar beveik bet kokią piniginę. Todėl nėra vienos priežasties, kodėl „Apple“ turėtų kada nors pristatyti septynių colių planšetinį kompiuterį, kaip anksčiau siūlė kai kurios spėlionės.
Grįžtant prie kraštinių santykio, 4:3 buvo absoliutus standartas prieš plačiaekranio formato atsiradimą. Iki šiol 1024 × 768 raiška (beje, iPad raiška) yra numatytoji interneto svetainių raiška, todėl 4:3 santykis aktualus ir šiandien. Galų gale, šis santykis pasirodė esąs naudingesnis nei kiti plačiaekraniai formatai žiūrint žiniatinklį.
Juk santykis 4:3 yra ir numatytasis nuotraukų formatas, tokiu santykiu galima pamatyti daug knygų. Kadangi „Apple“ reklamuoja „iPad“ kaip įrenginį, skirtą jūsų nuotraukoms peržiūrėti ir knygoms skaityti, be kita ko, ką ji užtikrino paleidusi „iBookstore“, 4:3 formato santykis yra dar prasmingesnis. Vienintelė sritis, kurioje 4:3 ne visai tinka, yra vaizdo įrašai, kur plačiaekraniai formatai palieka plačią juodą juostą viršuje ir apačioje.
Man labiau patinka 4:3 formatas, ypač planšetiniams kompiuteriams, nes platesnius planšetinius kompiuterius sunkiau laikyti vienoje rankoje dėl ilgesnio svorio centro ir dėl jūsų aprašytų priežasčių, tačiau 16:9 santykį galima geriau panaudoti, pvz. su papildoma juostele šone. Bet klaviatūrų palyginimas man pagal pridėtą paveikslėlį atrodo klaidinantis. „Android“ klaviatūroje taip pat yra eilutė su žodžių meniu (panaši į eilutę „iPad“ – ankstesnė/kita ir pan.). Pačiame apačioje taip pat turime skaičių klavišą ir eilę funkcinių klavišų. Jei tai būtų galima paslėpti arba pasirinkti kitokio tipo raktus, vieta išliktų beveik ta pati, ne taip pastebimai nulinė :)
Arty: Ar tai svarbu?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
Jūs iš esmės patvirtinote tai, apie ką rašau, arba neteisingai mane supratote
2:3 ekranas gali turėti dar vieną priežastį - tai aukso rūdys ;-) idealiausias santykis, kuris pasirodo visur ir visada ir kurį žmonės dievina. Bet patentuotas gamtos.
Prašau, kai bandote rašyti protingus dalykus, neišmeskite jų su tokiais žodžiais kaip „idealiausias“. Idealiausia tada galėtų būti tai, kas yra arčiausiai šio idealo – t.y. teoriškai antra vieta. Jei taip turėjai omenyje, atsiprašau :-)
Idealiausias = gana aiški prasmė: arčiausiai „idealaus“, bet vis tiek ne „idealu“ ir paprastai ne idealu. Ir aš būtent tai turėjau omenyje. Žodis idealas per stiprus. Nes kaip rodo istorija – nieko nėra tobulo.
Jūs visiškai neteisus. Idealiausias = daugiau nei idealus. Kiekvienas pradinės mokyklos vaikas jums tai pasakys. Panašiai protingas ir protingiausias. Ar sakytumėte, kad „protingiausias“ yra protingesnis nei „protingiausias“? Arba tobula ir tobuliausia?
Ar tikrai manote, kad „idealiausias“ = „arčiausiai idealo“?
Kad ir kaip beskambėtų kaip Apple avis, fanatikas ir dar kaip tu mane pavadinsi, man nerūpi :) Apple mane sužavėjo iPod nano, seniai. Laikui bėgant atradau iPhone, o dabar ir iMac kaip darbo įrankį... Ir nuo to laiko tiesiog mėgstu Apple produktus. Kiekvienos smulkmenos apgalvotumas, tai, kad jie siekia ne megapikselių ir ekrano colių, o produkto kokybės ir vartotojų pasitenkinimo. Pažįstu daug žmonių, kurie tiesiog nueina ir perka bet kurį „Samsung“, nes „kvepia vosum mega kamera, tai tiesiog skerdynės!“ arba tiesiog dėl milžiniškos įstrižainės. Ne, „Apple“ ne, jie turi daug inžinierių ir bandytojų ir ne tik išleidžia kažką netobulo į pasaulį. Kiekvienas mėgsta kažką skirtingai ir kiekvienas turi skirtingą skonį. Noriu veikiančios sistemos, gražiai atrodančio gaminio ir surinkimo kokybės. Štai ką radau su Apple ir esu visiškai patenkinta :) Nejuokauju nei Android, nei kitų sistemų vartotojų. Kažkam patogu derinti sistemą, bandyti, testuoti, kodėl gi ne... Dar pridursiu, kad anksčiau turėjau HTC su WM ir niekada negrįžčiau prie tos sistemos, kaip ir Windows.
Atsiprašau, bet kadangi tu apie tai rašai... O kaip su iPad2 fotoaparato kokybe ;) Žinau, kad yra kamera, tik tiesą pasakius, bet tai baisu. Arba taip ir tai ko nors verta, arba tai Apple politika, ar ne?
Ne, priešingai, tos kameros puikios – ar žinote kodėl? Kadangi jie yra greiti, ryškūs, nenaudoja akumuliatoriaus ir 99% laiko atlieka savo, kaip internetinės kameros, vaidmenį. Skype, facetime... mobilioji internetinė kamera su dideliu ekranu. O gal tikrai manėte, kad tie fotoaparatai skirti fotografuoti? Galbūt tai buvo viena iš priežasčių, kodėl jie nedėjo didesnės raiškos, kad žmonėms nekiltų pagunda daryti kvailystes, nes vis tiek skųstųsi, kad tai šūdas, nukris baterija ir pakils kaina be reikalo.
Negalite naudoti „FullHD“ perdavimui internetu per pokalbį realiuoju laiku, be reikalo neužpildydami linijos, nes dėl tam tikrų nukrypimų galite pasikliauti savo draugais. Perėjimas prie fullHD kaip standarto užtruks ilgiau ir tai bus tik su bet kokiu fullHD ekranu, nes ant 4" ekrano ir drįstu teigti, kad net 10" didesnės raiškos web kamerai visai neprireiks :)
Jei kalbate apie facetime kamerą, galime su jumis sutikti. Jeigu tu kalbi apie galinę nuotrauką, tai tu šneki nesąmones.
Puikus straipsnis, kuriame puikiai parodyta viena iš daugelio funkcijų, leidžiančių „Apple“ pralenkti konkurentus, nereikalaujant atskiro modelio kiekvienai tikslinei grupei.
Be kita ko, kas liečia dabartinę „iPhone 5“ medžioklę, kurią daugiausia pradėjo tokios svetainės kaip macrumors.com, kurios mano, kad „iPhone 5“ versija bus daug brangesnė, remiantis tariamais viršeliais iš Kinijos. Tvirtai tikiu, kad tai nesąmonė ir šis straipsnis tai dar labiau patvirtino. Dabartinė Samsung ir HTC stumiama banga, kai kiekvienas naujas flagmanas turi turėti didesnius ekranus, yra juokinga ir liūdna.
Visiškai sutinku su Petru ir esu panašioje situacijoje... Aš įsimylėjau iPhone, prieš 3GS dabar 4ka, iPod tai turbūt prievolė turėti (beje, aš net nežinau jokio kito mp3 žaidėjas). Taip pat prieš šventes nusipirkau antros kartos iPad. Ir turiu pasakyti atvirai, kad esu labai patenkinta visais produktais. (Net jei nesu verta pinigų...
Visiškai sutinku su Petru ir esu panašioje situacijoje... Aš įsimylėjau iPhone, prieš 3GS dabar 4ka, iPod tai turbūt prievolė turėti (beje, aš net nežinau kito mp3 žaidėjas). Taip pat prieš šventes nusipirkau antros kartos iPad. Ir turiu pasakyti atvirai, kad esu labai patenkinta visais produktais. (Net jei tai nebuvo verta pinigų...
„Ir turiu pasakyti atvirai, kad esu labai patenkinta visais produktais. (Net jei jis nebuvo vertas pinigų...
Ir kaip tik apie tai kalbama? Kai tai jau kainuoja tiek pinigų, sunku pripažinti, kad tai nėra idealu. Tas pats kaip ir kiti produktai.
;-) ) o ką ypač giriu Apple, tai kokybė ir kruopštus apdorojimas, kiekvienam gaminiui panaudotos medžiagos... „Apple“ labai gerai žino, ko žmonės nori, ir gamina tai žmonėms, kurie to tikisi...! (tai ne menas gaminti 4,5 colio telefoną, su 10 mpx kamera ir t.t. ir t.t., bet menas yra parduoti tokį telefoną šimtais milijonų vienetų ir tai yra Apple rinkodara - jūs tai padarėte. .!.
Aš nežinau. Aš jau turiu trečią iPhone ir viskas gerai.
Su ta tablete nebematyčiau jos tokios rausvos.
Turiu ipad2 ir man tinka. Bet kaip tik šiandien pamačiau vaizdo įrašą Gizmo, kuriame lyginamos ios ir w8 planšetiniuose kompiuteriuose, o tas su w8 po kurio laiko atrodė visai neblogas...
Aš tikrai atmetu šauksmus dėl didesnio iPhone... mano nuomone, šis dydis yra visiškai idealus, o aštrūs iP4 kraštai buvo neįprasti, bet dabar nenorėčiau grįžti prie suapvalintos nugaros ir esu mažai jaudinuosi, kaip atrodys iPhone 5... Tačiau Apple niekada nieko nedaro atsitiktinai.
Tau taip, man ne. Dabar aš esu 4 colių ir lengvai pasieksiu 4,3 colio, bet tikriausiai irgi neskubėčiau...
„Tačiau „Apple“ niekada nieko nedaro atsitiktinai.
Bet tai veikia. Pavyzdys iš neseniai, kai kažkoks protingas „Apple“ vyrukas turėjo fantastišką mintį, kad „iPad“ mygtukas, kuris tarnavo kaip sukimosi užraktas, iš tikrųjų atlieka kitokią funkciją nei tas pats „iPhone“ mygtukas, kuriame jis nutildo visus garsus. Taigi jie tiesiog pakeitė jį į tą patį. Rezultatas buvo aiškus:
– „iPad“ naudotojai buvo apgauti
– mygtukas vis tiek neveikė taip, kaip turėtų (paprasčiausiai programos nepajuto, kad jis turėjo nutildyti garsą).
Niekas negalvojo, kad tai, kas gerai veikia „iPhone“, neturi prasmės „iPad“. Deja, po X mėnesių jie suteikė vartotojams pasirinkimą. Laimei!
Patikėkite manimi, „Apple“ nėra geresnė vartotojo sąsajos įmonė nei kitos. Jis tik bando apsimesti -.
Sveiki obuoliukai. Kalbant apie ekranus... ar galima prie Air prijungti 2 išorinius monitorius? Žinau, kad TB ekranai neveikia, bet mane domina „paprasti“ FullHD ekranai. Mano dabartinis „Lenovo“ leidžia išjungti vidinį skydelį ir paleisti vieną vaizdą per VGA, o kitą - per HDMI. 2x 22" LCD kainuoja daug mažiau nei 1x 27", 30"... Dėkojame už atsakymą
Pagal gandus apie iPhone 5, susidariau įspūdį, kad jis atrodys lygiai taip pat kaip ir 4, tik ekranas bus šiek tiek didesnis ir aplink jį bus nuimti kraštai. Tik man neaišku, ką daryti su rezoliucija? Jei išlaikys, tai naujajame iPhone bus šiurkštesnis ir man tai nepatinka... Na, pažiūrėsim..
Taigi DPI bus mažesnis. Na, o kaip? Manote, kad žinote skirtumą tarp 326 DPI ir tarkime 300 DPI? Ne per klaidą :D
„Dauguma dalykų, kuriuos Apple daro, nėra atsitiktiniai, kiekviena smulkmena yra gerai apgalvota iš anksto. “
Aš visiškai nesutinku su tuo. Patirtis su iOS produktais lėmė nuomonę, kad Apple nėra pranašesnė už kitus gamintojus. Taip, kai kurių dalykų klausia gerai, bet kitų jis visiškai pasigenda ir apie juos negalvoja. Kiti gamintojai tai daro taip pat.
Tipiškas pavyzdys gali būti IOS 4.x veikiančių programų sąrašas. Nors Apple pridėjo galimybę nutraukti kiekvieną aplikaciją, bet TIK VIENA. Jis pamirš apie tai, kad vienu metu reikia uždaryti šimtą programų. Tai tikrai nepatenka į „kiekviena smulkmena yra kruopščiai apgalvota“.
Dar vienas dalykas. Ar patikėtumėte, kad neturite galimybės masiškai ištrinti visų „iPhone“ kontaktų? Tiesiog gražu po vieną. Ir jei norite juos ištrinti masiškai, turite prijungti kompiuterį prie iTunes ir atšaukti sinchronizavimą. Tik tada „iTunes“ paragins, ar norite ištrinti kontaktus, ar palikti juos telefone.
Neabejotinai pastebėjote ir tai, kad apšvietimo valdikliai veikia ypatingai. Veikia tik viena kryptimi, jei iš tamsios vietos pereisite į šviesią, mobilusis logiškai šviess labiau. Tačiau nuėjus iš šviesios vietos į tamsią, apšvietimas NEBLOGIA (!) Turite užmigdyti įrenginį ir tik atrakinę sumažinsite šviesumo lygį.
Ir taip galėčiau tęsti ir tęsti. Visi šie dalykai buvo žinomi jau seniai ir, žinoma, Apple niekam tai nerūpi.