Adomas Kosas Vienas iš technologijų redaktorių pranašumų yra tai, kad jie gauna prieigą prie daugelio įrenginių, kurių jiems nereikia pirkti. Tokiu būdu galime pažvelgti po konkurso gaubtu, o tai iš tikrųjų mums kainuoja tik laiką, kurį investuojame į bandymus. Tokiu būdu mūsų redakciją pasieks ne tik nauji „iPhone“, bet ir lankstūs „Samsung“ telefonai. Ir štai mūsų sąžiningas požiūris į juos.
Jei pažvelgsime į dabartinį „iPhone“ portfelį, jis turi aiškią konkurenciją „Android“ telefonų gamybos srityje. Pagrindiniai modeliai konkuruoja su, pavyzdžiui, Samsung Galaxy S22 ir S22+ serijomis arba Google Pixel 7. 14 Pro modeliams tiesiogiai priešinasi Samsung Galaxy S22 Ultra arba Google Pixel 7 Pro ir, žinoma, kiti aukščiausios kokybės telefonai su kaina viršija 20 4 CZK ir šiuo metu aukščiausia įmanoma įranga. Kalbant apie „Samsung“, vis dar yra du modeliai, kurie tikrai neturi rimtos konkurencijos pasaulinėje rinkoje. Kalbame apie Galaxy Z Flip4 ir Z FoldXNUMX modelius.
Nuotraukų galerija
Žinoma, kalta jų konstrukcijos prasmė. Siaura akimi galima sakyti, kad „Z Flip4“ yra įprastas telefonas su lanksčiu ekranu, nes jo įranga dėl korpuso dydžio apribojimo yra gana elementari, net jei jame šiuo metu yra geriausias „Qualcomm“ lustas. Pralaimi daugiausia kamerų srityje, kai geresni tiesiog netelpa. Fold4 yra visiškai kitoje lygoje. Šis įrenginys už 44 XNUMX CZK iš tikrųjų konkuruoja tik „iPhone“ kartu su „iPad“.
„Galaxy Z Flip4“
Tačiau šio straipsnio užduotis yra pažvelgti į tai, ar Apple vartotojai kažkaip nepralaimi, nes Apple dar nepateikė jiems sulankstomo iPhone. Atsakymas nėra visiškai aiškus, nes čia turime du labai skirtingus įrenginius, į kuriuos taip pat reikia žiūrėti skirtingai. Vienu atveju galima sakyti, kad greičiau ne, o kitu – greičiau taip.
Nuotraukų galerija
Pirmasis yra „Galaxy Z Flip4“. Sąžiningai kalbant, lyginant su iPhone 14 (Plus), jis iš tikrųjų balus renka tik dėl dizaino, visa kita siūlo, pavyzdžiui, Galaxy S22, kuris turi geresnes kameras (mūsų atveju Flip4 turi pranašumą, kad turi Snapdragon 8 Gen 1 lustas, palyginti su prieštaringai vertinamu Exynos 2200). Naudojimo pojūtis šiek tiek kitoks ir šiek tiek retro, todėl atidarius ir uždarius pagrindinį ekraną nenustos pramogauti net po mėnesio. Be to, išorinis ekranas, kuris yra mažas, bet naudingas, gali būti suderintas su „Galaxy Watch“, o tai taip pat smagu. Tačiau tai neprieštarauja faktui, kad galite turėti vienodą „iPhone“ ir „Apple Watch“ išvaizdą.
Nuotraukų galerija
„Flex“ režimas irgi neblogas, nors „Fold“ jis labiau išsiskiria, nes čia, padalinus ekraną į dvi dalis, gaunami tik du maži. Todėl „Galaxy“ iš „Flip4“ yra kompaktiškas, gražus ir turi idealią įrangą, skirtą labiau į gyvenimo būdą orientuotam tikslui, tačiau nedaugelis „Apple“ naudotojų turės priežasčių jį iškeisti į savo „iPhone“. Išskyrus tai, kad jam vis tiek būtų taip nuobodu su ta pačia „iPhone“ išvaizda, kad jis norėtų kažko diametraliai kitokio, kiek tai susiję su naudojimo būdo prasme. Taigi ne, nors matėme daugybę atverčiamo „iPhone“ koncepcijų, galite gyventi ir be šio.
Tai gali būti jus domina
„Galaxy Z Fold4“
Su „Fold“ yra kitaip, nes jis nori būti ne tik išmanusis telefonas, bet ir planšetinis kompiuteris. Kai jis uždarytas, tai įprastas „Samsung“ telefonas, atidarius – įprastas mažas „Samsung“ planšetinis kompiuteris. Tačiau jis turi puikią „Android 12“ antstatą iš gamintojo, kuris vadinamas „One UI 4.1.1“ ir suteikia jums daugiau galimybių mobiliesiems didžiuliame ekrane.
Nuotraukų galerija
Taigi vidinis ekranas bando suteikti jums intuityvų kelių užduočių atlikimą ir reikia pripažinti, kad tai pavyksta. Jums reikia tik vieno įrenginio, nereikės nešiotis dviejų arba susitvarkyti su tuo, kurio ištiesiate (baterijos veikimo laikas). Turite išorinį ekraną įprastiems dalykams, vidinį – reiklesniams. Atsikratykime techninių apribojimų folijos ir griovelio pavidalu, nesvarbu, ar „Apple“ pavyksta ištaisyti šiuos didžiausius negalavimus savo sprendimu, ar ne. Z Fold4 turi prasmę.
Nuotraukų galerija
Ne visiems, turintiems iPhone, reikia iPad. Bet jei turėtumėte „iPhone“ su galimybe jį išplėsti iki „iPad“, būtumėte sužavėti. Be to, storumą galite įkąsti visai neblogai, nes geriau storas ir siauras prietaisas nei plonas, bet platus. Tuo pačiu metu „Fold“ įranga yra beveik be kompromisų, o tai taip pat veikia jo naudai.
Tai gali būti jus domina
Taigi ne ir taip
„Flip4“ smagu naudoti ir jį lengva pamėgti, bet viskas. Fold4 yra daugialypės terpės aparatas, kuris patiks kiekvienam Android technologijų entuziastui, Apple gerbėjai išbandys ir tada tik sausai pareišks, kad turi Android ir todėl yra netinkamas naudoti, o tai, žinoma, tik akla nuomonė.
Jei „Apple“ pristatytų „iPhone Flip“ su pradinio lygio įranga, neturėčiau jokios priežasties teikti pirmenybę „Pro“ linijai vien dėl dizaino, jei noriu aukščiausios įrangos. Tai nereiškia, kad jis nepatenkintų mažiau reiklių vartotojų. Bet jei „Apple“ pristatytų „iPhone Fold“, aš būčiau pirmas eilėje, nes vis dar laikau „iPad“ gana nenaudingu įrenginiu, jei turite „iPhone“ ir „Mac“. Tačiau man vis tiek patinka patogumas atidaryti „iPhone“ ir iš jo turėti „iPad“ ir labai norėčiau pamatyti, kaip „Apple“ elgtųsi su šia koncepcija. Taigi taip, čia tikrai būtų už ką ir gaila, kad Apple vis dar nepasiūlo savo sprendimo.
Pavyzdžiui, čia galite įsigyti „Samsung Galaxy Z Flip4“ ir „Z Fold4“.
Turiu iPhone (iš tikrųjų du, dėl darbo), iPad mini, iPad Pro ir 16 colių Macbook Pro (maksimali konfigūracija). Keista, bet mažiausiai naudojamas yra „Macbook“. Tikrai nenoriu, kad bet kurią iš dviejų planšetinių kompiuterių (su vienu iš „iPhone“) iškeisčiau į „Fold“. Ką daryčiau su kvadratiniu ekranu? Bet jei pasiduočiau, iškeisčiau jį tik į porą iPad mini ir silpnesnį iš dviejų iPhone. Bet sąžiningai – man labiau patinka nešiotis ir naudoti iPhone atskirai ir iPad atskirai. Įrenginys „du viename“ būtų tik nemalonus kompromisas, nes abiejų įrenginių trūkumai būtų sujungti į vieną.
Na, jei turite tokį, jei turėjote „Fold“, galite turėti tik vieną dalyką. Turiu daugiau tokių kaip tu. Labiausiai naudojamas, beje – programuoju, tad aišku Macbook darbui, bet rankoje turiu ir daug mobiliųjų telefonų. Planšetę su obuoliniu pieštuku naudoju gana dažnai – piešiniai, užrašai. Tačiau dažnai nebenoriu išsinešti iPad ir man be reikalo nepatogu daug ką daryti mobiliuoju telefonu. Tikriausiai naudočiau sulankstymą. Jei jis taip pat turėtų rašiklio palaikymą ir galėtų veikti kaip darbalaukis, kai prijungtas prie monitoriaus ir klaviatūros, jis gali būti idealus įrenginys daugeliui žmonių. Už 50 tūkst. iš tikrųjų su savimi galite turėti 3 daiktus. Tai nėra kaip bloga idėja.