Ondrejus Holzmanas „Apple“ yra žinomas dėl paprastumo ir tobulumo. Štai kodėl Kenui Segallui, buvusiam Kalifornijos įmonės konsultantui, atrodo keista, kaip jie vadina kai kuriuos savo gaminius Cupertino mieste. Pavyzdžiui, jis sako, kad „iPhone“ pavadinimai siunčia neteisingą žinutę…
Kenas Segallas garsėja savo knyga Beprotiškai paprasta o taip pat su darbu, kurį sukūrė „Apple“ reklamos agentūroje „TBWAChiatDay“, o vėliau ir kaip įmonės konsultantas. Jis atsakingas už „iMac“ prekės ženklo kūrimą ir legendines „Think Different“ kampanijas. Be to, pastaruoju metu jis keletą kartų komentavo „Apple“. Pirmas kritikavo jo reklamą ir vėliau taip pat atskleidė, kaip iš pradžių buvo galima pavadinti „iPhone“..
Dabar pakeliui dienoraštis nurodė dar vieną dalyką, kurio jam nepatinka „Apple“. Tai yra pavadinimai, kuriuos Apple kompanija pasirinko savo telefonui. Nuo iPhone 3GS modelio kas antri metai pristato telefoną su epitetu „S“, o Segall šį įprotį vadina nereikalingu ir keistu.
„Pridėjus S prie dabartinio įrenginio pavadinimo, nesiunčiamas labai teigiamas pranešimas“, rašo Segallas. „Greičiau sakoma, kad tai produktas su nežymiais patobulinimais.
„Segall“ taip pat nelabai supranta, kodėl „Apple“ trečios kartos „iPad“ pristatė etiketę „nauja“, kai netrukus ją atsisakė. Trečiosios kartos „iPad“ buvo apmokestintas kaip „Naujasis iPad“ ir atrodė, kad „Apple“ pakeitė savo „iOS“ įrenginių prekės ženklą, tačiau kitas „iPad“ vėl buvo ketvirtos kartos „iPad“. „Kai „Apple“ pristatė „iPad 3“ kaip „naująjį iPad“, daugelis žmonių susimąstė, ar „iPhone 5“ taip pat bus vadinamas tiesiog „nauju iPhone“ ir ar „Apple“ pagaliau suvienodins savo produktų pavadinimus visame portfelyje. Tačiau tai neįvyko, o „iPhone“, skirtingai nei „iPod“, „iPad“, „iMac“, „Mac Pro“, „MacBook Air“ ir „MacBook Pro“, ir toliau išlaikė savo numerį“. rašo Segall, tačiau pripažįsta, kad galbūt tai yra šiek tiek būtinas blogis, nes „Apple“ kartu su naujausiu telefonu visada parduoda dar du modelius, kuriuos jie turi kažkaip atskirti.
Tačiau tai grąžina mus prie to, ar raidė S turėtų būti skiriamasis elementas. „Neaišku, kokią žinią „Apple“ bando siųsti, bet aš asmeniškai norėčiau, kad „Apple“ niekada nebūtų sukūrusi „4S“. Segallas laikosi savo pozicijų ir, anot jo, kitas „iPhone“ turėtų vadintis ne „iPhone 5S“, o „iPhone 6“. „Kai einate pirkti naujo automobilio, ieškote 2013, o ne 2012S. Svarbu, kad gautumėte naujausią ir geriausią. Lengviausias būdas yra suteikti kiekvienam iPhone naują numerį ir leisti patobulinimams kalbėti už save. Segall užsimena, kad „S modeliai“ visada buvo laikomi nedideliais atnaujinimais. „Tada jei kas nors ateina ir sako, kad iPhone 7 nebuvo su tokiais pakeitimais kaip iPhone 6, tai yra jų problema. Trumpai tariant, kitas modelis turėtų vadintis iPhone 6. Jei jis vertas naujo produkto, tai jis irgi turėtų būti vertas savo numerio.“
Neaišku, kaip vadinsis naujasis „iPhone“. Tačiau kyla abejonių, ar kažkas panašaus išvis išspręsta „Apple“, nes nepaisant pavadinimo, nauji „iPhone“ visada buvo parduodami daugiau nei jų pirmtakai kartu paėmus.
na, tai ne visiems aiškus faktas, aišku tik tiems, kurie žino ir seka apple arba tiems, kurie ką nors apie jį skaito, bet kai į parduotuvę ateina eilinis narkomanas (taip, net tokie žmonės perka iPhone!), dažniausiai jie perka pirmą daiktą, kurį pamato ant stalo.
Taip... žmonėms, kurie nesupranta paprasto eilučių numeravimo: 3 – 3S – 4 – 4S – 5 – 5S? arba iPad mini - iPad (nebeturi etiketės ir nesuprantu argumento, kad Apple grįžo prie etiketės 4), arba ... apie Apple gaminius jie tikriausiai ir taip nelabai pasakys :) arba. kas nori būti šunimi, visada ras lazdą... tai tiesiog nemalonu ir dėl to, kad Apple, skirtingai nei Android, per metus su iOS išplaka ne 1000 produktų, o kelis kokybiškus ir sureguliuotus dalykus. ..
tai tiesa, bet jei nepažįstamas žmogus ateis į parduotuvę ieškodamas naujo telefono ir pamatys iPhone 4 už 12 arba iPhone 4S už 14, tai logiška (jai) ji ims pigesnį, kodėl negali padaryti tai „su“ dviejų tūkstančių skirtumu
taigi, jei iPhone vadintųsi tik iPhone, tai būtų dar didesnė netvarka... bet iPhone 2012 ir iPhone 2013 pavadinimai turėtų (nors ir gana gėdingai) duoti net neišmanantiems kažkokių užuominų...
Be to, faktas yra tas, kad naujausi telefonai turi ir pragaištingesnių pavadinimų, pvz., nokia xa15645 arba nokia hhdfw89451-8a
Nemanau, kad žmogus, atėjęs į parduotuvę ir norintis nusipirkti iPhone, todėl pamatęs 4S už 14k ir 4 už 12k apsigalvotų, jei būtų pavadintas 5.
Negaliu sakyti, kad nesutinku su Keno argumentu, bet, kita vertus, mažai kas galvoja apie ateitį. Tarkime, po 5 metų „Apple“ išleis „iPhone 10“. Tai šiek tiek daug, ar ne? Manau, kad niekas nenori gauti dviženklio skaičiaus. Taigi, mano nuomone, aš tiesiog noriu pristabdyti skaičių augimą. Priešingu atveju kasmet galėtume turėti 14 tipų iPhone 12 HD SUPERRETINA TOUCH 5G XS. Aš asmeniškai turiu 4S ir tikrai nesijaučiu prastesnis vien dėl to, kad jis nėra vadinamas 5. Nes tai tiesiog nekeičia, koks nuostabus tai įrenginys.
Tačiau prisimenu, kai 99% spaudos (net ir besidominčių šia sritimi) priekaištavo, kad 4S nėra tobulėjimas ir ką Apple darė pusantrų metų (taip pat skaičiau, kad tai bus šnipštas). Rezultatas? Tai buvo sėkmingiausias telefonas istorijoje. Kuris pranoko net iPhone 5.
Džiaugiuosi, kad geek nuomonės yra tik nuomonės, bet rinka ir žmonės elgiasi visiškai logiškai – jie siekia geriausios kokybės / kainos. O didžiajai rinkos daliai „iPhone“ yra geriausias sprendimas. Tiesiog geikai metų metus kasa Apple kapą, nes iOS įrenginiuose nėra SD kortelės, išimamo žibintuvėlio, Flash (taip Flash, buvo laikas, kai iOS tai suprato. Šiandien? Android klusniai sekė ir nustojo palaikyti ir Flash), valdiklių. ir aš nematau, koks švaistymas.
Rinka renkasi aiškiai. Žmonės nori geriausio. Ir as tai irgi perku. Nepriklausomai nuo pavadinimo.
Būtent ;) o kai kas eina pirkti telefono už 14.000-22.000 tūkst. gal jis turi burną ir reiktų paklausti apie ką... nors aš laikausi nuomonės, kad Apple yra taip išplauta iš visų pusių, kad tai dažniausiai žino visi, kurie nors ir šiek tiek domisi/nesidomi ;) o kaip rašai, palik be etiketės tai tik dar labiau komplikuosis, nors manau, kad tai atsitiks su laiku .. tiesiog bus iPhone, o naujame modelyje bus tik "NEW"...
na, tai turbūt būtų geriausia... mums reikia pasimokyti
Kita vertus, dabartinė linija „2“, 3G, 3GS, 4, 4S, 5 yra solidi netvarka ir iš pirmo žvilgsnio nelogiška, jei būtų 4, 4S, 4, 5S, 5, 6S versijos nuo iPhone 6… tada vėl būtų (kažkaip) prasmė, tik jiems prireikė 6 metų :P
Ir ar ta pati problema, jei ne didesnė, neatsirastų atsitiktinai, tai yra, kad „kažkas“ ateis į parduotuvę ir bus du lygintuvai su ta pačia technine ir (iš pirmo ir antro žvilgsnio) programine įranga, tik su kita kaina, guli ant stalo, bet tai bus t.y iPhone 5 ir iPhone 6 - du visiškai nepriklausomi išmanieji telefonai...?!
Aš palaikau tik „iPhone“ skirtą parinktį, jei tai naujos dalys, pavyzdžiui, naujasis „iPhone“. Pats skaičius šiandien glumina... Šiandieninis iPhone 5 yra jau šeštasis iPhone iš eilės. Tiesa, parduodant galima išskirti tris skirtingas telefonų kartas, tačiau tai galima lengvai pasiekti naudojant į iPod panašų prekės ženklą!
aš sutinku
susitarimas. Arba padėtų nurodyti pasirodymo metus - bet ne pavadinime, tai būtų ta pati nesąmonė kaip dabar :)
Iš tikrųjų taip buvo parašyta, bet kita vertus, kyla ir klausimas, kiek, pavyzdžiui, Apple numatė su 4S Siri. Laikui bėgant, tai tikrai nėra tokia žudikiška funkcija, be to, yra prasminga tai, ką rašo Segall, kad „S“ iPhone yra tik su nedideliais patobulinimais, jie taip pat išlaiko tą patį dizainą. Dar reikia laukti, koks bus „iPhone 5“ įpėdinis, bet galėčiau lažintis, kad dizainas ir vėl gali išlikti toks pat.
Manau, kad tai susiję su tuo, kad kai jie jau kurį laiką gamina tam tikrą dizainą, jie gali tai padaryti geriau ir pigiau – taigi už sutaupytus pinigus gali pridėti daugiau funkcijų. Bent jau taip supratau žiūrėdamas Apple produktus.
Ir mano nuomone, Siri laikas dar ateis. Tai vis dar beta versija dėl priežasties. Mano patarimas yra „Siri“ API – tai bus bumas ir kitos kalbos.
Žinoma.
O Siri laikas dar turi ateiti, nes dar neatėjo :)
Manau, kad tai truks neilgai, tikrai beprotiška, nors ir gražu ir naudinga, bet...
tai daugiau apie tai, kad apple tik kas antri metai sukuria reikšmingą naujovę (evoliuciją). Tada naujasis iPhone būtų kažkas naujo vienais metais, o kitais metais tik nedidelis patobulinimas, ir taip toliau ir toliau ir toliau, kas gali šiek tiek supainioti... Žinoma, negalima skaičiuoti be galo, o Apple turės palyginti greitai pakeisti pavadinimą.
Paini, o ne paini. Kaip sako Segall, jei toks gaminys vertas naujojo iPhone, tai jis turėtų būti vertas savo numerio. Bet tai gana subjektyvus požiūris į šį klausimą. Tačiau „Apple“ mąstymą pamatysime su kitu „iPhone“.
Nežinau, manau, tai tik trumpalaikis sprendimas. Skirtumas tarp iPhone 4 ir iPhone 5 vizualiai atrodo didelis. Bet kaip bus su „iPhone 15“ ir „iPhone 16“ po poros metų? Kaip apginti tuos tūkstančius priedų?
Manau, kad žymėjimas *S tiesiog reiškia *0.5. Tai reiškia, kad „iPhone 4S“ yra tiesiog „iPhone 4.5“.
O dėl ginčo dėl naujo produkto ir naujo numerio, tai tarsi sakei, kad kiekvienas programos atnaujinimas turėtų reikšti sveiko skaičiaus pridėjimą. Tai irgi neturi prasmės – atvirkščiai. Skaičiai turėtų būti ištrinti, kad skaičiaus pasikeitimas tikrai ką nors reikštų. Kadangi 2.0 versija nėra tokia pati kaip 1.0.1. Taigi palikime tai iPhone. Suprantu sistemą – 3G (naujas dizainas, nauja technologija) – 3GS – (tas pats dizainas, geresnė ir greitesnė technologija) – 4 – (naujas dizainas) – 4S – (toks pats dizainas, geresnė ir greitesnė technologija) – 5 – (naujas dizainas) ) – 5S – (toks pats dizainas, geresnė ir greitesnė technologija).
Su Android jie taip pat nesuprato, kad kartais būna daugiau nei aš. Žinoma, „Samsung“ jau teisingai nukopijavo. O gal „Galaxy S 4“ būtų parduodamas kaip pokštas, jei jis būtų pavadintas „Galaxy S 4 SUPER AMOLED 4G TOUCH FASCINATE“? Drįstu pasakyti, kad ne – gal ir aš.
Manau, nereikėtų švaistyti skaičių.
Aš sakau, kad tai subjektyvus požiūris į dalykus, taip pat nesakau, kad kiekvienas iPhone turi turėti savo numerį, nors tai gali atrodyti aukščiau. Pamatysime. Mano nuomone, nėra 100% tikras, kad naujasis „iPhone“ vadinsis „iPhone 5S“, kaip ir nėra tikras, kad jis bus išleistas praėjus metams po paskutinio „iPhone“ pasirodymo. Kol aš miegojau, dabar matysime „Apple“ mąstymą.
Mano nuomone, žymėjimas 5S ar 5 yra be reikalo pervertintas.Taip yra su automobiliais (bent jau su Skoda marke), pas mus buvo Octavia II, paskui Octavia II FL, o dabar yra Octavia III ir ne. kam nors trukdyti, tai kam ką nors keisti tai, kas jau naudojama?
"S" slapyvardyje reiškia Segall :)
laikui bėgant gali atsirasti žymės kaip su Mac, anksti, vidurys, vėlai ir metai... tai logiška ir visiškai normalu, dizainas ir skaičius nebūtinai turi turėti ką veikti, MBP atrodo lygiai taip pat, nes kada ir niekam nerūpi, bet visiškai ne? susidoroti su S ir nezinau ka ir specialiais numeriais ir nesamone, tiesiog iPhone (2013 m. vidurys) gali lengvai buti iPhone 6/5S su tuo, kad pagaminimo metus lemtų serijos numeris ir niekur jo nėra turi būti nurodyta, koks tai iPhone, arba kuris iš eilės ar #S, #GS ir koks riešutas