Ondrejus Holzmanas Antraštės, skelbiančios apie pirmąjį „Apple“ pajamų sumažėjimą per metus nuo 2003 m., pasirodė visoje pasaulio žiniasklaidoje. Situacija, kuri turėjo neišvengiamai susiklostyti anksčiau ar vėliau, į diskusijų lauką įnešė nemažai klausimų – pavyzdžiui, kas bus su iPhone, ar Apple gali vėl augti.
Kalifornijos milžinas tapo savo sėkmės auka. „iPhone 6“ ir „6 Plus“ pardavimai prieš metus buvo tokie masiniai, kad dabartiniai „esque“ modeliai, kurie neatnešė nė kiek pokyčių, sunkiai galėjo į juos reaguoti. Be to, po metų išmaniųjų telefonų rinka dar labiau prisotinta, o Timas Cookas kaip kitus nuosmukio veiksnius nurodė stiprų dolerį ir sunkias ekonomines sąlygas.
„Tai aukšta kartelė, kurią reikia įveikti, bet tai nieko nekeičia dėl ateities. Ateitis labai šviesi“, – patikino jis Virkite. Kita vertus, „iPhone“ vis dar yra pagrindinė įmonės varomoji jėga. Jie sudaro daugiau nei šešiasdešimt procentų visų pajamų, todėl pirmą kartą jų pardavimų nuosmukis po aštuonerių metų nuolatinio augimo, žinoma, yra galima problema.
Tačiau viso to buvo tikimasi. „Apple“ finansinius rezultatus, kurie antrąjį fiskalinį 2016 m jie uždirbo 50,6 milijardo dolerių pajamų ir 10,5 milijardo dolerių pelno, buvo praktiškai tokie patys, kaip pati bendrovė įvertino prieš tris mėnesius.
Visgi akcininkai nebuvo visiškai patenkinti šiais skaičiais – praėjus kelioms valandoms po paskelbimo akcijos nukrito 8 proc., o tai sumažino „Apple“ rinkos vertę beveik 50 mlrd. Tai daugiau nei, pavyzdžiui, bendra „Netflix“ vertė, tačiau „Apple“ vis tiek yra neabejotinai vertingiausia kompanija pasaulyje.
Be to, kad ir ką signalizuotų pardavimų ir pelno nuosmukis, „Apple“ tebėra precedento neturinti sėkminga kompanija. „Alphabet“, „Facebook“ ir „Microsoft“ negalėjo pranešti apie tokį pelną, kokį „iPhone“ gamintojas uždirbo praėjusį ketvirtį. Net jei sudėsime jų pelną, jie vis tiek praras 1 mlrd. USD „Apple“.
Tačiau prastesni paskutinio ketvirčio finansiniai rezultatai, palyginti su per metus, nebus unikalūs. „Apple“ mano, kad dabartinis ketvirtis nebus toks sėkmingas, lyginant su praėjusiais metais, nors, pavyzdžiui, su „iPad“ Timas Cookas tikisi bent nedidelio stabilizavimo po staigaus kritimo.
Kitas toks ketvirtis – bloga žinia akcininkams. Nors galime tikėtis, kad „Apple“ pelnas vėl bus didelis, akcininkus kur kas labiau domina augimas. Timas Cookas ir kt. jie turės bandyti ieškoti naujų būdų, kaip kuo greičiau atgaivinti augimą.
Kad ir koks būtų naujasis „iPhone 7“, „Apple“ bus sunku su juo pasiekti tokią pat sėkmę kaip su šešiaženkliais „iPhone“. Susidomėjimas jais žymiai išaugo, palyginti su ankstesnėmis kartomis, daugiausia dėl to, kad jie atnešė didelius ekranus. Kaip nurodė John Gruber, iPhone 6 ir 6 Plus pardavimai buvo praktiškai anomalija antrąjį praėjusių metų ketvirtį (žr. diagramą), o jei ne tai, iPhone 6S ir 6S Plus greičiausiai būtų tęsę nuolatinę augimo kreivę.
Turėdama „iPhone“, „Apple“ turės pradėti daug daugiau dėmesio skirti tam, kaip pritraukti klientus nuo konkurentų, nes žmonių, kurie dar neturi išmaniojo telefono, ant kurio kuriama sėkmė pardavime, skaičius vis mažėja. Tačiau per pastaruosius šešis mėnesius „Apple“ pastebėjo daugiau perkėlimų iš „Android“ nei bet kada anksčiau, todėl šiuo atžvilgiu jai sekasi gana gerai.
Bet jūs negalite tiesiog pasilikti prie „iPhone“. „Cupertino“ įmonėje jie supranta, kad šis produktas nebus amžinas, ir kuo anksčiau jie galės jį pakeisti ar papildyti kažkuo kitu, tuo geriau. Juk dabar „Apple“ priklausomybė nuo „iPhone“ yra didžiulė. Štai kodėl, pavyzdžiui, buvo pristatytas laikrodis. Tačiau jie vis dar yra kelionės pradžioje.
Panašiai neapibrėžtos, ypač finansinės sėkmės požiūriu, apie kurį dabar kalbama visų pirma, kitos rinkos, apie kurias spėliojama, kalbant apie Apple, taip pat žvelgia. Praktiškai vieša paslaptis, kad bendrovė žvalgosi į automobilių pramonę ir beveik neabejotinai žvalgosi į virtualią realybę, kuri pradeda augti.
Tačiau galiausiai „Apple“ bent jau artimiausiu metu galėtų padėti kažkas, kas visiškai skiriasi nuo tradicinės aparatinės įrangos. Priešingai nei visuose kituose segmentuose, paskutinis ketvirtis buvo itin sėkmingas paslaugų srityje. Jie patyrė geriausią ketvirtį istorijoje ir akivaizdu, kad jie nesiliauja plėsti savo Apple paslaugų portfelio.
Jie yra tarpusavyje sujungti konteineriai. Kuo daugiau iPhone bus parduota, tuo daugiau klientų naudosis Apple paslaugomis. Ir kuo geresnės „Apple“ paslaugos, tuo daugiau klientų pirks „iPhone“.
Ateinančiais ketvirčiais pranešimuose spaudai su „Apple“ finansiniais rezultatais iš tiesų gali nebūti būdvardžio „įrašas“, kaip buvo įprasta pastaraisiais metais, tačiau tai nebūtinai reiškia, kad tai niekada nepasikartos. „Apple“ tiesiog turi prisitaikyti prie naujos realybės rinkoje ne tik išmaniaisiais telefonais, o investuotojai „Apple“ akcijas pirks šimtu šešiais. Tačiau šis procesas gali lengvai užtrukti keletą metų.
Liūdna, kad tai daroma tokia žiniasklaidos sensacija. Aišku, kad joks medis neauga iki dangaus ir viskas turi savo ribas. Niekas negali nuolat didinti savo pelno ir po ypatingų pasisekimų jis turi sustoti arba vėl nukristi, tai tiesiog natūralu. Tik tada nemažai nepavydėtinų pradės į tai rodyti kaip į nesėkmės rodiklį ir tuo labai džiaugsis, o tai man bjauru.
Visa problema vadinama Akcio kompanija. Akcininkas nori pirkti už x kainą ir parduoti už x+y kainą.
Manau, kad tai nekenksminga, neviršija sveikos konkurencijos. Kaip naudotojas ir gerbėjas, viskas priklauso nuo produkto, ir aš tikiu, kad esate ne vienas.
Tikiuosi, kad tai bus tam tikra motyvacija Apple.
„iPhone“ mažėjimas tikriausiai buvo būtinas ir manau, kad iki šių metų pabaigos situacija pagerės. Viena vertus, mažas SE atneš pakankamai, o kita vertus, pirmoji atnaujinimo banga kils tarp „didžiųjų telefonų“ gerbėjų. Pvz pats turiu 6plus ir net negalvojau apie 6s pirkimą, apie greito atnaujinimo naudą nebuvo verta kalbėti. Tačiau po vienos kartos tai gali tapti svarstytina tema. Kalbant apie iPad, dėl „stabilizavimo“ sutikčiau su Cooku – planšetinių kompiuterių rinka greičiausiai niekam neturi vietos augti, tačiau tam tikras stabilizavimasis tikriausiai yra realus.
Vienintelis dalykas, dėl kurio, manau, Apple padarė neabejotiną klaidą (o atsakomybė vienaip ar kitaip tenka Cookui), yra Mac. „Apple“ buvo vienintelė įmonė, kuri sugebėjo daug išaugti klasikiniuose kompiuteriuose, o dabar minimas nuosmukis šioje srityje tebėra svajonių rezultatas. Bet man atrodo, kad jie patys iki galo neįvertino šios sėkmės ir, užuot kėlus prioritetą šioje srityje, atsiranda įvairių abejonių keliančių teiginių (pavyzdžiui, graviravimas į kompiuterius kaip toks po didelio iPad pasirodymo). Nepaisant kritikų, naujasis Macbook yra geras ir sėkmingas, tačiau iš esmės tai vienintelė naujovė. Priešingu atveju net „tyliųjų komponentų atnaujinimai“, tokie kaip „Mac Mini“, yra nepaisomi. Žiūrėsime, kokios naujienos pasirodys šiemet, šios srities potencialas nemenkas.
Taip, potencialo yra, bet „Apple“ vis dar mažai juo naudojasi, bent jau kai kuriose srityse. Pvz. kas laukia naujo didelio mobiliojo Mac, tuo pačiu padoriai atnaujinto, jau seniai laukė veltui. Jie atšaukė 17 colių, o 15 colių mažai juda. Be to, „Mac OS“ kokybė ir stabilumas stagnuoja (bent jau vartotojų požiūriu), todėl visi, kurie turi 50-100 tūkst., pasiruošę naujam „Macbook“ su 15“ ekranu (su 17“ ekranu) sėkmės), praktiškai tik laukia kokios nors svarbios naujovės.
Mano nuomone, „Apple“ ilsisi ant laurų ir labiausiai kenčia nuo to, kad daugelis paprastai mąstančių žmonių „Apple“ laiko kažko išskirtinio simboliu. Technologijų įmonės parduoda daugiausia iš vieningų vartotojų, kuriems rūpi ne tiek techniniai sprendimai, kiek logotipai. Aš laikau save IT geike. Nusipirkau savo draugui iPhone ir iPad vien todėl, kad nenoriu dėl to jaudintis. Tai prietaisas, skirtas man galingiems vartotojams. Pagal mano seną Note 3, iPhone yra tik blondinių žaislai. „Mac“ eina tuo pačiu keliu. Nėra ką plėsti, beveik nieko jungti, mažai ką nustatyti. „Apple“ buvo technologijų lyderė. Šiandien kai kurie plastikiniai Asus turi geresnius procesorius, greitesnę atmintį, modernesnius prievadus nei Apple. Skylake'o laukia metai. Pasenusi grafika. 4 metų senumo dizainas. „Mac mini“ nebuvo atnaujintas daugelį metų. Jei tai atnaujinimas, tai geriau. Neplečiama atmintis. Maksimalus dviejų branduolių procesorius. Visa tai 2016 metais. Tai tragedija. Stalinio kompiuterio klaviatūra be foninio apšvietimo kaip pas Maria Theresa. Silena kaina. Jie yra beviltiški.
Pateikite kelis pavyzdžius, kaip priėjote prie išvados, kad „Apple“ yra „mano prietaisai galingiems vartotojams“? Kiek laiko naudojatės „Mac“, „iPhone“ ... Ačiū Hajek
Remiuosi tuo, kokie žmonės aplinkui perka Apple produktus. Vienas dažniausiai yra gerai išsidėstęs, bet mažiau techniškai įgudęs ir mažiau reiklūs vartotojai. Jiems daugiausia rūpi logotipas. Turiu porą ajtak draugų ir jie dažniausiai veikia Linux. Vienas ma Widle ir vienas MacBook. Man Apple išeitų į galvą tik Hackintosh pavidalu. as apie tai galvoju. Ir jei naudočiau „iPhone“ ar „iPad“, turėčiau jį palaužti. Tada baisiai sutvarkyta.
Na, aš esu iš IT srities ir galiu pasakyti, kad tarp konsultantų (ir tikrai turiu omenyje grynai techninius konsultantus, jokio verslo ar rinkodaros!) Apple pastaruoju metu labai daugėja. „Linux“ dalis šioje grupėje tikrai didesnė, tačiau mano srityje ji tikrai nėra „daugiausia“.
Kalbant apie jailbreak, mano nuomone, susidomėjimas juo yra gana inercinis, tačiau realių priežasčių labai sumažėjo. Aš dabar nesusiduriu su piratine programine įranga, tai jau kita tema, bet anksčiau tikrai buvo dalykų, kurie pastūmėjo jailbreaker, bet ilgą laiką aš tikrai nejaučiau jo poreikio.
Nelabai suprantu pirmos pastraipos. Šiandien „Apple“ produktus naudoja grynai techniniai konsultantai, bet tikrai ne tarp jūsų srities IT ekspertų?
Sutinku su antra pastraipa.
Ar ne privalumas, kad nereikia rūpintis pagrindinėmis komunikacijos priemonėmis? Nesijaudinate dėl virusų, pataisų, tvarkyklių, paleidimo iš naujo, daugybės nereikalingų ir sudėtingų nustatymų ir pan.? Patikėkite, jei nusipirksite Apple ir išgyvensite kelis mėnesius, pamatysite, kad visos sistemos paprastumas, derinimas, patikimumas ir kokybė yra svarbiau nei branduolių skaičius, grafikos galia ir megapikselių skaičius. fotoaparato... Pakalbėkime apie kompiuterį ir telefoną, kurio šiandien norime Bet sutinku, kad yra DIDELIS vartotojų skaičius, kurie yra patenkinti daugiau nei vienu prekės ženklu ir nesupranta naudos.
Akivaizdi kvailystė...sutinku su Hajko.
Kompiuterį išardžiau į gabalus, visada galėdavau jį surinkti visiems aplinkiniams, tiek HW, tiek SW atžvilgiu. Dauguma žmonių, naudojančių pigų kompiuterį, nusipelnė MAC. Pats perėjau į jį ir iš pradžių nerimavęs, kas veiks ar ne, džiaugiuosi, kad man nebereikia užsiimti visokiomis mėšlėmis, kodėl man kažkas nebetinka ir kai gausiu kompiuterį mano rankose nuo administratoriaus, palengvesiu, kad neturiu namie.
Ir jei savo „Mac“ kompiuteryje norite nuveikti daugiau nei tiesiog paliesti piktogramas, tai, žinoma, nėra problema. Nematau nieko daugiau ar mažiau, kas rodytų, kad vartotojas yra tiesiog IT neraštingas. Matau tik malonesnį valdymą be mėšlungio.
Tai tokia pastaba. Jei žmogus turi „iPhone“ ar „iPad“, tikriausiai puiku turėti „Mac“ kompiuterį. Tada bus išnaudotas tų įrenginių potencialas. Bet tada perskaičiau, kad iOS įrenginiai parduoda dešimtis milijonų, o Mac – tik 4 milijonai ir mes krentame. Kaip visus tuos „iOS“ stebuklus prijungti prie „Widlim“? Kokia premija, kad turiu iOS?
Pastebėsiu, kad Mac turi daug ilgesnį keitimo ciklą, aš jį turėjau apie 5 metus, tuo tarpu iPhone dažnai keičiasi kiekvienais metais (net iPad neparduodamas beveik tiek, kiek iPhone, vėlgi ilgiau pakeitimo ciklas). Todėl pagal pardavimus per ketvirtį nėra logiška įvertinti, kiek procentų žmonių iOS įrenginius jungia prie Mac.
Nemanau, kad MAC su OSX yra toks reikalingas iPhone/iPad. Tai privalumas, bet iš esmės visa kita veikia. O pavyzdžiui, korporatyviniam naudojimui pastaruoju metu vis dažniau naudojamas IOS paketas iš MS – „Outlook“ ir mobilusis „Office“, kur net pati „Microsoft“ pripažįsta, kad „iOS“ yra tam optimali platforma. Priešingai, „iCloud“ šiandien turi tinkamą palaikymą net „Windows“ ir kt.
Turbūt vienintelis taškas, kur reikalingas dar vienas Apple įrenginys, yra Apple Watch, jie tiesiog neapsieina be iPhone, bet šiaip “tik Apple” būtinybė yra kur kas mažesnė nei kartais sakoma.
Taip ir maniau. Yra priešingai. Visi Apple įrenginiai, iPod, iPad... visada buvo planuojami ir gaminami pirmiausia Apple klientams. Logiška. Todėl „Mac“, kaip pagrindas, šių įrenginių komfortą pakelia kur kas aukščiau. „IPhone“ „nevaldo“ ir į pasaulį pakilo tokiais tempais, kad „Apple“ turėjo sureaguoti ir sukurti sistemą, leidžiančią telefonui bent šiek tiek veikti savarankiškai. Jei kam tikrai įdomu sužinoti, kaip buvo, rekomenduoju knygą Cesta k mobilum. Sėkmė!
Knyga „Cesta k mobilům“ tikrai įdomi, tačiau keliose vietose su ja gana ginčyčiausi, daug ką paminėtų dalykų prisimenu asmeniškai ir nelabai sutinku su P. Zandle.
Bet prie temos - labai griežtas ryšys su Apple buvo pirmiesiems iPod, kurie turėjo neįprastą Firewire kompiuteriams, o be to, iTunes tuo metu kompiuteryje neegzistavo. Tiesą sakant, šis ryšys jau buvo nutrauktas kažkada su antrosios kartos iPod, kai prasidėjo iTunes palaikymas Windows sistemoje, todėl supratimas apie žiniasklaidos (tuo metu muzikos) pardavimo potencialą, kuris perkėlė Apple šiek tiek toliau. . iPhone/iPad nuo pat pradžių buvo naudojamas ir už OS X ribų, vėlesnėse kartose galima apsieiti net be iTunes programinės įrangos kompiuteryje.
Taip ir prisimenu, susinervinau ir aš :). Jei užsinorėsite, štai trumpas feljetonas :). manau visi supras..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Sutinku, kad tai galima padaryti ir be kompiuterio, bet tai panašu (su perdėtu) į televizorių be pultelio. Aš palaikau tai, kad „Mac“ yra pagrindas.
Ondřej I Holzman būti gramatiku.
Ar būtų laikas užimti atvirą poziciją?
jei grafike susieju 2014 metus su 2016-aisiais, tai iš tikrųjų yra standartinis augimas, tik praeitais metais buvo tikrai išimtis