Ondrejus Holzmanas „Popieriu“ pavadinta byla ima aiškėti ir pamažu virsta karu. Kiti kūrėjai taip pat pradėjo kalbėti, atkreipdami dėmesį į akivaizdžiai veidmainišką „FiftyThree“ elgesį. Jie neigia kai kuriuos „FiftyThree“ teiginius, bet svarbiausia, kad jie nori patentuoti žodį „popierius“ savo piešimo programos pavadinime...
Kad įvykiai būtų tvarkingi. „Facebook“ pirmą kartą pristatė savo visiškai naują nauja programa iPhone su žodžiu Popierius pavadinime. Po kelių dienų jis išleido jį „App Store“ ir tada paskambino „FiftyThree“ studija. Jis jau seniai siūlo eskizų programą FiftyThree straipsnis a jam visai nepatinka vardų panašumas. Tačiau scenoje pasirodo trečioji šalis – kompanija miSoft – kuri ji teigia, kad vardas Popierius priklauso jai, nes ji pirmiausia pateko į „App Store“.
Ir jei šiuo metu byla nebuvo per daug susipainiojusi, ji buvo dar labiau susipainiojusi. Iš tiesų, „FiftyThree“ socialiniame tinkle „Twitter“ nesutinka su miSoft ir jis tvirtina, tai FiftyThree straipsnis buvo „App Store“ penkiais mėnesiais anksčiau nei „miSoft“ programa. Tuo pačiu buvo atrado, kad miSoft po ko FiftyThree straipsnis laimėjo apdovanojimą iš Apple, pakeitė savo programėlės Kid Paint pavadinimą į Paper Express.
Plius FiftyThree taip pat atkreipia dėmesį į į tai, kad „App Store“ yra kita programėlė tokiu pavadinimu Popierius, kuris gyvuoja daug ilgiau nei miSoft. Tai yra kūrėjo Contradictory programa, kuriai priklauso Popierius išsiųstas į App Store jau 27 m. spalio 2011 d. Kaip paaiškėjo, Contradictory turi nemažai programų panašiais bendriniais pavadinimais App Store, kurią FiftyThree įvardija kaip vadinamąjį vardų pritūpimą.
Tačiau tai nėra labai svarbu. Dar svarbiau, kad visiškai neaišku, kas, ką ir galbūt kaip gali pretenduoti į savo prekės ženklą. „MiSoft“ tvirtina, kad galbūt ji nebuvo pirmoji tiesiogiai „App Store“, tačiau ji pirmoji pagal parduotuvės taisykles „Apple“ užregistravo pavadinimą „Paper“. Savo kampanijoje prieš „Facebook“ „FiftyThree“ remiasi tuo, kad jos programa rinkoje pasirodė anksčiau nei iš tikrųjų pasirodė socialinio tinklo programa, o tai yra neginčijamas faktas. Ir tai, kad jie rimtai žiūri į kovą už savo prekės ženklą „FiftyThree“, ką liudija dabartinė paraiška dėl prekės ženklo žodžio „popierius“.
„FiftyThree“ užpildė užklausą sausio 30 d., tą dieną, kai „Facebook“ pirmą kartą visuomenei parodė savo naująją programėlę. Tą dieną „FiftyThree“ taip pat pirmą kartą sužinojo apie panašaus pavadinimo programėlę. Populiarūs kūrėjai jau turi registruotą prekės ženklą „Paper by FiftyThree“, tačiau tai nesutrukdė „Facebook“ savo programėlę pavadinti „Paper – istorijos iš Facebook“, nors tarp „FiftyThree“ ir „Facebook“ yra gana glaudus bendradarbiavimas, nesvarbu, ar tai jungia jų paslaugas, programėlių kūrimas arba santykiai su Facebook valdybos nariais.
Štai kodėl kūrybinei komandai iš Sietlo ir Niujorko toks „Facebook“ elgesys nepatinka. „Šiuo metu nagrinėjame visus įmanomus teisinius veiksmus“, – sakoma „FiftyThree“ pranešime. Pasak serverio "TechCrunch" „FiftyThree“ gali turėti gana nemažą sėkmės galimybę prieš „Facebook“, jei ji iš tikrųjų imsis kokių nors veiksmų. Nors šios dvi programos nėra tiesioginės konkurentės, jos vis tiek yra toje pačioje parduotuvėje ir galiausiai yra abi programos. Be to, „FiftyThree“ gali įrodyti, kad ji buvo pirmoji „App Store“ su popieriumi.
Teoriškai tai gali pasisekti, net jei pats terminas „popierius“ neturi prekės ženklo. Galų gale, tai per daug bendra ir naudojama daugybėje programų parduotuvėje „App Store“. Jei ji priimtų „FiftyThree“ naudai, „Facebook“ turėtų įrodyti, kad jos aplikacijos pavadinimas jokiu būdu neturi vartotojų, kaip jau siūlė kita pusė.
Tačiau reikia pasakyti, kad jei „Popierinė byla“ taptų didesniu teisiniu mūšiu, „Facebook“ aiškiai įveiktų savo finansinius išteklius. Jis taip pat galėtų apsiginti sakydamas, kad galiausiai „FiftyThree“ programai dar labiau išpopuliarėjo. Kitos dienos ar net savaitės atneš sprendimą. Kol kas aišku viena – „Facebook“ savo programos pavadinimo (kol kas) nekeis.
Tačiau, kad šioje byloje nebūtų keli kūrėjai, – sušuko ji Taip pat su įmone 53 pav. Ji, kaip rodo jos pavadinimas, turėjo problemų su FiftyThree (čekų k. PedesátTři). 53 paveikslas buvo įkurtas 2006 m., maždaug šešerius metus prieš FiftyThree. Kaip „FiftyThree“ dabar nustebęs sužinojo, kad „Facebook“ naudojo savo prekės ženklą, Chrisas Ashworthas, „Figure 53“ įkūrėjas, prieš dvejus metus su nustebusia išraiška aptiko naują įmonę, kurios pavadinimas buvo toks pat, nors ir parašytas žodį.
Vėliau Ashworthas susisiekė su „FiftyThree“ bosu George'u Petschniggu, kad aptartų abiejų bendrovių sambūvio sąlygas. Ashworthas teigė, kad jei abi šalys ir toliau dirbs savo dabartinėse srityse, jis neturėtų su tuo problemų. 53 paveiksle taip pat pateikiami įrankiai atlikėjams, bet ypač gyvai muzikai ir vaizdo įrašams atkurti. Jų QLab programa per pastaruosius kelerius metus tapo pramonės standartu.
Nors Petschniggas pateikė Ashworthui savo pasiūlymą, kaip 53 paveikslo įkūrėjas nustebo, kai gavo sprendimą iš FiftyThree, kuriame teigiama, kad jie gali daryti praktiškai ką nori. Be to, „FiftyThree“ netgi pateikė paraišką dėl prekės ženklo su aprašymu, kuris praktiškai apibūdino 53 paveikslo apimtį. Suprantama, kad Ashworthui tai visiškai nepatiko ir kreipėsi į „FiftyThree“, kad toks sambūvis neįmanomas ir kad jie turi pakeisti pavadinimą. . Galiausiai Ashworthą ir jo įmonę taip pat patvirtino patentų biuras, kuris tokia retorika nepatvirtino FiftyThree prekės ženklo, ir programėlės kūrėjas. FiftyThree straipsnis galiausiai jis kreipėsi dėl naujo prekės ženklo pagal sąlygas, kurias iš pradžių pasiūlė Ashworth.
„Fig. 53“ atvejis nėra tiesiogiai susijęs su dabartine tarp „FiftyThree“ ir „Facebook“, tačiau puikiai iliustruoja faktą, kad „FiftyThree“ anksčiau elgėsi taip pat neapgalvotai kaip „Facebook“ dabar. Jei „FiftyThree“ nebūtų sustabdęs patentų biuro, 53 paveikslas vaizdine prasme būtų likęs verksmingas. Ir gali būti, kad tas pats dabar laukia „FiftyThree“, kuris jis tvirtina, kad varde slypi didžiulis darbas ir pastangos. Bet jei „FiftyThree“ anksčiau nerūpėjo, ar „Facebook“ rūpės dabar?
kuo gydo, tą ir praranda