„Mac OS“ yra puiki operacinė sistema, tačiau kartais gali prireikti naudoti MS Windows programas ir Wine ar jo mokamos alternatyvos Crossover mums nepakaks. Šiuo metu iškyla virtualizacijos problema ir kokią programą rinkoje pasirinkti. Išbandęs alternatyvas, pasirinkau Parallels Desktop ir dabar yra 6 versija. Pažiūrėkime, ką ji mums duoda ar neduoda.
Aš asmeniškai MS Windows naudoju tik darbui ir turiu seną Windows XP, kuris nėra pats moderniausias šauksmas, bet to, ką darau, daugiau nei užtenka. Parallels Desktop naudoju tik darbui su SAP sistema, nes Java frontend neatitinka mano reikalavimų. Nepriklausomai nuo darbo su vartotojais, kurie yra pripratę prie MS Windows aplinkos ir gali labai bijoti OS X.
„Parallels Desktop 6“ šiuo metu palaiko tik „Leopard“ ir „Snow Leopard“, todėl „OSX Tiger“ savininkams šį kartą nepasisekė. Tačiau tai atsispindėjo prieglobos sistemų spartos pagerėjimu. Parallels reklaminės skrajutės žada iki 80% daugiau nei ankstesnė versija ir padidinti greitį žaidžiant žaidimus virtualioje mašinoje. Čia norėčiau pasilikti ties tuo, kad neturiu galimybės išbandyti žaidimų greičio. Žaidimams žaisti naudoju iPhone arba jau minėtą Wine. Šiuo atžvilgiu turėjau gana blogos virtualizacijos patirties, net ir Parallels Desktop 5 atveju, kai išbandžiau vieną žaidimą (Rose Online) ir, deja, tai nebuvo teisingas dalykas.
Naujoje versijoje iš pirmo žvilgsnio pasikeitė lango su virtualiomis mašinomis piktograma ir išvaizda. Šiaip ar taip, atidžiau panagrinėjus virtualios mašinos nustatymus ir programos nustatymus, didelių nustatymų skirtumų, lyginant su ankstesne PD versija, nepavyksta.
Tačiau paleidus virtualią „Windows XP“, įvyksta pakeitimas. Windows XP paleidžiama keliomis sekundėmis greičiau nei ankstesnėje versijoje (skaičiuojant prisijungimo ekraną), o pilnas prisijungimas yra maždaug 20-30 sekundžių greitesnis (antivirusinės programos paleidimas, perjungimas į "koherencijos" režimą ir pan.). Darbas su programomis yra greitesnis, įskaitant jų paleidimą. Labai liūdna pagalvoti, kad darbe turiu HP EliteBook 4880p Core I5 nešiojamąjį kompiuterį su ta pačia OS, Windows XP ir savo 2 metų MacBook Pro virtualioje mašinoje su PD6, Sap Netweaver Developer Studio paleidžiama maždaug po 15 -20 sekundžių greičiau nei darbe (PD5 NWDS prasidėjo lėčiau). Taip pat ir „Sap Logon“, o dirbti su juo taip pat yra veržlesnis.
Naujai ši versija taip pat gali paleisti šias naujesnes sistemas:
- Ubuntu 10.04
- "Fedora 13"
- OpenSuSE 11.3
- „Windows Server 2008 R2 Core“.
- „Windows Server 2008 Core“.
Jei naudojate Parallels Desktop 5 ir senesnę versiją ir naudojate virtualizaciją kaip aš, ty. produktyvioms programoms ar norint išbandyti naujas operacines sistemas, pvz., „Chrome“ OS, arba bet kuriai *NIX, pavyzdžiui, operacinei sistemai, visiškai rekomenduoju naujovinti į 6 versiją. Visi sistemos dalykai bus greitesni. Jei naudojate PD žaidimams, negaliu iki galo rekomenduoti naujinimo, nes neišbandžiau. Bet kokiu atveju, jei kas nors naudoja PD žaidimams, būčiau dėkingas, jei jie pasidalintų su mumis diskusijoje.
Atnaujinti: Kalbant apie kainų diapazoną, naujoji PD versija kainuoja 79,99 euro, o atnaujinimas iš 4 ir 5 versijų kainuoja 49,99 euro. Tačiau senesnių versijų vartotojai nėra apgauti. Iki rugsėjo pabaigos šias senąsias, gamintojo nebepalaikomas versijas galima atnaujinti už tą pačią kainą, t.y., 49,99 euro.
Priešingai, konkurencija, ir aš turiu omenyje VMware, žinoma, prasidėjo. VMware naujiems klientams siūlo savo produktą su 30% nuolaida, o esamiems klientams siūlo atnaujinimą tik už 9,99 USD. Šis sandoris taip pat siūlomas bet kurios „Parallels Tools“ versijos naudotojams ir baigiasi 2010 m. pabaigoje.
Aš naudoju PD kiekvieną dieną daugiau nei metus ir paprastai turiu 2–3 VMS. Ar galite patvirtinti, kad sistema tikrai 64 bitų? Būčiau laimingas, jei jis išnaudotų visą 8 GB RAM. Ačiū už atsakymą.
PS. Ar turiu laiko gauti naują serijos numerį, kai atnaujinu? Ar taikoma 30 dienų bandomoji licencija?
Vienintelis dalykas, kurio man trūksta „Mac“, yra galimybė naudoti interaktyvius CD-ROM iš Kembridžo anglų kalbos mokymui. Bet aš nenoriu diegti Parallels ir Win. Tačiau tai tikriausiai bus vienintelis pasirinkimas, nes aš negalėjau jo atskirti pagal Crossover.
O jūs nebandėte Rosetta Stone programos? Žinau, kad tai kita programinė įranga, bet ji gali padėti...
Rekomenduoju EliteBook 4880p su branduoliu I5 procesoriumi įdiegti ką nors naujesnio nei XP...!!!:D Kai ši sistema buvo aprūpinta naujausiu SP 3, kai kurie i5 buvo mokslinė fantastika... ta sistema tiesiog negali naudoti tos aparatūros potencialas...
Man aišku, ant jo irgi ženklai... Velnias, mūsų IT skyrius kažkaip nesupranta :)
Priešingu atveju turiu nesąžiningą palyginimą, bet namai prieš. dirbti... Deja, nenaudoju etalonų ir niekaip neturėjau galimybės patikrinti našumo padidėjimo, bet kokiu atveju visos virtualios mašinos tvarkyklės buvo perrašytos (kas vartotojų nedomina, todėl ir padariau to nemini) ir rezultatas toks, kad ten, kur laukiau anksčiau, dabar viskas vyksta kietai greitai.
Turiu beveik ta pati problema. Vienintelis dalykas, kuris mane verčia į Parallels (ar bet kokį virtualizacijos įrankį), yra mega sena rezervavimo valdymo sistema. Galvosiu ką su juo daryti. Veikia DOS lange ir del to nenoriu moketi uz Win ir Parallels licenzija... visa kita issprendziau...
O ar jame yra dos ar windows loader? Jei taip, tai gali būti išspręsta per DosBox...
Windows XP nebėra labai aktualus, todėl žmonėms, kurie nori išspręsti vista arba w7, šis straipsnis yra nenaudingas.
Pagrindinis straipsnio indėlis, bent jau kaip aš tikiuosi, yra atkreipti dėmesį į naujesnę PD versiją... Jei rašyčiau straipsnį apie w7/jehovist sprendimus, jis būtų lyginamas su PD/Fusion
„Parallels Desktop 6 buvo perrašytas, kad palaikytų Intel Mac kompiuterius, todėl PowerPC savininkams šį kartą nesiseka.
Atsiprašau????!
Nuo kada Parallels arba Fusion dirbo su PPC architektūra OMG!
Vienintelis SW, kuris galėjo palaikyti „Windows“ PPC Mac, buvo „Virtual PC“ (kol jį nupirko M$ ir suorganizavo kūrimą).
@Kichi; Ačiū už pataisymą. Straipsnis buvo redaguotas, kad atspindėtų tikrąją situaciją.
Turbūt dabar rašau ne į temą, bet negaliu padėti. Jau kurį laiką galvojau apie asmeninio kompiuterio perėjimą prie „Mac“. Šiandien „Apple“ dirbantis draugas man pasakė, kad dalį darbo jis turi atlikti „Windows“. Ir dabar skaitau čia, kad tai iš tikrųjų nėra neįprasta. Kažkaip norėčiau, kad namie būtų tik vienas kompiuteris darbui ir pramogoms. Nesitikėjau, kad ateityje galiu susidurti su problema, kad tam tikram darbui reikės langų. Tai mane šiek tiek atbaido.
Negalvokite apie tai kaip pyktį. Aš tiesiog to nežinojau ir dabar turiu į tai atsižvelgti ir išsiaiškinti, ką galiu padaryti „Mac“ kompiuteryje ir kam man reikės ramento.
Kokia darbo dalis? Būtų gerai pasakyti, apie ką konkrečiai kalbama. Kai kurios programos yra skirtos tik „Windows“, todėl naudojama jų virtualizacija. Tačiau dažnai yra Macintosh arba kito gamintojo programinės įrangos versija. Galite turėti tik vieną „Mac“ namuose ir, pavyzdžiui, jame paleisti „Windows“ žaidimus.
Tikriausiai niekas to nelaikys siautėjimu.
Namuose turime kelis kompiuterius iš Apple ir vieną normalų Siemens su XP.
Šis buvo pirktas, kai nuėjo į gympl, dėl informatikos, kad galėčiau dirbti lygiai tomis pačiomis programomis, o paskui dar ir dėl to, kad tuo metu (prieš 4 metus) Mac buvo dar mažiau paplitęs, dėl to kartais kildavo problemų. Vienintelis dalykas, apie kurį galiu galvoti, yra tai, kad aš žaidžiu žaidimus tik kompiuteryje su XP, nes turiu jį savo kambaryje, todėl tingiu eiti į kitą kambarį žaisti „Mac“.
Jei einate į „Apple“, jums nereikia jaudintis, kad negalėsite žaisti žaidimų – yra daug žaidimų, skirtų „Mac“ ir, žinoma, yra žaidimų, skirtų asmeniniam kompiuteriui – nėra jokių problemų žaisti Internetas.
Taip, bet daugiau žaidimų skirta „Windows“ (bet nemanykite, kad „Apple“ yra 20 žaidimų ir šūdas – pažiūrėkite čia: http://www.apple.com/games/ )
Jei turite darbą, kuriam reikalingi „Windows“, ar to nedarysite ar panašiai, nemanau, kad jums turėtų kilti problemų dėl poreikio dažnai pereiti iš „Mac“ į „Win“.
Žinoma, jūs ten laimite. Pavyzdžiui, galite naudoti "bootcamp" ir paleisti kompiuterį tiesiai "Windows", kad nieko nemėgintumėte = daugiau greičio, mažiau apkrovos. Bet tai priklauso nuo jūsų.
PS, beveik kiekvienai „Windows“ programai galite rasti alternatyvą „Mac“.
EDIT:
Aš praleidau ten laišką – iš pradžių paskutinė pastraipa turėtų skambėti taip:
Jei neturite darbo, kuriam reikia „Windows“ arba to nedarysite (ar panašiai), nemanau, kad jums turėtų kilti problemų dėl poreikio dažnai pereiti iš „Mac“ į „Win“.
Žinoma, jūs ten laimite. Pavyzdžiui, galite naudoti "bootcamp" ir paleisti kompiuterį tiesiai "Windows", kad nieko nemėgintumėte = daugiau greičio, mažiau apkrovos. Bet tai priklauso nuo jūsų.
O kokias programas windows naudojate be žaidimų? Jei yra pakaitalų, tikiu, kad kažkas čia tikrai atsakys, ką naudoti ant osx.
Susidūriau su tuo :)
Darbui naudoju klasikines biuro programas. Ten tikrai nebus problemų.
Turiu du žaidimus, čia irgi nematau problemos.
Mano pomėgiai – animacija, vaizdo ir garso montažas, muzika. O čia aš nežinau, ar yra vaizdo montažo ir muzikos kūrimo programos. (Aš tikrai neturiu omenyje atostogų vaizdo įrašų redagavimo programų)
Ačiū už tavo kantrybę. Aš atpratau nuo „Windows“ ir sunkiai kovoju su išankstiniu nusistatymu. Tačiau kai pamatau „Mac“ ir matau visur švarą ir tvarką, palyginti su mano netvarka „Win“, esu priblokštas. Kvailai parašyta, bet man taip veikia :)
Yra daug programų, skirtų animacijai, vaizdo įrašų redagavimui, muzikai (ar profesionaliam, ar pusiau mėgėjiškam apdorojimui). Anksčiau muzika ir vaizdo įrašai daugiausia buvo naudojami „Mac“. Tai pasikeitė tik 90-ųjų viduryje – atsirado Windows 95.
Jei perkate naują arba naudotą Macintosh, gausite DVD su daugybe programų nemokamai: iMovie, iDVD, GarageBand, iPhoto...
Palaukite, mes ruošiame straipsnį šia tema.
Kalbant apie grafiką: Photoshop, Pixelmator
Nematau animacijos
Kalbant apie muziką, aš jos ieškojau kartą, ir tam yra tikrai geras profesionalus pritaikymas, bet reikia išmokti ieškoti ir žinoti, kur ieškoti. Warezas taip pat pilnas, bet tai visai šalia, apie tai nekalbėjome.