Uždaryti skelbimą
žinios

Patentų karas kaista. „Apple“ ir „Microsoft“ padavė į teismą „Google“.

Filipas Novotny
53

„Aš pasiruošęs pradėti termobranduolinį karą dėl Android“, – prieš kelerius metus sakė Steve'as Jobsas. „Apple“ konfliktas su „Google“, o kartu ir „Android“, buvo tik pačioje pradžioje ir neilgai trukus iškilo pirmasis iš daugelio ieškinių. Garsiausiu atveju teismas įpareigojo „Samsung“ sumokėti „Apple“ daugiau nei milijardą dolerių. Tuo tarpu Timas Cookas leido suprasti, kad jis nenori tęsti siautėjančio karo, tačiau šiuo metu atrodo veikiau atvirkščiai. Kalifornijos kompanija susivienijo su Microsoft, Sony, BlackBerry ir kt. ir per Rockstar bylinėjasi su Google ir daugeliu Android telefonų gamintojų.

Viskas prasidėjo nuo didelės įmonės žlugimo. Kanados telekomunikacijų įmonė „Nortel“ 2009 metais bankrutavo ir buvo priversta parduoti vertingiausią savo akcijų paketą – daugiau nei 6 technologijų patentų. Jų turinys apėmė strategiškai svarbias naujoves 000G tinklų, VoIP ryšių, puslaidininkių projektavimo ir interneto paieškos sistemų srityse. Todėl nemažai technologijų korporacijų bandė įsigyti patentų paketą, kurį „Nortel“ parduodavo aukcione.

Tačiau atrodo, kad kai kurie iš jų situaciją kiek neįvertino. Kaip kitaip paaiškinti, kad Google aukcione kelis kartus matematiškai „pajuokavo“ su pasiūlymų dydžiu? Nuo 1 902 160 540 USD (Bruno konstanta) iki 2 614 972 128 USD (Meisselio-Mertenso konstanta) iki 3,14159 mlrd. USD (π). „Google“ palaipsniui pasiekė 4,4 milijardo dolerių sumą, tačiau to nepakako patentams gauti.

Jas dešimtadaliu milijardo aplenkė organizacija, pavadinta „Rockstar Consortium“. Tai didelių kompanijų, tokių kaip „Apple“, „Microsoft“, „Sony“, „BlackBerry“ ar „Ericsson“, bendruomenė, kurios tikslas yra vienas – būti atsvara „Android“ platformos blokui. Konsorciumo nariai suvokė duotų patentų svarbą, todėl nepatingėjo panaudoti nemažų lėšų. Dėl to tai gali būti gerokai daugiau nei minėti 4,5 mlrd.

Kita vertus, „Google“ kiek neįvertino situacijos rimtumo ir pasiūlė per mažai pinigų už patentus, nors finansai tikrai negalėjo būti problema. Iš karto reklamos gigantas suprato savo lemtingą klaidą ir pradėjo klaidinti. Tačiau dvejonės dėl Nortel jam kainavo daug pinigų. Larry Page'as nusprendė reaguoti į „Rockstar“ strateginį pranašumą pirkdamas „Motorola Mobility“ už 12,5 mlrd. Tada įmonės tinklaraštyje sakė: „Tokios įmonės kaip „Microsoft“ ir „Apple“ susivienija, kad pradėtų patentų atakas prieš „Android“. „Motorola“ įsigijimas turėjo apsaugoti „Google“ nuo šių „nesąžiningų“ atakų.

Atrodo, gana beviltiškas žingsnis, bet tikriausiai tai buvo būtina (nebent būtų galima rasti geresnę alternatyvą). „Rockstar Consortium“ per Heloviną pateikė ieškinį „Asustek“, „HTC“, „Huawei“, „LG Electronics“, „Pantech“, „Samsung“, „ZTE“ ir „Google“. Ją nagrinės Teksaso rytinės apygardos teismas, kuris ilgą laiką buvo palankus ieškovams patentų klausimais.

Tuo pačiu metu „Rockstar“ panaudos iš viso šešis patentus, susijusius su paieška internete, tiesiogiai prieš „Google“. Seniausias iš jų datuojamas 1997 m. ir apibūdina „reklamos mašiną, kuri pateikia reklamą vartotojui, ieškančiam tam tikros informacijos duomenų tinkle“. Tai yra didelė Google problema – mažiausiai 95% pajamų gaunama iš reklamos. Antra, „Google“ buvo įkurta 1998 m.

Kai kurie žiniasklaidos ir profesionalios visuomenės atstovai „Rockstar“ konsorciumo narius vertina kaip agresyvius laisvosios rinkos priešus, kurie nepraleis nė vienos progos pulti „Android“. „Apple“ ir „Microsoft“ turėtų gėdytis savęs, prisidėdami prie visiškai begėdiško patentinio trolio atakos – šlykštu. tviteryje rašo jis Davidas Heinemeieris Hanssonas (filmo „Ruby on Rails“ kūrėjas). „Kai „Apple“ ir „Microsoft“ nepasisekė rinkoje, jie bando kovoti su konkurencija teisme“, rašo beatodairiškai „VentureBeat“. „Iš esmės tai yra trolinimas įmonės lygiu“, apibendrina Ars Technica straipsnis.

Norint atsakyti į šią kritiką, pakanka dviejų klausimų.

Pirma, ką „Google“ būtų dariusi su naujai įgytu patentų arsenalu, jei nebūtų nuvertinusi raktų aukciono? Sunku patikėti, kad jis nebandytų to panaudoti nuskriausdamas varžovus. Tai jis jau seniai stengėsi daryti ji mato ieškinių prieš Apple visame pasaulyje. Pavyzdžiui, Vokietijoje „Motorola“ (taigi ir „Google“) pavyko neleisti „Apple“ klientams 18 mėnesių naudotis kai kuriomis „iCloud“ paslaugos funkcijomis. Nors šis draudimas nebegalioja, teisiniai ginčai su „Apple“ ir „Microsoft“ tęsiasi.

Antra, kaip galime pasirinktinai pasakyti, kad patentai yra blogi Apple rankose? Kaip teisingai atkreipia dėmesį į Johno Gruberio, tikrai negalima teigti, kad „Google“ elgėsi kaip nors pavyzdingai kaip kita ginčo dėl patento šalis. Rugsėjo mėnesį jis netgi turėjo tai padaryti dėl ieškinio prieš „Microsoft“. mokėti dolerių baudą už piktnaudžiavimą vadinamaisiais FRAND patentais. Šios technologijos yra tokios esminės ir būtinos rinkos plėtrai, kad technologijų įmonės privalo sąžiningai jas licencijuoti kitiems. „Google“ to atsisakė ir už „Xbox“ patentų licencijavimą pareikalavo nerealaus 14,5% pardavimo mokesčio (apie 2,25 milijardus dolerių per metus). Todėl neįmanoma veikti darant prielaidą, kad „Google“ nėra agresyvi ir visada yra teisus.

Technologijų patentų priešininkai gali ginčytis, kad šiandien naudojama praktika kovojant su konkurencija nėra teisinga ir turėtų būti atsisakyta. Jie gali siekti užbaigti ilgą bylinėjimąsi. Tačiau jie turi tai daryti vienodai, o ne pasirinktinai. Didelės įmonės visada eis tiek, kiek leis rinka – ar tai būtų Apple, Microsoft ar Google. Jei visuomenė sutinka, kad pokyčiai reikalingi, jie turi būti sisteminiai.

Šaltinis: Ars Technica, VentureBeat, Daring bokštas
šaltinis
Diskusija
Temos: , , , , , , , , ,

Susijęs



Dauguma skaito Straipsniai

.