Adomas Kosas Taip, „Google“ yra susijusi su programine įranga, tačiau vis tiek stebina tai, kad dabar matėme tik paties „Google“ išmanųjį laikrodį. Juk „Wear OS“ Android Wear pavidalu buvo pristatyta rinkai jau 2014 m., o ją perėmė tokios kompanijos kaip „Samsung“, „Motorola“, „Xiaomi“, „Oppo“, „Sony“ ir kitos, kai visos atsinešė savo sprendimus. Tačiau „Pixel Watch“ tik dabar įžengia į sceną.
„Google“ turėjo eiti keliais būdais. Pirmasis, žinoma, buvo labiau pagrįstas „Samsung Galaxy Watch4“ ir „Watch5“ išvaizda ir pojūčiu, nes jie naudoja tą pačią operacinę sistemą. Antrasis ir tas, kurio „Google“ galiausiai imasi, gana logiškai pasisemia iš „Apple Watch“. Žvelgiant į abi sistemas, jos tikrai labai panašios, tad kodėl nepateikus tam tikros Apple Watch alternatyvos Android?
Nuotraukų galerija
Todėl „Pixel Watch“ forma aiškiai labiau atspindi „Apple“ laikrodžio formą, net jei jis turi apvalų korpusą. Yra karūnėlė, vienas mygtukas po juo ir patentuoti dirželiai. Priešingai, „Galaxy Watch4“ ir „Watch5“ turi apvalų dėklą, tačiau neturi karūnėlės, o jie taip pat turi klasikines kojeles, skirtas dirželiams pritvirtinti per įprastas smeiges. „Pixel Watch“ iš tikrųjų yra apvalus ir toks pat elegantiškas kaip „Apple Watch“.
Senas lustas ir 24h ištvermė
„Apple“ garsėja tuo, kad nuolat didina savo įrenginių našumą, dažnai net iš akies, kai paprasčiausiai pernumeruoja lustą ir nelabai padidina našumą. Taip yra su „Apple Watch“, bet jis tikrai nepadarytų to, ką dabar padarė „Google“. Jis to tikrai nebijojo ir į „Pixel Watch“ įtaisė „Samsung“ lustų rinkinį, kuris datuojamas 2018 m. Tai yra tas, kurį Pietų Korėjos gamintojas panaudojo pačiame pirmajame „Galaxy Watch“, tačiau dabar jis turi 5-ąją kartą. Be to, Google teigia, kad tai trunka 24 valandas. Jei jis sugebėjo sumažinti laikrodžio poreikius iki tokio minimumo, tai malonu, bet mes vis dar nežinome, kaip jie veiks ir valgys programas, žinoma.
Bet ar tikrai pakanka 24 valandų? „Apple Watch“ vartotojai prie to pripratę, tačiau „Samsung“ „Wear OS“ įrenginys gali veikti dvi dienas, „Watch 5 Pro“ – tris dienas arba 24 valandas su įjungtu GPS. Kaip atrodo, Pixel Watch čia nepasižymės. Nors yra aiškus pažadas, kad laikrodis glaudžiai bendradarbiaus su „Google“ produktais ir paslaugomis, daugeliui vartotojų jis neturi tokios pat reputacijos kaip „Apple“ su „iPhone“ naudotojais. Be to, jos „Pixel“ telefonų savininkų bazė praktiškai neprilygsta, nes bendrovė iki šiol jų sugebėjo parduoti tik 30 milijonų, o „Apple“ pardavė 2 milijardus iPhone (žinoma, per ilgesnį laikotarpį).
„Google“ taip pat galėjo padengti kainą, nes „Pixel Watch“ yra 70 USD brangesnis nei dabartinis „Samsung“ „Galaxy Watch“. Kadangi abu modeliai veikia „Android“ telefonuose, „Pixel“ ar „Galaxy“ savininkams nereikia jų ieškoti. Taigi kodėl noriu Pixel Watch, kai turiu „Android“ ir tiek daug galiu rinktis? Be to, „Wear OS“ turėtų augti, nors iki šiol ji buvo daugiau ar mažiau išskirtinė „Samsung“.
Tai gali būti jus domina
Pirmos kartos klaidos
Negalima sakyti, kad „Google“ laukė per ilgai. Lyginant su „Samsung“, tai atsilieka tik metais, nes pastarasis su bendra „Wear OS“ sugebėjo išleisti tik dviejų kartų laikrodžius. Taigi potencialo yra, tačiau galima spėti, kad pirmasis „Google“ išmanusis laikrodis baigsis kaip pirmasis „Apple“ išmanusis laikrodis – sužavės, bet tiks. Net pirmasis Apple Watch buvo blogas, lėtas ir savo negalavimus bandė išspręsti tik 1 ir 2 serijos. Čia taip pat esame labai riboti našumu, todėl galima daryti prielaidą, kad tik antros kartos Pixel Watch galėtų būti tikrai pilnavertis. naujas Apple Watch konkurentas žuvyje, pavadintoje Android.
„Pixel Watch“ jau galima iš anksto užsisakyti palaikomose rinkose. Spalio 17 d. jie apžiūrės parduotuvių prekystalius 13 šalių, į kurias neįeina Čekijos Respublika. Jų kaina prasideda nuo 349 dolerių. Atsižvelgiant į tai, kad Pixel telefonai čia taip pat siūlomi kaip pilkos spalvos importas, gali būti, kad keli vienetai taip pat pateks į šalį.
Labiausiai atrodo negražiai. Nėra prasmės komentuoti patvarumą, jie neturi kuo skųstis su AW. :-)