Vratislavas Holubas Pastaraisiais mėnesiais iOS atveju gana daug buvo sprendžiama su vadinamuoju sideloading, arba galimybe įdiegti programas, kurios ateina ne iš App Store aplinkos. Ši problema sprendžiama remiantis ieškiniu tarp milžinų Epic ir Apple, kuris atkreipia dėmesį į Cupertino milžino monopolinį elgesį, nes jis neleidžia naudoti programų savo platformose už savo parduotuvės ribų. kursai apmokestinami. Jau minėtas sideloading galėtų būti visos problemos sprendimas. Šį pakeitimą svarsto Europos Komisija, kurios įgaliojimai apima galimybę priversti „Apple“ leisti įrenginiuose Europoje įdiegti programas iš neoficialių šaltinių.
Tai gali būti jus domina
Pagrindiniame saugos vaidmenyje
Bet kokiu atveju Cupertino milžinas, suprantama, nenori daryti kažko panašaus. Dėl šios priežasties dabar jis paskelbė savo išsamią analizę, kurioje nurodo šalutinio apkrovimo riziką. Be to, pats dokumentas turi pavadinimą Patikimos ekosistemos kūrimas milijonams programų (Patikimos ekosistemos kūrimas milijonams programų), o tai jau savaime byloja apie patį pranešimą. Trumpai tariant, galima sakyti, kad „Apple“ dokumente atkreipia dėmesį ne tik į saugumo rizikas, bet ir į galimas grėsmes pačių vartotojų privatumui. Juk kažką panašaus jau užsiminė Nokia kompanija. 2019 ir 2020 m. atliktas tyrimas parodė, kad įrenginiuose su „Android“ operacine sistema susiduriama su 15–47 kartus daugiau kenkėjiškų programų nei „iPhone“, o 98 % visų kenkėjiškų programų šioje platformoje sutelkė „Google“. Taip pat yra glaudus ryšys su šoniniu pakrovimu. Pavyzdžiui, 2018 m. telefonai, kuriuose buvo įdiegtos programos iš neoficialių šaltinių (ne „Play Store“), buvo aštuonis kartus jautresni virusams.
Išbandykite naująjį iPhone 13 (Pro):
Nuotraukų galerija
Taigi „Apple“ ir toliau remia savo pradinę idėją – jei ji tikrai leistų „iOS“ operacinėje sistemoje įkelti iš šono, jos vartotojams kiltų tam tikras pavojus. Kartu jis priduria, kad šis atskleidimas taip pat turėtų pašalinti kelis apsauginius sluoksnius, apsaugančius įrenginio patentuotą techninę įrangą ir neviešas sistemos funkcijas nuo piktnaudžiavimo, o tai dar labiau paaštrina jau minėtą saugumo problemą. Teigiama, kad tai taip pat paveiktų tuos vartotojus, kurie vis dar nori naudoti tik „App Store“. Kai kurios programos gali priversti juos atsisiųsti nurodytą įrankį ne iš oficialios parduotuvės. Žinoma, tai savaime nėra pavojinga. Kai kurie įsilaužėliai gali tiesiog „užmaskuoti“ nurodytos programos kūrėjais, sukurti identiškai atrodančią svetainę ir taip įgyti pačių vartotojų pasitikėjimą. Tiems, pavyzdžiui, dėl neatidumo, užtenka parsisiųsti programinę įrangą iš tokios svetainės ir tai praktiškai padaryta.
Ar tikrai tai tik apie saugumą?
Vėliau kyla klausimas, ar „Apple“ tikrai yra toks didelis geras žmogus, kuris nori dantimis ir nagais kovoti už savo vartotojų saugumą. Būtina suvokti, kad Cupertino milžinei, ypač kaip vertingiausiai pasaulio įmonei, visada pirmiausia rūpi pelnas. Būtent šoninis apkrovimas gali labai sutrikdyti neabejotinai palankią padėtį, kurioje šiuo metu įmonė yra atsidūrusi. Kai tik kas nori platinti savo programas mobiliuosiuose Apple įrenginiuose, turi tik vieną galimybę – per App Store. Mokamų programų atveju, vienkartinio mokesčio arba prenumeratos forma, „Apple“ pasiima nemažą kiekvieno mokėjimo dalį ir sudaro iki 1/3 visos sumos.
Būtent šia kryptimi viskas yra šiek tiek sudėtingesnė. Galų gale, kaip pabrėžia Apple kompanijos kritikai, kodėl Apple kompiuteriuose galima įjungti šoninį įkėlimą, o telefonuose tai nerealus dalykas, kuris, beje, anot Timo Cooko, bendrovės direktoriaus. Apple, ar visiškai sunaikintų visos platformos saugumą? Tai tikrai nėra lengvas sprendimas ir sunku nustatyti, kuris variantas yra tikrai teisingas. Kita vertus, būtina atsižvelgti į tai, kad „Apple“ pati sukūrė visas savo platformas – tiek techninę, tiek programinę įrangą, todėl atrodo teisinga, kad ji turėtų turėti galimybę nustatyti savo taisykles. Kaip jūs žiūrite į visą situaciją? Ar leistumėte šoninį įkėlimą „iOS“, ar jums patinka dabartinis požiūris, kai esate labiau tikri, kad „App Store“ programos yra tikrai saugios?
Tai gali būti jus domina
Apsauga dėl nežinomybės niekada niekur neveikė
Tai tiesa. Ir ką tai turi bendro su straipsniu?
Sutinku, kad „Apple“ turi visas teises valdyti savo rinką taip, kaip jai atrodo tinkama. Palyginti su „Google“, pasitikiu, kad „Apple“ rimtai žiūri į vartotojų saugumą ir privatumą.
@Karelis
Visų pirma, tai susiję su pinigais.
Tai priklauso nuo pirkėjo.
Tačiau pirkėjas nuo pat pradžių žino, kad jei nori sideloading, jis turėtų eiti į Android, kur turi didžiulį skaičių telefonų, iš kurių galima rinktis, kur gali įdiegti ką tik nori iš kur tik nori.
Būtent tokį sprendimą jis priima pirkdamas.
Būtent. Aš perku Apple, todėl tiksliai žinau, ką perku ir ko neperku. Ar aš noriu kažko kito? Jokiu problemu.
Noriu, kad jį būtų galima atsisiųsti tik iš App Store. Komisiniai gali būti sumažinti. Saugumas man labai svarbus. Štai kodėl daug žmonių perka šiuos telefonus.
„App Store“ sistema tikrai uždaryta. Sutinku su Luku. Jei jums tai nepatinka, nesvarbu, galite pereiti į „Android“ pasaulį. Tai pagrindinis pasirinkimas. Vertinu saugumą ir privatumą ir džiaugiuosi tuo, ką Apple padarė šiuo klausimu.
Daugelis žmonių nesuvokia, kad „Apple“ pakankamai atsivėrė per tuos metus, kai Steve'o ten nebuvo. Pabandykite prisiminti, ką galima padaryti ir įdiegti „iPhone 4“ ir ką galima padaryti dabar. Skirtumas yra neįtikėtinas, tačiau jie vis tiek sugeba išlikti saugūs. Ir kodėl? Kadangi „App Store“. Taigi tiesiog laikykite taip.
Visiškai palaikau Apple. Man nepatinka, kai mane iškelia į teismą dėl jų pačių ekosistemos. Jei jiems tai nepatinka, jie gali sukurti savo. Kai tik kokia aplikacija aplenks AppStore, atšauksiu prenumeratą, pavyzdžiui, jei tai padarys spotify, eisiu į Apple Music ir t.t.. Tai irgi bus mano mažas pasipriešinimas :D
Aš tikrai nenoriu jokio šalutinio apkrovimo. Kas nori ir kam to reikia, turi Android. „Epicgames“ turėtų tiesiog prisitaikyti ir, jei nori gauti pelno, nustatyti didesnę kainą, pavyzdžiui, „Google“ ir jos „iOS“ teikiamų aukščiausios kokybės paslaugų kainas. Kas jais susidomės, už juos sumokės, o kas nesidomės, atsikratys. Teisėjas turėtų aiškiai nušluoti jį nuo stalo. Kiekvienas, kuris nesuprato „Apple“ sistemos, neturi nieko bendra su savo sistemomis. Ar jiems tai patinka, ar ne. Tas pats pasakytina ir apie Apple Pay ES rinkoje. Jei kas nors nori atsiskaityti su kita sistema, jis turėtų gauti „Android“, o ne reikalauti, kad ji neveiktų „iOS“.
Saugesnis, bet nepatikimas
Ar tai ne viena iš priežasčių, kodėl perkame obuolį? Leiskite jiems pasilikti tai „Android“. Galbūt taip pat labai svarbu, jei jis nori dirbti su obuoliu, tegul jis laikosi sąlygų.
Jei norite, kad programos būtų išorėje, eikite į „Android“.