Ondrejus Holzmanas Vakar aštuoni prisiekusieji priėmė nuosprendį byloje dėl apsaugos sistemos, kurią „Apple“ įdiegė „iTunes“ ir „iPod“ įrenginiuose ir turėjo ja pakenkti vartotojams, o daugiau nei 8 milijonams klientų iš viso atlyginti iki milijardo dolerių. Tačiau žiuri vienbalsiai nusprendė, kad Apple nepadarė jokios žalos vartotojams ar konkurentams.
Prisiekusiųjų komisija antradienį pareiškė, kad 7.0 m. rudenį atliktas „iTunes 2006“ atnaujinimas, dėl kurio buvo nagrinėjama byla, buvo „tikras produkto patobulinimas“, suteikiantis klientams naujų funkcijų. Kartu buvo įdiegta svarbi saugumo priemonė, kuri, pasak ieškinio, ne tik blokavo konkurenciją, bet ir pakenkė vartotojams, kurie negalėjo lengvai perkelti įsigytos muzikos iš vieno įrenginio į kitą, tačiau prisiekusieji tai nerado problemos.
Jų sprendimas reiškia, kad „Apple“ jokiu būdu nepažeidė antimonopolinių įstatymų. Jei jis būtų juos pažeidęs, dėl tų įstatymų pradinė 350 mln. Tačiau daugiau nei aštuonių milijonų klientų, įsigijusių iPod 2006 m. rugsėjo mėn. iki 2009 m. kovo mėnesio, ieškovai negaus jokios kompensacijos, bent jau pagal dabartinį teismo sprendimą.
„Dėkojame prisiekusiųjų komisijai už tarnybą ir sveikiname jų verdiktą“, – sakoma Apple pranešime spaudai, teisėjams pristačius savo sprendimą. „Sukūrėme iPod ir iTunes, kad klientams būtų suteiktas geriausias būdas klausytis muzikos. Kiekvieną kartą atnaujindami šiuos produktus – ir bet kurį kitą „Apple“ produktą – tai darėme, kad naudotojų patirtis būtų dar geresnė.
Tokio pasitenkinimo nebuvo ir kitoje pusėje, kur pagrindinis ieškovų advokatas Patrickas Coughlinas atskleidė, kad jau ruošia apeliacinį skundą. Jam nepatinka, kad dvi saugumo priemonės – iTunes duomenų bazės tikrinimas ir iPod takelių tikrinimas – buvo sujungtos su kitomis naujomis iTunes 7.0 funkcijomis, tokiomis kaip vaizdo įrašų ir žaidimų palaikymas. „Bent jau turėjome galimybę pateikti tai žiuri“, – sakė jis žurnalistams. „Apple“ atstovai ir prisiekusieji atsisakė komentuoti bylą.
„Apple“ su žiuri pasisekė tuo, kad savo ekosistemą sukūrė uždarai, panašiai kaip, pavyzdžiui, „Sony“, „Microsoft“ ar „Nintendo“ su žaidimų konsolėmis, kad atskiri produktai (šiuo atveju „iTunes“ ir „iPod“) puikiai veiktų vienas su kitu. , ir buvo neįmanoma tikėtis, kad kito gamintojo produktas šioje sistemoje veiks be problemų. Kartu „Apple“ teisininkai pareiškė, kad DRM apsaugos sistemos, kuri galiausiai užkirto kelią konkuruojantiems produktams patekti į „Apple“ ekosistemą, plėtra buvo absoliučiai būtina dėl su įrašų kompanijomis sudarytų susitarimų.
Po dviejų savaičių byla Oklande, iš pradžių prasidėjusi dar 2005 metais, buvo baigta. Nors prisiekusiųjų komisija dabar nusprendė Apple naudai, tačiau ieškinyje jau ruošiamas apeliacinis skundas, jos žodžiais, todėl negalime skambinti. ši byla dar baigta.
Galite rasti visą bylos aprėptį čia.
