Vratislavas Holubas „Apple“ netrukus planuoja pakeisti „Lightning“ jungtį prie universalios USB-C. Ji veikia Europos teisės aktų pasikeitimo impulsu, kuris ką tik populiariąją „varnelę“ paskyrė šiuolaikiniu standartu ir nusprendė, kad ją turi pasiūlyti praktiškai visa mobilioji elektronika, parduodama Europos Sąjungos teritorijoje. Nors įstatymas įsigalios tik 2024 m. pabaigoje, teigiama, kad Cupertino milžinas nedels ir iš karto pristatys naują produktą kitai kartai.
Tai gali būti jus domina
Viena grupė obuolių augintojų džiaugiasi pokyčiais. USB-C yra tikrai universalus pasaulis, kuriuo remiasi tiek išmanieji telefonai, tiek planšetiniai kompiuteriai, nešiojamieji kompiuteriai ir daugelis kitų gaminių. Vienintelė išimtis yra „iPhone“ ir kiti galimi „Apple“ priedai. Be universalumo, ši jungtis taip pat suteikia didesnį perdavimo greitį. Bet tikriausiai nebus taip linksma. Bent jau taip užsimenama apie naujausius nutekėjusius duomenis iš gerbiamo analitiko Ming-Chi Kuo, kuris yra vienas tiksliausių spėliojimų apie Cupertino kompaniją šaltinių.
Didesnis greitis tik Pro modeliams
Analitikas Ming-Chi Kuo dabar patvirtino „Apple“ ambicijas pereiti prie USB-C jau naujos kartos atveju. Tačiau trumpai galima pasakyti, kad USB-C nėra tas pats, kas USB-C. Apskritai, baziniai „iPhone 15“ ir „iPhone 15 Plus“ turėtų turėti apribojimą perdavimo greičio atžvilgiu – Kuo konkrečiai mini USB 2.0 standarto naudojimą, kuris apribotų perdavimo greitį iki 480 Mb/s. Blogiausia tai, kad šis rodiklis niekuo nesiskiria nuo „Lightning“, o „Apple“ vartotojai gali daugiau ar mažiau pamiršti vieną pagrindinių privalumų, tai yra didesnį perdavimo greitį.
Situacija šiek tiek skirsis „iPhone 15 Pro“ ir „iPhone 15 Pro Max“ atveju. „Apple“ tikriausiai nori šiek tiek labiau atskirti bazinių „iPhone“ ir „Pro“ modelių galimybes, todėl brangesnius variantus ruošiasi aprūpinti geresne USB-C jungtimi. Šiuo atžvilgiu kalbama apie USB 3.2 arba Thunderbolt 3 standarto naudojimą. Šiuo atveju šie modeliai pasiūlytų atitinkamai iki 20 Gb/s ir 40 Gb/s perdavimo spartą. Todėl skirtumai tiesiogine prasme bus dideli. Todėl nenuostabu, kad šis nutekėjimas tarp obuolių augintojų sukelia gana aštrią diskusiją apie obuolių bendrovės planus.
Ar reikia didesnio greičio?
Pabaigoje pažvelkime į tai šiek tiek kitokiu požiūriu. Nemažai „Apple“ vartotojų klausia savęs, ar mums iš tikrųjų reikia didesnio perdavimo greičio. Nors jie tikrai gali pagreitinti failų perdavimą laidiniu ryšiu, tačiau praktiškai ši galima naujovė gali būti nebe tokia populiari. Mažai žmonių vis dar naudojasi kabeliu. Priešingai, didžioji dauguma vartotojų pasikliauja debesų saugyklos galimybėmis, kurios viskuo pasirūpina pačios ir automatiškai fone. Todėl „Apple“ vartotojams „iCloud“ yra aiškus lyderis.
Tai gali būti jus domina
Todėl tik nedidelė dalis vartotojų džiaugsis galimu „iPhone 15 Pro“ ir „iPhone 15 Pro Max“ perdavimo greičio padidėjimu. Tai pirmiausia žmonės, lojalūs kabeliniam ryšiui, arba entuziastai, mėgstantys filmuoti didelės raiškos vaizdo įrašus. Tokiems vaizdams būdingas gana didelis saugojimo dydis, o perkėlimas kabeliu gali žymiai pagreitinti visą procesą. Kaip jūs suvokiate šiuos galimus skirtumus? Ar „Apple“ elgiasi teisingai, padalydama USB-C jungtis, ar visi modeliai turėtų pasiūlyti tas pačias galimybes šiuo atžvilgiu?
Nepamenu prieš kiek metų ir prie kurio iPhone modelio paskutinį kartą jungiau kabelį duomenims perduoti. Tai jau seniai. O koks USB 2.0 standarto greitis? Didžioji dauguma vartotojų naudoja lėtesnius nei 480 Mb/s duomenų ar „Wi-Fi“ perdavimus, tai su kuo mes čia susiduriame?
Mes susiduriame su tuo, kad Apple taupo nesąmones ir rezultatas yra perdavimo greitis iš priešistorinių laikų 😄
Nr. „Apple“ yra priversta naudoti jungtį, kurios ji nenori naudoti, nes ji yra nenaudinga. Tai neturės įtakos įkrovimo greičiui, o duomenys buvo perduodami kabeliu tais priešistoriniais laikais, apie kuriuos kalbate...
Be reikalo brangs usb gaminti = nulis naudos klientams, tik del ekofašistu kaprizu sumokesim papildomai kelis ančiukus...
Pavadinimas:
Kaip aš sakau – iki šiol naudojome mažesnius nei 480Mb/s greičius, todėl aliuzija į priešistorinius laikus yra visiškai niekam tikusi.
Taip? Ir kodėl „Pro“ versija palaiko greitesnį protokolą? 🤣