Vratislavas Holubas Taip vadinamas šalutinis įkėlimas iOS (t. y. iPadOS) pastaraisiais mėnesiais buvo plačiai aptarinėjama tema. Už tai galime dėkoti Epic Games vs Apple atvejui, kai milžinas Epic atkreipia dėmesį į monopolinį Apple kompanijos elgesį, kuris ima didelius mokesčius už individualius mokėjimus App Store ir neleidžia vartotojams (ar kūrėjams). ), jei norite naudoti bet kurią kitą parinktį. Tai taip pat susiję su tuo, kad šiose mobiliosiose sistemose net negalima įdiegti programų iš nepatikrintų šaltinių. Trumpai tariant, vienintelis būdas yra „App Store“.
Tai gali būti jus domina
Bet jei pažvelgsime į konkuruojančią „Android“, situacija ten yra diametraliai kitokia. Tai „Google“ sukurta „Android“, kuri leidžia vadinamąjį šoninį įkėlimą. Bet ką tai iš tikrųjų reiškia? Šoninis įkėlimas reiškia galimybę įdiegti programas iš išorės oficialių šaltinių, kai, pavyzdžiui, diegimo failas atsisiunčiamas tiesiai iš interneto ir tada įdiegiamas. Taigi „iOS“ ir „iPadOS“ sistemos šiuo atžvilgiu yra žymiai saugesnės, nes visos oficialioje „App Store“ esančios programos yra kruopščiai tikrinamos. Kai atsižvelgsime į tai, kad galimybė įdiegti tik iš savo parduotuvės, kartu su mokesčiais, kurių negalima išvengti, Apple uždirba solidų pelną, tai turi ir antrą naudą – didesnį saugumą. Taigi nieko keisto, kad Cupertino šoninio pakrovimo milžinas dantimis ir nagais kovoja su šiomis sistemomis.
Ar šoninio apkrovimo atsiradimas paveiktų saugumą?
Žinoma, kyla klausimas, ar šis argumentas apie saugumą nėra šiek tiek keistas. Jei nutiktų kažkas panašaus, vartotojai galų gale turėtų rinktis, ar jie nori naudotis oficialiu (ir tikriausiai brangesniu) būdu „App Store“ forma, ar atsisiųsti nurodytą programą ar žaidimą iš svetainės. tiesiai iš kūrėjo. Tokiu atveju „Apple“ gerbėjai, kurie teikia pirmenybę savo saugumui, vis tiek galėtų rasti savo mėgstamiausią „Apple“ parduotuvėje ir taip išvengti šoninio pakrovimo galimybės. Bent jau tokia situacija atrodo iš pirmo žvilgsnio.
Šių metų iPhone 13 (Pro)
Tačiau pažvelgus iš „šiek tiek didesnio atstumo“, aišku, kad vis tiek šiek tiek kitaip. Konkrečiai yra du rizikos veiksniai. Žinoma, patyręs vartotojas neprivalo būti užkluptas apgaulingos programos ir daugeliu atvejų, žinodamas apie riziką, eis tiesiai į „App Store“. Tačiau tokia situacija neturi galioti visiems, ypač vaikams ir senjorams, kurie nėra tokie įgudę šioje srityje ir gali būti lengviau paveikti, pavyzdžiui, įdiegti kenkėjiškas programas. Šiuo požiūriu šoninis apkrovimas tikrai gali būti rizikos veiksnys.
Pastaruoju atveju Apple galime suvokti kaip gana gerai veikiančią kontrolės įstaigą, už kurią tiesiog tenka šiek tiek primokėti. Kadangi visos programos iš App Store turi būti patvirtintos, rizikinga programa iš tikrųjų praeina ir tampa prieinama visuomenei tik minimaliais atvejais. Jei būtų leidžiamas šoninis įkėlimas, kai kurie kūrėjai galėtų visiškai pasitraukti iš Apple parduotuvės ir siūlyti savo paslaugas tik oficialiose svetainėse ar kitose parduotuvėse, kuriose derinamos kelios programos. Šiuo metu netektume šios beveik nematomos kontrolės naudos ir niekas negalėtų iš anksto tiksliai patikrinti, ar aptariamas įrankis yra saugus ir patikimas.
Šoninis įkėlimas „Mac“.
Bet kai žiūrime į Mac kompiuterius, suprantame, kad šoninis įkėlimas juose veikia gana įprastai. Nors Apple kompiuteriai siūlo savo oficialią Mac App Store, iš interneto atsisiųstas programas juose vis tiek galima įdiegti. Kalbant apie modelį, jie yra artimesni „Android“ nei „iOS“. Tačiau čia savo vaidmenį atlieka ir technologija, vadinama GateKeeper, kuri rūpinasi saugiu programų atidarymu. Be to, pagal numatytuosius nustatymus „Mac“ leidžia įdiegti programas tik iš „App Store“, kurią, žinoma, galima pakeisti. Tačiau kai tik kompiuteris atpažins programą, kuri nėra kūrėjo pasirašyta, ji neleis jos paleisti – rezultatą galima apeiti per System Preferences, tačiau tai vis tiek yra nedidelė apsauga paprastiems vartotojams.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple Kokia bus ateitis?
Šiuo metu galime tik spėlioti, ar „Apple“ įdiegs šoninį įkėlimą ir „iOS“ / „iPadOS“, ar ir toliau laikysis dabartinio modelio. Tačiau galima tvirtai teigti, kad jei niekas neužsakys panašaus pakeitimo Cupertino milžinui, to tikrai nebus imtasi. Žinoma, pinigai čia vaidina svarbų vaidmenį. Jei „Apple“ statytųsi dėl šoninio įkėlimo, ji netektų didelių sumų, kurios kasdien patenka į jos kišenes dėl mokesčių už pirkinius programoje arba pačių programų pirkimą.
Kita vertus, kyla klausimas, ar kas nors iš tikrųjų turi teisę įsakyti Apple keistis. Tiesa ta, kad dėl to Apple vartotojai ir kūrėjai neturi didelio pasirinkimo, o kita vertus, reikia suvokti, kad pats milžinas savo sistemas ir aparatūrą sukūrė visiškai nuo nulio ir, šiek tiek perdėjus, todėl turi teisę daryti ką nori su jais patiks
Sideloading yra apgaulė ir, kaip jūs sakote, tai susiję su pinigais.
Didžiausia problema yra ta, kad kažkas nustato, ką galite įdiegti įrenginyje, kuris jums parduodamas už didelius pinigus.
„Sideloading“ svarsto „Microsoft“, „Xiaomi“ ir kt.
HP nešiojamieji kompiuteriai turi bios užraktą, kad savininkas nesugadintų funkcionalumo.Tai funkcija "Advanced". Esu už šoninį įkėlimą, bet garantinio laikotarpio metu.
galėtų atrakinti įrenginius.
O kad aš tai darau dėl klientų, yra fikcija.Vartotojų visuomenėje, kur naudojami valdiški pinigai, niekas tau nieko neduoda nemokamai.