Michal Ždanský Pigi „iPhone“ versija yra spekuliatyvus šių metų hitas. Viena vertus, teigiama, kad „Apple“ toks telefonas nereikalingas, o kiti vadina, kad tai vienintelis įmonės šansas visiškai neprarasti savo dalies pasaulinėje mobiliojo ryšio rinkoje. „Apple“ ne kartą sugebėjo nustebinti ir išleido produktus, kurių daugelis (taip pat ir aš) sakė, kad niekada neišvys dienos šviesos – „iPad mini“, 4 colių „iPhone“. Todėl nedrįstu pasakyti, ar biudžetinis iPhone – aiškus žingsnis į priekį, ar visiškai klaidinga idėja.
Galite spėlioti apie biudžetinį „iPhone“ įvairiais būdais. jau Aš galvojau anksčiau kaip gali atrodyti toks telefonas, praktiškai vadinamas „iPhone mini“. Norėčiau tęsti šį svarstymą ir išsamiau susitelkti į tokio telefono reikšmę Apple.
Įėjimo vartai
„iPhone“ yra pagrindinis produktas, įeinantis į „Apple“ pasaulį, Timas Cookas sakė praėjusią savaitę. Ši informacija toli gražu nėra nauja, tikriausiai daugelis iš jūsų gavo savo Mac ar iPad panašiu būdu. Panašus judesys anksčiau buvo „iPod“, tačiau muzikos grotuvų era pamažu eina į pabaigą, o vadeles perėmė kompanijos telefonas.
[do action=”citation”]Telefonuose turėtų būti idealus kainos ir funkcijos balansas.[/do]
Kadangi kuo daugiau parduodama iPhone, yra didesnė vartotojų „konversijos“ galimybė, logiška būtų, kad Apple pasistengtų, kad telefonas pasiektų kuo daugiau žmonių. Ne todėl, kad iPhone nepasisekė, priešingai. „IPhone 5“ yra greičiausiai parduodamas visų laikų telefonas – per pirmąjį pardavimo savaitgalį jį įsigijo daugiau nei penki milijonai žmonių.
Neretai dėl didelės pirkimo kainos daugelis žmonių renkasi pigesnį Android telefoną, nors norėtų Apple įrenginio. Aš tikrai nesitikiu, kad „Apple“ sumažins savo flagmano kainą, o vežėjų subsidijos taip pat yra gana juokingos, bent jau čia. Pigesnės „iPhone“ versijos pristatymas iš dalies paveiktų brangesnės versijos pardavimus. Tarp telefonų turėtų būti idealus balansas kaina ir savybės. Pigesnis iPhone tikrai neturėtų tokio pat galingo procesoriaus ar panašios kameros, palyginti su dabartine karta. Vartotojas turi turėti aiškų pasirinkimą. Arba išleidžiu daugiau pinigų ir nusiperku geriausią įmanomą telefoną, arba sutaupau ir įsigyju aukštesnės vidutinės klasės telefoną su prastesnėmis funkcijomis.
„Apple“ nereikia vaikytis rinkos dalies, nes jai priklauso didžioji dalis pelno. Tačiau daugiau parduotų „iPhone“ gali paversti, pavyzdžiui, daugiau parduotų „Mac“, kurių marža taip pat yra didelė. Biudžetinis „iPhone“ turėtų būti gerai apgalvotas ilgalaikis planas pritraukti vartotojus į visą „Apple“ ekosistemą, o ne tik įgyti didesnę rinkos dalį.
Dvi paralelės
Kalbant apie pigų „iPhone“ variantą, siūloma paralelė su „iPad mini“. Kai „Apple“ pristatė pirmąjį „iPad“, ji greitai įgijo beveik monopolinę padėtį rinkoje ir iki šiol turi daugumą. Kiti gamintojai negalėjo konkuruoti su iPad tokiomis pačiomis sąlygomis, neturėjo įmantraus tiekėjų tinklo, kurio dėka sumažėtų gamybos kaštai ir galėtų pasiekti įdomias maržas, jei planšetes siūlytų panašiomis kainomis.
Tik „Amazon“ įveikė barjerą, siūlydama „Kindle Fire“ – septynių colių planšetinį kompiuterį už žymiai mažesnę kainą, nors ir su labai ribotomis funkcijomis bei pasiūlymu, orientuotu tik į „Amazon“ turinį ir savo programų parduotuvę. Kompanija planšetėje praktiškai nieko nepadarė, pinigus atneša tik turinys, kurį vartotojai perka jos dėka. Tačiau šis verslo modelis yra labai specifinis ir nepritaikomas daugumai įmonių.
Google išbandė kažką panašaus su planšetiniu kompiuteriu Nexus 7, kurį bendrovė pardavė maždaug už gamyklinę kainą, o jos užduotis buvo įtraukti kuo daugiau žmonių į Google ekosistemą, tuo pačiu didinant planšetinių kompiuterių pardavimus. Tačiau praėjus keliems mėnesiams po to, „Apple“ pristatė „iPad mini“ ir panašias pastangas iš esmės sustabdė patarimas. Palyginimui, 16 GB iPad 2 kainavo 499 USD, o „Nexus 7“ su tokia pačia talpa kainuoja perpus mažiau. Tačiau dabar bazinis „iPad mini“ kainuoja 329 USD, tai yra tik 80 USD daugiau. Ir nors kainų skirtumas yra nedidelis, kūrimo kokybės ir programų ekosistemos skirtumas yra didžiulis.
[do action=”quote”]Biudžetinis telefonas būtų „mini“ flagmano versija.[/do]
Tuo pačiu „Apple“ padengė mažesnių matmenų ir svorio planšetės poreikį, kuris daugeliui yra patogesnis ir mobilesnis. Tačiau su mini versija Apple pasiūlė ne tik mažesnius matmenis už mažesnę kainą. Klientas čia aiškiai turi pasirinkimą – arba jis gali įsigyti galingą 4 kartos iPad su Retina ekranu, bet už didesnę kainą, arba kompaktiškesnį iPad mini su senesne aparatūra, prastesne kamera, bet už žymiai mažesnę kainą.
Ir jei ieškote kito pavyzdžio, kai „Apple“ siūlo akivaizdžiai pigesnės konstrukcijos produktą (tai paminėju, atsižvelgiant į spekuliacijas dėl ekonomiško „iPhone“ plastikinės galinės dalies) su mažesne kaina, kuri buvo vartai į „Apple“ pasaulį. , pagalvokite apie baltą „MacBook“. Ilgą laiką jis egzistavo greta aliuminio MacBook Pro. Ją ypač pamėgo studentai, nes kainavo „tik“ 999 USD. Tiesa, balti „MacBooks“ suskambo, nes jo vaidmenį dabar užima 11 colių „MacBook Air“, kuris šiuo metu kainuoja tiek pat.
Kodėl iPhone mini?
Jei tikrai yra vietos biudžetiniam „iPhone“, idealus pavadinimas būtų „iPhone mini“. Visų pirma, tikiu, kad šis telefonas turėtų ne 4" ekraną kaip iPhone 5, o originalią įstrižainę, t.y 3,5". Dėl to nebrangus telefonas taptų „mini“ flagmano versija.
Tada yra paralelė su kitais „mini“ Apple produktais. Toks „Mac mini“ yra pradinis kompiuteris į OS X pasaulį. Tai mažiausias ir pigiausias „Mac“ asortimente. Tai taip pat turi savo apribojimus. Jis nė iš tolo nėra toks galingas kaip kiti „Apple“ „Mac“, tačiau jį atliks mažiau reiklūs vartotojai. Kitas jau minėtas produktas – iPad mini.
Galiausiai yra paskutinė iš „Apple“ produktų kategorijų – „iPod“. 2004 m. buvo pristatytas iPod mini, kuris buvo mažesnis ir pigesnis klasikinio iPod atšaka su mažesnės talpos. Tiesa, po metų jį pakeitė nano modelis, be to, teoriją šiek tiek gadina 2005-ųjų pradžioje pristatytas iPod shuffle, tačiau bent jau kurį laiką buvo ir mini versija, tiek dydžiu, tiek pavadinimu.
Santrauka
„iPhone mini“ ar „biudžetinis iPhone“ tikrai nėra smerktina mintis. Tai padėtų „iOS“ patekti į daugiau klientų, įtraukiant juos į „Apple“ ekosistemą, iš kurios tik nedaugelis nori išeiti (tik spėjimas). Tačiau jis turėtų tai padaryti protingai, kad be reikalo nekanibaluotų brangesnio „iPhone“ pardavimų. Žinoma, kanibalizacija tikrai būtų, bet su pigesniu telefonu „Apple“ turėtų orientuotis į klientus, kurie nepirktų „iPhone“ už įprastą kainą.
[do action=”citation”] Apple paprastai nepriima skubotų sprendimų. Jis daro tai, ką mano esant teisinga.[/do]
Faktas yra tas, kad Apple iš esmės jau siūlo pigesnį telefoną, t.y. senesnių modelių pavidalu už mažesnę kainą. Turint „iPhone mini“ dviem kartomis senesnio įrenginio pasiūla greičiausiai išnyktų ir būtų pakeista nauju, pigesniu modeliu, o „Apple“ telefono žarnas „perdirbtų“ mini versijoje.
Sunku nuspėti, ar „Apple“ imsis šio žingsnio. Tačiau viena yra aišku – jis tai padarys tik tada, kai jaus, kad šis žingsnis yra geriausias, kurį gali padaryti. „Apple“ paprastai nepriima skubotų sprendimų. Jis daro tai, ką mano esant teisinga. O šis įvertinimas laukia ir iPhone mini, nors tikriausiai jau seniai įvyko.
Puikus straipsnis (-ai)
man problema yra spalvos.. kol jie tik bandomieji gabalai ir spalvos bus tokiu atspalviu kaip pirmoje nuotraukoje, tai galiu isivaizduoti :)
Manau, atvirkščiai, kaip verslo telefonas. pvz IP4 platinau visose statybvietėse (dviejų namų), kad viskas būtų dokumentuota ir kur kitur būtų online. skirtingai nei droidas ir wifi sd kortele, iphone tiesiog veikia, nes pvz iphone kamera su senu ekranu is 3GS tiktų gera 5mp kamera. be to, dėl vis sudėtingesnio jb, Apple gali pabloginti telefono programinę įrangą.
Puikus straipsnis, nors nelabai tikiu pigesniu iPhone. Man patinka eilutė, kad „Apple nepriima skubotų sprendimų“.
Pridėsiu tik smulkmeną, kad jei toks pigesnis ar naujas pilnavertis iPhone bus pristatytas rugsėjį, jis jau pagamintas, jo žinynai visomis kalbomis paruošti, skrajutės, dėžutės paruoštos, karpomas reklaminis video ir per kelias dienas bus pakrauta nauja iOS, supakuota į dėžutes, po to ant padėklų ir sandėliuojama, kad rugsėjį per vieną savaitgalį VĖL galėtų parduoti 5 milijonus vienetų :-)
Taigi tai daugiau ar mažiau nurodyta paskutiniame straipsnio sakinyje.
Žinoma, tai yra, bet tik nedaugelis gali įsivaizduoti, ką visa tai reiškia ir kaip sunku (beveik nerealu) tai sutvarkyti ir išlaikyti paslaptyje :-)
Net apie iPhone 2g (pirmos kartos) niekas už Apple nieko nežinojo, tai kodėl dabar turėtų būti kitaip??? :)
Geras straipsnis, bet nemanau, kad Apple nieko panašaus išleis, ir aš tikrai to tikiuosi. Kaip teigiama straipsnyje, operatorių subsidijos nėra didelės, bent jau ne mūsų šalyje. Kitose šalyse jį galite gauti nemokamai arba, pavyzdžiui, už 99 eurus (svarus) už fiksuotą 40 eurų įkainį. Kurią gali sau leisti beveik kiekvienas. Tokios kainos nurodytos pagrindinėse šalyse ir abejoju, ar Apple pagamintų specialų iPhone tokioms šalims kaip Čekija, kur operatorius vagis ir nedotuoja telefonų.
Jei galiu pridėti savo saują prie malūno – pradėjau nuo iPad 2. Neįtikėtinas įrenginys už puikią kainą. Ir po kelių mėnesių aš pradėjau geisti iPhone, bet tai yra šiek tiek brangesnis įrenginys, todėl pigiai nusipirkau iPhone 3GS ir dangtelį. Kažkada 2012 metų balandį, kai jau buvo parduotos kitos dvi kartos. Ir net tam puikiai pavyko, todėl buvo priimtas sprendimas: 4S. (Pastaba: perdaviau 3GS ir jis vis dar veikia puikiai), po to sekė iPad Mini ir iMac, o sausį – Macbook. Ir viskas dėl iPad, nes iPhone yra brangesnis kaip pradinio lygio įrenginys ir nesiūlo tiek daug, jei taip pat turite iPad.
Ir iPad Mini: aš naudoju iPad 90% portreto, ty portreto. Ir iPad 2 taip pat naudojau, bet laikant vienoje rankoje – siaubingai skaudėjo, net ir laikant dviese. Iki kelių dienų aš tiesiog negalėjau jo naudoti, nes buvo labai skausminga. Pasirodė iPad Mini. Lengvi, mazesni. Turėjau tuoj pat į tai įsitraukti. Ir ne dėl kainos.
Manau, kad Apple padarė didelę klaidą su iPad Mini. Ne dėl to, kaip jį pristatė, o kaip parduoda ir ką įdėjo. Žmonės, norintys pigaus planšetinio kompiuterio, iPad Mini vis tiek nepirks. Jį pirks žmonės, kurie, pavyzdžiui, perima didelį iPad ir nori nešiojamumo. Suprantu Retina nebuvimą pirmoje kartoje, bet niekaip nesuprantu, kodėl Mini turėtų būti mažiau galingas, tiksliau 512MB RAM ir A5 procesorius. Šiais laikais to tiesiog neužtenka. Kalbant apie našumą, jis jau yra šiek tiek pasenęs, dažnai tenka laukti, kol prasidės programos. O RAM jų nėra daug. O kainos niekaip nesuprantu. Apple SĄMONINGAI sumažino savo maržas. Jei tik jie turėtų tokią pat % maržą ant Minim kaip ir ant didelio. Aš asmeniškai norėčiau Mini su technine įranga kaip didelis iPad. Gal uz ta pati kaina. Nesigailiu dėl pirkimo, bet gaila, kad jie pirmenybę teikė žmonėms, kurie gali pirkti iPad dėl kainos, o ne tiems, kurie dėl visko aplink jį mokėtų daug. Ir nesakyk, kad žmogus, nusipirkęs planšetę dėl kainos, parduotuvėje išleis tiek pat, kiek žmogus, kuriam kaina ne taip rūpi.
Su iPad mini galima paleisti beveik visus žaidimus... Mano draugas jame žaidžia Real Racing 3 ir viskas gerai, jis turi virš 50 žaidimų ir įrenginys veikia taip, kaip turėtų... Taigi tikriausiai tai nėra silpnas procesorius : )
Niekur nekalbėjau apie tai, kad ne viskas veikia įrenginyje. Taip, absoliučiai jokių problemų, bet aš nesakiau, kad A5 su 512mb ram neužtenka vienai programai, bet neužtenka ir kelioms atviroms programoms. Paleidimo greitis ir tt Neįtikėtina tai matyti iWork.
Gražiai parašyta. Tačiau nemanau, kad „iPhone“ turėtų būti pradinio lygio produktas. Daugeliui tai buvo iPad, priešingai. „iPhone“ iki šiol manęs neįtikino, kodėl turėčiau jį pirkti už tokią kainą. Tikriausiai tik todėl, kad man nereikia nieko daryti tokiame mažame įrenginyje. Žinoma, iki iPad atėjimo ėmiau jį su visais dešimt, bet dabar? Mobiliajame telefone patogu internetas, GPS, foto, video. Užtenka normalioms telefono funkcijoms, o kitiems – planšetės. Ateityje mobilusis telefonas galėtų veikti kaip judesio valdiklis ar projektorius (ne šiandieniniai pseudo). Tačiau konkursas taip pat turi visa tai, ir iš esmės taip gerai veikia.
Asmeniškai aš esu prieš pigesnę iPhone versiją, kuri pakeistų iPhone 4 ir iPhone 4s, nieko neturiu, jungtys ir ekrano dydžiai būtų suvienodinti. Tačiau man nėra visiškai aišku, kad verslo modelis atrodo vėlyvas, nes:
- situacija JAV po pigios versijos ir naujo aukščiausio modelio išleidimo: iPhone Budget - 0 $, iPhone 5 99 $, naujas top iPhone 199 $ su sutartimi.
Bet kas nutiks kitais metais, kai „Apple“ išleis naują pigaus „iPhone“ ir geriausio „iPhone“ versiją?
Ar parduosiu ir senus modelius? Jei taip, rinkoje jau bus 5 skirtingų versijų/kartų iPhone...
Nesu tikras, kad „Apple“ nori eiti šiuo keliu. Jei jis norės parduoti tik 3 skirtingas kartas, kaip yra šiandien, senos-naujos kartos gyvavimo ciklas bus daug trumpesnis ir vidutinė marža nebus tokia didelė kaip anksčiau.
Manau, kad Apple tai atneštų daug privalumų, kurie nebuvo paminėti straipsnyje, pvz., turėtų pigesnį modelį net Amerikos rinkoje, kur prarado keturių platinimą, kurio nebeleidžiama importuoti į JAV, ir pripažinkime, JAV nėra tik maža rinka. :)
tokiu atveju jis būtų duotas už 1 dolerį.
Su visa pagarba aktyviems obels talkininkams. Šis straipsnis yra apie nieką. Jei ponas Michal Žďánský šiek tiek žinotų apie iPhone situaciją pasaulyje, jis žinotų, kad JAV daugiau nei 90% žmonių gali sau leisti iPhone, net jei turi operatoriaus abonementą. Taigi su „iPad mini“ nėra „biudžeto iPhone“ jausmo, o su „Macama“ – kiek kitaip. Geros dienos.
Sveiki George. Galbūt jūs ir Michalas ne visai supratote vienas kito. Juk jis netvirtina, kad taip bus, tik pateikia savo nuomonę šia tema. Straipsnis yra atsakas į spėliones apie pigų iPhone. Ir pats autorius į šią mintį žiūri kiek skeptiškai.
90% gali sau leisti iPhone? Tai gana įdomus teiginys, kai JAV yra daugiau nei 20 % nedarbo (ShadowStats, 2013 m. birželio mėn.). Jūs tikrai turite ką paremti, mielai perskaitysiu bet kokius šaltinius. O ar taip pat žinote, kad norint gauti kainą reikia turėti bent 60-80 dolerių planą?
Galite įsigyti „iPhone 4“ už 99 centus, kurių planas prasideda nuo 40 USD. Senjorams nuo 30 USD. Tada pasižiūrėję į kitus telefonus pamatysite, kad juos galite įsigyti praktiškai tomis pačiomis sąlygomis, t.y. telefoną nemokamai arba už dolerį su ne mažiau brangiu paslaugų paketu.
Jūs neturite pradėti nuo padėties šiame bananistane. Juk čia prireikė 10 metų, kol operatoriai nustojo defacto plėšti savo klientus. Taigi galite rasti ką nors, kas pasiūlys tinkamas sąlygas telefonams įsigyti, įskaitant. iPhone.
Priešingu atveju, sutinku, 90% žmonių JAV yra labai perdėti. Tačiau daugiau nei 50% perkančiųjų taip pat nėra nereikšmingi ir tai veikiau reiškia, kad kaina yra gana konkurencinga. Deja, tik kai kuriose rinkose.
Pagaliau kas nors šiek tiek tiesiai šviesiai išdėstė, taip, aš peržengiau 90%, tai buvo perdėta. Kitu atveju šaltiniai man yra žmonės, gyvenantys ar gyvenę JAV, taip pat interviu su Genius nariais.
su visa pagarba jums, jei yra kas nors apie ką nors, tai jūsų komentaras, o ne šis straipsnis. JAV gyventojų perkamoji galia, turiu pripažinti, man yra didelis nežinomas dalykas, tačiau nuomonė, kad 90% gyventojų ten gali sau tai leisti, man atrodo labai juokinga. „Apple“ tikrai neparduoda „iPhone“ tik JAV, tad net jei 90% JAV gyventojų galėtų tai sau leisti, tai greičiausiai pasaulinei gamybai jo vos užteks...
Pigesnis „iPhone“ variantas „Apple“ yra būtinybė, o ne galima idėja, kuri lems, jį įgyvendinti ar ne. Jei norime kalbėti apie pigesnę iPhone versiją, pirmiausia turime galvoti apie iPhone kaip tokį. pirma, iPhone brangus, antra, ir tai galioja visiems gamintojams, ne tik Apple, jis jau nelabai ką naujo turi ką pasiūlyti. Iš to išplaukia vienas paprastas rezultatas, tie, kurie turi pirkti iPhone, tikriausiai jau turi, o kadangi naujieji modeliai iš esmės nieko naujo nepateikia, tai šie klientai savo iPhone į naujus modelius keis labai sporadiškai. Kita dalis negali sau leisti iPhone. Ir dėl šių dviejų priežasčių visiškai aišku, kad paklausa, taigi ir pardavimų skaičiai turi natūraliai mažėti. Šiek tiek nukrypstu, nesunkiai pakeisčiau nuomonę, kad „iPhone“ yra vartai į „Apple“ pasaulį, į nuomonę: „iPhone yra vienintelis dalykas, iš kurio užsidirbame ir ką masiškai parduodame ir kas daro mus tuo, kuo esame. , jei iPhone nustos mums pardavinėti, galime pradėti lėtai pakuoti..." + iPad ir todėl pradėjome kurti iPad mini...
Taigi „Apple“ negali sau leisti bet kokia kaina mažėjančios paklausos ir mažėjančių pardavimų. Ir vienintelis būdas to išvengti – su „iPhone“ nuvažiuoti kur nors į viduriniąją klasę ir pasiekti kitą klientų masę. Nereikia eiti toli ir žiūrėti į gerai žinomą „Samsung“, keturių skirtingų modifikacijų flagmanas SGS4 yra aiški gynyba nuo silpnos aukščiausio modelio su didžiausia kaina paklausa, kuri neatnešė nieko naujo apie ankstesnį modelį. , todėl dėl suprantamų priežasčių susidomėjimas nėra labai populiarus.
Jei iPhone Mini tikrai atsitiks, įdomu, kokia bus diferenciacijos strategija. „iPad Mini“ gerokai skiriasi nuo „iPad“, bet kam parduoti pigesnį „iPhone Mini“ su 3.5 colio įstrižainės ir geresniais vidiniais elementais, kai vis tiek galite nusipirkti 4S su geresne aparatine įranga?
Man įdomu :-) Bet kokiu atveju, gražus, faktais pagrįstas straipsnis. Tačiau galų gale, galbūt ne šiais metais, „Apple“ išleis pigesnį „iPhone“. Jis visada tai darė su sėkmingais produktais.
iPhone LITE, kai jau guts bus is iP5 ty 2x 1,2ghz ir 1gb ram... praras kai kurias funkcijas.
Šiuo metu „Apple“ neturi jokio kito įrenginio, kurį būtų galima padovanoti vaikui, tuo tarpu pasikliaudama tuo, kad turi uždarą ekosistemą ir iš esmės norėtų, kad viena platforma naudotųsi visa šeima. Mano nuomone, akivaizdžiai trūksta pigesnio, patvaresnio modelio iš spalvoto plastiko, kuris puikiai tiktų ir vaikams, ir besivystančioms rinkoms.
Jei „Apple“ nuspręs eiti šia kryptimi, tai tikrai pritrauks daug klientų (įskaitant visą mano šeimą). „Apple“ nebebus toks išskirtinis prekės ženklas.