Vratislavas Holubas Jei esate tarp „Apple“ kompanijos gerbėjų ir reguliariai sekate visus įvykius, susijusius su šiuo Kalifornijos milžinu, tuomet tikrai nepraleidote kelių atvejų, kai „Apple“ piktnaudžiavo užsienio patentais ir vėliau turėjo už juos sumokėti kompensaciją. Tiesą sakant, praktiškai kiekvienas technologijų milžinas susiduria su probleminiu piktnaudžiavimu licencijomis ar patentais. Tai pamažu tampa gana įprasta. Todėl nenuostabu, kad dažnai galime susidurti su šiais pranešimais. Be to, gali nutikti ir atvirkščiai, kai patentų troliai bando išvilioti pinigus iš technologijų gigantų per ieškinius.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple Kita vertus, technologijų milžinų piktnaudžiavimas patentais nėra visiškai prasmingas. Jei atsižvelgsime į tai, kad tai įmonės, turinčios lėtą ir neribotą išteklių kiekį, tada tiesiog nėra prasmės, kad jos turi piktnaudžiauti patentais. Kodėl jiems tiesiog nenusipirkus jų iš karto ir išvengus vėlesnių problemų bei ieškinių? Visas patentų klausimas yra nepaprastai sudėtingas ir keli teisės ekspertai į tai atkreipė dėmesį ne kartą. Šiame straipsnyje, atvirkščiai, pažvelgsime į tai kuo trumpiau.
Patentuoja viską
Prieš pereinant prie problemos esmės, verta paminėti dabartinę technologijų gigantų tendenciją. Galbūt pastebėjote, kad gana dažnai pasigirsta pranešimų, kad „Apple“ užregistravo daugiau patentų. Tai gali būti susiję su praktiškai bet kuo – nuo praktinių pokyčių iki visiškai nerealių naujienų, kur iš pirmo žvilgsnio aišku, kad jų nepamatysime. Pavyzdžiui, gana keistas buvo patentas, kuriame kalbama apie „MacBooks“ transformaciją, ypač dalį, esančią šalia valdymo pulto, v. belaidis įkroviklis. Tokiu atveju tiesiog įdėkite „iPhone“ į „Mac“ ir jis pradės krautis automatiškai. Bet kai ką nors panašaus įsivaizduojame praktiškai, tai mums jau nebeturi didelės prasmės – telefonas tokiu atveju gali užkliūti gana iš esmės.
iPhone 13 (Pro)
Kaip jau minėjome aukščiau, būtent tai galima pastebėti praktiškai su visais technologijų milžinais. Geriau visada užpatentuokite duotą technologiją ir turėkite „popierių“, nurodantį, kad už jos stovi tiesiai. Jei kažkas panašaus būtų įgyvendinta ateityje, įmonės turėtų tam tikrą svertą, pagal kurį galėtų pradėti reikalauti „teisingumo“ dėl netinkamo patento panaudojimo. Būtent tokia sistema, įvairių ekspertų nuomone, absoliučiai žudo naujoves ir visiškai išstumia iš žaidimo mažesnius novatorius, kurie taip lieka gana šešėlyje. Todėl paprastai galima teigti, kad „visko patentavimo“ filosofija galioja – pirmas atėjai, tas pirmas.
Kodėl milžinai apeina patentus
Tai taip pat susiję su mūsų pradiniu klausimu. Daugeliu atžvilgių technologijų gigantams beprasmiška bandyti atpirkti reikiamus patentus ir taip pereiti daug laiko reikalaujantį ir neapibrėžtą procesą, kuris galiausiai gali nepasiteisinti jų lūkesčiais. Žinoma, kita vertus, tokiu būdu konkreti įmonė daugiau ar mažiau apsidraudžia, kad ateityje nesusidurs su kitomis problemomis. Įmonės turi keletą tokių vagysčių priežasčių. Jie gali tikėtis, kad problemos niekas nepastebės, o gal net pigiau jiems tai padaryti iš karto ir tada susitvarkyti su pasekmėmis. Be to, tokie atvejai gali atsitikti nesąmoningai.
Tai gali būti jus domina
Adomas Kosas Tačiau kartu turime pabrėžti, kad patentų vagystė nėra visiškai įprasta praktika. Nors apie šias situacijas kalbama gana dažnai, vis dėlto tenka pripažinti, kad standartinę tvarką pripažįsta ir technologijų gigantai. Nors vis tiek kiek kitaip. Užuot pirkę konkrečius patentus, jie įsigyja startuolius ir smulkesnius verslus, kurie investavo į įdomius, technologinę pažangą žadančius patentus. Juos pirkdami jie įgyja ir visą nuosavybę. Ir, žinoma, tai apima ir patentus – jei nesusitarta kitaip. Kaip gražų pavyzdį galime paminėti modemo padalinio pirkimą iš „Intel“. Taip Apple įgijo ne tik reikalingus patentus, bet ir kitas know-how, technologijas bei kvalifikuotus ekspertus, kurie turėtų palengvinti savo 5G modemų kūrimą iPhone ir iPad.
