Adomas Kosas Vienu metu buvo daug diskusijų apie procentinį ekrano ir įrenginio paviršiaus santykį. Žinoma, kuo daugiau procentų ekrano užėmė, tuo geriau. Tai buvo era, kai į sceną pradėjo pasirodyti telefonai be rėmelio. „Android“ gamintojai išsprendė pirštų atspaudų skaitytuvo buvimo mįslę perkeldami jį į galą. „Apple“ laikė namų mygtuką iki „Face ID“ atvykimo.
Android gamintojai netruko suprasti, kad ekrano dydyje yra galios, tačiau, kita vertus, jie nenorėjo nuskurdinti klientų prieigos prie įrenginio autentifikavimu pirštų atspaudų pagalba. Kadangi priekyje esančiam jutikliui neužteko vietos, jis persikėlė į galą. Kai kuriais atvejais jis buvo rodomas išjungimo mygtuke (pvz., Samsung Galaxy A7). Dabar jis taip pat nutolsta, o ultragarsiniai pirštų atspaudų skaitytuvai yra tiesiai ekranuose.
Tai gali būti jus domina
Pavelas Jeličius Veido ID kaip konkurencinis pranašumas
Dėl to „Android“ telefonuose gali būti tik ekranas su anga priekinei kamerai. Priešingai, „Apple“ savo „iPhone“ naudoja „TrueDepth“ kamerą be namų mygtuko su sudėtingesne technologija. Jei norėtų, jis galėtų sukurti tą pačią strategiją, bet negalėtų užtikrinti biometrinio vartotojo autentifikavimo naudodamas veido nuskaitymą. Tai gali tiesiog suteikti vartotojo autentifikavimą, tačiau jis neveikia ypač bankų programose, nes jį lengviau nulaužti. Pirštų atspaudų skaitytuvą jis galėtų paslėpti maitinimo mygtuke, kaip tai padarė su „iPad Air“, bet akivaizdžiai to nenori. Akivaizdu, kad „Face ID“ jis mato, kas verčia žmones didžiąja dalimi pirkti jo „iPhone“.
Veido ID
Išskyrus įvairius besisukančius ir gana unikalius mechanizmus, asmenukių kamera jau bando pasislėpti ekrane. Taigi tam tikroje vietoje yra stambesnių pikselių, o naudodamasi kamera juos mato. Kol kas rezultatai yra gana abejotini, daugiausia dėl ryškumo. Tiesiog per ekraną jutiklį nepasiekia tiek šviesos, o rezultatai kenčia nuo triukšmo. Tačiau net jei „Apple“ paslėptų kamerą po ekranu, vis tiek tektų kažkur patalpinti visus jutiklius, kurie bando biometriškai atpažinti mūsų veidą – tai yra apšvietimas, infraraudonųjų spindulių taškų projektorius ir infraraudonųjų spindulių kamera. Problema ta, kad taip užkertant kelią jiems, reiškia aiškų autentifikavimo klaidų procentą, todėl tai dar nėra visiškai realu (nors mes tiksliai nežinome, ką Apple yra paruošęs mums).
Tai gali būti jus domina
Miniatiūrizacijos kryptis
Jau matėme įvairių koncepcijų, kai „iPhone“ yra ne viena didelė išpjova, o keletas mažesnių „skersmenų“, esančių ekrano viduryje. Garsiakalbis gali būti gerai paslėptas kadre, o jei TrueDepth kameros technologija būtų pakankamai sumažinta, tokia koncepcija galėtų atspindėti vėlesnę realybę. Galime tik ginčytis, ar geriau, kad skylės būtų ekrano viduryje, ar išskleiskite jį dešinėje ir kairėje pusėje.
Nuotraukų galerija
Visą technologiją slėpti po ekranu dar per anksti. Žinoma, neatmetama galimybė, kad tai pamatysime ateityje, bet tikrai ne kitose kartose. Daugeliui „Apple“ gali būti įdomiau, jei ji pagamintų savo „iPhone“ variantą be „Face ID“, bet su pirštų atspaudų skaitytuvu mygtuke. Tikriausiai to nenutiks geriausiuose modeliuose, bet tai gali būti ne iš piršto laužta būsimame SE. Žinoma, ekrane jau matome koncepcijas su ultragarsiniu skaitytuvu. Tačiau tai reikštų „Android“ kopijavimą, o „Apple“ greičiausiai šiuo keliu neis.
Nes Apple yra nekompetentinga. Praėjo 5 metai ir net po tokio žiauraus vystymosi laikotarpio Apple nesugebėjo to išspręsti. Nesuprantu, kodėl ekrane nenaudojamas touch ID, problema jau seniai būtų pasibaigusi ir liktų tik siaubas kulkos angos pavidalu.
FID gražus, bet visiškai nereikalingas, jei vis tiek pakelčiau ragelį, užtektų piršto atspaudo. Man FID yra nenaudingas, dažnai pasitaiko, kad reikia įvesti kodą, maždaug 3 kartus iš 10. „Apple“ yra tiesiog apgailėtinai neišsivysčiusi įmonė, kuri spaudžia tik kvailus „iOves“.
Tikriausiai neturite „iPhone“, todėl nuodingai spjaudote. Visus modelius turiu nuo 4 metų, jie nepralenkiami. Tu tik avinas.