Vratislavas Holubas Pastaruoju metu Apple sulaukė gana aštrios kritikos iš pačių obuolių mylėtojų. Pagrindinė problema slypi „AirPods Max“ ausinėse, kurios po naujausio programinės įrangos atnaujinimo susiduria su gana nemalonia realybe. Atnaujinimas pablogino jų ANC (aktyvaus triukšmo slopinimo) galimybes. Tačiau oficialiai nėra žinoma, kodėl kažkas panašaus apskritai įvyko, ar tai nėra tik paprasta klaida. Apple tiesiog tyli. Tačiau į paviršių iškilo gana įdomi informacija, pagal kurią jie galėjo daug ką paaiškinti.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple Suprastėjusi aktyvaus triukšmo slopinimo kokybė netgi patvirtinta RTings.com testavimu. Remiantis jų rezultatais, triukšmo blokavimas ypač pablogėjo vidutinių ir žemųjų dažnių tonų srityje, kuri pradėjo reikštis iškart po paskutinio programinės įrangos atnaujinimo, kuris buvo išleistas šių metų gegužę. Todėl nenuostabu, kad obuolių mėgėjus ši žinia nustebino. Praktiškai iš karto pasirodė ir nemažai spėlionių su paaiškinimu, kodėl kažkas panašaus iš tikrųjų atsitiko. Tačiau, kaip dabar paaiškėja, kalta kur kas rimtesnė problema, su kuria Apple kovoja už taip vadinamų uždarų durų.
Kodėl pablogėjo ANC kokybė?
Todėl greitai peržvelkime dažniausiai pasitaikančias teorijas, kodėl Cupertino milžinas nusprendė sumažinti paties ANC kokybę atnaujindamas programinę-aparatinę įrangą. Žinoma, pirmoji pasirodžiusi nuomonė – „Apple“ taip elgiasi tyčia ir praktiškai ruošiasi naujos kartos „AirPods Max“ atėjimui. Sumažinus kokybę, jis galėtų dirbtinai sukurti jausmą, kad įpėdinio sugebėjimai kur kas geresni. Ši teorija išplito greičiausiai ir praktiškai sukėlė vartotojų pasipiktinimą šiuo pakeitimu. Tačiau, kaip minėjome aukščiau, tiesa greičiausiai yra kažkur kitur. Įdomios naujienos pradeda pasirodyti apie „Apple“ ir patentų trolio ieškinį, kuris gali būti pagrindinė priežastis, kelianti grėsmę aktyvaus triukšmo slopinimo technologijai.
„AirPods“ maks
Svarbų vaidmenį čia atlieka „Jawbone“, kuri jau tūkstantmečių sandūroje sukūrė aktyvaus triukšmo slopinimo technologiją. Tačiau nuo 2017 metų ši įmonė yra likviduojama, dėl to visos jos technologijos perėjo po patentų troliu, vardu Jawbone Innovations. Ir jis iškart nusprendė veikti. Dėl turimų patentų jis pradėjo bylinėtis su pirmaujančiomis technologijų įmonėmis dėl netinkamo technologijos naudojimo nemokėdamas honorarų. Pavyzdžiui, „Google“, be „Apple“, susiduria su praktiškai ta pačia problema. Konkrečiai, „Jawbone Innovations“ 2021 m. rugsėjį padavė „Apple“ į teismą dėl piktnaudžiavimo iš viso 8 ANC patentais, kuriuos „Cupertino“ milžinas neteisingai naudoja „iPhone“, „AirPods Pro“, „iPad“ ir „HomePods“.
Tai gali būti pradinis klausimas, kodėl „Apple“ nusprendė pabloginti aktyvaus triukšmo slopinimo kokybę. Praėjus vos mėnesiui nuo ieškinio pateikimo, buvo išleista pirmoji 1-osios kartos „AirPods Pro“ programinė įranga, kuri taip pat sumažino ANC kokybę. Dabar ta pati istorija nutiko ir su AirPods Max modeliu. Todėl gali būti, kad Apple bando apeiti šiuos konkrečius patentus bent jau pakeisdama programinę įrangą. Tuo pačiu metu, atsižvelgiant į visą ginčą, visiškai įmanoma, kad milžinas dėl to ėmėsi daugybės savo aparatinės įrangos pakeitimų, leidžiančių išvengti šių problemų ir vis tiek pasiūlyti kokybišką aktyvų triukšmo slopinimą. Toks paaiškinimas siūlomas žvelgiant į palyginti naujas „AirPods Pro“ 2 kartos ausines. Jis buvo su dvigubai geresniu ANC režimu.
Koks bus sprendimas
Kaip minėjome aukščiau, visas ginčas praktiškai vyksta už uždarų durų, todėl kai kurios informacijos negalima patikrinti. Tačiau, atsižvelgiant į tai, labiausiai tikėtinas paaiškinimas atrodo, kad „Apple“ iš tikrųjų bando apeiti tam tikrus patentus pakeisdama programinę-aparatinę įrangą, kad išvengtų problemų minėtame patentų trolių ginče. Kita vertus, tai nereiškia, kad ketiname žengti žingsnį atgal aktyvaus triukšmo slopinimo srityje. Kaip jau minėta, 2-osios kartos „AirPods Pro“ atveju milžinas galėjo būti tiesiogiai aprūpintas aparatūros sprendimu, o tai suteikia šiek tiek vilties ateičiai.
Tai gali būti jus domina
… taigi vienas patentų trolis bando o… kitą patentų trolį….
Puiku, ir aš galvojau, kodėl staiga kalnas toks nenaudingas... tai žmogus perka ką nors su mintimi, kad tai kažkaip veikia... na, Apple jį apvertė naudojimo metu... bet jie tai padarys. negrąžinti jam to, ką jis sumokėjo???? Absoliutus pasibjaurėjimas!
Kažką panašaus patiriu su Garmin 6x pro laikrodžiu. Paskutinis didelis atnaujinimas pašalino man absoliučiai esmines funkcijas ir visiškai pagerino viso laikrodžio funkcionalumą iki blogiausio. Atsirado mažiausiai 5 naujos sistemos klaidos ir niekas nieko nedarė. Viską pranešiau ir konsultavausi su palaikymo komanda ir tai nieko neprivedė. Neįmanoma grįžti prie senesnės firmware pry versijos, nes Garmin atnaujinimai tik tobulėja, pašalina klaidas ir prideda naujų funkcijų. Draugai ir moteris su F6 modeliu taip pat gerokai nusivylę. Nusiperki kazka uz beveik 20k ir po metu del atnaujinimo turi kazka visai kitokio ir dar blogesnio, ko niekada neturejai pirkti.