Vratislavas Holubas Atsiradus Apple Silicon, Apple sugebėjo tiesiogiai sužavėti pasaulį. Šis pavadinimas slepia savo lustus, kurie pakeitė ankstesnius „Intel“ procesorius „Mac“ kompiuteriuose ir žymiai pagerino jų našumą. Kai buvo išleisti pirmieji M1 lustai, praktiškai visa Apple bendruomenė ėmė spėlioti, kada į šį esminį pokytį reaguos konkurentai.
Tai gali būti jus domina
Tačiau „Apple Silicon“ iš esmės skiriasi nuo konkurentų. Nors AMD ir Intel procesoriai yra pagrįsti x86 architektūra, Apple lažinosi dėl ARM, ant kurio taip pat yra sukurti mobiliųjų telefonų lustai. Tai gana didelis pakeitimas, dėl kurio reikia pakeisti ankstesnes programas, skirtas Mac kompiuteriui su Intel procesoriais, į naujesnę formą. Priešingu atveju būtina užtikrinti jų vertimą per Rosetta 2 sluoksnį, kuris, žinoma, suryja didelę spektaklio dalį. Taip pat praradome „Boot Camp“, kurios pagalba buvo galima atlikti dvigubą įkrovą „Mac“ ir „Windows“ įdiegti kartu su „macOS“.
Konkurentų pristatomas silicis
Iš pirmo žvilgsnio gali atrodyti, kad Apple Silicon atėjimas praktiškai nieko nepakeitė. Tiek AMD, tiek Intel toliau naudoja savo x86 procesorius ir eina savo keliu, o Cupertino milžinas ėjo tik savo keliu. Bet tai nebūtinai reiškia, kad čia nėra konkurencijos, priešingai. Šiuo atžvilgiu turime omenyje Kalifornijos įmonę Qualcomm. Praėjusiais metais joje dirbo keli „Apple“ inžinieriai, kurie, remiantis įvairiomis spėlionėmis, tiesiogiai dalyvavo kuriant „Apple Silicon“ sprendimus. Tuo pačiu metu galime pastebėti ir tam tikrą „Microsoft“ konkurenciją. Savo „Surface“ produktų linijoje galime rasti įrenginių, kuriuos maitina „Qualcomm“ ARM lustas.
Taip Apple pristatė M1 lustą
Kita vertus, yra ir kita galimybė. Dera pagalvoti, ar kitiems gamintojams išvis reikia kopijuoti „Apple“ sprendimą, kai jie jau visiškai dominuoja kompiuterių ir nešiojamųjų kompiuterių rinkoje. Kad „Mac“ kompiuteriai šiuo atžvilgiu pralenktų „Windows“, turėtų įvykti stebuklas. Praktiškai visas pasaulis yra pripratęs prie „Windows“ ir nemato priežasties ją pakeisti, ypač tais atvejais, kai ji veikia nepriekaištingai. Todėl šią galimybę galima suvokti gana paprastai. Trumpai tariant, abi pusės skinasi savo kelią ir nesikiša viena kitai po kojomis.
„Apple“ turi „Mac“ visiškai po savo nykščiu
Kartu pasirodė kai kurių obuolių augintojų nuomonės, kurios į pirminį klausimą žiūri kiek kitu kampu. „Apple“ turi didžiulį pranašumą, nes praktiškai viską turi po nykščiu ir tik nuo jos priklauso, kaip ji elgsis su savo ištekliais. Jis ne tik kuria savo „Mac“ kompiuterius, bet kartu paruošia jiems operacinę sistemą ir kitą programinę įrangą, o dabar ir paties įrenginio smegenis, arba mikroschemų rinkinį. Tuo pačiu jis įsitikinęs, kad jo sprendimo niekas kitas nepasinaudos, o dėl pardavimų kritimo jam net nereikia jaudintis, nes priešingai – ženkliai padėjo sau.
Kitiems gamintojams sekasi ne taip gerai. Jie dirba su užsienio sistema (dažniausiai Windows iš Microsoft) ir aparatine įranga, nes pagrindiniai procesorių tiekėjai yra AMD ir Intel. Po to seka grafikos plokštės, operacinės atminties ir daugybės kitų pasirinkimas, kas galiausiai ir sukuria tokį galvosūkį. Dėl šios priežasties sunku atitrūkti nuo įprasto būdo ir pradėti ruošti savo sprendimą – trumpai tariant, tai labai rizikingas statymas, kuris gali pasiteisinti arba nepasiteisinti. Ir tokiu atveju tai gali sukelti mirtinų pasekmių. Nepaisant to, tikime, kad netrukus išvysime visavertę konkurenciją. Tuo turime omenyje tikrą konkurentą, susitelkiantį į našumas už vatą arba galia vienam vatui, kurioje šiuo metu dominuoja „Apple Silicon“. Tačiau, kalbant apie neapdorotą našumą, jis nusileidžia konkurentams. Deja, tai taikoma ir naujausiam M1 Ultra lustui.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple 