Vratislavas Holubas Vienas didžiausių Apple iPhone privalumų – uždara iOS operacinė sistema. Tačiau daugelį metų apie tai vyksta plačios diskusijos be aiškaus atsakymo. Nors gerbėjai sveikina šį požiūrį, priešingai, jis dažnai yra didžiausia kliūtis kitiems. Bet tai visiškai tipiškas Apple dalykas. „Cupertino“ milžinas savo platformas laiko daugiau ar mažiau uždarytas, todėl gali užtikrinti geresnį jų saugumą ir paprastumą. Visų pirma, kalbant apie „iPhone“, žmonės dažniausiai kritikuoja bendrą operacinės sistemos uždarumą, dėl kurio, pavyzdžiui, neįmanoma pritaikyti sistemos tiek, kiek naudojant „Android“, ar įdiegti programas iš neoficialių šaltinių.
Tai gali būti jus domina
Kita vertus, vienintelė galimybė yra oficiali „App Store“, o tai reiškia tik viena – jei išmestume, pavyzdžiui, žiniatinklio programas, „Apple“ turi absoliučią kontrolę viskam, į ką netgi galima pasižiūrėti „iPhone“. Taigi, jei esate kūrėjas ir norėtumėte išleisti savo programinę įrangą, skirtą iOS, bet Cupertino milžinas to nepatvirtins, jums tiesiog nesiseka. Arba atitinkate būtinus reikalavimus, arba jūsų kūrinys nebus matomas platformoje. Tačiau tai nėra „Android“ atvejis. Šioje platformoje kūrėjas neprivalo naudotis oficialia „Play Store“, nes jis gali platinti programinę įrangą alternatyviais būdais ar net savarankiškai. Šis metodas vadinamas šalutiniu įkėlimu ir reiškia galimybę įdiegti programas iš neoficialių šaltinių.
Ilgas ginčas dėl iOS atidarymo
Diskusijos dėl to, ar „iOS“ turėtų būti atviresnės, buvo atnaujintos, ypač 2020 m., kai prasidėjo „Apple“ ir „Apple“ protrūkis. Epiniai žaidimai. Populiariame žaidime „Fortnite“ „Epic“ nusprendė žengti įdomų žingsnį ir taip pradėjo plačią kampaniją prieš „Apple“ kompaniją. Nors „App Store“ sąlygos leidžia atlikti mikrotransakciją tik per „Apple“ sistemą, iš kurios milžinas ima 30% komisinį mokestį nuo kiekvieno mokėjimo, „Epic“ nusprendė šią taisyklę apeiti. Taigi jis „Fortnite“ pridėjo dar vieną galimybę įsigyti virtualią valiutą. Be to, žaidėjai galėjo pasirinkti, ar atlikti mokėjimą tradiciniu būdu, ar per savo svetainę, kuri taip pat buvo pigesnė.
Fortnite
Po to žaidimas buvo nedelsiant pašalintas iš „App Store“ ir prasidėjo visas ginčas. Ja „Epic“ norėjo atkreipti dėmesį į „Apple“ monopolinį elgesį ir teisiškai pasiekti pokytį, kuris, be mokėjimų, apimtų ir daugybę kitų temų, pavyzdžiui, „sideloading“. Diskusijos net pradėjo kalbėti apie Apple Pay mokėjimo būdą. Jis vienintelis gali bekontakčiui atsiskaitymui naudoti telefono viduje esantį NFC lustą, kuris blokuoja konkurenciją, kuri kitu atveju galėtų sugalvoti savo sprendimą ir pateikti jį obuolių pardavėjams. Žinoma, į visą situaciją sureagavo ir „Apple“. Pavyzdžiui, Craigas Federighi, programinės įrangos inžinerijos viceprezidentas, pavadino šoninį įkėlimą reikšminga saugumo rizika.
Nors nuo to laiko visa situacija, reikalaujanti atidaryti iOS, daugiau ar mažiau nutilo, tai nereiškia, kad Apple laimėjo. Šiuo metu kyla nauja grėsmė – šį kartą tik iš ES įstatymų leidėjų. Teoriškai vadinamasis Skaitmeninių rinkų įstatymas gali priversti milžiną imtis reikšmingų pokyčių ir atverti visą savo platformą. Tai būtų taikoma ne tik šoniniam įkėlimui, bet ir „iMessage“, „FaceTime“, „Siri“ ir daugeliui kitų dalykų. Nors „Apple“ vartotojai yra prieš šiuos pokyčius, tačiau yra ir tokių, kurie numoja ranka per visą situaciją sakydami, kad niekas nevers vartotojų naudoti sideloading ir panašiai. Tačiau tai gali būti ne visai tiesa.
Šoninis pakrovimas arba netiesioginė saugumo rizika
Kaip minėjome aukščiau, teoriškai, net jei šie pokyčiai įvyktų, tai nereiškia, kad obuolių augintojai turės juos naudoti. Žinoma, oficialūs keliai ir toliau būtų siūlomi „App Store“ pavidalu, o šoninio įkėlimo galimybė liktų tik tiems, kam tai tikrai rūpi. Bent jau taip atrodo iš pirmo žvilgsnio. Deja, yra priešingai ir teiginio, kad siuntimas iš šono yra netiesioginė saugumo rizika, tiesiog negalima paneigti. Tokiu atveju yra gana didelė tikimybė, kad kai kurie kūrėjai visiškai pasitrauktų iš „App Store“ ir eitų savo keliu. Vien tai būtų pirmasis skirtumas – paprasčiausiai tariant, visos programos vienoje vietoje būtų praeitis.
Tai gali būti jus domina
Tai gali kelti pavojų obuolių augintojams, ypač tiems, kurie yra mažiau techniškai įgudę. Galime įsivaizduoti gana paprastai. Pavyzdžiui, kūrėjas platindavo savo programą per savo svetainę, kur jam tereikėjo atsisiųsti diegimo failą ir paleisti jį „iPhone“. Tuo būtų galima gana nesunkiai išnaudoti sukūrus svetainės kopiją panašiame domene ir įterpus užkrėstą failą. Tada vartotojas ne iš karto pastebėtų skirtumą ir būtų praktiškai apgautas. Atsitiktinai tokiu pačiu principu veikia ir gerai žinomi interneto sukčiai, kurių metu užpuolikai bando gauti jautrius duomenis, pavyzdžiui, mokėjimo kortelių numerius. Tokiu atveju jie apsimeta, pavyzdžiui, Čekijos paštu, banku ar kita patikima institucija.
Kaip vertinate „iOS“ uždarumą? Ar dabartinė sistemos sąranka yra teisinga, ar norėtumėte ją visiškai atidaryti?
Man tikrai palikite taip, kaip yra.
Norintys atviros sistemos gali rinktis kitą platformą.
Kadangi jie kemša skelbimus į „Appstore“, turėtų būti alternatyva, kaip išvengti šių skelbimų. Tai neturi prasmės.
Nekenčiu ES, bet norėčiau, kad „Apple“ priverstų juos atsiverti. Kai kurios netinkamos programos arba programos be turinio moderavimo blokuojamos tyčia. Kai būsimasis cenzorius pašalins nemoderuojamo socialinio tinklo programėlę, „Apple“ bus nuniokota, tačiau „Android“ judės toliau.
Niekas nėra verčiamas naudotis iPhone. Jei kam nors nepatinka, kad viskas skiriasi, gali naudoti ką nors kita. Telefone su Apple logotipu to neturėtų būti, tiesa? Aš kažką gaminu ir neįsivaizduoju, kad koks nors pareigūnas iš ES turėtų kištis vien dėl to, kad kitam tai nepatinka ir norėtų kitaip. Taigi tegul jie daro savo prakeiktą dalyką, kitaip ir juda toliau.