Uždaryti skelbimą
žinios

Kodėl reikia pereiti prie „Android“?

Filipas Novotny
45

Daugelis iš mūsų kasdien naudojasi iPhone kaip vieninteliu telefonu ir būtų sunku įsivaizduoti, kad jį pakeistume konkuruojančiu įrenginiu. Kai kuriems tokia mintis net beveik nesuprantama. Tie „iš kitos pusės“ tikrai taip jaučiasi, todėl tarp Android ir iOS ar kitų platformų šalininkų kyla žodinės kovos.

Todėl šiuo požiūriu tai daugiau nei įdomi trijų dalių dalis straipsnis, kuris neseniai pasirodė serveryje "Macworld". Stulpininkas Andy Ihnatko rašo apie tai, kaip iškeitė savo iPhone 4S į Samsung Galaxy S III. „Niekaip nenoriu niekam paaiškinti, kodėl jie turėtų išmesti jos iPhone ir pereiti prie pavyzdinio Android telefono“, – aiškina Ihnatko. Pagrindinių dviejų platformų palyginimas be fanatizmo ir su aiškiu argumentu? Taip, aš su tuo.

Mobilusis telefonas nebėra tik skambinimo įrankis. Išmaniuosius telefonus naudojame elektroniniams laiškams rašyti, pokalbiams „Facebook“, „Twitter“ žinutėms, kai kurie iš mūsų net surašo visą straipsnį savo mobiliajame telefone silpnesnėmis akimirkomis. Štai kodėl mes daug dažniau naudojame integruotą programinės įrangos klaviatūrą nei telefono programą. Ir būtent čia, anot Ihnatek, „Apple“ šiek tiek atsilieka.

Be akivaizdaus didesnio ekrano pranašumo, „Galaxy S3“ gali pasigirti galimybe tiksliai nustatyti klaviatūrą pagal savo skonį. Tai priklauso ne tik nuo klasikinio paspaudimo, bet ir nuo šiuolaikinių patogumų, tokių kaip „Swype“ ar „SwiftKey“. Pirmoji iš šios poros veikia taip, kad užuot bakstelėjus atskiras raides, pirštu perbrauki kryžmai per visą ekraną ir telefonas pats atpažįsta, kokius žodžius ir ištisus sakinius turi omenyje. Pasak jo kūrėjų, su Swyp galima parašyti per 50 žodžių per minutę, o tai visgi įrodo Gineso rekordą – 58 žodžiai (370 simbolių) per minutę.

[youtube id=cAYi5k2AjjQ]

Net „SwiftKey“ slepia gana pažangias technologijas. Ši klaviatūra gali iš anksto nuspėti, ką bandote įvesti pagal jūsų spausdinimo stilių. Jis pasiūlys jums pasirinkti iš trijų žodžių arba galite tiesiog toliau rašyti raidė po raidės.

Kyla klausimas, kaip šie įvesties metodai veiks čekų kalboje, kurioje gausu šnekamosios kalbos ir slengo posakių. Kita vertus, kartais net iPhone negali tinkamai su jais susitvarkyti. Tačiau svarbus ir kitas dalykas: „Android“ suteikia vartotojui pasirinkimą šiuo atžvilgiu, o „iOS“ griežtai laikosi pagrindinės klaviatūros. „Apple“ atsargiai žiūri į naujų funkcijų pridėjimą paprastumo ir aiškumo sąskaita. Tačiau kartais jų gaminys peržengia paprastumo ribą ir yra be reikalo sutrumpintas. Ir „iPhone“ klaviatūra nulaužta“, – sako Ihnatko.

Visai gali būti, kad pagrindinė klaviatūra jums tiesiog tinka ir jums nereikia per daug kombinuotų patogumų. Tačiau nors ypač Samsung gaminiuose yra daug nereikalingos programinės įrangos ir galima ilgai diskutuoti dėl Korėjos sistemos aiškumo, šiuo atveju vartotojo nustatymų galimybė tikrai yra. Juk, kaip sakėme, per dieną žmogus su klaviatūra susiliečia dešimt, o gal net šimtą kartų.

Antroji iš keturių funkcijų, kurias Ihnatko nurodo kaip savo „jungiklio“ priežastį, tikriausiai sukelia didžiausias emocijas. Tai yra ekrano dydis. „Po kelių savaičių su Galaxy S3 iPhone 4S ekranas atrodo per mažas. „Samsung“ ekrane viskas skaitoma lengviau, mygtukai lengviau spaudžiami“.

Palyginti su beveik penkių colių S3, jis sako, kad net „iPhone 5“ negali atsistoti „Kai skaitau knygą apie S3, matau daugiau turinio. Man nereikia tiek daug keisti žemėlapio mastelio ar slankioti. Skaitytoje matau daugiau el. pašto žinutės, daugiau straipsnio. Filmas ar vaizdo įrašas yra toks didelis, kad jaučiuosi taip, lyg žiūrėčiau jį pilnos HD raiškos detalėmis.

Ekrano dydžio tikrai negalime pavadinti objektyviu pranašumu, tačiau pats Ihnatko tai pripažįsta. Mes nenustatome, kuris telefonas yra blogesnis ar geresnis, esmė yra suprasti, kas verčia kai kuriuos vartotojus naudoti „Android“, o ne „iOS“.

Trečioji perjungimo priežastis – geresnis programų bendradarbiavimas. „IPhone“ garsėja tuo, kad atskiros programos veikia vadinamojoje smėlio dėžėje, o tai reiškia, kad jos negali per daug trukdyti sistemos ar kitų programų darbui. Nors tai yra didelis saugumo pranašumas, jis taip pat turi savo neigiamą pusę. Ne taip paprasta siųsti informaciją ar failus iš vienos programos į kitą.

Ihnatko pateikia paprastą pavyzdį: adresą, kuriuo reikia eiti, galite rasti tarp savo kontaktų. „iPhone“ naudotojai būtų įpratę atsiminti adresą arba nukopijuoti jį į mainų sritį, perjungti į nurodytą programą daugiafunkciniu būdu ir rankiniu būdu ten įvesti adresą. Tačiau atrodo, kad „Android“ tai daug lengviau. Tiesiog pasirinkite mygtuką Bendrinti ir mes iš karto pamatysime programų, kurios gali susidoroti su pateikta informacija, meniu. Todėl adresą galime siųsti tiesiai iš kontaktų į, pavyzdžiui, Google Maps, Waze ar kitą navigaciją.

[do action=”quote”]iPhone sukurtas taip, kad būtų naudingas visiems. Bet aš noriu kažko, kas būtų puiku už mane.[/į]

Yra daug panašių pavyzdžių. Šiuo metu peržiūrimi puslapiai išsaugomi tokiose programose kaip „Instapaper“, „Pocket“ ar „Evernote“. Vėlgi, tiesiog bakstelėkite parinktį Bendrinti naršyklėje ir viskas. Jei norėtume pasiekti panašią „iPhone“ programų sąveiką, reikėtų naudoti specialų URL arba tam tikslui iš anksto sukurti abi programas. Nors kopijavimo ir įklijavimo funkcija iPhone yra gražiai sukurta, galbūt tikrai nereikėtų jos taip dažnai naudoti.

Paskutinė iš keturių priežasčių išplaukia iš pačios pirmosios. Tai yra tinkinimo parinktys. Ihnatko juokaudamas komentuoja: „Kai man kažkas nepatinka „iPhone“, žiūriu internete. Ten randu visiškai racionalų paaiškinimą, kodėl „Apple“ mano, kad tai turėtų veikti taip ir kodėl jie man neleidžia to pakeisti. Kai man kažkas nepatinka „Android“ ir žiūriu internete, dažniausiai ten randu sprendimą“.

Dabar turbūt dera ginčytis, kad dizaineris užsidirba pragyvenimui kurdamas sistemą ir turėtų puikiai ją suprasti. Jis, be abejo, daug geriau nei galutinis vartotojas supranta operacinės sistemos veikimą ir neturėtų reikšti savo nuomonės. Tačiau Ihnatko nesutinka: „iPhone sukurtas taip, kad būtų geras ar net priimtinas daugeliui klientų. Bet aš noriu kažko, kas būtų puiku už mane".

Vėlgi, sunku objektyviai ieškoti, kur slypi tiesa. Viena vertus, yra visiškai pritaikoma sistema, tačiau ją gana lengva sulaužyti naudojant žemos kokybės programinę įrangą. Kita vertus, gerai sureguliuota sistema, bet jos nelabai galima pritaikyti, todėl galite praleisti kai kurias programėles.

Taigi tai buvo (pagal „Macworld“) „Android“ pranašumai. Tačiau kaip su trūkumais, kurie tarp oponentų tapo tam tikra dogma? Ihnatko tvirtina, kad kai kuriais atvejais tai nėra taip dramatiška, kaip dažnai matome. Teigiama, kad ryškus to pavyzdys yra daug kalbėta apie susiskaidymą. Nors tai kelia problemų dėl naujų sistemos atnaujinimų, tik dažnai susiduriame su problemomis su pačiomis programomis. „Net žaidimai tinka visiems“, – tvirtina amerikiečių žurnalistas.

Teigiama, kad taip yra ir su kenkėjiška programine įranga. „Kenkėjiškos programos neabejotinai kelia pavojų, tačiau po metų kruopštaus tyrimo manau, kad tai yra valdoma rizika. Kitaip tariant, nors ten yra daug virusų ir kitos kenkėjiškos programinės įrangos, dažniausiai jos patenka tik į jūsų telefoną. su piratinėmis programėlėmis. Į prieštaravimą, kad retkarčiais kenkėjiškos programos pasirodo ir oficialioje Google Play parduotuvėje, Ihnatko atsako, kad užtenka būti elementariai atsargiems ir bent trumpai perskaityti programos aprašymą bei vartotojų atsiliepimus.

Galite sutikti su šia nuomone, aš asmeniškai turiu panašią patirtį su kompiuteriu, kurį naudoju kaip žaidimų stotelę namuose. Po metų naudojimo Windows 7 pirmą kartą iš smalsumo įdiegiau antivirusinę programinę įrangą ir trys failai buvo visur užkrėsti. Du iš jų į sistemą pateko mano paties dėka (skaitykite kartu su ne visai legalia programine įranga). Todėl man nėra problemų manyti, kad kenkėjiškų programų problema nėra tokia pastebima net naudojant „Android“.

Juk yra viena problema, kuri nesvetima Windows vartotojams (tai yra bent jau tiems, kurie kompiuterio nesusirinko patys). Bloatware ir crapware. Tai yra iš anksto įdiegtos programos, kurios dažniausiai yra skirtos reklamai. Daugumoje „Windows“ nešiojamųjų kompiuterių tai yra bandomosios įvairių antivirusinių programų versijos, „Android“ tai gali būti tiesioginė reklama. Kaltas tokiu atveju gali būti ir gamintojas, ir mobiliojo ryšio operatorius. Tokiu atveju saugiausia iš visų Android telefonų rinktis Google Nexus seriją, kurioje yra tikrai grynas Android be bloatware ir lipdukų, kokius žinome iš Samsung.

Teigiama, kad „Ihnatek“ vis tiek trūksta vieno dalyko „Android“ – aukštos kokybės fotoaparato. „IPhone“ vis dar yra vienintelis telefonas, kurį galima laikyti tikra kamera“, – lygina jis su konkurentu, kuris, kaip žinoma, vis dar yra tik išmaniojo telefono kamera. Ir kiekvienas, kuris kada nors naudojo iPhone 5 ar 4S, galėjo tuo įsitikinti. Nesvarbu, ar žiūrime į „Flickr“, ar „Instagram“, tikriname našumą šviesoje ar pabaisose, „Apple“ telefonai visada būna geriausi lyginant. Ir tai nepaisant to, kad gamintojai, tokie kaip HTC ar Nokia, dažnai stengiasi reklamuoti savo telefonų fotografinę kokybę. „Tik „Apple“ gali patvirtinti tokius teiginius praktiškai“, – priduria Ihnatko.

Nepaisant kelių minusų, amerikiečių žurnalistas galiausiai nusprendė „persijungti“ prie „Android“, kurią šiuo metu laiko geresne operacine sistema. Bet tik subjektyviai. Jo straipsnis niekam nepataria rinktis vienos ar kitos platformos. Jis nei vienos, nei kitos įmonės neatleidžia ir nepasiunčia į pražūtį. Jis netiki, kad „Apple“ dizaino požiūriu yra prastas, taip pat nepasitiki kliše, kad be Steve'o Jobso ji neveiks. Tai tik parodo tam tikro išmaniojo telefono naudotojo, kuriam patinka atviresnė sistema, mąstymą.

Dabar belieka mums patiems pagalvoti, ar mūsų kažkiek neįtakoja rinkodara ir dogmos, kurios šiais laikais nelabai galioja. Kita vertus, suprantama, kad tam tikrai daliai „Apple“ klientų amžinai bus nedovanotina, kad „Samsung“ ir kiti „iPhone“ ieškojo įkvėpimo tiek, kiek anksčiau „Windows“ ieškojo „Mac OS“. Tačiau vargu ar tai naudinga diskusijoje, o atvirai kalbant, rinka šiuo aspektu visai nedomina. Klientai priima sprendimus atsižvelgdami į tai, kas, jų nuomone, yra gera kokybė ir kainos ir kokybės santykis.

Todėl malonu vengti bereikalingai karštų diskusijų ir linksmintis schemoje „iOS ir Android“, o ne „iOS versus Android“, kaip siūlo pats Ihnatko. Taigi džiaukimės, kad išmaniųjų telefonų rinka yra tokia konkurencinga aplinka, kad ji ir toliau skatina visų gamintojų naujoves – galiausiai tai bus mūsų visų labui. Raginti bet kurią iš jų žlugti, nesvarbu, ar tai „Google“, „Samsung“, „Apple“ ar „BlackBerry“, yra visiškai beprasmiška ir galiausiai neproduktyvu.

Šaltinis: "Macworld"
šaltinis
Diskusija
Temos:

Susijęs



Dauguma skaito Straipsniai

.