Filipas Novotny Vienas pagrindinių „iPhone 5“ pakeitimų – nauja „Lightning“ jungtis, kuri pakeičia esamą 30 kontaktų doko jungtį. Bet kodėl „Apple“ nenaudojo standartinio „Micro USB“?
Naujasis iPhone 5 atneša daug techninės įrangos pakeitimų: greitesnis procesorius, 4G palaikymas, geresnis ekranas ar kamera. Beveik visi sutiks dėl šių naujienų naudingumo. Kita vertus, yra vienas pokytis, kuris gali patikti ne visiems. Kalbama apie jungties pakeitimą iš klasikinės 30 kontaktų į naująjį „Lightning“.
„Apple“ turi du didelius rinkodaros pranašumus. Pirma, tai yra dydis, „Lightning“ yra 80% mažesnis nei jo pirmtakas. Antra, dvipusiškumas, su nauja jungtimi visai nesvarbu, iš kurios pusės ją įkisime į įrenginį. Pasak Kyle'o Wienso iš „iFixit“, kuris išardo visus „Apple“ produktus iki paskutinio varžto, pagrindinė pakeitimo priežastis – dydis.
„Apple“ pradėjo pasiekti 30 kontaktų jungties ribas“, – sakė jis „Gigaom“. „Su „iPod nano“ doko jungtis buvo akivaizdus ribojantis veiksnys. Ši prielaida tikrai turi prasmę, juk inžinieriai Cupertino ryžtasi tokiam žingsniui ne pirmą kartą. Prisiminkite „MacBook Air“ pristatymą 2008 m. – siekdama išlaikyti ploną profilį, „Apple“ iš jo neįtraukė standartinio Ethernet prievado.
Kitas argumentas yra originalios doko jungties pasenimas. „Trisdešimt kontaktų yra daug kompiuterio jungties sąrašą naudojamų kaiščių ir aišku, kad ši jungtis šiam dešimtmečiui tikrai nepriklauso. Skirtingai nei jo pirmtakas, „Lightning“ nebenaudoja analoginių ir skaitmeninių jungčių derinio, o yra grynai skaitmeninis. „Jei turite priedą, pavyzdžiui, automobilio radiją, turite susisiekti per USB arba skaitmeninę sąsają“, - priduria Wiensas. "Priedai turės būti šiek tiek sudėtingesni."
Šiuo metu galima ginčytis, kodėl Apple nenaudojo universalaus Micro USB, kuris pradeda tapti savotišku standartu, o ne patentuotu sprendimu. Wiensas laikosi „ciniško požiūrio“, kad tai daugiausia susiję su pinigais ir aksesuarų gamintojų kontrole. Anot jo, „Apple“ gali užsidirbti pinigų licencijuodama „Lightning“ periferiniams įrenginiams. Kai kurių gamintojų duomenimis, tai nuo vieno iki dviejų dolerių suma už kiekvieną parduotą vienetą.
Tačiau, pasak technologijų eksperto Rainerio Brockerhoffo, atsakymas yra daug paprastesnis. „Micro USB nėra pakankamai protingas. Jame yra tik 5 kontaktai: +5 V, įžeminimas, 2 skaitmeninių duomenų kontaktai ir vienas jutimo kaištis, todėl dauguma doko jungties funkcijų neveiks. Liks tik įkrovimas ir sinchronizavimas. Be to, kaiščiai tokie maži, kad nė vienas iš jungčių gamintojų neleidžia naudoti 2A, kuris reikalingas iPad įkrovimui“.
Dėl to atrodo, kad abu ponai turi dalį tiesos. Panašu, kad „Apple“ poreikiams „Micro USB“ jungties tikrai neužtektų. Kita vertus, sunku rasti kitą licencijavimo modelio įvedimo priežastį nei minėta periferinių įrenginių gamintojų kontrolė. Šiuo metu lieka vienas svarbus klausimas: ar tikrai „Lightning“ bus greitesnis, kaip teigia „Apple“ savo rinkodaroje?
Puikus straipsnis Filipek, ačiū už jį!
Jie galėjo naudoti „Thunderbolt“. Nors tai gerokai padidintų kainą.
jie negalėjo, nes TB veikia PCI pagrindu, kurio iPhone nepalaiko, tai yra vidinės architektūros problema.
„Thunderbolt“ reikia energijos. Čia jau buvo parašyta.
Na, mano požiūriu, yra viena labai svarbi priežastis, kodėl žaibas, o ne mUSB, ir todėl, kad mUSB yra tik bjaurus šūdas. Kita vertus, „Lightning“ yra tikrai graži jungtis, kuri man daugiausiai nugalėjo savo ypatybe, kad galima jungti iš abiejų pusių ;).
Puikus straipsnis
ačiū už straipsnį, dabar suprantu, kodėl jie pasirinko šią jungtį. ;)
Esu IT darbuotojas ir turiu pasisakyti už naują jungtį.
1) yra „paprasta“ – nesvarbu, kaip aš jį prijungiu. Turiu asmeniškai prisipažinti, kad tamsoje ne kartą keikiau seną doko jungtį.
2) jis yra tvirtas. dauguma priedų yra sukurti doko stoties principu. Neįsivaizduoju, kaip naudoti microUSB kaip jungtį. beveik kiekvieną savaitę gaunu iš savo vartotojų įrenginių, kuriuose sugenda kaiščiai arba visos jungtys. skirta Nokia, Samsung, HTC, išoriniams diskams, kortelių skaitytuvams ir daugeliui kitų.
3) kaip parašyta straipsnyje – jis gali daug daugiau
4) yra gražus
5) uždirbs :D
Man asmeniskai patiko jungtis, isskyrus neigiamą stotelių keitimą aplink butą, automobilyje ir panašiai :D Tiesiog ieškojau kažko MagSafe stiliaus (nebėra sugedusių jungčių :D )
bėda bus dėžučių ir kitų priedų savininkams... Nežinau kaip jie norės daryti tokius priedus tokio tipo jungtims
"tad dauguma doko jungties funkcijų neveiktų" - iPhone prijungimo komandas galima siųsti nuosekliai... tai tik kliedesiai to nesuprantantiems žmonėms