Michailas Marekas Apie naujos kartos „Intel“ procesorius, kodiniu pavadinimu „Broadwell“, buvo kalbama daug mėnesių. Tačiau garsiajam gamintojui perėjimas prie 14 nm lustų gamybos nepavyko taip sklandžiai, kaip buvo tikėtasi iš pradžių, todėl Broadwellas buvo atidėtas. Tačiau dabar laukimas baigėsi ir 5-osios kartos Core procesoriai oficialiai ateina į rinką.
Broadwell šeimos lustai, lyginant su jų pirmtaku Haswell, yra 20–30 procentų ekonomiškesni, o tai turėtų būti pagrindinis naujųjų procesorių privalumas – žymiai didesnis kai kurių nešiojamųjų ir planšetinių kompiuterių patvarumas. Pirmosios „Broadwell“ šeimos kregždės buvo pernai pristatyti „Core M“ lustai, tačiau jie buvo sukurti specialiai „du viename“ hibridiniams įrenginiams, t.y. planšetinio kompiuterio ir nešiojamojo kompiuterio deriniui.
„Intel“ savo portfelį papildė keturiolika naujų procesorių pavadinimais „Core i3“, „i5“ ir „i7“, juos taip pat gavo „Pentium“ ir „Celeron“ serijos. Tai pirmas kartas, kai „Intel“ per vieną akimirką visiškai pakeitė visą savo vartotojų procesorių liniją.
Naujausio procesoriaus dydis susitraukė garbingais 37 procentais, o tranzistorių skaičius, atvirkščiai, išaugo 35 procentais, iš viso 1,3 mlrd. „Intel“ duomenimis, „Broadwell“ pasiūlys 22 procentais greitesnį 3D grafikos atvaizdavimą, o vaizdo kodavimo greitis išaugo per pusę. Grafikos lustas taip pat buvo patobulintas ir netgi leis 4K vaizdo įrašą transliuoti naudojant „Intel WiDi“ technologiją.
Reikėtų pažymėti, kad su savo Broadwell Intel daugiausia dėmesio skiria energijos vartojimo efektyvumui ir maksimaliam mobilumui. Taigi Broadwell neturi ambicijų užkariauti žaidimų kompiuterius. Jis labiau spindės nešiojamuosiuose kompiuteriuose, planšetiniuose kompiuteriuose ir šių dviejų įrenginių hibriduose. Labai tikėtina, kad Apple Broadwell taip pat naudos savo nešiojamiesiems kompiuteriams, įskaitant aptartą naują 12 colių MacBook Air kartą.
taip, kas liečia patvarumą, tai puiku, bet iš veiklos buvo tikimasi daugiau.
bet kokiu atveju naujasis Air yra tai, ko labai laukiu is Apple, tikiuosi nesugadinsiu.
jei tau rūpi kaip laikrodis :) tai padės. oro reikia pilti kelis kartus
Spėju! Taigi „Apple“ nereikia niekam daryti įspūdžio beveik niekuo – per pastaruosius 10 metų ji sukūrė visiškai unikalią poziciją ir „tobulumo“ šlovę – kuri dabar, be to, visiškai NEMOKAMA, reklamuojama milijardų savo „iOve“... . Deja, iš šios kompanijos nesitikiu daug – ir turiu pasakyti, kad, kaip kadaise fanatiška jų gerbėja, atsiprašau.
Bet viltis visada miršta paskutinė... :-).
Kas čia per nesąmonė? Ar bus 90 minučių daugiau laiko peržiūrėti vaizdo įrašą? Tai vėl tarsi ištraukta iš konteksto, ar ne? Čia juk priklauso kur jis bus sumontuotas, kas ant jo veiks ir kaip bus maitinamas. Tik tada galime galvoti apie tai, kiek laiko bus galima ten žiūrėti vaizdo įrašą. Kai kurie skaitmeniniai duomenys be tolesnio paaiškinimo čia visiškai netinkami.
Tikėkimės Skylake išeis kaip planuota – jau griežiu dantis :)
Ar „MacBook“ turės „Broadwell“ procesorių?
Oras yra oras, bet dabar, kai jau yra Broadwell ir Skylake, turime vėl sugrąžinti MacBook Pro 17″ – CPU/iGPU jį sugriežtins, LCD ekranai tikriausiai taip pat yra priimtino kainų lygio, o mano kreditinė kortelė yra perspėjusi: )
Šiandien yra minimizavimo metas. Dauguma žmonių, turinčių 15" MacBook, sako, kad jis yra be reikalo didelis ir tenkintųsi 13" Jau nekalbant apie 17 colių. Galite tiesiog patraukti dėklą.
turite omenyje iPhone 6+, iPad Pro (kuris tikriausiai pasirodys greitai) ir pan. ? ;)
Bet dabar svarbu, jei niekada neturėjote MBP 17 colių, niekada nesuprasite mano argumento, aš vis dar turiu funkcionalų 2,1 modelį nuo 2006 m., o didesnis ekranas yra pateisinamas tam tikriems klientams. Mašina nėra tokia didelė kaip 15 colių, bet tai gražu matyti toje papildomoje ekrano vietoje. O dėl Retina MBP storio ir svorio net 17 colių nebūtų nešiojamas. Tokių ginčų buvo net 2003 m., kas yra geras 17 colių nešiojamasis kompiuteris. Tendencija yra ne minimalizavimas, o mobilumas, o 17 colių Retina vis tiek būtų daugiau nei mobilus (nešiojamas) nešiojamas kompiuteris.
Net nesutinku su vertinimais, kad jie nepardavo („Mac Pro“ taip pat nėra skirtas užimti rinkos dalį ir manau, kad kūrimas buvo daug brangesnis nei naujų nešiojamųjų kompiuterių projektavimas), o tai, kad nebuvo prieinamų LCD ekranų. ir galinga grafika, kuri tai ištrauktų (nemačiau jokio 2012" nuo 17 m. Retina nešiojamojo kompiuterio net su WinTel).
Jei ateisiu su 12 colių „Air“, galėčiau nusipirkti visą produktų liniją, bet ateis laikas ir 17 colių:)))
Mano nuomone, grynai subjektyvi nuomonė. Tavo ir mano ;) Visi skirtingi, visiems įtikti negali. Asmeniškai aš esu prieš didelius ekranus telefone. 4 coliai man visiškai tinka. Turiu iPad daugiau. Jei pirkčiau MAC, tikriausiai pirkčiau tik 13 colių. Tačiau iMAC rinkčiausi 27 colių įstrižainę, nes dabar turiu 30 colių Cinema HD ekraną iš Apple. Grynai subjektyvi nuomonė.
Žinoma, mes visi turime savo požiūrį. Gyvenu gana „išsklaidytą“, todėl kaip stalinio kompiuterio pakaitalą renkuosi galingą nešiojamąjį kompiuterį, kuriam 17 colių man puikiai tiko (kartu su 23 colių Cinema ekranu, kai buvau namuose).
Nemačiau jokių skaičių (tikriausiai niekas už Apple ribų), kurie pasisakytų už 17 colių atšaukimą, todėl manau, kad taip buvo dėl didelių komponentų kainų ir mažo našumo. Galiausiai, 2003 m., 12 colių ir 17 colių Powerbooks pasirodė kartu, o po to sekė 15 colių, galbūt istorija pasikartos :).
pridėkite telefonus, sutariame, bent jau kalbant apie swagger... aš vis dar turiu 1 gen ir 4S ir negaliu jų paleisti (ypač ant 4S su iOS6), iPhone 6 vis tiek atrodo kaip man peraugęs tortas.
Tikriausiai aš esu vienintelis, kuris nenori 12 colių oro.