Michal Ždanský „IPhone 5c“ dažnai vadinamas šnipštu, bent jau kai kurios žiniasklaidos priemonės mėgsta jį taip vadinti. Timo Cooko teigimu, vienintelis plastikinis „iPhone“ dabartiniame „Apple“ pasiūlyme, kuris pakeitė „iPhone 5“ su nuolaida nepateisino lūkesčių įmonei, atsižvelgiant į klientų susidomėjimą. Jie pirmenybę teikė naujajam aukščiausios klasės „iPhone 5s“, kuris yra tik 100 USD brangesnis nei „iPhone 5“ plastikiniame (bet gerai atrodančio) korpuse.
Žurnalistams, beviltiškai bandantiems rasti priežastį, kodėl „Apple“ pasmerkta, ši informacija buvo žiauri, todėl sužinojome, kodėl maži „iPhone 5c“ pardavimai yra bloga žinia „Apple“ (net jei ji pardavė daugiau 5s, o ne 5cs) ir kodėl bendrovė nelabai suprato mažo biudžeto telefono sąvoką, nors jis niekada nebuvo tikslinis Apple rinkos segmentas. Tačiau, kaip paaiškėjo, iPhone 5c toli gražu nebuvo toks šnipštas. Tiesą sakant, kiekvienas praėjusiais metais išleistas telefonas, išskyrus iPhone 5s, turėtų būti vadinamas šnipštu.
serverio "Apple" viešai neatskleista informacija atnešė įdomią analizę, kuri pardavimus pateikia kontekste. Tai pirmasis, parodantis turimus Amerikos operatorių, skelbiančių perkamiausių telefonų reitingą, duomenis. Po abiejų modelių pristatymo „iPhone 5c“ visada užimdavo arba antrą, arba trečią vietą, o vienintelis telefonas, kuris jį įveikė, buvo „Samsung Galaxy S4“, tuometinis „Samsung“ flagmanas. Tačiau Amerika Apple yra labai specifinė rinka ir nėra visiškai teisinga lyginti tik užjūrio rinką, kai jėgų balansas pasaulyje yra visiškai kitoks, o Android, pavyzdžiui, turi aiškų pranašumą Europoje.
Nors „Apple“ savo ketvirčio finansiniuose rezultatuose nurodo parduotų „iPhone“ skaičių, ji neskiria atskirų modelių. Tik „Apple“ žino tikrąjį parduotų „iPhone 5c“ skaičių. Keli analitikai apskaičiavo, kad iš 51 milijono per žiemos laikotarpį parduotų iPhone tokių buvo mažiau nei 13 mln (12,8 mln.) tik 5c, 5s turėjo gauti maždaug 32 mln., o likusią dalį turėjo uždirbti 4S modelis. Parduotų telefonų santykis yra maždaug 5:2:1 nuo naujausio iki seniausio. O kaip per tą patį laikotarpį sekėsi kitiems gamintojams ir jų flagmanams?
„Samsung“ nepaskelbė oficialių „Galaxy S4“ pardavimo rezultatų, tai yra įvertinta Tačiau jis pardavė apie devynis milijonus vienetų. LG su savo G2 nesiseka taip gerai. Vėlgi, tai nėra oficialūs skaičiai, bet sąmatos jie kalba apie 2,3 milijono vienetų. Taigi „iPhone 5c“ tikriausiai parduota daugiau nei „Samsung“ ir LG flagmanai kartu paėmus. Kalbant apie kitas platformas, „Nokia Lumia“ telefonai su „Windows Phone“ buvo išparduoti per žiemos ketvirtį 8,2 mln, kuri taip pat sudaro 90 % visų telefonų su Microsoft operacine sistema pardavimo. O BlackBerry? Šeši milijonai visų parduotų telefonų, įskaitant tuos, kuriuose neveikia BB10.
Taigi ar tai reiškia, kad visų kitų gamintojų flagmanai buvo šnipštas? Jei naudosime tą patį kriterijų, kurį naudoja 5c žurnalistai, tada taip. Tačiau jei apverstume kontekstą ir palygintume 5c su kitais sėkmingais flagmanais, tokiais kaip neabejotinai Samsung Galaxy S4, iPhone 5c buvo labai sėkmingas produktas, nors ir gerokai atsiliko nuo naujesnio modelio 5s pardavimų. Norint, kad antras geriausiai parduodamas telefonas pasaulyje (po ketvirtojo ketvirčio) būtų vadinamas šnipštu, tikrai reikia daug moralinio savęs atsižadėjimo.
Bet tai beprasmis straipsnis. Jei Samsung parduotų tik 3-4 mobiliuosius telefonus, tam tikrų modelių pardavimai būtų kitur. Tai tarsi obuolių ir apelsinų palyginimas.
Na, ... kad straipsnis bus paremtas žodžiu "Matyt" ir įvertinimais, tai jau pavadinime galėjo būti paminėta - būčiau sutaupęs šiek tiek laiko... Nykštys žemyn (deja)
5c, nors pakeičiau 5 ir neleisiu, tai nėra flagmanas ir todėl negali būti lyginamas su jokio gamintojo TOP modeliu. Jau nekalbant apie tai, kad yra akivaizdus bandymas susukti statistiką ir informaciją, kad „Apple“ atrodytų gerai, ko, manau, nereikia. Netgi dailidės meistras nupjaunamas, o „Apple“ nėra išimtis. Galbūt nebūtina bet kokia kaina tvirtinti, kad „Apple“ nedaro klaidų.
Šios odės Apple vis dažniau pasitaiko šiame serveryje – deja. Nors ir turiu iOS, šie fanatiški straipsniai ir skraidymas po pasaulį privers mane atsisakyti Apple vartotojų prenumeratos... :/ Ir tai buvo mano įsivaizduojamoje pirmoje vietoje.
visiškas susitarimas. Čia nėra jokios apžvalgos. Ką obuolys gamina, obuolių mylėtojo nuomone, yra geriausia. Apple nedaro klaidų.
Nemanau, kad jame yra nieko „fanatiško“, bet „Apple“ kritikai tai tiesiog prilygsta. Straipsnio autorius aiškiai ginčijasi su skaičiais ir ginčijasi su ne Apple telefonų fanatikais.
Tai yra kiekvieno požiūris, man ginčytis su skaičiais, kurie yra įverčiai, nėra argumentas. Bus fanatikų iš abiejų pusių, o aš jau pradedu jausti, kad obuolių rinkėjas tampa vienu iš jų... Niekam neprimetu tokios nuomonės, bet aš taip matau.
Nepykit ant manęs, bet tai vis tiek „žiaurumas“. Aš pripratau prie vieno korpuso ir aliuminio net iš iPod NANO 3G !!! (2008). Plastikas, kad ir kokia kilni forma, man visada bus žingsnis atgal. Ir dar džiaugiuosi, kad plastikai vis labiau nyksta...
5c yra, buvo ir bus šnipštas. Jei tai kainuotų 3999 XNUMX CZK, tai būtų megahitas.
Už visus pinigus noriu prabangos, o ne PLASTIKO!!
Būtent, net ir didžiausias biudžetinis Shuffle buvo aliuminis :D
Ar plastikinis „iPhone“ buvo geras prieš metus?
Norėjau mersedeso, turiu Škoda, bet tai nesvarbu, kaimynas turi Trabík. Taigi man sekasi puikiai! Viskas reliatyvu, svarbu mokėti į dalykus pažvelgti tinkamu kampu.. ;-)
Jei skaičiai bent apytiksliai atitinka, mano nuomone, straipsnis yra geras, nors aišku, už ką autorius remiasi. Bet tai nenuostabu programos svetainėje, ar ne? Nugalėti didžiausią konkurenciją ne tik su savo flagmanu, bet ir su antruoju telefonu (kuris yra toje pačioje kainų kategorijoje kaip ir kiti flagmanai), mano nuomone, yra sėkmė. Jis gali nepateisinti lūkesčių, bet jis toli gražu nėra nesėkmingas.
– Kas tikėjosi telefono iš Apple už 4000, tikriausiai gyvena kitoje planetoje nei aš :-)
– Kas yra laikęs rankoje 5C, žino, kad jo negalima lyginti su „Samsung“ plastiku.