Uždaryti skelbimą

„Apple“ turi pagaminti tiek daug naujų „iPhone 6S“ ir „6S Plus“, kad esminio komponento – pačios sukonstruotų A9 procesorių – gamybą ji neįprastai paliko dviem įmonėms. Tačiau kaip paaiškėjo, iš Samsung gamyklų atkeliaujantys lustai skiriasi nuo TSMC gamyklų, o naujausi bandymai parodė, kad procesoriai gali skirtis ne tik dydžiu, bet ir našumu.

Skirtingi lustai tuose pačiuose iPhone ji atskleidė skrodimas rugsėjo pabaigoje Skalda. Buvo nustatyta, kad „Apple“ naudoja procesorius su tuo pačiu A6 pavadinimu „iPhone 6S“ ir „9S Plus“, tačiau kai kuriuos gamina „Samsung“, o kai kuriuos – TSMC.

„Samsung“ gamina komponentus su 14 nm technologija, o palyginti su TSMC 16 nm, jos A9 procesoriai yra dešimčia procentų mažesni. Paprastai kuo mažesnis gamybos procesas, tuo mažesnis, pavyzdžiui, procesoriaus akumuliatoriaus poreikis. Tačiau naujausi bandymai stebėtinai atskleidžia visiškai priešingą.

Jis pasirodė Reddit keli palyginimai du identiški iPhone, bet vienas su lustu iš Samsung, kitas iš TSMC. Vartotojas spinduliuoti įsigijo du 6GB iPhone 64S Plus ir naudojo GeekBench abiem įrenginiams išbandyta. Rezultatas: iPhone su TSMC procesoriumi atlaikė beveik 8 valandas, su Samsung lustu – apie 6 valandas.

„Kelis kartus atlikau testą ir rezultatai buvo nuoseklūs. Visada buvo apie 2 valandų skirtumas. Abu telefonai turėjo tą pačią atsarginę kopiją, tuos pačius nustatymus. Taip pat bandžiau atkurti abiejų telefonų gamyklinius nustatymus ir rezultatai buvo tokie patys. komentarus rezultatus spinduliuoti, kuris nustebo, nes būtų tikėjęsis, kad mažesnis lustas bus efektyvesnis.

Pristatydama „iPhone“ ar vėliau, kai jis pasirodė, „Apple“ šio fakto nekomentavo. Tad net neaišku, kuri įmonės dalis dalyvauja A9 procesorių gamyboje. Bent jau orientacinius rezultatus turime dėka kūrėjo Hiraku Jiro, kuris sukūrė programą, galinčią aptikti, kurį procesorių turite „iPhone 6S“.

Jo CPUI identifikatorius yra nepatvirtinta programa, kurią galite įdiegti savo rizika, tačiau ji leidžia „Jira“ kurti grafikus, rodančius, kurie lustai kuriuose „iPhone“ randami. Šiuo metu jo duomenimis, susidedančiais iš 60 tūkstančių įrašų (pusė iPhone 6S, pusė iPhone 6S Plus), A9 lustų gamybos pasiskirstymas tarp Samsung ir TSMC yra praktiškai pusė – pusė. Tačiau „iPhone 6S“ „Samsung“ tiekia šiek tiek daugiau lustų (58%), o didesniam „iPhone 6S Plus“ – TSMC (69%).

Taip pat galite sužinoti, koks procesorius veikia jūsų iPhone programa „Lirum Device Info Lite“., kurį galite rasti „App Store“ ir neturėtų būti potencialiai kenksmingi jūsų įrenginiui. Kodas po punktu Modelis gamintojas atskleidžia: N66MAP arba N71MAP reiškia TSMC, N66AP arba N71AP yra Samsung.

Gerai žinomi „YouTube“ naudotojai taip pat atliko savo bandymus, kad padarytų panašias išvadas, kaip parodė „GeekBench“. Jonathanas Morrisonas atliko realaus pasaulio testą. Jis įkrovė du identiškus „iPhone“ iki 100 proc., 10 minučių nufilmavo 4K vaizdo įrašą ir eksportavo jį į „iMovie“. Kai jis atliko dar keletą etalonų, „iPhone“ su TSMC lustu akumuliatoriaus įkrova buvo 62 proc., „iPhone“ su „Samsung“ lustu – 55 proc.

Aštuonių procentinių punktų skirtumas gal ir nėra toks didelis dalykas, bet jei jis dar kartą atliktų tą patį testą, iPhone su TSMC procesoriumi surinktų 24%, o su Samsung komponentu - tik 10%. Tai gali būti labai svarbu praktikoje. Panašus testą atliko Ostinas Evansas o iPhone su TSMC lustu iš tikrųjų truko kiek ilgiau.

[youtube id=”pXmIQJMDv68″ width=”620″ height=”360″]

Pirkimo metu klientas neturi galimybės sužinoti, su kokiu lustu perka naujasis iPhone, o jei aukščiau minėti testai pasitvirtintų ir TSMC komponentai tikrai būtų daug draugiškesni akumuliatoriui, tai gali būti problema. skirta Apple. „Apple“ problemos kol kas nekomentavo ir tikrai bus tikslinga palaukti tolesnių, išsamesnių testų, kuriuos pažadėjo, pvz. Skalda, bet dabar tai tikrai yra diskusijų tema. Paprastam vartotojui skirtingas lustų efektyvumas gal ir nėra esminis, bet jau gali suvaidinti savo vaidmenį maksimaliai naudojant iPhone 6S. Mes turime čia #chipgate?

Šaltinis: Mac kultas, 9to5Mac
Temos:
.