Tomas Chlebekas Rugpjūčio pabaigoje sukaks penkeri metai, kai Timas Cookas pradėjo vadovauti „Apple“. Nors nuo to laiko „Apple“ tapo vertingiausia ir turtingiausia kompanija pasaulyje, o jos įtaka dabar daug didesnė nei bet kada anksčiau, „Cook's Apple“ nuolat kritikuojama dėl to, kad kol kas nepristato jokių tikrai revoliucingų produktų ir dėl inovacijų stokos. Kritiniai balsai ryškiausi dabar, nes balandį Apple pranešė apie prastesnius ketvirčio finansinius rezultatus, palyginti su praėjusiais metais, pirmą kartą per trylika metų. Kai kurie eina taip toli, kad tai laiko „Apple“ pabaigos pradžia, kurią technologijų lenktynėse jau aplenkė „Google“, „Microsoft“ ir „Amazon“.
Didelis tekstas iš fastcompany (toliau FC) interviu su Tim Cook, Eddy Cuo ir Craig Federighi bando nubrėžti įmonės ateitį, kuri nepamiršo pagrindinių Jobso vertybių, tačiau atskirais atvejais jas interpretuoja skirtingai. Jame dabartinis „Apple“ aukščiausios vadovybės elgesys vaizduojamas kaip nerūpestingas, atsižvelgiant į daugybę apokaliptinių scenarijų, sklindančių iš žiniasklaidos priemonių, tokių kaip, pavyzdžiui, žurnalas. "Forbes".
Tam jis pateikia bent dvi priežastis: nors „Apple“ pajamos antrąjį 2016 m. fiskalinį ketvirtį buvo 13 procentų mažesnės nei prieš metus, jos vis tiek viršija „Alphabet“ (pagrindinės „Google“ įmonės) ir „Amazon“ pajamas kartu paėmus. Pelnas buvo net didesnis nei „Alphabet“, „Amazon“, „Microsoft“ ir „Facebook“ kartu paėmus. Be to, anot FC įmonėje jis planuoja reikšmingą plėtrą, kuri tik įgauna pagreitį.
[su_pullquote align="right"]Priežastis, dėl kurios galime išbandyti „iOS“, yra žemėlapiai.[/su_pullquote]
Negalima paneigti, kad daugelis naujų Apple produktų susiduria su problemomis. 2012 m. „Apple Maps“ fiasko vis dar kybo ore, dideli ir ploni „iPhone“ telefonai lenkia ir turi keistą dizainą su išsikišusiu fotoaparato objektyvu, „Apple Music“ yra perpildyta mygtukais ir funkcijomis (nors tai greitai pasikeis), naujasis Apple TV kartais turi painų valdymą. Teigiama, kad taip yra dėl to, kad Apple imasi per daug dalykų vienu metu – atsiranda daugiau MacBook, iPad ir iPhone tipų, paslaugų spektras nuolat plečiasi ir neatrodo nerealu, kad atsiras automobilis su obuolio logotipu.
Tačiau visa tai greičiau turėtų būti dalis „Apple“ ateities, kuri yra didesnė, nei net pats Jobsas įsivaizdavo. Taip pat atrodo, kad kalbant apie inventorizaciją, reikia nuolat priminti, kad vadovaujant Jobsui taip pat buvo padaryta daug klaidų: pirmojo iMac pelė buvo beveik nenaudinga, PowerMac G4 Cube gamyba buvo nutraukta jau po vienerių metų, Muzikinio socialinio tinklo „Ping“ egzistavimo turbūt niekas iš tikrųjų nežinojo. „Ar Apple daro daugiau klaidų nei anksčiau? Nedrįstu pasakyti“, – sako Cookas. „Niekada nesakėme, kad esame tobuli. Tiesiog pasakėme, kad toks mūsų tikslas. Bet kartais mes negalime to pasiekti. Svarbiausia – ar turite pakankamai drąsos pripažinti savo klaidą? O tu pasikeisi? Man, kaip vykdomajam direktoriui, svarbiausia išlaikyti drąsą.
Po gėdos su žemėlapiais „Apple“ suprato, kad neįvertino visą projektą ir žiūrėjo į jį pernelyg vienpusiškai, beveik tiesiog nematydami už kelių kalvų. Tačiau kadangi žemėlapiai turėjo būti esminė „iOS“ dalis, jie buvo pernelyg svarbūs, kad „Apple“ galėtų pasikliauti trečiąja šalimi. „Jautėme, kad žemėlapiai yra neatsiejama visos mūsų platformos dalis. Buvo tiek daug funkcijų, kurias norėjome sukurti, kurios priklausė nuo tos technologijos, ir negalėjome įsivaizduoti, kad atsidurtume tokioje padėtyje, kad jos neturėtume“, – pasakoja Eddy Cue.
Galiausiai problemai išspręsti buvo panaudota ne tik daugiau aukštesnės kokybės duomenų, bet ir visiškai naujas požiūris į kūrimą ir testavimą. Todėl „Apple“ pirmą kartą viešą bandomąją OS X versiją išleido 2014 m., o „iOS“ – praėjusiais metais. „Žemėlapiai yra priežastis, dėl kurios jūs, kaip klientas, galite išbandyti iOS“, – pripažįsta Cue, prižiūrintis „Apple“ žemėlapių kūrimą.
Teigiama, kad Jobsas savo gyvenimo pabaigoje išmoko vertinti laipsniškas naujoves. Tai artimesnė Cookui ir galbūt todėl labiau tinka dabartinei „Apple“ vadovybei, kuri, nors ir ne taip akivaizdžiai, bet stabiliai vystosi, mano jis. FC. To pavyzdys yra požiūrio į testavimą pakeitimas. Tai nereiškia revoliucijos, bet prisideda prie vystymosi. Tai gali atrodyti kaip sulėtintas, nes trūksta didelių šuolių. Tačiau jiems turi būti palankios ir sunkiai prognozuojamos sąlygos (juk pirmieji „iPhone“ ir „iPad“ toli gražu ne iš karto tapo blokbasteriais), o už jų turi slypėti ilgalaikės pastangos: „Pasaulis mano, kad pagal Darbai, kuriuos kiekvienais metais sugalvojome novatoriškų dalykų. Tie produktai buvo kuriami per ilgą laiką“, – pabrėžia Cue.
Apskritai dabartinės „Apple“ transformaciją galima atsekti plėtojant ir integruojant, o ne revoliuciniais šuoliais. Atskiri įrenginiai ir paslaugos auga ir vis labiau bendrauja tarpusavyje, kad naudotojams būtų teikiama visapusiška patirtis. Grįžęs į įmonę S.Jobsas taip pat daugiausia dėmesio skyrė „patirties“, o ne įrenginio su konkrečiais parametrais ir individualiomis funkcijomis pasiūlymui. Todėl ir dabar „Apple“ išlaiko kulto aurą, kuri savo nariams siūlo tai, ko jiems reikia, ir atvirkščiai – ko nesiūlo, to ir nereikia. Net kai kitos technologijų įmonės bando priartėti prie panašios koncepcijos, „Apple“ yra sukurta nuo pat pradžių ir lieka neįgyvendinta.
Dirbtinis intelektas yra viena iš vartotojų ir jų įrenginių sąveiką plečiančių priemonių, o kartu bene ryškiausias technologinis reiškinys šiandien. Paskutinėje konferencijoje „Google“ demonstravo „Android“, kurią valdo „Google Now“, iškart po to, kai vartotojas „Amazon“ jau pristatė „Echo“ – garsiakalbį su balso asistentu, kuris gali tiesiog tapti kambario dalimi.
Siri nesunkiai galima laikyti balsu, kuris skleidžia informaciją apie orą ir laiką kitoje pasaulio pusėje, tačiau ji nuolat tobulėja ir mokosi naujų dalykų. Neseniai jo naudojimo galimybes išplėtė „Apple Watch“, „CarPlay“, „Apple TV“, o naujausiuose „iPhone“ – galimybė jį paleisti balso komanda, neprijungus prie maitinimo. Tai lengviau prieinama ir žmonės ja naudojasi dažniau. Palyginti su praėjusiais metais, per savaitę atsakoma į dvigubai daugiau komandų ir klausimų. Su naujausiais „iOS“ atnaujinimais kūrėjai taip pat gauna prieigą prie „Siri“, o „Apple“ bando skatinti jos integraciją į naudingiausias funkcijas su tam tikrais naudojimo apribojimais.
FC Peršasi išvada, kad nors „Apple“ gali pasirodyti atsilieka nuo dirbtinio intelekto kūrimo, ji geriausiai iš visų gali naudoti dirbtinį intelektą, kad žymiai pagerintų vartotojų patirtį, nes jis pasiekiamas visur. Cue sako, kad „mes norime būti su tavimi nuo to momento, kai pabundi, iki tos akimirkos, kai nusprendi eiti miegoti“. Cookas jį perfrazuoja: „Mūsų strategija yra padėti jums visais įmanomais būdais, nesvarbu, ar sėdite svetainėje, prie kompiuterio, automobilyje, ar dirbate mobiliuoju“.
„Apple“ dabar yra labiau holistinis nei bet kada anksčiau. Ji pirmiausia siūlo ne atskirus įrenginius, o techninės, programinės įrangos ir paslaugų tinklą, kurie visi yra toliau prijungti prie kitų įmonių paslaugų ir programų tinklų.
Be kita ko, tai reiškia, kad net ir pardavus mažiau įrenginių, „Apple“ gali privilioti klientus išlaidauti jos paslaugoms. APPLE produktų parduotuvė Liepą buvo sėkmingiausias visų laikų mėnuo, o „Apple Music“ iškart po paleidimo tapo antra didžiausia srautinio perdavimo paslauga. „Apple“ paslaugos dabar turi didesnė apyvarta nei visas „Facebook“ ir yra 12 procentų visos įmonės apyvartos. Tuo pačiu metu jie pasirodo tik kaip kažkokie priedai, antrajame takelyje. Tačiau jie turi įtakos visai visuomenės ekosistemai. Cookas pažymi: „Štai ką Apple taip gerai moka: gamina produktus iš daiktų ir pristato juos jums, kad galėtumėte dalyvauti.
Galbūt „Apple“ niekada nepagamins kito „iPhone“: „iPhone tapo didžiausio elektronikos verslo pasaulyje dalimi. Kodėl jis toks? Nes galiausiai visi turės vieną. Tokių dalykų nėra daug“, – sako Cookas. Tačiau tai nereiškia, kad „Apple“ neturi vietos tolesniam augimui. Šiuo metu jis pradeda skverbtis į automobilių pramonę ir sveikatos priežiūrą – abu yra kelių milijardų dolerių rinkos visame pasaulyje.
Galiausiai reikia paminėti, kad Apple jau seniai buvo sąmoningas revoliucionierius, o pagrindinė jos stiprybė slypi gebėjime plėsti akiratį ir prisitaikyti prie naujų dalykų. Craig Federighi tai apibendrina sakydamas: „Esame įmonė, kuri išmoko ir prisitaikė plėsdama naujas sritis“.
Apple vadovybei naujos įžvalgos yra dar svarbesnės nei nauji produktai kaip tokie, nes ateityje jas bus galima panaudoti daug kartų. Susidūręs su klausimais apie įmonės šaknų atsisakymą ir blankius finansinius rezultatus, Timas Cookas teigia: „Mūsų egzistavimo priežastis yra ta pati, kaip ir visada. Kurti geriausius produktus pasaulyje, kurie tikrai praturtina žmonių gyvenimus.
Dažnai tai nėra akivaizdu, tačiau, žvelgiant iš ilgalaikės perspektyvos, „Apple“ taip pat stengiasi daug investuoti, kad uždirbtų daugiau. Net ir šiandieninėje „Apple“ programoje aiškiai yra erdvės vizijai, tačiau ji pasireiškia kitaip – per nuolatinę pažangą ir tarpusavio ryšį.
Malonus skaitymas.. Tačiau kai žinau, kad apple gerokai atsilieka techninės įrangos ir paslaugų lygiu, man tai atrodo kiek ne vietoje.. Smad mus nustebins rudenį.
Įdomu tai, kad jūsų „žymiai atsilieka“ vis dar veikia ir be problemų, o mobilieji įrenginiai vis dar yra pažangiausiuose įrenginiuose, bet pritrūksta kvapo su kiekvienu, pvz., „Android“ atnaujinimu :)
Aš asmeniškai naudoju ip ir mac ryšiui ir ilgam palaikymui bei stabilumui. Sakydamas reikšmingą atsilikimą aš neturiu omenyje sistemos kaip tokios, ji vis tiek keliomis klasėmis aukštesnė. Greičiau turiu galvoje tokias paslaugas kaip žemėlapiai, muzika ir t.t., kurios, lyginant su konkurentais, nepasiūlo daug, o atvirkščiai – joms trūksta daug pagrindinių funkcijų, o dėl jų kokybės ir stabilumo būtų galima bent spėlioti. Kalbant apie aparatinę įrangą, daugiausiai turėjau omenyje Mac kompiuterius, kurie pastaraisiais metais buvo absurdiškai brangūs techninės įrangos atžvilgiu ir kuriems tiesiog trūksta naujovių, pavyzdžiui, iMac ir Mac mini vis dar tiekiami kaip bazė su 5400 aps./min. disku, galimybe specialus GPU nuo 70k ir daugiau. Tačiau net ir naudojant mobiliuosius įrenginius „Apple“ atsilieka daugybe dalykų. Tiesa, dėl gerai sureguliuotų sistemų tai nėra taip matoma, tačiau sistema (jos stabilumas ir saugumas) yra paskutinis dalykas, kuriame, mano nuomone, „Apple“ turi pranašumą prieš konkurentus, tais laikais, kai „Apple“ buvo 4S technologijų piko nebeliko, o paslaugų nėra daug, palyginti su konkurentais.
Galima su tuo sutikti…
Telefonai daugiausia perkainojami, taip pat gerokai atsilieka net nuo vidutinės Android klasės, būtų kvaila to nepripažinti.
MBP taip pat neatsilieka, „SkyLake“ nėra daug greitesnis nei dabartiniame pasiūlyme naudojami „Intel“.
Ar galiu paklausti, kuo jie atsilieka net nuo viduriniosios klasės?
Asmeniškai aš turiu iP5S ir tikrai nežinau, ko dar turėčiau norėti iš savo telefono (išskyrus gal geresnę kamerą ir didesnę bateriją).
Na, 5S yra trejų metų senumo modelis, todėl į šį klausimą negalima žiūrėti rimtai, reikėjo paklausti, kuo iPhone neatsilieka nuo vidutinės klasės iPhone konkurentų, atsakymas būtų neapdorotas SoC, vidinės atminties greitis (taikoma tik 6S Plus), kamera (taikoma tik 6S Plus)…
Kalbama ne tiek apie tai, kaip technologiškai „iPhone“ atsilieka nuo konkurentų, bet apie gamybos ir galutinės kainos skirtumus. Šis Apple požiūriu yra puikus, kliento požiūriu tai pats blogiausias pasirinkimas, nes net 200 USD kainuojantys androidai siūlo kur kas geresnę aparatinę įrangą nei iPhone SE ir 6S.
Tada nieko keisto, kad JAV pernai buvo parduota daugiau Galaxy S7 nei iPhone, o pasauliniai iPhone pardavimai krenta, jie jau per seni ir atsilieka, o tai kartu su aukšta kaina nėra tvarus ilgalaikėje perspektyvoje.
Palyginkite 6S Plus, skirtą mc 25000 vidutiniam variantui (vis dar 27K iStyle) su S7 Edge mc 15700 (ES dist.). S7 Edge yra geresnis absoliučiai viskas ir kainuoja dešimčia popierių mažiau. Neišvengiama, kad „iPhone“ daliai nukritus iki 10 proc., direktorių taryba atleis Cooką, o „Apple“ bandys pasivyti.
Kadangi klausiau ne nuo ko atsilieka iP5S, o nuo ko atsilieka iPhone (tikėjausi, kad bus aišku, kad turiu omeny naujausius modelius), tai į šį komentarą nekreipsiu dėmesio.
Ar 200 USD vertės „Android“ tikrai siūlo geresnį HW? Tu negali būti rimtas. :) Apie performansą parašyta pakankamai, kad čia parašytų esė. Tiesiog apsilankykite http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ ir iš karto galite pamatyti, kaip „iP“ iš tikrųjų yra lyginamas su konkurentais pagal našumą.
Kaina... Taip, sutinku, ji turėtų būti mažesnė, o Apple turi nepadoriai didelę maržą klientui.
Kalbant apie „iP6S Plus vs. S7 Edge – nežinau, kodėl turėčiau lyginti beveik metų senumo įrenginį su dabartiniu įrenginiu. Bet taip, palyginti su 6S, tai gal geriau.
Na, svarbiausia galų gale kaip veikia ir atsiprašau, Samsung gali kainuoti 10k, bet vis tiek veiks pirmus šešis mėnesius ir tada pradeda pjauti, kandžioti, kristi ir tt... Draugas su LG G4 galėčiau kalbėtis, ir aš pati turiu tą pačią patirtį, todėl ne ačiū…
Taigi naujausi „iPhone“, ty SE, 6S ir 6S Plus, atsilieka...
SE ir 6S:
IP68 apsaugos trūkumas
kokybiško garso lustas
stereo garsiakalbis
kokybiškas ekranas bent jau vidutinės klasės androidų lygiu
trūksta optinio stabilizavimo
vidutinis kameros jutiklis
Iš to 6S Plus IPS skydelio parametrais ir optinio stabilizavimo buvimu prilygsta vidutinei Android klasei (nesvarbu, jei nefilmuosite) ir tiesa, kad Z5 gali kurti puikius vaizdo įrašus. net ir be OIS, tačiau šiandien OIS yra standartinis net vidutinės klasės telefonuose, įskaičiuotuose į kainą apie 400 USD.
„SoC“ skelbimų našumas (nėra prasmės teikti nuorodų į „AnTuTu“) neatlieka SoC palyginimo, taigi, jei taip, tada grafikos procesoriui „GeekBench“ arba „3DMark“.
Realybė tokia, kad 200 USD vertės „Android“ su „Helio P10“ turi tokį patį našumą kaip „iPhone 6“ („Apple A8“). „Snapdragon 810“ įrenginys apytiksliai atitinka „Apple A9“ arba „Helio X20“. Snapdragon 820 yra galingesnis nei A9, Helio X25 yra galingesnis nei Snapdragon820.
„Na, galų gale svarbiausia, kaip tai veikia, ir atsiprašau, „Samsung“ gali kainuoti 10 tūkst., bet jis vis tiek veiks pirmus šešis mėnesius, o tada pradeda pjauti, kandžioti, kristi ir tt... Draugas, turintis LG G4, galėtų pasikalbėti, o aš pati turiu tą pačią patirtį, todėl ne ačiū…
Na, mano asmeninė patirtis yra tokia, kad per visą savo gyvenimą turėjau tik vieną įrenginį, kuris buvo neramus ir įkandęs, visi telefonai per pastaruosius dvejus metus buvo visiškai sklandūs ir be problemų.
Ir kai aš ištraukiu iš stalčiaus šurmuliuojantį įrenginį (Ascend G510 už 130 USD) ir palyginu su tuo pačiu senu iPhone 4S, jis vis tiek yra greitesnis nei iPhone, o 4S buvo bene geriausias visų laikų iPhone, nes metu tai buvo tikrai pažangiausias, technologiškai revoliucinis modelis).
Paimkite „Xperia Z5 Premium“ su stereofoniniais garsiakalbiais ir 4K IPS PANELE ir suprasite, kas yra geriausias telefonas. „Snapdragon 810“ yra maždaug toks pat kaip „Apple A9“.
Vidutinis fotoaparato jutiklis, kuris sukuria geriausius rezultatus…
Ekranas nepasiekia vidutinės klasės parametrų, tačiau fiziškai jis yra geriau skaitomas nei dauguma Android ekranų saulėje arba tokiu kampu, kur 4k yra tik argumentas, kaip ir neapdorotas SOC veikimas. Ne visi OLED yra aukštos kokybės, o „Apple“ tikrai negalėjo pagalvoti apie OLED, atsižvelgiant į jo probleminę gamybą. Be to, naujieji interneto paslaugų teikėjai vis dar jiems beveik prilygsta – nesako, kad jie geresni.
Jūs tikrai būtumėte geras reklamos kampanijos darbuotojas, bet pasistenkite įtraukti šūkius: kartais mažiau yra daugiau; per daug visko, tai kenksminga ir pan.
Yra daug žmonių, kurie pabėgo nuo Droid, nepaisant jūsų minėtų popierinių pranašumų.
Jei kasdien nenaudojate abiejų, negalite atlikti atitinkamo palyginimo.
„Vidutinis fotoaparato jutiklis, išgaunantis vienus geriausių rezultatų...“ Taip, taip sako ir „Shitsung S7“ savininkai, nors savo parduotuvėse montuoja pigiausią ISOCELL, kuris vertas pinigų).
Ilgą laiką, bent jau man, iPhone buvo ryškaus fotoaparato sinonimas, kuris iš pirmo bandymo visada galėjo užfiksuoti puikų momentinį vaizdą ir be susiliejimo, tam ir turi būti mobiliojo telefono kamera, būtent tokia jo paskirtis. Tai taip pat galiojo visiems modeliams iki 6 ir 6 Plus, naujieji 6S ir SE 12MPix nebeturi tokio gero papildomo apdorojimo, ištrinti nuotrauką visai nesunku, o man taip praktiškai niekada nebuvo nutikę. iPhone, man tik 6S Plus su OIS, kurį jis gali paslėpti. Tačiau šiandieninė konkurencija dažnai yra geresnė nei „iPhone“, net ir be OIS.
„Apple“ (skirtingai nei „Samsung“) turi puikų papildomo apdorojimo funkciją ir gali išgauti puikią vaizdo kokybę iš tų santykinai vidutinių fotoaparato jutiklių, atsižvelgiant į jutiklio dydį, pikselių dydį ir naudojamą optiką.
OLED (anksčiau bijojau OLED paveikslėlio) prisiminkite, kaip vaizdas atrodė ant Lumia blé. Net šiek tiek sunerimau, kai nutekėjo, kad „Apple“ nori pereiti nuo IPS prie OLED, nes IPS vis dar yra geriausia įmanoma matrica. Kita vertus, šiandieniniai OLED pasiekia nepalyginamai geresnes savybes nei prieš dvejus metus, tad duosiu jiems šansą ir galbūt išbandysiu „Xiaomi Redmi Pro“ su OLED, nes „Xiaomi“ tikrai nedės blogo skydelio į flagmaną.
Aš nespaudžiu Samsung ir pats jo nepirkčiau, žiūrėkite ankstesnius įrašus, kuriuose Samsung su TouchWiz pasirodė gana blogai, palyginti su Z5 Premium, kuris turi perpus mažiau galingą SoC ir yra toks pat greitas daugeliu atvejų, jei ne greičiau dėl puikios optimizacijos ir gryno droido.
„Ekranas, kuris nepasiekia vidutinės klasės parametrų, bet fiziškai yra geriau skaitomas nei dauguma „Android“ ekranų saulėje arba tokiu kampu, kur 4k yra tik argumentų skaičius ir neapdorotas SOC našumas.
Pastraipose:
1) Niekada neturėjau problemų dėl saulės šviesos įskaitomumo jokiame telefone (gal dėl to, kad nesirenku pigiausių sr.no)
2) 4K nėra tik skaičius, jis turi praktinį panaudojimą VR, taip, tiesa, net „Samsung“ kol kas negali pagaminti tokios aukštos kokybės skydelio kaip JDI, turintis Z5 Premium.
3) Bendras SoC našumas, jei tai tik skaičiai, su kuriais galima ginčytis, tai iš principo nereikėtų naudoti iPhone, o pereiti prie kažkokio pigaus droido su baziniu MTK6582 (net ir tie gali veikti stabiliai, be stringa įrenginiuose su qHD* skydeliu (t.y. mažesniu nei HD), pvz Open Dott iš Tesco už 2000,- už tokią kainą yra puikus ir turi 5 MPix kamerą, todėl nereikia nerimauti dėl stalo vaikytis pikselių vertės. :)
*yra skirtumas tarp qHD ir QHD (kaip tarp karvės ir vištos)
"Yra daug žmonių, kurie pabėgo nuo Droid, nepaisant jūsų minėtų popierinių pranašumų."
Na, o JAV yra visiškai priešingai, net tų „Samsung S7“ buvo parduota daugiau nei visų „iPhone“ kartu paėmus. Pasauliniu mastu „Apple“ pardavimai gana smarkiai sumažėjo, todėl taip, „Apple“ klientai dalyvauja konkurse, o ne atvirkščiai. Aš irgi pabėgau ir nesigailiu.
Nesu naujokas ar fotografuojantis vidutiniškai. Kiekvienas pats skaitys ir atliks testus, ir ačiū, kad iš tikrųjų pripažinote, kad čia nėra vidurkio.
„Nokia“ OLED labai skyrėsi nuo to, ką galėjo padaryti konkurentai, ir aš tai taip pat paminėju. Tai ne OLED kaip OLED, o „Apple“ nori kokybės dideliais kiekiais. Kas galėtų tai padaryti? ir šiandien nedaugelis gali tai padaryti. Todėl IPT vis tiek buvo geresnis pasirinkimas.
Ar kada nors turėjote problemų saulėje? sveikinu, bet tai ir šiandien yra problema, nors tai visai įmanoma su geresniais. Dauguma droidų tuo užsiima, bet jie kvėpuoja ir nieko nemato. Praktinis panaudojimas vR? ar tu juokauji
Taigi parodykite man praktinį panaudojimą. Turite omenyje pseudo mobiliųjų telefonų nešiklius, gaminančius iš jų akinius, kurie po kelių savaičių voliojasi turguose?
Praktiniam VR panaudojimui laukiu min. 15 metų ir šiandien aš labiau propaguoju AR. 4k mobiliajame telefone kol kas tiesiog OUT, o „Apple“ garsėja tuo, kad į įrenginius nededa neparengtų technologijų, t. pseudo belaidis įkrovimas.
Vien neapdorotas veikimas tikrai nenaudingas. Taip, mane domina „Droid“, nes jis tiesiog nesitvarko sklandžiai, jei naudojamas šiek tiek daugiau. Pirminio poreikio šios problemos spręsti su obuoliais nėra.
Taip, pigių dalykų visada parduodama daugiau, pavyzdžiui, kiaulienos konservai su 20% mėsos atitenka drakonui, bet ir s..čkai. Tai įprasta ir ne viskas juoda ir balta:
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
Aš nepabėgau, tiesiog mėgstu naudoti naujus dalykus, jei tai prasminga.
IPT nėra, tai IPS matrica. VR neturi didelės prasmės esant mažesnei nei 4K raiškai, kai kurie sako, kad geriausia yra 4K kiekvienai akiai, bet to dar nėra.
Žarnos, sukryžiuotos raidės.
Kažkas sako... pasakė viena ponia. Tai šlykštu. VR dar nėra prasminga net staliniuose kompiuteriuose, jau nekalbant apie mobiliuosius. Kol kas tai beveik tiek pat, kiek 3D televizijoje, ir skirta tik entuziastams. Deja, praėjo X metai.
Labai įdėmiai perskaičiau tavo įrašus, matyti, kad esi tikras entuziastas ir žinai savo kelią. Tačiau nepastebėjau, kad tarp visų tų skaičių, vertybių ir nereikšmių kur nors būtų paminėtas bendras sistemos tarpusavio ryšys, ar vadintume tai ekosistema, kas, mano nuomone, nėra visiškai tinkama, tarpusavio ryšį ar kitaip. Dabar negalvoju blogai, bet matyti, kad bent savaitę aktyviai nesinaudojote trijule Mac, iPhone, iPad, kai net 2016 m. nesuprantu, kaip gali būti, kad turiu nuotraukas savo kompiuteryje ar net televizoriuje?! , grįžus namo iš kelionės (+TV) ir nė piršto nepajudinau. Žmonės net puola į neviltį, kai kas nors pavagia telefoną, o aš jau X metus naudoju Find my iPhone, touch ID, o nuo iOS 6 telefono negalima atrakinti per iCloud be paskyros. Jėzau Kristau, jie net prarado kontaktus, kuriuos daugelį metų sinchronizavau dėl kelių paspaudimų dėl integruoto iCloud. Ir aš galėčiau tęsti ir tęsti, galite ginčytis, kad kiti įrenginiai jį turi seniai, aš klausiu jūsų, kas apie tai žino? Kas juo naudojasi? Ar įrenginys juos įspėjo? Kiek reikia pykti, kad bent šiek tiek suveiktų? Tai tik keli pavyzdžiai, bet galėčiau rasti dešimtis. Taip pat stebiuosi, kad visai nepagalvojote apie dizainą. Tau akivaizdžiai nesvarbu, ar net paviršutiniška, telefone turi būti XXX branduoliai ir SnapDragon bei 4k ekranas ir t.t.. Tai kaip mašina, kartais sustoji akimirkai ir pasižiūri koks gražus ir originalus tas Mercedes ar Porsche (taip , visi nūdienos įrenginiai turi naudos iš Apple dizaino, tik pažiūrėkit kaip vystėsi konkursas šalia iPhone.. Ir pabaigai pridedu paveiksliuką gal suprasit, gal ne.
Ekosistemos tarpusavio ryšys yra panašaus lygio abiejose platformose, iš tikrųjų tik klausimas, kas kam labiau tinka. Galima teigti, kad „Google“ yra šiek tiek geriau, nes jos ekosistema pasiekiama „Chromebook“, bet kuriame kompiuteryje su „Linux“ arba „MS Spyware 10“.
Prisijungimas prie „iCloud“ iš kito įrenginio nei OS X ar iOS kartais yra kančia, tačiau netiesa, kad to negalima padaryti, kaip teigia kai kurie diskusijose dalyvavę asmenys.
aD kontaktu sinchronizacija, turiu pasibelsti, turiu dvi Google paskyras, viena asmenine, kita veikia, Google aciu, nes ji tokia paplitusi, nesunku importuoti kontaktus is Google paskyros ir sinchronizuoti tarp visu platformu.
Žinoma, tokios funkcijos kaip „Continuum“ ar dalijimasis iškarpine kituose nei „Apple“ įrenginiuose negali būti naudojamos, yra alternatyvų, tokių kaip „Pushbullet“, jos man nepatiko.
„FindMyPhone“ Google vadinasi „Device Manager“...tai ta pati funkcija, ją galima pasiekti tiesiog per internetą arba paieškos sistemoje įvedus anglišką sakinį „kur yra mano telefonas“ ir jo vieta bus rodoma automatiškai. Telefoną galima nuotoliniu būdu ištrinti, skambinti... tikrai veikia.* http://imgur.com/a/KvSw4
*Niekada neįjungiau šios funkcijos, todėl ji pasiekiama automatiškai
Būčiau dėkingas, o „Apple“ niekada to neleis, jei galėtumėte skambinti ir rašyti SMS žinutes iš „iPad Cellular“ kaip su „iPhone“, turiu omenyje ne su irklu prie ausies, o galbūt per laisvų rankų įrangą, kaip su „Skype“. .
„Mane taip pat nustebino tai, kad jūs visiškai negalvojote apie dizainą.
Man svarbu dizainas, ne tai svarbiausia, skiriu jam šiek tiek svorio, man patinka iPhone 4S, net 5S, savo laiku 4S buvo gražiausias telefonas, 5S irgi, bet SE perdarymas šiais laikais turi baisus ekrano ir korpuso santykis, blogas ekranas, senesnis lėtesnis TouchID... šiandien neužtenka. Nemėgstu ir samsungų, trukdo jų logotipas priekyje, nors Galaxy A5 nėra pats bjauriausias. Man Xiaomi dizainas absoliučiai vidutinis, Huawei Mate S ir OnePlus3 dizainas patinka, labiausiai patinka Z serija iš Sony, Z, Z2, Z3,Z3+,Z5, nepatiko tik Z1. IPhone 6 man atrodo kaip nebaigtas pusgaminis, dizaino požiūriu Apple turėtų gėdytis, tie antenų skirstytuvai, nors suprantu, kad dizainas užleido vietą antenų funkcionalumui. Tačiau tai gana subjektyvu ir kiekvienam patinka kažkas kitokio.
„Telefonas turi turėti XXX branduolius ir „SnapDragon“, 4k ekraną ir pan.
Man nelabai rūpi, kiek branduolių turi telefonas, nes čia jau kas sukūrė SoC ir tai turi įtakos tik pačiai funkcijai, kad branduolių grandinėje galima pasiekti santykinai aukštą našumą ir labai pigiai sutaupyti energijos. Štai kodėl Apple A9 turi šešis GPU branduolius. Gandai, kad Helio X30 turėtų turėti tik 4 GPU branduolius (iš to paties tiekėjo kaip Apple), tą patį klasterį kaip ir senesniame Apple A8, bet didesniu dažniu, todėl grafikos našumu turėtų pralenkti Apple A9. . Tai priklauso nuo SoC dizainerio. Mane domina tik teorija. Tiesą sakant, vienintelis svarbus SoC parametras šiais laikais iš našumo perspektyvos yra MultiCore našumas. Galbūt jūsų nesudomins „SingleCore“, nes „SingleCore“ našumą naudoja tik telefonas, kai ekranas išjungtas arba veikia gilaus miego režimu. Kita vertus, žaidėjus domina 3DMark rezultatai, kurie yra svarbesni nei biuro žiurkei.
Nesutinku dėl QHD, 4K ar FullHD ekrano, man šiuo metu priimtina minimali FullHD raiška ekranuose iki 5.5 colio. Mano nuomone, HD ekranai yra už zenito ribų ir priklauso mažų kiniškų įrenginių grupei iki 4.5 colio ir kainuoja apie 60 USD.
Dar kartą ačiū už išsamų atsakymą, kurio net nenorėjau baigti skaityti, nes jis man visiškai tuščias ir pilnas frazių. Noriu tik pastebėti, kad galima skambinti ir rašyti per korinį iš iPad (naudoju praktiškai kiekvieną dieną net ir Mac’e), jei turite įjungtą nešiojamą funkciją, jei manote, kad iPad būtų grynas... kraujo telefonas, tada mano nuomone tai yra nesąmonė ir nesuprantu, kokia tai turėtų būti nauda ar naudojimas.
Naudojimas būtų toks pat kaip ir bet kurio kito planšetinio kompiuterio, kuriame galima skambinti ir rašyti žinutes per GSM.
Taigi galbūt norėsite, kad po kurio laiko jūsų automobilyje būtų standartinis šaldytuvas ir palydovinė transliacija. PS: rekomenduoju išbandyti nešiojamąjį kompiuterį, net jei jis veikia tik per WiFi.
Turiu reaguoti.
Kokia nauda iš neapdoroto procesoriaus našumo, jei rezultatas toks, kad iphone vis tiek bus greitesnis vartotojo požiūriu.
Pažiūrėkite, pavyzdžiui https://youtu.be/10UBsSo6O4I
O tokių pasiūlymų rasite daug... Metų senumo iPhone su įprastomis užduotimis susitvarko greičiau nei naujausias Samsung "gabalas".
S7 edge neabejotinai yra gražus telefonas su gražiu ekranu. Bet nemanau, kad tokio įstrižainės ekrano skiriamoji geba gali skirtis. Be abejo, spalvos yra ryškesnės.
Gaila, kad kaskart, kai yra tiesioginis palyginimas, iOS šalininkai chronometrais pateikia nuorodas į šiuos vaizdo įrašus, kur pamažu paleidžia eilę programėlių, kam tikrai įdomus palyginimas, todėl šio vaizdo įrašo negalima žiūrėti rimtai, nes jis yra klaidinantis. Jis tinka tik gulėti kišenėje, o iš tikrųjų galite pasiguosti tuo, kad „iPhone“ nėra toks blogas, net jei jis kainuoja daug kartų, nei kainuoja palyginti galingas konkurento įrenginys.
1) iPhone 6S Plus visada laimi šiame teste, nes iPhone turi šešių branduolių GPU, kuris yra daug galingesnis nei dauguma kitų telefonų GPU, todėl iPhone yra labai geras pasirinkimas žaidėjams, jis neturi konkurencijos žaidimų našumo srityje. ir tai rodo žaidimų pavadinimuose, net paprastas įkėlimas kartais yra iki trijų kartų greitesnis. Tiems, kurie telefoną naudoja internetui, biurui ir paštui toks palyginimas nedomina ir jiems tai visai neaktualu.
2) Pats neturiu nei Samsung, nei Xiaomi, tiesą sakant, aš tų telefonų nespaudžiu, tačiau Xiaomis yra labai geras žemos kainos ir didelio naudingumo pavyzdys, visiškai priešingas iPhone. Kita vertus, „Samsung“ yra tinkamas dabartinio technologijų rinkos lyderio atvejis, siūlantis pažangius įrenginius prieinamesnėmis kainomis.
3) Kad palyginimas būtų teisingas, turėtumėte palyginti įrenginius su ta pačia ekrano skiriamąja geba, išbandytas Galaxy S7 vaizdas iš viso sudarytas iš 3 686 400 pikselių.
„IPhone 6S Plus“ ekrane yra 2 073 600 pikselių.
„IPhone 6S“ turi tik 1 000 500 pikselių.
Todėl kiekvienai grafikos atvaizdavimo operacijai Samsung S7 turės apskaičiuoti 3.6 karto sudėtingesnę sceną nei pagrindinis iPhone 6S, o skaičiavimų sudėtingumas padidės geometriniu skaičiumi. Iš to išplaukia, kad paprastas „iPhone 6S“ gali būti daug tinkamesnis žaidimams nei „Galaxy S7“, net jei ir žymiai sumažintos vaizdo kokybės kaina.
4) Taigi, lyginant, toks, kai autorius vienu metu abiejuose įrenginiuose paleidžia identiškų programėlių seriją, kur galima susidaryti apžvalgą, kurios veiklos konkrečiame įrenginyje yra lėtesnės, o kurios – greitesnės.
Kai ieškau palyginimo vaizdo įrašų, dažniausiai žiūriu „Tech Trinkers“, nes šis vyrukas tai daro su entuziazmu, sąžiningai ir be šališkumo.
Pažvelkite į „Xiaomi Redmi Note3“ palyginimą, tai yra įrenginys, kurio neapdorotas SoC našumas yra tik šiek tiek didesnis nei dvejų metų senumo „iPhone 6“, naujesnis „iPhone 6S Plus“ yra bent ketvirtadaliu geresnis.
„Xiaomi Note 3 16GB“, kuris yra toliau pateiktame palyginime, mažmeninė kaina Čekijoje su PVM pagal šiandieninį valiutos kursą yra 185 USD.
iš kitos pusės
„iPhone 6S Plus“ (turi tą pačią ekrano skiriamąją gebą) todėl tinka tiesioginiam palyginimui, bazinis 16 GB variantas Čekijoje šiandieniniu kursu kainuoja 719 USD (mažiausia pagal Eureka), oficiali „Premium Resseler“ kaina yra 206 USD didesnė.
Iš vaizdo įrašo matyti, kad nors jis pasižymi apytikriu našumu praėjusių metų „iPhone 6“ („Apple A8“) lygiu, jis puikiai veikia net ir su šiuo metu galingiausiu „iPhone 6S Plus“. Jis tikrai nėra keturis kartus lėtesnis, net jei siūloma keturis kartus didesne kaina. Skirtumas tarp „iPhone 6S Plus“ ir „Xiaomi“ naudingumo vertės ir kainos santykio yra itin svarbus grynakraujų kinų naudai. „IPhone“ taip pat yra kinų telefonas, pagamintas Kinijos „Foxconn“, bet sukurtas JAV.
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
Tu manęs nesupratai, aš kitų telefonų negraužiu, kaip ir rašiau, man net patinka s6 edge ir naujesni. Matyt, nekalbu apie raišką, kuri, suprantama, daug kartų didesnė už s7 edge, aš kalbu apie gryną vartotojo patirtį ja naudojantis, nesvarbu, ar tai būtų žaidimai, ar naršymas, ar rašymas/skambinimas... I' m daugiau ar mažiau nesidomi neapdorotu telefono veikimu, kur noriu, kad viskas veiktų sparčiai ir kuo greičiau. Nesu tas žmogus, kuriam reikia į savo telefoną įtraukti 4k vaizdo įrašą... :)
Jei nenaudoji VR akinių, tai imho net nereikia 4k ekrano telefone... Spalvos tikrai ryškesnės lėktuve, tai dėl technologijos.
Neabejotinai gražūs ir galingi Xiaomi telefonai čia, deja, brangesni nei gimtinėje, bet vis tiek už labai priimtiną kainą.
Puikiai suprantu sklandumo poreikį, net jei šiandieninis mobilusis telefonas su bent 2GB operatyviosios atminties tai išpildys, SoC našumo kasdieniniam naudojimui pakanka visuose šiandieniniuose telefonuose. Tuos parametrus studijuoju tik dėl to, kad renkantis įrenginį ilgesniam laikui norisi, kad po metų ar dvejų jis leistų paleisti reiklesnes programėles, net jei žaidžiu tik retkarčiais.
Ekranas man yra svarbus dalykas, todėl daugiau nesirinkčiau FullHD, o būtent „Samsung“ mane trikdo jų logotipas telefono priekyje ir TouchWiz. Turiu pasakyti, kad nesitikėjau, kad Z5P su 4K skydeliu ir nepakankamai veikiančiu Snapdragon sumažins S7 Edge, kurio SoC našumas yra beveik dvigubai didesnis.
Na o tokiu atveju tau idealiai tiktų iphone, jei 2 metų senumo iphone 6 šiandien be problemų gali paleisti bet kokias programėles/naujausius žaidimus... :-)
Sutinku su ekranu, tai yra pagrindinis dalykas, kurį naudojate telefone, bet ar tikrai galite plika akimi atskirti „Full HD“ nuo 4k 5,5 colio ekrane? Įprasto naudojimo metu aš ne. Spalvos, tai kitaip, jau laukiu iPhone 2017, kur turėtų pasirodyti nauji oled ekranai.
Taip pat labai laukiu OLED ekrano, jį turi Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GB, kuris išankstiniame išpardavimas Čekijoje kainuoja 10 990 CZK, taip pat turi (kol kas) galingiausią Helio X25 SoC.
Labiausiai man jame patinka tobulas metalinis vientiso korpuso dizainas. Tačiau tuo pačiu metu už tą pačią kainą galima įsigyti „OnePlus3“ su „Snapdragon 820“ ir 6 GB operatyviosios atminties, o tai šiandien yra labiausiai ateities telefonas.
Kita vertus, man dabar nėra prasmės rinktis naują telefoną, nes šiuo metu naudoju telefoną su Exynos 5430 su WQXHD skydeliu, kurio skiriamoji geba yra antra pagal dydį iš visų dabartinių telefonų. rinkoje už Z5 Premium, tačiau kai kurių mažesnių modelių ppi vertė yra geresnė, todėl tai tik santykinis parametras. :-)
Kuo mano įrenginys pranašesnis? Iki šiol jis vis dar turi vieną geriausių garso lustų ir DA keitiklį, galintį atlaikyti didelę varžą, o joks kitas mobilusis telefonas rinkoje neturi tokios aukštos kokybės garso išvesties. Vienintelis dalykas, kurį galima palyginti, yra Z5 Premium, kuris taip pat turi puikų priekinį stereo garsiakalbį ir IP68 apsaugą, visi, kurie yra girdėję apie Z5 Premium, jį tiesiog gaus, be to, tai pirmasis telefonas, turintis tikrai gerą hw kameros užraktą. , nors vis dar fotografuoju liečiant ekraną.
apskritai:
„Exynos 5430“ yra šiek tiek galingesnis nei „Apple A8“, tačiau yra mažiau galingas nei „Snapdragon 810“ „Nexus 6P“, bet galingesnis nei „Z810 Premium“ esantis „Snap5“ su mažesniu laikrodžiu.
mano situacija:
Pasimaišiau su nustatymais ir apribojau du branduolius, tad naudoju, kad atsidurtų kažkur tarp Snapdragon 801 ir Apple A8, visko daugiau nei užtenka... niekas manęs nespaudžia ir nekrauna. Išjungęs du jo branduolius galiu pasiekti geresnį baterijos veikimo laiką, dabar vasarą, net dvi ar tris dienas.
„Google“ perėjo nuo vykdymo laiko „dalvik“ („KiteKat“) į „art“ („Lollipop“), todėl tai reiškia reikšmingą visų „Android“ programų veikimo pagreitį, todėl galiu sau leisti šiek tiek pristabdyti SoC, net ir tokiu būdu. atsisiųsto telefono vis dar yra kažkur tarp iPhone 6 ir 6S, atsižvelgiant į tai, kad mano didžiausia galia yra mažesnė nei iPhone 6, tai yra labai geras rezultatas. Mano naudojama OS yra „FlymeOS“, kuri yra artima grynai „Android“, nors ir su kita GUI. Jei kada nors prireiktų įjungti visą galią, meniu spustelėkite vieną kartą.
iOS tikriausiai apribotų mane, kai reikia parsisiųsti failą iš interneto, tai sudėtingiau, dalintis tarp programėlių visada yra kančia, turiu iPad, naudoju jį scenarijams, interneto skaitymui, fb... Android man tinka geriau darbui, jei telefonu naudoji daugiau nei įprastam bendravimui ir žiniatinkliui, tad iOS kol kas negali pilnai pakeisti Android, o ir jailbreak nenoriu. Mano telefonas automatiškai įrašo visus mano skambučius – šios funkcijos vis dar trūksta iOS ir neatrodo, kad Apple norėtų ką nors padaryti.
Paklausus, ar galiu atskirti „FullHD“ ir „QHD“? Taip, galiu pasakyti iš pirmo žvilgsnio, bet tai nėra toks skirtumas, kad primygtinai reikalaučiau QHD skydelio, nors tai ir yra gera nauda.
Akivaizdu, kad jūs daug žinote apie tai, ką čia rašote. Man patinka kalbėtis su žmonėmis, kurie ne tik kritikuoja Apple (jei jie jau prieš tai).
Tikriausiai dažnai naudojate savo telefoną, norėdami leisti muziką be nuostolių. Namuose turiu tam kitą būdą. Telefone man vidutiniškai užtenka klausytis su ausinėmis už 3000, arba automobilyje (bt).
Dėl nuotraukų - tiek nuotraukų su mobiliuoju telefonu nedarau (tiesą sakant, beveik nedarau nuotraukų) ir tiems keliems momentiniams kadrams per mėnesį man užtenka turtingo iPhone...
Stereofoninis garsiakalbis telefone atrodo perteklinis, tokioje mažoje erdvėje sunku atskirti du kanalus (net jūs naudojate kokybišką garsiakalbį, o ne mini garsiakalbius telefone)
Neabejotinai būtų puiku ilgesnis akumuliatoriaus veikimo laikas ir atsparumas vandeniui. :-) šiaip bevielis įkrovimas būtų neblogai, bet ne tokioje stadijoje, kokia yra dabar... Nematau skirtumo, ar dėti telefoną TIKSLAI ant kilimėlio su prijungtu laidu, ar jungti laidą tiesiai į telefoną ...
Kai pavyks taip, kad įeinu į kambarį ir telefonas pradės krautis, man patiks :-)
Leidžiu vaizdo įrašus ir buvau maloniai nustebintas, kad Z5 Premium, kuris, mano nuomone, yra telefonas, kuris vis dar neturi palyginamos konkurencijos, kokybiškas stereo garsiakalbis, 24 bitų DA konverteris, LDAP palaikymas, 4K IPS veikia taip gerai net lyginant su daug daugiau. galingas „iPhone 6S Plus“, nors turi 4K ekraną ir senesnį „Snapdragon 810v2“, kuris „Sony“ taip pat neįveikiamas, todėl našumas yra šiek tiek mažesnis nei praėjusių metų „Apple A8“. Tuo pačiu metu jis daugumoje veiklų yra greitesnis nei „iPhone 6S Plus“ ir „Samsung S7 Edge“, turintis galingiausią iš jų SoC, sugniuždydamas jį apžvalga. Puiku matyti, koks prastas „Samsung“ iOS ir TouchWiz optimizavimas, palyginti su praktiškai grynu „Android“ Z5 Premium.
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 Premium 8 294 400 pikselių.
Galaxy S7 3 686 400 pikselių.
iPhone 6S Plus 2 073 600 pikselių.
Dangus ir dūdmaišis.
Mano nuomone, „Google“ jau gerokai lenkia „Apple“ paslaugų ekosistemoje, o „Apple“ taip pat atsilieka techninėje įrangoje. Straipsnis man nė kiek neatrodė optimistiškai, priešingai, patvirtino, kad laivas pavadinimu Apple skęsta.
Ateik pažiūrėk į mano stalą (ir iš tikrųjų ne tik mano, bet ir visi visame aukšte, net visame pastate) – viskas, ką ant jo randi su obuoliu, yra tarsi iš kitos planetos – visiškai kitokia aparatinė ir programinė įranga, myliomis prieš viską. kiti. Tokia realybė, čia galime gražiai palyginti. Rimtai neįtikėtinas skirtumas. O Google paslaugų ekosistema? Čia išvis. Gal kaip nemokamas sprendimas naudojimui namuose, kitu atveju ne.
Jaučiu, kad tai, kad „Google“ savo ekosistemoje myliomis lenkia „Apple“, kažkada paskelbė pats Steve'as Wozniakas, manau, tai buvo jau prieš trejus metus. Kiekvienas, kuris naudoja abi platformas ir turi palyginimą, supras, kad „Google“ turi puikią ekosistemą, o pagrindinis jos pranašumas yra tai, kad „Macbook“ ar „iPad“ galite puikiai dirbti su „Google“ paslaugomis.
Tai yra puiku. Ir galbūt jau du iš jūsų tai pasakė. Ar dar kas prisijungs? Tegul jūsų nėra tiek mažai. Tačiau dauguma žmonių tikriausiai atsisako tavęs – jiems nepatinka visą laiką lyginti dalykus, o tau tikriausiai tai yra gyvenimo prasmė – nuspręsti, kas geriausia, o kas ne, ir tada tęsti.
Puiku, kad „Google“ paslaugos veikia „Macbook“ ir „iPad“. Kodėl gi ne, nieko prieš tai. Kažkam taip patinka juo naudotis ir aš nematau nieko blogo. Bet šiaip nematau nieko blogo, kad žmonės pirmenybę teikia Apple sprendimui šiuose įrenginiuose. Ir tai logiška. Jei kyla problemų, tiesiog susisiekite su „Apple“.
Neturiu problemų nei su viena ekosistema, iCloud naudoju minimaliai, tad gal tai ir su tuo koreliuoja. Jei turite tokio pobūdžio problemų su Apple paslaugomis, kad turite tiesiogiai susisiekti su Apple, tai nėra gera nuoroda. :)) Laimei, galiu naudotis įrenginiu net ir be pagalbos tarnybos.
Jei norite smagiai praleisti laiką, pabandykite į paieškos variklį įvesti: "Hope Solo iCloud leak"... (ne, tai nėra neapykanta) tik dėl malonumo.
Iš esmės galima sutikti su visomis išlygomis, t.y. kad Apple šiandien nėra viršūnėje nei HW, nei paslaugų srityje. Tačiau, mano nuomone, jis išsiskiria tuo, kad siūlomomis paslaugomis (ir HW) naudojasi vidutiniai vartotojai. Nors „Windows“ ar „Android“ sistemoje dažniausiai bijoma bet kur spustelėti ir naudoti tik būtiną minimumą, tai su „Apple“ viskas taip lengvai pasiekiama, kad net nežinai, kad naudojate kokią nors „pažangią“ technologiją. Pavyzdys: leiskite muziką belaidžiu būdu per garsiakalbius, dalinkitės nuotraukomis (ar kalendoriumi) ir tt Tai yra operacijos, kurias mano žmona gali atlikti be savaitės treniruočių. Dažniausiai tai yra elementari veikla, su kuria daugelis žmonių (už Apple ekosistemos ribų) turi problemų. Ar per mažai, ar per daug, palyginus su tuo, kiek tai kainuoja, kiekvienas sprendžia pats. Taigi man Apple produktai mane praturtina (kaip sako Cookas) ir nenualina, todėl pinigų nesigailiu. Tai laikau investicija į savo psichinę sveikatą, nes praktiškai visą laiką praleidžiu su telefonu ir kompiuteriu
Man patinka tokie vaikinai kaip Absolonas Novakas, kurie puikuojasi viduriniosios klasės „Android“ (Dievas žino, ką jis iš tikrųjų tai reiškia) ir džiaugiasi daugybe skaičių ir „Full HD“ (ir geresnės) raiškos. Jei kuris nors ekranas nėra „Full HD“, jis yra žemiau jo lygio. Tai tikrai juokinga. Jis niekada to nesupras, bet paprastam Apple vartotojui (t. y. jokiam superherojui) visiškai nesvarbu, kiek branduolių turi jo mobiliajame telefone, kokiu dažniu jis veikia, kiek turi operatyvinės ar grafinės atminties, aš net nežinau, kokia yra Kuris iPhone turi ekrano skiriamąją gebą, ir man tikrai nerūpi. Kodėl tai kam nors taip svarbu? Kadangi ekrano tikslumas yra geresnis nei 300 taškų colyje, tai nėra labai svarbu. O jei mano iPhone turi full HD parametrus ar blogesnius ar geresnius, man visai nesvarbu – dėl Dievo meilės tai mobilusis telefonas, o ne plazminis televizorius, kurio įstrižainė 1,5 metro. Man nelabai rūpi, ar koks nors androidas turi 10 kartų daugiau taškų ekrane ar 4 kartus daugiau atminties. Tai kas? Tegul jis turi vandens fontaną. Obuolinis vaikinas su tuo nesusiduria ir, užuot krapštęsis beprasmiais skaičiais ir viską lyginęs, tiesiog mėgaujasi gyvenimu ir naudojasi tuo, kas jam leidžia tai daryti.
Obuolių augintojams tereikia šiek tiek, kad pasisektų, ir jie mielai sumoka 3 kartus daugiau. GERAI ;)
Android naudotojams užtenka pasitikrinti, kad kasdien jų telefonai turi daugiausiai atminties, daugiausiai branduolių turi procesoriai, daugiausiai pikselių – ekranuose, o prie jų niekas nepasiekia. Tai jų laimės kelias. :-)
Ir nepamirškite, kad, pavyzdžiui, Apple A9 / iPhone 6S turi 2 x CPU branduolius ir 6 GPU branduolius, kartu tai yra aštuonių branduolių SoC. „Apple A9X“ turi 2 x procesoriaus branduolius ir 12 GPU branduolių, todėl bendras keturiolikos branduolių SoC. Vienas iš senesnių iPad turėjo SoC su 3xCPU branduoliais ir 4x GPU branduoliais, taigi nelyginis skaičius, gana retenybė.
Taigi, paradoksalu, bet „Apple“ siekia kvailo branduolių sujungimo SoC projekte.
Priešingu atveju aš visiškai sutinku su įžanginiu rašytoju, kuris sako, kad dauguma žmonių, turinčių iPhone, neįsivaizduoja, kokia yra jų ekrano skiriamoji geba, todėl man kartais jų šiek tiek gaila. :)
Ne, man tavęs gaila, nes vis dar susiduriate su kai kuriais branduoliais ir rezoliucijomis. Kodėl? Kodėl tu su tuo susiduri?Ar sergate ar kaip nors neįgalus? Ar jūsų telefone kiekvieną rytą šviečia „Aš turiu XY branduolius ir tokią mac raišką, todėl aš esu geriausias“? Kodėl tai svarbu jums? Ar suprantate, kaip išlaisvina su tuo nesusitvarkyti? Bet išvis, nesijaudink, atsidėk viskam kitam, kas tave džiugintų, praturtintų, supaprastintų tavo gyvenimą. Pavyzdžiui, sėskite ant dviračio ir eikite kur nors į gamtą, į teatrą arba pasiimkite vaikus ir pasirūpinkite jais. Tada jūs sužinosite, ko jums trūko.
Esu technologijų gerbėjas ir visada stengiuosi turėti geriausią įmanomą techninę įrangą už geriausią kainą. Ir tuo pat metu aš nesu ankstyvas naudotojas, vis dar naudoju OSX Mavericks, man nepatinka Shitsung. Gebu įvertinti „Apple“ savybes ten, kur jos iš tikrųjų yra, ir lygiai taip pat objektyviai kritikuoti dalykus, kuriuose „Apple“ produktai neatitinka. Kritinis mąstymas yra vienas iš intelekto požymių.
taigi prašau objektyviai ir kritiškai paaiškinti kam reikalinga informacija, kaip su ja elgsitės ir kaip palyginsite pvz S6 ir 6S veikimą, kokiuose, kokiuose testuose,... Man tikrai įdomu.
Tai gerai, viskas nusipelno kritiško žvilgsnio. Tiesiog jaučiu, kad į dalykus žiūrite neteisingai. Turėtumėte suprasti, kas svarbu vartotojui. Daugeliui vartotojų skiriasi. Jūs nesate tas, pagal kurį tai vertinate. Nieko prieš tave.
taigi man nuoširdžiai įdomu, kokia informacija apie skiriamąją gebą, atminties dydį, branduolių skaičių ir panašiai turėtų būti naudinga paprastam vartotojui? jei nesate kūrėjas, tai kokia prasmė? užtenka informacijos palyginti kiek galingesnis naujasis modelis už ankstesnį, ir lyginti našumą tarp winPhone/android/ios platformų, informacija apie ram, branduolius ir pan., tiesiog nėra aktuali. Aišku, daugiau ne visada reiškia geriau... apie tai gali rašyti ką nori, šiaip nežinau ar kam nors tai rūpi, ar tu čia tik kvailai trolini...
Nenorėjau reaguoti, bet tai jau nebegalima – ką tu vairuoji ar nuo mažens buvai toks „inteligentiškas“? Ar tu išvis supranti IT ir pan., ar studijavai tik „verslo“ koledžą, ar esi paaugliškas interneto superekspertas, kuris tik laukia, kol tėvai leis jam keliauti ir parodys visus tuos vaikinus iš Apple, Intel, Samsung ir tt kaip yra iš tikrųjų, kai jam sukanka 18 metų?
Nešvaistykite čia savo talento, mes jį suprantame – man nesvarbu, kiek atminties branduolių turi kitas telefonas ir t. t. Esmė ta, kad naudojant realiai iPhone 6s Plus veikia daug geriau nei kompanijos S7 telefonas – net jei jį malonu liesti, man jis ilgainiui nenaudingas.
Neleisk, kad sulaužytų kraujagysles.
Turiu i6plus 64gb (anksčiau 4S, 5, ) ir turiu pasakyti, kad Samsung S7 (edge) daugumoje dalykų lenkia dabartinius iPhone... taigi, jei namuose neturite visko iš Apple, iPhone is esmes nera pats geriausias telefonas siandien..nemanau kad i7 bus kazkokia revoliucija...net ir toks Huawei neblogas telefonas ir kainuoja 1/2 iPhone .
Apple telefonus gyniau jau seniai, bet konkursas tiesiog laukia...pažiūrėsim :))
Aš taip pat neskaičiavau branduolių ir atminties dydžio, kol jis gerai neveikė. Tuo metu, kai nepavyko tinkamai optimizuoti iOS pagal iP6+, kai pamažu ir užtikrintai daugėja įvairių „atsilikimų“ su naujausiais ip6, o fotoaparatas pablogėjusiomis sąlygomis mieliau jį skolinuosi iš Samsung merginos, tada kažkas yra tikrai negerai. Pastaraisiais metais Apple neturėjo absoliučiai prasmės taupyti pinigus HW, o didelė dalis vartotojų, kurie ignoravo ir sprendė specifikacijas, staiga pradėjo jas spręsti. Tikiu, kad Apple suvokia klaidą, ip7 tikriausiai pasiūlys reikšmingą poslinkį HW srityje, bet klausimas – ar viso to užteks su tokiu vėlavimu.
Vaikinai, čia yra gražus palyginimas aklo testo forma http://goo.gl/aqRINf su DSLR plius gana naudinga diskusija po straipsniu
Pagal EXIF:
Taip pat Z5
B yra G4
C yra 6S
D yra 5 pastaba
Juokinga, kaip čia vadinami iš pažiūros skirtingi žmonės, bet visada iš to paties žmogaus, iš tos pačios vietos. Kalbėtasis žmogus tikriausiai kiek perskaičiavo skaičiuodamas branduolius ir nusprendė, kad čia jį valdys. :-))))
Tikiuosi, kad tu manęs negalvoji, tai mane paliestų.
Šis Absolonas Novakas, t.y. neregistruotas, tikrai reiškia ne jus, o tikriausiai jo registruotą dublį. :D
„Apple“ man atrodo per daug sukaulėjusi. Niekada to nepastebėjau, bet dabar nusipirkau naudotą įrenginį, kuriame esu prisijungęs prie iCloud. Reikėjo taisyti Drezdeno obuolių parduotuvėje. Jie man atnešė naują įrenginį, bet atsijungus pasirodė, kad įrenginys jų sistemoje užblokuotas iCloud. Jie ten prisijungė ir atsijungė nuo mano iPad keliais būdais, ir, deja, planšetinis kompiuteris užblokuotas jų sistemoje „iCloud“, kai aš atsijungiu. Po kelių valandų parduotuvėje ir dešimčių skambučių buvo nustatyta, kad įrenginys užrakintas kitam savininkui prarasto režimo. Tiesiog kažkas naujo eskalavimo procese netiki, kad iš tikrųjų esu prisijungęs prie debesies ir kad juo naudojuosi. Taigi nusiunčiau kelis spausdinimo ekranus, vaizdo įrašą, jie tai savo akimis pamatė parduotuvėje, aš išsiunčiau rezultatus ir rezultatus? Bus išgirstas trumpalaikis eskalavimas ir pyktis. Kol jie neišsprendžia savo sistemos netvarkos, jie jokiu būdu atsisako taisyti mano planšetinį kompiuterį. Niekas negalėjo atsakyti į klausimą, kaip gali būti, kad du vartotojai yra prisijungę prie to paties įrenginio debesyje, iPad nėra jailbreak, jis buvo pažymėtas kaip netikras, kad buvo pakeistas įrenginio hw ir kada Paprašiau, kad duotų jį žmogui, kuris sugadino prarastą režimą, kad su manimi susisiektų, todėl tai išvis nekyla. Bėgant laikui įsigijau daugiau nei dešimt naujų „Apple“ įrenginių, o kadangi tai yra naudotas įrenginys, jų požiūris mane taip pasibjaurėjo, kad nežinau, ar noriu ir toliau būti jų klientu.
Ką aš tuo norėjau pasakyti? Struktūra yra sukaulėjusi ir, jei situacija neįprasta, jos negali susitvarkyti kaip atviresnės ar mažesnės įmonės. „Apple“ yra žvali ir prarado savo lankstumą, padidindama apimtį.
apple reikia 3D touch (skirtu mbp force touch), metus senumo technologija ir nelabai ant konkurento.. patarimai dar vietomis priekyje, reikalai detaliai klausiama, palaikymas ilgam reguliariu atnaujinimu forma (net ilgiau nei nexus, kurie yra vienas iš mažesnių Android telefonų, kur galima tikėtis atnaujinimų praėjus 3 metams po išleidimo), kiti gamintojai laikosi Pareto taisyklės 80/20, Apple noriai klysti net tuose 20...