Jiří Filipas „IPhone 14 Pro“ apžvalga, atvirai kalbant, tikriausiai yra atsakingiausias straipsnis, kurį tikėjausi parašyti šiais metais. „Keturiolika“ po jų pristatymo sukėlė daug diskusijų, kuriomis, tiesą pasakius, nieko nestebina, todėl man visiškai aišku, kad daugelis iš jūsų norės išgirsti, kokie tie telefonai yra realiame gyvenime. Taigi atsisakykime įvadinių formalumų ir eikime tiesiai į reikalą. Šį kartą tikrai yra apie ką kalbėti, o tiksliau rašyti. Tačiau ne dėl to, kad naujienų per daug, o dėl to, kad jos turi ir teigiamų, ir neigiamų pusių, todėl iPhone 14 Pro tam tikra prasme yra gana prieštaringas.
Tai gali būti jus domina
Skrydis aplink pasaulį su Apple Dizainas ir matmenys
Kalbant apie dizainą, bent jau kai ekranas išjungtas, „iPhone 13 Pro“ ir „14 Pro“ yra beveik tokie pat panašūs kaip kiaušiniai į kiaušinius – tai yra, bent jau mažiau išmanantiems vartotojams. Įžvalgesni pastebės šiek tiek pakeistą priekinį garsiakalbį, kuris dar labiau įtaisytas viršutiniame „iPhone 14 Pro“ rėmelyje, arba ryškesnius fotoaparato objektyvus gale. Tačiau vienu įkvėpimu būtina pridurti, kad juos pirmiausia pastebėsite šviesiuose modeliuose, kur lęšius supantis metalinis žiedas yra optiškai ryškesnis nei tamsių variantų atveju. Todėl jei išsikišę lęšiai optiškai vargina, rekomenduoju siekti arba juodo, arba violetinio varianto, kurie gali gražiai užmaskuoti išsikišimą. Tiesiog atminkite, kad kamufliažas yra vienas dalykas, o tikras naudojimas yra kitas. Konkrečiai turiu omenyje tai, kad didesni apsauginiai žiedai ant dangtelių dera kartu su ryškesnėmis kameromis, o tai galiausiai lemia tik didesnį telefono klibėjimą, kai jis dedamas ant nugaros. Todėl tamsios versijos pirkimas galiausiai nėra toks svarbus.
Kalbant apie šių metų spalvas, „Apple“ vėl pasirinko auksą ir sidabrą, kuriuos papildė tamsiai violetinė ir juoda. Asmeniškai turėjau galimybę išbandyti juodą, kuris, mano nuomone, dizaino požiūriu yra visiškai stulbinantis. Taip yra todėl, kad pagaliau tai tikrai tamsus paltas, kurio „Apple“ pastaraisiais metais stebėtinai vengė, mieliau jį pakeisdama kosminiu pilku ar grafitu. Ne dėl to, kad šios spalvos būtų negražios, bet man jos tiesiog nepatiko ir todėl labai džiaugiuosi, kad pagaliau šie metai šiuo atžvilgiu tapo permainų metais. Tačiau man šiek tiek gaila, kad dabar turime keturis iš penkių „iPhone 13 Pro“ spalvų variantų, bet kas žino – galbūt po kelių mėnesių „Apple“ vėl mus pradžiugins visiškai nauju atspalviu, kad padidintų pardavimus.
Nuotraukų galerija
Kaip ir ankstesnius dvejus metus, „Apple“ 14 Pro serijoje pasirinko 6,1 colio įstrižainę, tačiau įdėjo jį į šiek tiek aukštesnį korpusą. „iPhone 14 Pro“ aukštis dabar siekia 147,5 mm, o pernai „iPhone 13 Pro“ buvo „tik“ 146,7 mm. Tačiau jūs neturite jokių šansų pastebėti papildomą milimetrą – ypač kai telefono plotis liko 71,5 mm, o storis padidėjo 0,2 mm nuo 7,65 mm iki 7,85 mm. Net ir pagal svorį naujovė visai nebloga, nes „priaugo“ vos 3 gramus, kai nuo 203 gramų „pakilo“ iki 206 gramų. Todėl visiškai aišku, kad „14 Pro“ yra visiškai identiškas „iPhone 13 Pro“, tačiau tą patį galima pasakyti apie „iPhone 12 Pro“ ir „13 Pro“. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad „Apple“ per trejų metų ciklus gerokai perdaro savo „iPhone“ dizainą, tai nenuostabu, o atvirkščiai. Nieko kito ir nebuvo galima tikėtis.
Ekranas, visada įjungtas ir „Dynamic Island“.
Nors „Keynote“ „Apple“ naujojo „iPhone“ ekraną gyrė iki dangaus, tačiau pažvelgus į jo technines specifikacijas, iškart supranti, kad viskas yra šiek tiek kitaip. Ne tai, kad „iPhone 14 Pro“ ekranas nėra nuostabus, nes atvirai kalbant, jis yra beveik toks pat nuostabus, kaip ir praėjusių metų „iPhone 13 Pro“. Vienintelis popierinis skirtumas, kalbant apie technines specifikacijas, yra HDR ryškumas, kuris yra naujas 1600 nitų, ir ryškumas lauke, kuris yra naujas 2000 nitų. Žinoma, yra ProMotion, TrueTone, P3 gamos palaikymas, 2 000 000:1 kontrastas, HDR arba 460 ppi raiška. Be to, visada yra įjungta, nes Apple naudojo skydelį su galimybe sumažinti ekrano atnaujinimo dažnį iki 1 Hz, o ne pernai 10 Hz.
Tiesą sakant, „Always-on“ „Apple“ koncepcijoje yra labai smagus dalykas, nors turiu pridurti, kad tuo pat metu jis šiek tiek skiriasi nuo to, ką kas nors įsivaizduoja pagal terminą „Always-on“. „Apple Always-on“ iš tikrųjų žymiai sumažina tapetų ryškumą, kai tamsėja kai kurie elementai ir pašalinami tie, kuriuos reikia nuolat atnaujinti. Nors šis sprendimas praktiškai netaupo 100% baterijos, kaip yra su Android telefonais (praktikoje sakyčiau, Always-on sudaro apie 8–15% kasdienės baterijos sąnaudų), man asmeniškai jis labai patinka ir tai tikrai patrauklu ne tik juodu ekranu, šviečiančiu laikrodžiu, galbūt dar keliais pranešimais. Taip pat teigiamas dalykas yra tai, kad Apple žaidė su įvairiais energiją taupančiais sprendimais tiek aparatinės, tiek programinės įrangos srityse, kurių dėka viskas turėtų veikti kuo ekonomiškiau ir, trumpai tariant, taip, kad neveiktų. vartotojui kelia daugiau rūpesčių nei džiaugsmo. Taigi net nereikės jaudintis dėl ekrano išdegimo, nes „Always-on“ šiek tiek perkelia rodomą turinį, įvairiai pritemdo ir pan.
Fakto, kad „Always-on“ režimas yra gana protingas, tikriausiai nereikia pabrėžti, nes jis atkeliauja iš „Apple“ dirbtuvių. Nepaisant to, neatleisiu sau dar vieno nedidelio pagyrimo už jo adresą, kurio, manau, jis nusipelnė. „Always-on“ ne tik valdomas naudojant pažangią techninę ir programinę įrangą, akcentuojant kuo mažesnį energijos suvartojimą, bet ir sukurti keli elgesio modeliai, pagal kuriuos jis išsijungia taupydamas energiją ir kovodamas su perdegimu. Turbūt nėra prasmės minėti, kad „Always-on“ išsijungia įdėjus telefoną į kišenę, nuleidus ekraną, įjungus miego režimą ir pan., nes to kažkaip tikimasi. Tačiau be galo įdomu tai, kad „Always-on“ taip pat išsijungia pagal jūsų elgesį, kurį telefonas išmoksta mašininio mokymosi ir dirbtinio intelekto pagalba, o tai kitaip tariant reiškia, kad jei, pavyzdžiui, esate įpratęs nusnūsti. dvi valandas po pietų telefonas turėtų suprasti šį jūsų ritualą ir miego metu palaipsniui išjungti Always-on. Kitas tikrai šaunus „Always-on“ dalykas yra jo suderinamumas su „Apple Watch“. Dabar jie taip pat bendrauja su telefonu dėl atstumo, o kai tik „iPhone“ gauna signalą, kad nutolote nuo jo pakankamu atstumu (tai jis supranta dėl jūsų rankose esančio „Apple Watch“), „Always on“ tiesiog įsijungia. išjungti, nes tiesiog nėra prasmės, kad ekrane esantis turinys užsidega ir išsikrauna akumuliatorius.
Tačiau norint ne tik pagirti Always-on, mane šiek tiek stebina trys dalykai ir nesu visiškai tikras, ar tai absoliučiai idealus sprendimas. Pirmasis yra aukščiau minėtas ryškumas. Nors „Always-on“ per daug nešviečia tamsoje, tačiau jei telefonas yra ryškesnėje šviesoje, „Always-on“ šviečia, nes bando reaguoti į šviesą ir būti pakankamai logiškai įskaitomas vartotojui, taip labiau išsikrauna akumuliatorių. nei turėtų. Žinoma, naudotojo komfortą garantuoja didesnis ryškumas, bet asmeniškai man turbūt labiau patiktų, jei to visai neįvyktų ir baterijos tarnavimo laikas būtų +- stabilus arba nustatymuose būtų galimybė reguliuoti ryškumą - arba fiksuotas, arba tam tikrame diapazone - ir jis viską valdė juo. Kitas dalykas, glaudžiai susijęs su pritaikymo galimybe, mane šiek tiek liūdina. Nelabai suprantu, kodėl „Apple“ bent jau kol kas neleidžia labiau pritaikyti užrakinimo ekrano ir „Always-on“. Man gaila, kad kai prie ekrano galima prisegti daugybę valdiklių, dėl ribotų laiko tarpsnių tokiu būdu galite naudoti tik keletą jų. Be to, man patiktų, jei galėčiau pažaisti su Always-on, kuris elementas ryškiau spindės, o kuris bus maksimaliai pritemdytas. Galų gale, jei ant savo tapetų turiu savo merginos nuotrauką, man tikrai nereikia matyti melsvo fono aplink ją „Always-on“, bet šiuo metu tiesiog neturiu ką veikti.
Nuotraukų galerija
Paskutinis nusiskundimas, kuris mane šiek tiek nustebino dėl Always-on, yra tai, kad jo negalima naudoti, pavyzdžiui, naktį kaip laikrodį ar apskritai taip. Taip, žinau, kad taip elgdamasis prarasčiau baterijos veikimo laiką, bet manau, kad gaila, kad kai po metų pagaliau turime parinktį „Visada įjungta“, ji dar negali būti naudojama 100 proc. Žinoma, galiausiai tai tik programinės įrangos apribojimas, kurį „Apple“ gali pašalinti per ateinančias savaites ar mėnesius atnaujindama programinę įrangą, tačiau visada geriau, jei „Apple“ visas naujienas „įrašys“ tiesiai į pirmąją sistemos versiją, kad ji ištrintų vartotojų akys kiek įmanoma.
Mes neturime pamiršti apie visiškai naują elementą, pakeičiantį išpjovą. Ji vadinama „Dynamic Island“ ir gali būti tiesiog apibūdinta kaip protingas ekrano skylių, kurios jame buvo sukurtos dėl priekinės kameros ir „Face ID“ modulio, maskavimo. Tačiau vertinti šią funkciją šiuo metu itin sunku, nes ją palaiko tik kelios Apple programėlės ir lygiai nulis trečiųjų šalių programėlių. Šiuo metu juo galima mėgautis, pavyzdžiui, pokalbių metu, valdant muzikos grotuvą, maksimaliai išnaudojant Apple Maps, laikmatį arba gali būti naudojamas kaip telefono ar prijungtų AirPod baterijos būsenos indikatorius. Kol kas animacijos ar apskritai naudojimo galimybės yra menkos, o atvirai kalbant, gana stebėtina, kad tai, kas turėjo būti „Dynamic Island“, kartais būdavo pamirštama. Pavyzdys gali būti oranžinis taškas pokalbių metu, kuris pagal numatytuosius nustatymus rodomas „Dynamic Island“, tačiau jei skambinate „FaceTime“ visame ekrane (o telefonas, pavyzdžiui, užrakintas), taškas perkeliamas iš „Dynamic Island“ į dešinįjį kampą. telefono, kuris atrodo gana keistai. Galų gale, su tokiais elementais reikia nuoseklumo, o kai taip nėra, tai labiau atrodo kaip klaida, o ne kažkas, ką norėjo Apple.
Apskritai sakyčiau, kad tai, ką Apple pristatė Keynote, Dynamic Island kol kas net nepasiūlo pusės, tai yra, bent jau jei nesate taip atsidavę vietinėms Apple programoms. Tačiau kyla klausimas, kas iš tikrųjų kaltas. Iš pirmo žvilgsnio galima būtų pasakyti, kad Apple. Kita vertus, jei „Apple“ būtų sudeginusi „Dynamic Island“ anksčiau laiko, staiga nereikėtų saugoti tokių paslapčių apie „iPhone 14 Pro“, o tai iš esmės būtų gėda, bet taip pat užtikrintų daug geresnį „Dynamic Island“ palaikymą. . Trumpai tariant, mes turime tos mažosios Sofijos pasirinkimą, nes abu sprendimai iš esmės būtų blogi, ir kyla klausimas, kuris iš tikrųjų yra blogesnis. Asmeniškai aš sakyčiau, kad B variantas – tai yra telefono paslapties laikymas programinės įrangos palaikymo sąskaita. Tačiau aš tikiu, kad tarp jūsų bus daug pirmojo varianto priešininkų, nes trumpai tariant, jūs norite gauti tobulą staigmeną, nepaisant to, kaip tai sekasi. Suprantu, suprantu, priimu ir vienu atodūsiu priduriu, kad ir mano, ir tavo nuomonė galiausiai vienodai nesvarbu, nes sprendimas Cupertino ir taip jau priimtas.
Jei atsikratyčiau dabartinio (ne)funkcionalumo „Dynamic Island“ ir žiūrėčiau į jį tik kaip į elementą, pakeičiantį dabartinę peržiūros sritį, turbūt irgi nerasčiau pagiriamųjų žodžių. Taip, tolimas kadras vietoj išpjovos atrodė modernesnis ir apskritai patrauklesnis Keynote nei išpjova. Tačiau realybė tokia, kad net praėjus savaitei po pirmojo „iPhone“ išpakavimo, aš jaučiu, kad jis labiau blaško dėmesį nei pats ekranas, nes jis yra giliau į ekraną ir dėl to, kad jį supa ekranas pusės, ji iš esmės nuolat pabrėžiama, o tai ne visada yra idealu. Visiškai nesuprantu, kad „Apple“ nenusprendė išjungti „Dynamic Island“ intuityviai, pavyzdžiui, žiūrint vaizdo įrašą per visą ekraną, peržiūrint nuotraukas ir pan. Negaliu atsispirti, bet tikriausiai tokiu momentu mieliau žiūrėčiau į dvi skylutes ekrane, o ne į vieną ilgą juodą makaroną, kuris kartais perdengia palyginti svarbias vaizdo įrašo dalis, kai žiūriu „YouTube“. Tačiau vėlgi mes kalbame apie programinės įrangos sprendimą, kuris gali pasirodyti artimiausioje ar tolimoje ateityje.
Nuotraukų galerija
Jei jums įdomu, ar ekrane matomi fiziniai pradūrimai, atsakymas yra teigiamas. Jei pažvelgsite į ekraną tam tikru kampu, galite pamatyti ir pailgą piliulę, slepiančią „Face ID“ modulį, ir fotoaparato apskritimą be jokio žymaus juodos „Dynamic Island“ užmaskavimo. Taip pat reikia pridurti, kad priekinės kameros objektyvas šiemet matomas ženkliai geriau nei buvo ankstesniais metais, nes yra ir didesnis, ir apskritai „žemesnis“. Asmeniškai manęs šis reikalas per daug neįsižeidžia ir nemanau, kad kam nors tai bus per daug įžeidžianti.
Nors apie ekraną norėčiau papasakoti dar daugiau, tiesa ta, kad apie jį jau parašiau absoliučiai viską, ką galėjau. Aplink nėra matomai siauresnių rėmų, kaip ir man neatrodo, kad patobulinome, pavyzdžiui, spalvų pateikimą ir panašiai. Turėjau galimybę lyginti iPhone 14 Pro konkrečiai su iPhone 13 Pro Max, ir nors stengiausi iš visų jėgų, nepasakyčiau, kad be aukščiau paminėtų dalykų galima kaip nors tobulėti metai iš metų. Ir jei taip, tai tikrai bus tik mažas žingsnelis į priekį.
Galia
Vertinti iPhone našumą pastaraisiais metais man, šiek tiek perdėjus, atrodo visiškai nereikalinga. „Apple“ kiekvienais metais nustato „iPhone“ našumo tendencijas, kurios, viena vertus, skamba absoliučiai tobulai, tačiau, kita vertus, vartotojo požiūriu yra kažkiek nesvarbus. Jau nemažai metų neturite absoliučiai jokios galimybės kaip nors visapusiškai panaudoti spektaklį, o tuo labiau jį įvertinti. Taip yra ir šiemet su 4nm Apple A16 Bionic mikroschemų rinkiniu. Pagal daugybę kartų testus jis pagerėjo daugiau nei 20%, o tai yra įspūdingas šuolis, tačiau normaliai naudojant telefoną šio dalyko visiškai nepajausite. Aplikacijos prasideda lygiai taip pat kaip ir iPhone 13 atveju, jos veikia taip pat sklandžiai, o iš tikrųjų vienintelis dalykas, kur tikrai pastebimas didesnis našumas yra fotografavimas ir filmavimas, nes šiemet vėl šiek tiek daugiau prijungta į programinę įrangą – bent jau vaizdo įrašo atveju, apie kurį plačiau pakalbėsime vėliau.
Manau, kad rašyti etaloninių testų rezultatus apžvalgoje arba pridėti ekrano kopijas iš „Geekbench“ ar „AnTuTu“ nėra prasmės, nes šiuos duomenis per kelias sekundes gali rasti kiekvienas internete. Todėl mano požiūris bus daug naudingesnis kaip žmogaus, kuris iki šiol naudojo „iPhone 13 Pro Max“, galingiausią „iPhone“, ir praėjusį penktadienį perėjo prie „iPhone 14 Pro“. Taigi iš savo patirties galiu pakartoti tai, ką sakiau keliomis eilutėmis aukščiau. Emociškai tikrai nepatobulinsi nė centimetro, tad pamiršk apie tai, kad naujasis iPhone padarys, pavyzdžiui, produktyvesnį, nes jo dėka viską padarysi greičiau ir pan. Trumpai tariant, nieko panašaus jūsų nelaukia, kaip ir to galite greičiau pradėti mėgstamus Call of Duty ar kitus sudėtingesnius žaidimus. Mano nuomone, naujasis procesorius tikrai pirmiausia skirtas apdoroti nuotraukas ir vaizdo įrašus, kurie šiais metais yra itin reiklūs našumui ir dėl to buvo prasminga sukurti procesorių. Juk puikus įrodymas yra iPhone 14, kuriame yra tik praėjusių metų A15 Bionic lustai. Kodėl? Nes daugiau ar mažiau vienintelis reikšmingas skirtumas tarp jų ir 14 Pro serijos, jei neskaičiuosime vizualių dalykų, tokių kaip Always-on ir Dynamic Island, yra nuotraukos ir vaizdo įrašai.
Fotoaparatas
Jau tapo savotiška tradicija, kad „Apple“ metai iš metų tobulina savo „iPhone“ fotoaparatą, ir šie metai šiuo atžvilgiu nėra išimtis. Atnaujinimą gavo visi trys objektyvai, kurie dabar turi didesnius jutiklius, kurių dėka gali užfiksuoti didesnį šviesos kiekį ir taip sukurti kokybiškesnes, detalesnes ir tikroviškesnes nuotraukas. Tačiau, tiesą sakant, fotoaparatų revoliucijos šiais metais tikrai nejaučiu – bent jau lyginant su praėjusiais metais. Nors pernai džiaugėmės makro režimu, kurį (beveik) įvertins visi, didžiausias šių metų atnaujinimas – plačiakampio objektyvo raiškos padidinimas nuo 12MP iki 48MP. Tačiau yra, mano nuomone, vienas didžiulis laimikis, kurio neįveikiau net praėjus savaitei po „iPhone 14 Pro“ išpakavimo ir kurį pabandysiu jums paaiškinti sekančiose eilutėse kažkieno požiūriu. kuris nors ir mėgsta fotografuoti, bet tuo pačiu domisi paprastumu ir todėl nereikia sėdėti prie nuotraukų redaktorių.
Kalbant apie fotografiją, esu gana pasaulietis, bet kartais galėčiau panaudoti nuotrauką su didesne raiška. Todėl, kai „Apple“ paskelbė apie 48 MPx plataus kampo objektyvo diegimą, buvau labai patenkintas šiuo atnaujinimu. Tačiau svarbiausia yra tai, kad filmuoti iki 48 Mpx man visiškai nėra prasmės, nes tai įmanoma tik tada, kai nustatytas RAW formatas. Aišku, jis visiškai idealus post-production, bet paprastam vartotojui tai yra košmaras, nes tiesiog fotografuoja taip, kaip fotoaparatas „mato“ sceną. Taigi pamirškite apie papildomus programinės įrangos koregavimus, naudojamus vaizdo gerinimui ir panašiai – iPhone nieko panašaus nedaro nuotraukose RAW formatu, o tai reiškia ne ką kita, kaip tik tai, kad atitinkamos nuotraukos neturi būti – ir dažniausiai taip yra. t – tokie pat puikūs, kaip ir tie, kurie nufotografuoti klasikine PNG formatu. Yra dar viena formato problema – būtent dydis. RAW, kaip toks, labai reikalauja saugyklos, nes viena nuotrauka gali užimti iki 80 MB. Taigi, jei jums patinka fotografuoti, 10 nuotraukų jums reikia 800 MB, o tai tikrai nėra mažai. O kas, jei pridėtume dar vieną nulį - tai yra, 100 nuotraukų už 8000 MB, tai yra 8 GB. Gana beprotiška idėja iPhone telefonams su 128 GB pagrindinės atminties, ar ne? O ką daryti, jei pasakysiu, kad galimybė suspausti iš DNG (t.y. RAW) į PNG tiesiog neegzistuoja arba Apple jos nesiūlo? Esu tikras, kad kai kurie iš jūsų man parašys apie tai, sakydami, kokia nauda iš didelės raiškos, jei vaizdas yra suspaustas. Viskas, ką galiu pasakyti apie tai, yra tai, kad man labiau patinka suspaustas 48 MPx vaizdas, o ne suspaustas 12 MPx vaizdas. Trumpai ir gerai, neieškokite jame jokių subtilybių, tokių kaip aš pasaulyje yra milijonai vartotojų ir gaila, kad Apple negalėjo mūsų visiškai patenkinti, nors slapčia vėl tikiuosi, kad mes susiduriame tik su čia yra programinės įrangos dalykas, kuris bus tiksliai sureguliuotas būsimoje programinėje įrangoje.
Nuotraukų galerija
Fotografavimas RAW formatu yra šiek tiek problemiškas ir greito fotografavimo požiūriu. Apdoroti nuotrauką tokiu formatu užtrunka žymiai ilgiau nei „paspaudus“ į PNG, todėl reikia pasikliauti tuo, kad po kiekvieno užrakto paspaudimo turite duoti telefonui geras tris sekundes, kad viskas apdorotų pagal poreikį ir paleistų jus. sukurti kitą kadrą, kuris kartais erzina. Kitas triukas yra tai, kad RAW formatu galite fotografuoti tik esant geram apšvietimui ir be jokio priartinimo. O kai sakau „be jokių“, iš tikrųjų turiu galvoje be jokių. Net 1,1 karto padidinus priartinimą, RAW vaizdas bus sutrikdytas ir fotografuosite PNG formatu. Tačiau, kad nesišvaistytų, turiu pridurti, kad jei pradėsite fotografuoti RAW formatu ir nenorite po to maišytis su koregavimu kompiuteryje, taip pat galite gana solidžiai redaguoti (nuspalvinti, pašviesinti ir pan.) vietinis redaktorius iPhone pasirinkus automatinius koregavimus ) nuotraukos, kurių pakaks daugeliui. Žinoma, vis dar yra dydžio faktorius, kuris yra tiesiog neginčijamas.
Nors plačiakampio objektyvo atnaujinimas yra pats įdomiausias šių metų fotoaparato dalykas, tiesa ta, kad dėmesio verti ir itin plataus kampo bei teleobjektyvai. „Apple“ pranešė, kad visi objektyvai turi didesnius jutiklius, kurie gali sugerti daugiau šviesos ir todėl geriau fotografuoti esant prastam apšvietimui. Tačiau šiuo požiūriu tikslinga pridurti, kad ant popieriaus pablogėjo itin plataus kampo objektyvo diafragma, o teleobjektyvo diafragma nejudėjo nei žemyn, nei aukštyn. Bet neleisk, kad tai tave apgautų. „Apple“ teigimu, naudojant itin plataus kampo objektyvą nuotraukos turėtų būti iki 3 kartų geresnės nei per metus, o naudojant teleobjektyvą – iki 2 kartų geresnės. Ir kokia yra realybė? Tiesą sakant, nuotraukos tikrai geresnės. Tačiau ar jie yra geresni 2x, 3x, 0,5x ar galbūt "kitą kartą", aš negaliu visiškai įvertinti, nes, žinoma, aš nežinau Apple metrikų. Bet ką pastebėjau darydamas nuotraukas pastarosiomis dienomis, sakyčiau, kad nuotraukos tamsoje ir prietemoje retai būna du ar tris kartus geresnės. Jie yra išsamesni ir apskritai labiau tikėtini, tačiau nesitikite iš jų tiesioginės revoliucijos, o gana padoraus žingsnio į priekį.
Nuotraukų galerija
Kai jau paragavau tikėjimo ankstesnėje pastraipoje, negaliu dar kelioms akimirkoms negrįžti prie plačiakampio objektyvo. Man atrodo, kad „iPhone 14 Pro“ fotografuoja patikimiau nei „iPhone 13 Pro“ ir kiti senesni modeliai arba, jei norite, pabrėžiant tikroviškumą. Tačiau iš pažiūros puikios naujienos turi mažą laimikį – patikėjimas kartais neprilygsta patikimui, o nuotraukos iš senesnių „iPhone“ kartais atrodo geriau tiesiogiai lyginant, bent jau mano nuomone, nes jos yra labiau redaguotos programine įranga, spalvingesnės ir trumpai tariant, maloniau akiai. Tai nėra taisyklė, tačiau pravartu apie tai žinoti – tuo labiau, kad nuotraukos iš senesnių „iPhone“ nėra vizualiai gražesnės, jos labai labai artimos „iPhone 14 Pro“ telefonams.
Tai gali būti jus domina
Kalbant apie vaizdo įrašą, šiais metais „Apple“ taip pat dirbo su patobulinimais, iš kurių įdomiausias neabejotinai yra veiksmo režimo įdiegimas arba „Action Mode“, jei norite, o tai yra ne kas kita, kaip labai padorus programinės įrangos stabilizavimas. Čia labai svarbu pabrėžti žodį „programinė įranga“, nes kadangi viską tvarko programinė įranga, vaizdo įraše kartais pasitaiko nedidelių nesklandumų, kurie tiesiog atskleidžia, kad jis nėra visiškai košerinis. Tačiau tai nėra taisyklė, ir jei pavyksta užfiksuoti vaizdo įrašą be jų, jūsų laukia labai smagu. Tą patį blyškiai mėlyna spalva galima pasakyti apie patobulintą kino režimą, kurį „Apple“ pristatė praėjusiais metais kaip režimą, galintį persiorientuoti nuo vienos temos prie kitos ir atvirkščiai. Nors pernai jis veikė tik „Full HD“, šiemet pagaliau galime mėgautis 4K raiška. Deja, abiem atvejais manau, kad tai yra būtent tokia funkcija, kurią nesąmoningai turite turėti, bet kai ją turėsite, per pirmąsias kelias dienas, kai turėsite naują „iPhone“, ją naudosite keletą kartų, o tada Niekada daugiau apie tai net neatsidussiu – tai yra, bent jau, jei nesate įpratęs fotografuoti iš esmės „iPhone“.
Baterijos veikimo laikas
Dėl 4 nm A16 Bionic mikroschemų rinkinio įdiegimo kartu su visada įjungto ekrano programinės ir aparatinės įrangos tvarkyklėmis ir kitais telefono elementais iPhone 14 Pro nepablogėjo kasmet, nepaisant to, kad visada įjungtas. ir dar daugiau, pagal oficialias Apple specifikacijas pagerėjo. Pripažįstu, kad šį konkretų dalyką man labai sunku lyginti su praėjusiais metais, nes perėjau nuo iPhone 13 Pro Max, kuris pagal savo dydį yra kitur pagal patvarumą. Tačiau, jei reikėtų vertinti ištvermę nešališko vartotojo požiūriu, tai sakyčiau, kad ji yra vidutinė, jei ne šiek tiek didesnė už vidurkį. Aktyviau naudojant telefonas puikiai tarnaus parą, saikingiau – pusantros dienos. Bet turiu vienu įkvėpimu pridurti, kad čia yra dalykų, kurių aš nelabai suprantu. Pavyzdžiui, nesuprantu, kodėl mano telefonas per naktį išsikrauna gerus 10%, nors nelabai turėtų būti, kaip ir nesuprantu, kaip žiauriai energijos ištroškusi kamera. Taip, peržiūros metu „šnabždėjau“ daugiau nei įprastai, nes retai „vienu ypu“ padarau keliasdešimt nuotraukų, bet vis tiek nustebau, kad patekau į kelias dešimtis trukusią fotosesiją. minučių, daugiausia vieną arba per dvi valandas telefonas išsikrovė daugiau nei 20 proc. Tačiau nuotraukų apdorojimas reikalauja šiek tiek energijos, ypač jei norisi ką nors šen bei ten „blykstelėti“ RAW formatu.
Kitos naujienos, apie kurias verta kalbėti
Nors apie kitas „Keynote“ naujienas „Apple“ daug neatskleidė, bandymų metu susidūriau, pavyzdžiui, su tuo, kad garsiakalbiai skamba kiek geriau nei pernai, tiek kalbant apie žemųjų dažnių komponentą, tiek bendrai kalbant apie muzikos „gyvumas“. Pavyzdžiui, geriau ištartas žodis arba mikrofono sistema, kuri jūsų balsą atima šiek tiek geriau, nei buvome įpratę. Visa tai – tik maži žingsneliai į priekį, tačiau kiekvienas toks mažas žingsnelis tiesiog džiugina, kaip džiugina greitesnis 5G. Tačiau, kadangi aš negyvenu toje vietovėje, kurioje yra jo aprėptis, turėjau galimybę tai išbandyti tik viename iš savo darbo susitikimų, todėl nuoširdžiai negaliu pasakyti, kiek naudingas pagreitis. Tačiau, tiesą sakant, atsižvelgiant į tai, kad daugumai žmonių LTE viskas gerai, tikriausiai turėtumėte būti rimtas geiklas, kad įvertintumėte šį greitį.
Resumé
Iš ankstesnių eilučių tikriausiai jauti, kad tikrai nesu iki galo „užviręs“ iPhone 14 Pro, bet iš kitos pusės taip pat visiškai nenusivyliau. Trumpai tariant, aš tai vertinu kaip vieną iš daugelio evoliucinių žingsnių, kuriuos matėme pastaraisiais metais. Tačiau man atrodo, kad šį kartą žingsnis yra šiek tiek mažesnis nei pernai buvo su iPhone 13 Pro, nes pajutau, kad jis paprasčiausiai atnešė daug daugiau dalykų paprastiems žmonėms. Juk „ProMotion“ įvertins praktiškai visi, o makro nuotraukos taip pat puikios. Tačiau 48MPx RAW tinka ne visiems, „Dynamic Island“ yra gana diskutuotinas ir laikas parodys savo potencialą, o „Always-on“ yra gražus, bet kol kas apie jį galima kalbėti taip pat, kaip ir „Dynamic Island“ - tai yra laikas parodys savo potencialus.
Ir būtent dėl šių metų evoliucinio žingsnio į priekį dydžiu, o gal greičiau menkumo mano galvoje nuolat sukosi klausimas, kam iš tikrųjų skirtas šis „iPhone“. Jei visiškai atvirai, jei jis kainuotų tiek pat, kiek pernai 29 tūkst., bazėje, tikriausiai sakyčiau, kad iš tikrųjų visiems esamiems iPhone savininkams, nes jo kaina vis dar yra gana pagrįsta, atsižvelgiant į tai, ką jis atneša ir keičiant iš metų. senas iPhone iki 14 Pro (Max) jūsų piniginė taip neverks. Tačiau kai atsižvelgiu į tai, kiek kainuoja naujienos, turiu atvirai pasakyti, kad rekomenduočiau tik 13 Pro pereiti prie užkietėjusių ar žmonių, kurie gali įvertinti naujas funkcijas. Kalbant apie senesnius modelius, daug galvočiau, ar „14 Pro“ funkcijos man prasmingos, ar negaliu išsiversti tik su vis dar puikiu „iPhone 13 Pro“. Esu širdžių ėdikas, bet prisipažinsiu atvirai, kad naujieji iPhone 14 Pro manęs nepatraukė tiek, kad pateisinčiau savo kainą (nepriklausomai nuo infliacijos), todėl perėjimą išsprendžiau kiek saliamonišku būdu, eidamas iš 13 Pro Max perėjo prie 14 Pro ir tikrai tik tam, kad kuo pigiau gautų naują iPhone. Todėl per pastaruosius kelerius metus bene didžiausią vaidmenį šiais metais perkant priežastis vaidina.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
padalintas JE atpažįstamas
Ačiū už gana pagrįstą apžvalgą.
Salos mažumas ir, tam tikru požiūriu, jos beprasmiškumas mane gąsdina ir esu juo nusivylęs. Aš pats dažnai jaučiu, kad iškirpta slepia kažką, ką turiu pamatyti. Sala jo niekaip neišsprendė.
Laiko delsa fotografuojant RAW mane stebina. RAW fotografiją suprasčiau kaip procesą, kai išsaugau neapdorotus duomenis ir nieko neapdoroju, o klasikinė fotografija reikalauja nepalyginamai daugiau veiksmų, kol gaunu galutinį vaizdą. Kas žino, kas už to slypi, bet šiaip man tai netrukdo, nes RAW man nelabai rūpi. Net nenaudojau jo su fotoaparatu, kurį turiu apie 20 metų. O štai „pseudo 48 MPix“ iš jutiklio, kuriame visada yra keturios tos pačios spalvos celės, tai laikau labai apgautu 48 MPix, todėl neverta dėl to sukti galvos. Beveik svarstyčiau, ar naujoje didesnėje lustoje naudojant 12 milijonų didesnių elementų, nei dabartiniai 48 milijonai mažų elementų, nepasiektų geresnių rezultatų. Bet mes niekada nesužinosime.
AOD tikriausiai būtų man prasmingesnis, nes naudoju paprastą, visiškai juodą ekrano užsklandą visame darbalaukyje. Man nerūpi jokie dėmesį blaškantys spalvingų tapetų elementai, taip pat nerūpi mano artimųjų rodymas ekrane į plačią sritį, todėl ir sprendžiu taip ir viskas ekrane yra aiškiau, švariau, o ekranas tikriausiai turėtų būti ekonomiškesnis.
Perėjau nuo senesnio 12 ir galiausiai nusprendžiau, kad 13 PRO MAX būtų geresnis pasirinkimas, atsižvelgiant į kainą ir tai, ką jis siūlo. Nenorėjau mokėti dar maždaug 10 000 CZK už 14 val.
Apskritai kaina yra didelė problema, nors aš neturiu gilių kišenių ir man neturėtų kilti problemų perkant 14 val. - bet galva tiesiog neleidžia.