Obuolių rinktuvas Trejus ilgus metus profesionalai laukė naujos kartos „Mac Pro“, nes ankstesnis ėmė gerokai atsilikti nuo kitų „Apple“ portfelyje esančių „Mac“. USB 3.0, „Thunderbolt“, nė vienas iš jų negalėjo būti naudojamas „profesionaliems“ vartotojams ilgą laiką. Jau praėjusių metų WWDC kompanija pagaliau atskleidė savo naują viziją dėl netradicinės išvaizdos ir puikiai atrodančių parametrų darbo vietų, nors cilindrinė mašina klientus pasiekia tik pastarosiomis savaitėmis. Kadangi „Mac Pro“ yra griežtai skirtas profesionalams, paprašėme draugiško JK kūrėjo peržiūrėti, ir jis mums ją pateikė po dviejų savaičių naudojimo.
Didelė dalis Mac Pro vartotojų yra kūrybingi žmonės, kurie kasdien montuoja vaizdo įrašus, kuria animacijas ar atlieka įvairius grafinius darbus. Nesu tipiškas šios profesionalų grupės atstovas. Vietoj to, mano darbas daugiausia sukasi apie kodo kompiliavimą, vartotojo patirties kūrimą, analizę ir pan. Sąžiningai, šiam darbui daugeliui užtektų padoraus iMac, tačiau su naujuoju Mac Pro galiu pasiekti tai, ko man reikia daug greičiau.
Taigi kodėl „Mac Pro“? Greitis man visada buvo pagrindinis reikalavimas, tačiau didelį vaidmenį suvaidino ir periferinių įrenginių plėtra. Ankstesnis man priklausantis „Mac Pro“ (2010 m. pradžios modelis) turėjo bene daugiausiai išplėtimo prievadų ir daugiausiai galimybių prijungti išorinius įrenginius, kai jis pasirodė. Dar gerokai anksčiau, nei išpopuliarėjo saugykla debesyje, pasitikėjau greitais išoriniais standžiaisiais diskais, kuriuos surinkau per daugelį metų, įskaitant naujesnius SSD, ir galėjau juos visus naudoti su „Mac Pro“. Sukurti RAID diskus senajame „Mac Pro“ buvo lengva dėl lankstumo ir galimybės naudoti vidinius standžiojo disko lizdus, o išorinių įrenginių palaikymas naudojant greitą „FireWire“ buvo palaima. Tai nebuvo įmanoma su jokiu kitu „Mac“.
Dizainas ir aparatūra
Kaip ir ankstesniame modelyje, naujasis „Mac pro“ siūlo plačiausias konfigūravimo galimybes iš visų „Apple“ kompiuterių. 75 000 kronų kainuosiantis bazinis modelis pasiūlys keturių branduolių Intel Xeon E5 procesorių, 3,7 GHz, dvi AMD FirePro D300 vaizdo plokštes su 2 GB atminties ir greitą 256 GB SSD diską. „Mac Pro“ yra profesionalo investicija vieną kartą gyvenime, jo nepakeisite taip dažnai, kaip mobilųjį telefoną, o savo reikmėms buvo neįmanoma tenkintis tik pagrindine konstrukcija. Šioje apžvalgoje aptariama konfigūracija pasiūlys praktiškai didžiausią našumą, kokį tik galima įsigyti iš Apple – 12 branduolių Intel Xeon E5-2697 v2 2700 MHz, 32 GB 1866 MHz DDR3 RAM, 1 TB SSD su PCIe magistrale ir dvigubą AMD FirePro D700 vaizdo plokštė su 6 GB VRAM. Tikslas buvo, kad ateityje reikės maitinti tris 4K monitorius, o papildoma grafikos galia buvo akivaizdus atnaujinimas, kaip ir maksimalus procesoriaus skaičiavimo branduolys greitam kompiliavimui ir modeliavimui.
Minėta konfigūracija iš viso kainuos 225 000 kronų, o tai nėra visai maža investicija net patyrusiems profesionalams. Tačiau jei atsižvelgsite tik į pačią aparatinę įrangą, „Mac Pro“ tikrai nėra brangus. Kaip ir aparatinės įrangos atveju, visuma yra geresnė nei jos dalių suma, tą patį galima pasakyti ir apie kainą. Vien procesorius kainuoja 64 000 CZK, lygiavertė FirePro W9000 vaizdo plokštė (D700 yra tik modifikuota versija) kainuoja 90 000 už vienetą, o Apple naudoja dvi. Vien procesoriaus ir vaizdo plokštės kaina lenkia viso kompiuterio kainą. Su kitais komponentais (SSD diskas - apie 20 000 CZK, RAM - 8000 8000 CZK, pagrindinė plokštė - 300 000 CZK,...) nesunkiai galėtume pasiekti virš XNUMX XNUMX CZK. Ar Mac Pro vis dar brangus?
„Mac Pro“ atkeliavo praėjus pusantro mėnesio po gruodžio mėnesio užsakymo. Pirmas įspūdis susidarė jau išpakavimo proceso metu, kuo „Apple“ garsėja. Nors išėmus iš dėžutės dauguma gaminių nesijaučia nieko gero ir kiek kartų juos suplėšote ar sunaikinate, kad net pasiektumėte turinį, „Mac Pro“ patirtis buvo visiškai priešinga. Atrodo, kad jis iš tikrųjų nori pats išeiti iš dėžės, jums nereikės per daug stengtis.
Pats kompiuteris yra techninės įrangos inžinerijos viršūnė, bent jau kalbant apie stalinius „dėžutes“ kompiuterius. „Apple“ sugebėjo savo galingiausią kompiuterį sutalpinti į kompaktišką ovalą, kurio skersmuo – 16,7 cm, o aukštis – 25 cm. Naujasis „Mac Pro“ tilptų keturis kartus daugiau vietos, nei būtų užpildyta senoji dėžutės versija.
Jo paviršius pagamintas iš juodo anoduoto aliuminio, kuris visame pasaulyje neįtikėtinai blizga. Išorinis korpusas yra nuimamas ir leidžia lengvai pasiekti kompiuterio vidų. Viršutinėje dalyje, kuri atrodo šiek tiek panaši į šiukšliadėžę, iš tikrųjų yra anga karštam orui išleisti, šaltas oras iš aplinkos įsiurbiamas iš apatinėje dalyje esančių plyšių. Iš tikrųjų tai išradinga aušinimo sistema, apie kurią pakalbėsime vėliau. Pagal jungtis galite lengvai atskirti kompiuterio priekį ir galą. „Mac Pro“ sukasi ant pagrindo, o pasukus 180 laipsnių kampu užsidega sritis aplink prievadus. Tikriausiai to nedarysite dažnai, ypač tamsoje, bet tai vis tiek yra puikus triukas.
Tarp jungčių rasite keturis USB 3.0 prievadus, šešis Thunderbolt 2 prievadus (su dvigubu pralaidumu, palyginti su ankstesne karta), du Ethernet prievadus (standartiškai Mac Pro), bendrą išvestį garsiakalbiams su 5.1 garso palaikymu ir įvestį. mikrofonui, ausinių išėjimui ir HDMI. „Mac Pro“ taip pat yra su specialiu tinklo kabeliu, kuris įsilieja į kompiuterio galinę dalį, tačiau standartinio kabelio naudojimas nėra iš piršto laužtas.
Nors senesnį „Mac Pro“ buvo galima išplėsti naudojant PCI lizdus ir disko lizdus, naujasis modelis tokio išplėtimo nesiūlo. Tai kaina už žymiai mažesnius matmenis, tačiau nėra taip, kad „Apple“ visiškai nepaisė galimybės išplėsti. Vietoj to, jis bando priversti kitus gamintojus pereiti prie „Thunderbolt“, todėl jis taip pat turi šešis prievadus. „Mac Pro“ yra tam tikras visų jūsų plėtinių ir išorinių periferinių įrenginių centras, o ne dėžutė, kurioje jie laikomi viduje.
Nuėmus išorinį korpusą, kas įmanoma paspaudus korpusą atlaisvinančio krašto mygtuką, gana nesunku patekti į kompiuterio vidų. Dauguma jų yra keičiami, kaip ir profesionalesnės „Apple“ mašinos. Procesorius yra įdėtas į standartinį lizdą, RAM lengvai pašalinama, o vaizdo plokštės taip pat gali būti pakeistos. Tačiau jei ateityje planuojate taip atnaujinti savo Mac Pro, atminkite, kad dauguma išorinių įrenginių yra pagaminti pagal užsakymą. Pavyzdžiui, vaizdo plokštės yra modifikuotos W serijos FirePro versijos, o RAM turi specialų temperatūros jutiklį, be kurio aušinimas vis tiek veiktų visu pajėgumu. Taigi galite atnaujinti tik naudodami išorinius įrenginius, kurie yra suderinami tik su „Mac Pro“.
Paaiškinkime, kad vartotojas tikrai gali pakeisti tik operatyviąją atmintį, kiti komponentai – SSD, procesorius, vaizdo plokštės – tvirtinami varžtais su žvaigždutėmis ir reikalauja sudėtingesnio surinkimo. Flash SSD vis dar lengvai pasiekiamas, prisukamas tik vienu varžtu plokštės išorėje, bet su patentuota jungtimi. Tačiau CES 2014 metu OWC paskelbė apie SSD su šia jungtimi gamybą, tinkančią „Mac“ kompiuteriams. Pakeisti procesorių būtų daugiau darbo, o būtent išardyti vieną visą pusę, tačiau dėl standartinio LGA 2011 lizdo pakeisti GPU praktiškai neįmanoma, nes Apple čia naudoja pagal užsakymą pagamintas korteles, kad tilptų į kompaktišką Mac Pro korpusą.
Susidaro jausmas, kad „Apple“ įkvėpė origami, pagrindinė plokštė yra padalinta į tris dalis ir pritvirtinta prie trikampio aušinimo šerdies. Tai protingas dizainas, bet gana akivaizdus, kai apie tai pagalvoji. Tai, kaip šiluma paimama iš atskirų komponentų, nukreipiama į viršutinę ventiliacijos angą ir išpučiama, yra techninės įrangos inžinerijos genijus, tiesa.
Pirmas paleidimas ir pirmosios problemos
„Mac Pro“ mane sužavėjo, kai tik paspaudžiau maitinimo mygtuką ir prijungiau 4K Sharp monitorių. Galbūt jau pripratau girdėti nuolatinį zvimbimą, sklindantį iš senojo modelio, bet, sprendžiant iš tylos, teko patikrinti, ar kompiuteris tikrai veikia. Net priglaudus ausį nebuvo pastebimas ūžesys ar oro srauto garsas. Be ekrano pagalbos, tik šiltas vėjelis, sklindantis iš kompiuterio viršaus, leido kompiuteriui veikti. „Mac Pro“ tikrai tylus kaip kapas, ir pirmą kartą po daugelio metų iš kambario išgirdau kitus garsus, kuriuos užgožė senojo modelio ventiliatorius.
Gana maloni staigmena buvo dažnai apleistas įmontuotas garsiakalbis. Originaliame „Mac Pro“ garso atkūrimo kokybė buvo visai nebloga, norėtųsi sakyti, prasta, juolab kad jis atėjo iš kompiuterio vidaus. Kai prijungiau naująjį „Mac“, pamiršau prijungti išorinius garsiakalbius, o kai po to kompiuteryje paleidau vaizdo įrašą, nustebino aiškus, stiprus garsas, sklindantis iš už monitoriaus, kuriame buvo „Mac Pro“. Nors ir tikėjausi klasikinio šiurkštaus garso, naudojant „Mac Pro“ nebuvo jokio būdo pasakyti, kad tai buvo viduje įmontuotas garsiakalbis. Čia vėl galima įžvelgti Apple perfekcionizmą. Matome tokį reikšmingą patobulinimą, kai taip retai naudojamas vidinis garsiakalbis tik iš kelių gamintojų. Tiesą sakant, garsas yra toks geras, kad net nesivarginau prijungti išorinių garsiakalbių. Ne tai, kad jis pranoks kokybišką garsiakalbį, bet jei nekuriate muzikos ar vaizdo įrašų, to daugiau nei pakanka.
Džiaugsmas tęsėsi iki tos akimirkos, kai reikėjo perkelti duomenis iš senos mašinos. Turėdamas atsarginę kopiją išoriniame kietajame diske (7200 aps./min.), turėjau paruoštą apie 600 GB atsarginę kopiją, o paleidus „Migration Assistant“ mane pasitiko pranešimas, kad perkėlimas baigtas per 81 valandą. Kadangi tai buvo bandymas perkelti per „Wi-Fi“, nenustebau, o vėliau bandžiau naudoti eternetą ir kurti atsargines kopijas iš žymiai greitesnio SSD. Likusios 2 valandos, apie kurias pranešė migracijos padėjėjas, buvo tikrai pozityvesnės nei ankstesnis įvertinimas, tačiau po 16 valandų, likus dviem valandoms, man pritrūko kantrybės.
Mano viltys dabar buvo dedamos į FireWire perkėlimą, deja, Mac Pro trūksta atitinkamo prievado, todėl teko įsigyti reduktorių iš artimiausio pardavėjo. Tačiau kitos dvi kelionės prarastos valandos nedavė daug vaisių – kitą beveik visą dieną ekranas išliko nepakitęs su sąmata „apie 40 valandų“. Taigi dvi dienos buvo prarastos tik perduodant duomenis ir nustatymus, nes nebuvo išplėtimo lizdų ir tam tikrų prievadų. Senesnis „Mac Pro“ neturėjo „Thunderbolt“, o naujasis neturėjo „FireWire“.
Galų gale visa instaliacija buvo išspręsta taip, kad tikrai niekam nerekomenduočiau. Turėjau nenaudojamą SSD iš seno „Mac“. Taigi aš išardžiau vieną išorinį USB 3.0 diską ir pakeičiau jį senu kietojo kūno disku, kad prijungčiau jį tiesiai prie „Mac Pro“ su teoriniu perdavimo greičiu iki 5 Gbps. Po visų kitų daug laiko ir pinigų kainavusių bandymų, nepavykus Time Machine, FireWire ir išoriniam USB 3.0 įrenginiui, šis pasidaryk pats pasirodė efektyviausias. Po keturių valandų pagaliau pavyko perkelti 3.0 GB failų su savadarbiu išoriniu SSD disku su USB 600.
Galia
Naujojo „MacU Pro“ domenas neabejotinai yra jo našumas, kurį užtikrina „Intel Xeon E5“ procesorius „Ivy Bridge“ architektūroje, pora AMD FirePro vaizdo plokščių ir žymiai greitesnis SSD su PCIe magistrale ir didesniu pralaidumu nei leidžia SATA. . Štai kaip atrodo senojo „Mac Pro“ modelio (aukščiausia konfigūracija, 12 branduolių) našumo palyginimas su nauja versija, išmatuota „GeekBench“:
Pats važiavimo greitis taip pat yra puikus. Atlikus BlackMagic disko greičio testą, vidutinis skaitymo greitis buvo 897 MB/s, o rašymo greitis – 852 MB/s, žiūrėkite paveikslėlį žemiau.
Nors „Geekbench“ tinka bendram kompiuterio našumo palyginimui, apie patį „Mac Pro“ našumą jis daug nepasako. Praktiniam testui paėmiau vieną iš didesnių Xcode projektų, kuriuos paprastai kompiliuoju, ir palyginau kompiliavimo laiką abiejose mašinose. Šiame konkrečiame projekte yra maždaug 1000 šaltinio failų, įskaitant subprojektus ir sistemas, kurios yra sudarytos kaip vieno dvejetainio kodo dalis. Kiekviename šaltinio faile yra nuo kelių šimtų iki kelių tūkstančių kodo eilučių.
Senasis „Mac Pro“ visą projektą sukompiliavo iš viso per 24 sekundes, o naujasis modelis užtruko 18 sekundžių, o tai yra maždaug 25 procentų skirtumas atliekant šią užduotį.
Pastebiu dar didesnį pagreitį dirbdamas su XIB (Xcode Interface Builder formato) failais. 2010 m. „Mac Pro“ šis failas atidaromas per 7–8 sekundes, tada dar 5 sekundes grįžtama ir naršoma šaltinio failuose. Naujasis „Mac Pro“ šias operacijas atlieka atitinkamai per dvi ir 1,5 sekundės, našumo padidėjimas šiuo atveju yra daugiau nei tris kartus.
Vaizdo įrašų redagavimas
Vaizdo įrašų redagavimas neabejotinai yra viena iš sričių, kurioje naujasis „Mac Pro“ bus labiausiai naudojamas. Todėl įspūdžių apie pasirodymą paprašiau draugiškos gamybos studijos, kuri užsiima vaizdo montažu, kurią jie keletą savaičių galėjo išbandyti su panašia konfigūracija, tiesa, tik su aštuonių branduolių procesoriaus versija.
„Mac“ paprastai yra skirtas optimizavimui, ir tai tikriausiai yra akivaizdžiausia „Mac Pro“. Kalbama ne tik apie operacinės sistemos optimizavimą, bet ir apie programas. Tik neseniai „Apple“ atnaujino savo profesionalią redagavimo programą „Final Cut Pro X“, kad išnaudotų visas „Mac Pro“ galias, o optimizacijos tikrai pastebimos, ypač prieš dar neoptimizuotas programas, tokias kaip „Adobe Premiere Pro CC“.
„Final Cut Pro“ programoje „Mac Pro“ neturėjo problemų vienu metu realiuoju laiku leisti keturis nesuspaustus 4K klipus (RED RAW), net kai buvo pritaikyta daugybė efektų, įskaitant sudėtingesnius, pvz., suliejimą. Net tada kadrų dažnio sumažėjimas nebuvo pastebimas. Atsukimas atgal ir šokinėjimas iš vienos vietos į kitą filmuotoje medžiagoje taip pat buvo sklandus. Pastebimas kritimas buvo pastebėtas tik perjungus nustatymus iš geriausio našumo į geriausią vaizdo kokybę (visos raiškos režimas). 1,35 GB RED RAW 4K vaizdo įrašo importavimas užtruko apie 15 sekundžių, o naudojant „Mac Pro 2010“ – 128 sekundes. Vienos minutės 4K vaizdo įrašo atvaizdavimas (su h.264 glaudinimu) „Final Cut Pro“ užtruko apie 40 sekundžių, palyginimui, senesniam modeliui prireikė daugiau nei dvigubai daugiau laiko.
Visai kita istorija yra su „Premiere Pro“, kuri dar negavo „Adobe“ atnaujinimo, kuris paruoštų programinę įrangą konkrečiai „Mac Pro“ aparatūrai. Dėl šios priežasties jis negali naudoti poros grafikos plokščių ir didžiąją dalį skaičiavimo darbų palieka procesoriui. Dėl to net atsilieka nuo senojo 2010 metų modelio, kuris, pavyzdžiui, greičiau susitvarko su eksportu, o svarbiausia, kad net nepaleis nė vieno nesuspausto 4K vaizdo įrašo visa raiška, o jį reikia sumažinti iki 2K. sklandžiam atkūrimui.
Jis taip pat panašus į „iMovie“, kur senesnis modelis gali greičiau pateikti vaizdo įrašą ir turi geresnį našumą vienam branduoliui, palyginti su naujuoju „Mac Pro“. Naujojo įrenginio galią galima pamatyti tik tada, kai dalyvauja daugiau procesoriaus branduolių.
Patirtis su 4K ir Sharp monitoriumi
4K išvesties palaikymas yra vienas iš kitų naujojo „Mac Pro“ privalumų, todėl kaip dalį savo užsakymo užsisakiau naują 32 colių 4K monitorių. Sharp 32" PN-K321, kurį Apple savo internetinėje parduotuvėje siūlo už 107 000 kronų, t.y už kainą, kuri lenkia net aukštesnę kompiuterio konfigūraciją. Tikėjausi, kad jis bus geresnis nei bet kuris monitorius, su kuriuo aš kada nors dirbau.
Bet, deja, paaiškėjo, kad tai iš tikrųjų yra paprastas LCD su LED foniniu apšvietimu, t.y. ne IPS skydelis, kurį galite rasti, pavyzdžiui, Apple Cinema monitoriuose ar Thunderbolt monitoriuose. Nors jis turi minėtą LED foninį apšvietimą, kuris yra patobulinimas, palyginti su CCFL technologija, kita vertus, už tokią kainą, kokia yra Sharp, nesitikėčiau nieko kito, išskyrus IPS skydelį.
Tačiau net jei monitorius būtų geriausias, deja, jis nelabai tiktų Mac Pro. Kaip paaiškėjo, 4K palaikymas yra gana prastas „Mac Pro“, tiksliau, „OS X“. Praktiškai tai reiškia, kad, pavyzdžiui, „Apple“ netinkamai padidina šriftų mastelį, kad būtų užtikrinta didelė skiriamoji geba. Visi elementai buvo neįtikėtinai jautrūs, įskaitant viršutinės juostos elementus ir piktogramas, ir aš net nesėdžiu pusės metro atstumu nuo monitoriaus. Nėra galimybės sistemoje nustatyti darbinės skiriamosios gebos, jokios Apple pagalbos. Tikrai tikiuosi daugiau už tokį brangų įrenginį. Paradoksalu, bet geresnį 4K palaikymą siūlo „Windows 8“ „BootCamp“.
Taip pat turėjau galimybę palyginti monitorių su ankstesniu Dell UltraSharp U3011 LED foniniu apšvietimu, kurio raiška 2560 x 1600. 4K ekrano ryškumas buvo ne ką geresnis, tiesą sakant, buvo sunku pastebėti skirtumą, nebent tekstas „Sharp“ buvo nemaloniai neryškus. Sumažinus skiriamąją gebą, norint padidinti elementus, ekranas buvo dar prastesnis ir ryškumas sumažėjo, todėl nieko netikėto. Taigi šiuo metu „Mac Pro“ tikrai nėra paruoštas 4K, net ir naudojant naujausią OS X 10.9.1 beta versiją, o „Apple“ nedaro sau gero vardo, siūlydama nieko neįtariantiems klientams šį brangų LCD ekraną kaip papildomą užsakymo elementą.
Išvada
Jau Mac Pro pavadinimas sufleruoja, kad tai profesionalams skirtas įrenginys. Tai rodo ir kaina. Tai ne klasikinis stalinis kompiuteris, o darbo stotis, kurią naudoja gamybos ir įrašų studijos, kūrėjai, animatoriai, grafikai ir kiti profesionalai, kuriems skaičiavimo ir grafikos našumas yra jų darbo alfa ir omega. „Mac Pro“ taip pat neabejotinai būtų puikus žaidimų aparatas, nors nedaugelis žaidimų galėtų visiškai išnaudoti grafikos plokščių potencialą, nes iki šiol nebuvo optimizuota šiai konkrečiai aparatūrai.
Tai neabejotinai galingiausias Apple kada nors pagamintas kompiuteris, ypač aukštesnės konfigūracijos, ir tikriausiai vienas galingiausių kompiuterių vartotojų rinkoje su 7 TFLOPS. Nors „Mac Pro“ siūlo bekompromisę skaičiavimo galią, jis neturi tam tikrų trūkumų. Tikriausiai didžiausias yra niūrus 4K monitorių palaikymas, tačiau „Apple“ gali tai sutvarkyti su OS X atnaujinimu, todėl nieko neprarandama. Senesnių modelių savininkai greičiausiai nebus patenkinti, kad trūksta lizdų diskams ir PCI periferiniams įrenginiams, vietoj to daug laidų eis iš Mac į išorinius įrenginius.
Daugelyje programų tikriausiai net nepastebėsite našumo padidėjimo, bent jau tol, kol jos nebus optimizuotos specialiai Mac Pro. Nors „Final Cut Pro X“ maksimaliai išnaudos ir procesorių, ir GPU, „Adobe“ produktų našumas nepasikeis, jei išvis.
Kalbant apie aparatinę įrangą, „Mac Pro“ yra techninės įrangos inžinerijos viršūnė, o „Apple“ yra viena iš nedaugelio kompanijų, galinčių įdėti tiek daug išteklių į produktą, skirtą labai specifinei (ir ne tokiai) rinkai. Tačiau „Apple“ visada buvo labai arti profesionalų ir menininkų, o „Mac Pro“ liudija atsidavimą tiems, kurie išlaikė įmonę per didžiausią krizę. Profesionalūs kūrybiniai ir „Mac“ kompiuteriai eina koja kojon, o naujoji darbo vieta yra dar viena puiki jungtis, apgaubta elegantiškoje, kompaktiškoje ovalioje korpuse.
Priešininkai teigia, kad nuo „iPad“ pristatymo „Apple“ nesugalvojo tikrai revoliucinio produkto, tačiau „Mac Pro“ yra toks pat revoliucinis, bent jau tarp stalinių kompiuterių, jei tik tam tikrai žmonių grupei. Treji laukimo metai tikrai buvo to verti.
[one_half last="ne"]
Privalumai:
[patikrinti sąrašą]
- Bekompromisis veikimas
- Matmenys
- Galima atnaujinti
- Tylus veikimas
[/kontrolinis sąrašas][/one_half]
[one_half last="taip"]
Trūkumai:
[blogas sąrašas]
- Prastas 4K palaikymas
- Nėra išplėtimo lizdų
- Mažesnis našumas vienam branduoliui
[/blogas sąrašas][/one_half]
Atnaujinimas: pridėta tikslesnė informacija apie 4K vaizdo įrašų redagavimą ir redaguotas skyrius apie Sharp monitorių, atsižvelgiant į rodymo technologiją.
Man būtų įdomu, pavyzdžiui, kokia buvo komponento temperatūra atvaizduojant 4K vaizdo įrašą
Aukščiausia temperatūra buvo apie 95 laipsniai.
visiškai pakankamai, maniau, kad maksimalus bus 90°, bet nėra ko stebėtis, nes tai 12 branduolių ir du geriausi GPU. Taip pat norėčiau sužinoti, kokią programinę įrangą naudojote tai matuoti?
Temperatūros matuoklis
Turbūt kažką praleidau, bet kaip turėčiau paaiškinti šį sakinį?
... iš tikrųjų tai ne LED monitorius, o paprastas LCD su LED foniniu apšvietimu...
Ar ji kažkokia nauja LED technologija?
Vaizdas tikriausiai susidaro pačių šviesos diodų, kurių stebėjimo atstumas bent 15 metrų :D
Jau sutvarkyta, žinoma turėjo būti IPS technologija, visi monitoriai turi tik LED foninį apšvietimą.
Michai, skydų technologija neturi nieko bendra su foniniu apšvietimu. Šio modelio parametrų nestudijavau, bet tai vis tiek gali būti IPS panelė ir LED apšvietimas.
Taip, aš to neneigiu. Esmė ta, kad LED monitoriaus tiesiog nėra, tik su LED foniniu apšvietimu. Skundas yra dėl to, kad tai nėra IPS skydelis, įvyko klaida.
Ir kokia tai panelė? TN?
Vakar mačiau ir buvo sunku. Mažas kompaktiškas… iš viršaus
dalys tampa vis karštesnės. Neabejoju, kad apkrova bus šiek tiek karštesnė.
Į programinę įrangą įdėčiau prastą 4K palaikymą, ar ne? Pats „Mac Pro“ nėra kaltas, tiesa? Tai yra OS X kaltė.
Tačiau straipsnio pabaigoje paminėta, kad problema gali būti išspręsta atnaujinus ateityje.
Su prastu palaikymu tai labiau matyčiau dėl autoriaus neišmanymo, kai kai kurių 4K monitorių atveju galima rankiniu būdu įjungti mastelio palaikymą.
Tai neįmanoma naudojant 4K monitorius OS X.
Taigi turiu pripažinti, kad straipsnis mane labai nuvylė. „Mac Pro“ kompanijoje turiu tik kelias dienas, bet netikslumai straipsnyje vis dar stulbina. Koks maitinimo adapteris ant laido? Galbūt autorius tai painioja su kokios nors kartos „Mac mini“, ar ne? Taip pat duomenų perdavimo skyrius iš vieno Mac į kitą: ar autoriui nekilo mintis naudoti migracijos asistentą per tinklą? O 4K vaizdo atvaizdavimas, aš tiesiog juokiausi... 4K vaizdo atvaizdavimas, kuo ir kam? TIFF ar H264? Visiškai skirtingi formatai taip pat turi visiškai skirtingus skaičiavimo našumo reikalavimus. Nesuspaustoje formoje norint paleisti vieną 1250K srautą reikia 4 MB/s duomenų srauto, H264 gali pakakti ir 70 Mbit.
Atnaujinimo ištrauka taip pat gana klaidinanti. Jau matau, kad kažkas keičia vaizdo plokštes. Faktas yra tas, kad naudotojas gali pakeisti tik RAM ir SSD.
Nesakau, kad straipsnis neturi savo vertės, bet daug netikslios ar visiškai beprasmės informacijos nuvertina ir diskredituoja net nedidelį naudingos informacijos procentą :(
Taigi po vieną. Tiesa, aš iš tikrųjų suklaidinau adapterį su Mac mini. Straipsnyje paminėtas perkėlimo asistentas tinkle, bet vis tiek jis buvo nenaudingas. Kalbant apie formatus, neteisingai suformulavau, tai yra nesuspaustas įrašas, būtent RED RAW. Kalbant apie grafiką, ji iš tikrųjų yra keičiama ir būtų netikslu apie tai nepaminėti. Kitu atveju pamiršote paminėti procesorių, jis taip pat yra keičiamas.
Ačiū už paaiškinimą. Manau, būtų malonu redaguoti straipsnį tokia dvasia. Procesorius ir grafika yra keičiami, bet vartotojo nekeičiami, tai pagimdė RAM. Manau, kad tai gana reikšmingas skirtumas.
Taip 4K monitoriui. Toks monitorius naudojamas ne GUI rodyti, o pirmiausia vaizdo duomenims rodyti. Tai yra, ar tai nuotrauka, kurią reikia apdirbti, ar nuotrauka, kuri atkurta skaitmeniniu būdu, ar vaizdo įrašai, kad operatorius matytų net vieno pikselio klaidas, pavyzdžiui, skaitmeninio fotoaparato eilutę.
4K monitorių ir duomenų rodymo juose situacija dabar yra viena didelė netvarka. Nėra „bendro standarto“ jungties ar protokolo, kuris veiktų be problemų. Išbandžiau keturis 4k televizorius ir dauguma jų turėjo didelių problemų rodydami 4K signalą per HDMI 1.4 arba 2.0 arba net DisplayPort 1.2.
Sutinku, pridėjau pastraipą, kuri nustato naujovinimą.
2560x1600 raiškos palaikymas taip pat nėra puikus OSX. Čia taip pat mažos raidės. Languose galiu jas padidinti, bet kitur ne ir dažnai tenka atidžiai apžiūrėti. Win aš viską gražiai priderinu pagal žiūrėjimo atstumą. Taigi man gaila 4K vartotojų.
Visai neseniai sudariau skiriamųjų gebų lentelę ir jų skaičiavimus pikseliui. Dėl tokios privačios analizės, kokį tipą „Apple“ naudos savo „Retina Thunderbolt“ ekranui. Ir aš sužinojau, kad jiems tai nėra labai lengva.
Remiausi keliomis žinomomis rezoliucijomis. Ir, žinoma, atsižvelgiau į žinomiausią kompiuterio tinklainę Macbook Pro 15. Taip pat lentelėje naudojau Wallpaper Mavericks skiriamąją gebą, kuri turi didesnę nei 4K raišką.
Jei „Apple“ naudotų klasikinį 4K, mastelio keitimas būtų gana priimtinas. „Best For Retina“ skiriamoji geba būtų nustatyta į 1920 × 1080, taigi vienas pikselis būtų lygus 4. Vėliau padidinus skiriamąją gebą iki 2560 × 1440, gautųsi 3 pikseliai, o tai yra santykinai tokia pati kaip mano klasikinės tinklainės 15 colių.
Problema kyla dėl jų 27 colių Thunderbolt Panel, kurio skiriamoji geba yra 2560×1440, ir tokiai raiškai užtektų „Best For Retina“. Tokiai raiškai Apple reikėjo dar didesnės raiškos (Apple Super 4K lentelėje). Problema kiltų keičiant mastelį iki 1920×1080 raiškos arba į „standartinį“ 4K formatą. Asmeniškai aš nežinau, kaip tokios raiškos ir grafikos skydelis susitvarkytų, jei tektų skaičiuoti pikselius iki tokių skaičių po kablelio.
Man neaišku, kokia tokio kompiuterio paskirtis kūrėjams, kai žiaurią kainos dalį sudaro itin brangios vaizdo plokštės. Ar galima kaip nors paaiškinti? O gal gali būti pigesnis grafikos variantas?
Kaip minėta straipsnyje, dėl trijų 4K monitorių ateityje. Pagrindinėje 75 000 versijoje yra „FirePro D300“.
Man tai nėra prasmės. Grafikas „ateityje“ tikrai bus. korteles, kurios tai leis ir nekainuos tokių beprasmių pinigų (kūrėjo požiūriu). Aš, kaip kūrėjas, taip pat svarstyčiau apie šį kompiuterį, tačiau grafikos plokštės yra visiškai iš piršto laužtos. Be to, aš šiaip nenaudoju trijų monitorių kaip kūrėjas
Tačiau ši konfigūracija veiks ateinančius X metus. Šį „Mac Pro“ įsigijęs kūrėjas naudoja tris monitorius ir nusipirko būtent tokį modelį, koks jam atrodė tinkamas.
Pasigendu palyginimo su kitomis platformomis.
Vis dar nesuprantu, kodėl APPLE bando daryti ką nors kita. iPhone. Ne, jie negali ten įdėti „Android“. Jis turi turėti savo. Mac. Jie negali turėti „Windows“, tai gėdinga. Jei „Apple“ kompiuteriuose būtų „Windows“, o „iPhone“ – „Android“, nieko daugiau nenorėčiau. Tai man tai sugadina
Nesu Apple šalininkas, bet OSX ir iOS yra tai, kas iPhone paverčia iPhone :-). jei nepavyks įdiegti iOS su Galaxy S5, tai padarysiu iš karto. Bet jei norite suderintos mašinos, pirkite ją iš Apple ir taip pat galite įdiegti "Windows", bet tai bus didelis sumažinimas :-)
Nežinau, kaip buvo turėta galvoje 2560×1600, bet turiu tokią raišką 13″ MBPr ir viskas rodoma normaliai, gal net šiek tiek didesnė nei 1680×1050 (išorinis DELL 2209wa).